#родителипишут


Два раза задавала конкретные вопросы:
1. Сколько лет школа может сохранять детсад законсервированным, учитывая, что не является собственником этого имущества?
2. Каким документом зафиксировано, что детсад будет именно законсервирован?(в протоколе УС про это ни слова, даже сам детсад не упоминается, а просто написано, что все за перераспределение детей по детсадам)
Два раза ответ ни о чем.
Во второй раз приписали, что на Трифоновской когда-нибудь может быть появится детсад. Это я в Мэрию сделала запрос, сколько садов и где планируют открыть в Мещанском районе (Собянин же пообещал москвичам аж 100 новых садов). В Мэрии оказались не в курсе 🤡 и переслали запрос в депобр. В итоге - нигде у нас в районе сады открывать не собираются!
Если сделать такие же запросы по другим районам, то уверена, что также ничего конкретного ответить не смогут (по "старым " районам 100 процентов).

Предлагаем всем, чьи садики закрывают, задать Департаменту образования те же вопросы.


#закрытие_дет_садов
#сады_детям

#родителипишут
Хочу поделиться хорошей новостью! Вчера, наконец, состоялся суд на предмет привлечения школы, в которой учатся мои дети, к административной ответственности по ст. 13.11 ч. 1 КоАП.

Эта история началась в мае 2023г, когда я подала заявление в 1 кл. на бумаге и принесла его в школу. Сначала школа не принимала заявление, потом приняла, но не в порядке в рамках 458 приказа Минпроса, а по фз59. Затем были долгие жалобы в различные ведомства, переписки с госорганами, школа утверждала, что без сайта мэра и эл. заявления ребёнок не может быть принят в школу. После вмешательства Е. Чекан, депутата госдумы О. Лебедева, генпрокуратуры моего ребëнка приняли в 1 класс, дали на руки бум. приказ директора от 9.08.2023г.

А дальше началось удивительное! В ЦИНе (структура ДОНМ г. Москвы) по телефону мне сказали, что да, они видят заявление на зачисление моего ребёнка от 17.08.2023 (напомню, бумажный приказ о приëме у меня уже был, ребëнок уже был принят), это заявление создал сотрудник ЦИН по заявке школы. То есть школа передала мои пд какой-то непонятной организации, за моей спиной, с неясными целями, а те внесли пд в КИС ГУСОЭВ. Как вам такое?

Напомню, система КИС ГУСОЭВ создана для реализации 210фз о госуслугах, то есть мне, оказывается, какую-то электронную гос услугу оказали за моей спиной, без соответствующего эл. заявления, согласия на аопд, втихую. При этом, к моим пд теперь помимо ЦИН имеет доступ ДОНМ и ДИТ. Как такое возможно в правовом государстве? С каких пор и во исполнение какого ФЗ у нас в Москве ведомства перекидываются персональными данными и вносят их без зазрения совести в КИС ГУСОЭВ?

У нас нет систем в фз273, созданных с целью реализации функций школы, в 2016г была попытка протащить такую систему в ст. 98 фз 273,но президент ветировал тот законопроект об АИС Контингент.

В результате моих жалоб в РКН тот уже не мог просто проигнорировать ситуацию и составил протокол об административном правонарушении, с которым школа, естественно, была не согласна. Школа утверждала, что не может нарушить распоряжение ДОНМ 53р, которым предусмотрена исключительно эл. подача заявления в школу, не может принять моего ребëнка по бумаге и обучать. И в то же время нарушить право на образование тоже не может. И так нарушает, и так. Но при чëм тут родитель? Школа должна помнить о том, что приказы и распоряжения отраслевых органов исполнительной власти г.Москвы согласно ст. 4 закона #25 г. Москвы не являются НПА, то есть не устанавливают прав и обязанностей для граждан.

Данный протокол по ст.
13.11 ч.1 КоАП РКН направил в суд, и суд уже признал школу виновной и назначил наказание в виде предупреждения. В связи со всей этой ситуацией у меня такой вопрос - что у нас за Департамент образования такой в Москве, который издаëт приказы и распоряжения, которые либо нарушают права родителей, либо подставляют директоров школ? Просьба придать огласке данное событие и поддержать репостом.