Мёртвые души

Каждый гражданин, желающий пробраться в избирательный бюллетень, должен либо договориться с парламентской партией (одной из пяти партий, имеющих места в Госдуме), либо собирать за своё выдвижение подписи. Для участия в сентябрьской электоральной процедуре кандидату в МГД по Округу 14 нужно было за июнь месяц набрать >4800 подписей от избирателей с пропиской в одном из районов Округа (Сокольники, Богородское, Метрогородок и часть Гольяново). При этом, у каждого избирателя нужно было обязательно взять все паспортные данные.

Один сборщик собирает в день около 7 подписей и получает за каждую около 300 рублей. Нетрудно посчитать, что сам по себе сбор подписей за кандидата требует несколько десятков волонтёров и более миллиона рублей. Такой сбор не может пройти незамеченым - ведь ради одной подписи за кандидата волонтёру порой приходится поговорить с десятками прохожих. Как правило, в последнюю неделю сбора (первая неделя июля) сборщики стоят сразу у нескольких станций метро, а собственники/арендаторы квартир в ближайших к штабу кандидата домов ходят раздражённые (ведь к ним уже 2-3 раза приставали сборщики).

В нашем Округе пять кандидатов от парламентских партий (ЕР, НЛ, ЛДПР, СРЗП, КПРФ), один самовыдвиженец и один кандидат от непарламентской партии Зелёные.

Риторические вопросы:
- Как самовыдвиженец Сергей Смирнов и зелёный Константин Пресняков собрали тысячи подписей, потратив к моменту сдачи подписей (начало июля) всего 22,5 тысяч рублей и 19 тысяч рублей соответственно?
- Как собрал тысячи подписей Пресняков, опубликовавший только один пост про сбор подписей на своей странице ВКонтакте (у поста 235 просмотров)?
- Как собрал тысячи подписей Смирнов, не имеющий известных кому-либо соцсетей и даже фотографий?

Если вам интересно увидеть настоящий сбор 5000 подписей - посмотрите посты в каналах Максима Круглова и Глеба Бабича за июнь (и первую неделю июля) этого года. Это - настоящие политики городского масштаба. Естественно, им обоим отказали в регистрации.

Источник данных о расходах кандидатов - сайт Мосгоризбиркома (подробнее в комментариях). Источник данных о работе сборщиков подписей - личный опыт.

P.s. Кстати, у Константина Преснякова в листовках написано про некое "наше движение", которое "пришло на защиту парка Сокольники". Однако с известными нам защитниками парка данный кандидат никак не взаимодействовал, в отличие от Никиты Суровежко (Новые Люди) и Анны Шатуновской-Бюрно (Яблоко).

#Сокольники #выборы

Коалиция - канал о Сокольниках

2 декабря 1932 года газета «Правда» сообщала об открытии катков и лыжной станции в парке «Сокольники»:
«Центральная лыжная станция снабжена 4.000 пар лыж с пьексами, оборудована утепленным помещением для буфета, комнатами для отдыха, библиотекой читальней и выставками».

Большое внимание уделялось подготовке к сдаче нормативов на значок ГТО (Готов к труду и обороне). Первый комплекс ГТО был утвержден в 1931 году и включал в себя в числе прочего бег на лыжах на 3 и на 10 км. Парк «Сокольники» рассчитывал обслужить за зиму 1932-33 года 2 млн. человек и «200.000 чел. должны сдать нормы ГТО», - сообщала газета. Поэтому в парке также открылась «специальная лыжная станция на 2.000 пар предназначенная исключительно для сдачи норм ГТО по лыжам и для обслуживания однодневно отдыхающих». Вероятно речь идет о Доме однодневного отдыха, который разместился на берегу Большого Оленьего пруда.

Также «для зимних прогулок оборудуется специальная аллея. Широко будет развернута военно-физкультурная работа».

#сокольники_в_истории

Хорошие идеи

"Прямая линия" прошла, но записанное защитниками парка обращение осталось. Нам хочется коротко объяснить подписчикам, какие главные просьбы высказали защитники парка, и какие цели они при этом преследовали.

1) "Ввести обязательные публичные слушания (в очном формате) по вопросу любого строительства (в том числе некапитального) на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) и особо охраняемых зелёных территориях (ООЗТ)"
- Статус ООПТ накладывает значительные ограничения на строительство капитальных сооружений, в связи с чем "благоустроителям" проще оформить любые строения как некапитальные. Так, в акте государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ) по бл-ву парка Сокольники некапитальными указаны вообще все планируемые сооружения (вплоть до термального комплекса на Большом Путяевском пруду). Публичные слушания с предварительным оповещением граждан и обязательным присутствием представителей заказчиков и подрядчиков могли бы помочь предотвратить наиболее болезненные для общественности новшества, а заодно возложить персональную ответственность за выполнение договорённостей на конкретных людей.

2)"Внести в недавно принятый закон «Об охране и использовании зелёного фонда» поправки, запрещающие смену статуса ООПТ"
- Упомянутый закон (конкретно - пункт 4 статьи 21) фактически разрешает Правительству Москвы своим решением преобразовывать ООПТ в ООЗТ. А статус ООЗТ предоставляет значительно больше возможностей для капитального строительства (см. пункт 3 статьи 30), чем статус ООПТ. Многие московские экоактивисты считают, что упомянутый закон был принят именно ради преобразования ООПТ в ООЗТ и дальнейшего использования этих территорий с минимальными ограничениями. Запрет на смену статуса ООПТ мог бы помочь защитникам московских ООПТ хотя бы восстановить статус-кво, затормозив деградацию природных зон до городских пространств.

Обе идеи мы считаем крайне важными для развития столицы. Надеемся, что городские (или федеральные) власти прислушаются к ним как можно раньше.

Отдельно отметим, что необходимость личного участия главы какого-либо государства в вопросах районного или городского уровня может свидетельствовать о наличии в таком государстве серьёзных системных проблем.

#Сокольники #парк

Коалиция - канал о Сокольниках