Наблюдатели от КПРФ получили методички

На сайте КПРФ выложены новые методические материалы по проведению избирательных кампаний. Сейчас, в отсутствие статуса ПСГ (член комиссии с правом совещательного голоса) УИК и ПСГ ТИК, построить дееспособную систему контроля невозможно без активной работы по наблюдению со стороны членов УИК с ПРГ (член комиссии с правом решающего голоса) от КПРФ. Ранее партийные организации нередко выдвигали на роль ПРГ УИК людей пожилых, деликатных, используя их для скорее для дипломатических функций – переговоров с руководством УИК в роли «доброго полицейского», в то время, как всю ос- новную работу по наблюдению и обеспечению честности голосования (в роли «злых полицейских») проводили ПСГ УИК от КПРФ и её кандидатов, а также наблюдатели. В нынешних условиях, когда КПРФ не имеет возможности выдвигать ПСГ УИК, а права наблюдателей недостаточны для нормального контроля хода голосования, партия больше не может позволить себе такое отношение к корпусу ПРГ УИК. Поэтому они вынуждены требовать от каждого ПРГ УИК от КПРФ вдвое больше работы, чем ранее. Также в методичке написано, что необходимо отказаться от лояльного властям поведения и работать только на электоральные интересы партии.
 
Итак, наблюдение на избирательном участке в 95% ситуаций является более приоритетным по отношению к наблюдению за голосованием на дому. Это связано с тем, что масштаб возможной фальсификации на УИК в отсутствие представителей КПРФ намного больше масштаба возможной фальсификации голосования «на дому». Поэтому, в ситуации, когда на УИК работает всего один представитель КПРФ, ему следует отказаться от участия в выездной группе для голосования «на дому» под любым благовидным или просто под любым предлогом (в т.ч. ценой конфликта с пред- седателем УИК) и оставаться на избирательном участке. Ни в коем случае не допускать ситуации, когда на УИК в течение какого-то времени нет ни одного представителя КПРФ. Соответственно, выезд на «голосование на дому» представителя от КПРФ является правильным шагом только в условиях, когда другой представитель КПРФ в это время остаётся на участке и активно выполняет свои обязанности.
 
В регионах, где будет использоваться ДЭГ, работа КПРФ для минимизации его ущерба должна вестись в четырёх направлениях:
1. Разоблачение ДЭГ, как непроверяемого механизма, до-пускающего любой масштаб фальсификаций. Это информационно-пропагандистская работа, тактическая цель которой, максимально снизить число людей, голосующих при помощи ДЭГ и поднять одновременно явку на обычные избирательные участки.
2. Контроль заявок на участие в ДЭГ (при голосовании с подачей заявлений ДЭГ). Осуществляется членами ТИКов ДЭГ и УИКов ДЭГ от КПРФ, а также членами обычных ТИКов от КПРФ, если этому ТИКу подчинён УИК ДЭГ. Механизм аналогичен механизму контроля голосования по месту нахождения. Цель – не допустить учёта системой ДЭГ голосов граждан, которые в действительности не подавали заявку на участие в ДЭГ.
 
3. Изучение статистики ДЭГ, отображаемой на сайтах ЦИК РФ, региональной избирательной комиссии, на мониторах в помещении ТИк ДЭГ, УИК ДЭГ и получаемой через специальную ноду наблюдателя. Тактическая цель – в случае голосования без подачи заявлений ДЭГ проверять, действительно ли проголосо- вавшие таким образом с помощью ДЭГ оперативно исключаются из списков избирателей на УИках. В случае, если есть обоснованные сомнения в этом – инициировать разоблачающие статьи в СМИ и соцсетях (при помощи партийных пресс-служб), жалобы в избирательные комиссии и иски в суды (совместно с юридическими службами партии). Цель- зафиксировать внештатную работу системы и использовать её крах для разоблачения фальсификаций.
4. Внимательное изучение соответствующей системы ДЭГ через общение с разработчиками, участие в мероприятиях ЦИК по пропаганде ДЭГ и выявление слабых мест. Тактическая цель – наработка аргументов для критики существующих систем ДЭГ. Стратегическая цель – наработка партией КПРФ опыта создания систем электронного голосования и критики таких систем. Это будет востребовано в цифровом обществе следующих десятилетий.
 

Идею перехода на "удаленку" чиновники не поддерживают. Пока не прошли выборы?

Руководитель одного из отделов НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Александр Бутенко призвал в связи ростом заболеваемости COVID-19 и возможностью осложнения ситуации осенью ввести дистанционную работу наряду с другими методами, которые применялись для снижения заболеваемости.

В Минздраве РФ эту точку зрения не поддержали. В России в настоящее время нет оснований для введения на федеральном уровне дистанционного режима работы и обучения из-за эпидемиологической ситуации, связанной с COVID-19, заявил главный внештатный специалист Минздрава России по инфекционным болезням, профессор Владимир Чуланов агентству "Интерфакс".

По сведениям телеграм-канала "Последний Инсайдер", против "удаленки" и в московском Департаменте образования. Правда, там, по данным телеграм-канала, на призыв Бутенко ответили так: "Никакого дистанта до ЕДГ".

"Последний Инсайдер" пишет, что относительно вероятности и сроков перехода на дистант общее мнение компетентных источников телеграм-канала сводится к тому, что "надо как минимум подождать 1–2 инкубационных периода с возвращения детей в классы 1 сентября и проверить гипотезу о сверхлегком течении актуальных штаммов". Сроки вероятного решения увязываются с единым днем голосования (11 сентября) "как по внутриполитическим, так и по санитарно-медицинским причинам".

Политические причины для отказа от непопулярных противоэпидемиологических мер видит и политолог Марат Баширов. Он пишет, что "СВО сильно мешает #фармлобби снова закручивать масочный режим, вводить удаленку и массовую вакцинацию".

"В большинстве своем власти понимают, что перегибать палку с ограничениями - это работать на западную стратегию повышения оппозиционных настроений. Но, по сути надо признать, что кое-где лоббисты от фармы продавливают свои решения", – считает Баширов.

#Москва #коронавирус
@FederalCity
@LastOfRus @politjoystic
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity