Forwarded from Елена Янчук
Прошёл круглый стол фракции КПРФ в МГД, посвящённый мусорной реформе.
Одна из центральных тем круглого стола - переход с вывоза отходов по нормативу на вывоз по факту. Это уже второй круглый стол фракции по теме за год, что подчеркивает остроту вопроса! Председатели ТСЖ, активисты, регоператоры и даже представитель Министерства ЖКХ МО приняли участие в дискуссии.
В своем выступлении я обратила внимание на общий ход мусорной реформы, также на необходимость изменения нормативного регулирования, чтобы регоператоры не могли препятствовать переходу на вывоз по факту, необходимость совершенствования раздельного сбора, включая дифференциацию тарифов для смешанных и раздельно накопленных отходов, введение потока органики, оборудование реновационных домов современными площадками для РСО.
📍Привела примеры работы экосообществ (федеральных и местных),на которые целесообразно ориентироваться в выработке экологической политики города.
🎥Все мои тезисы - в выступлении
🔗Полная запись трансляции Круглого стола - по ссылке.
Одна из центральных тем круглого стола - переход с вывоза отходов по нормативу на вывоз по факту. Это уже второй круглый стол фракции по теме за год, что подчеркивает остроту вопроса! Председатели ТСЖ, активисты, регоператоры и даже представитель Министерства ЖКХ МО приняли участие в дискуссии.
В своем выступлении я обратила внимание на общий ход мусорной реформы, также на необходимость изменения нормативного регулирования, чтобы регоператоры не могли препятствовать переходу на вывоз по факту, необходимость совершенствования раздельного сбора, включая дифференциацию тарифов для смешанных и раздельно накопленных отходов, введение потока органики, оборудование реновационных домов современными площадками для РСО.
📍Привела примеры работы экосообществ (федеральных и местных),на которые целесообразно ориентироваться в выработке экологической политики города.
🎥Все мои тезисы - в выступлении
🔗Полная запись трансляции Круглого стола - по ссылке.
Forwarded from Теплостанский актив
Буфет вместо физиотерапии. Продолжение.
Мы писали, что благодаря новым стандартам московских поликлиник, после ремонта был убран кабинет физиотерапии в филиале №3 поликлиники 134. Это поликлиника по адресу ул. Тёплый стан, д. 13к2. Зато теперь в этом здании появился буфет.
Местные жители собрали подписи за возвращение физиотерапии и отправили муниципальному собранию.
Недавно мы сделали запрос муниципальным депутатам с вопросом о том, каков итог их работы по этому вопросу. Ответ прикрепляем в следующем сообщении.
Краткие выводы такие:
- кабинет физиотерапии в филиале №3 на данный момент не предусмотрен
- ближайшее физиотерапевтическое отделение находится в филиале №2 по адресу Профсоюзная, д. 154
Из ответа следует, что ближайший кабинет находится в пешей доступности (12 минут), а районная поликлиника находится в четверке лучших поликлиник города.
Не совсем понятно, как это должно помочь тем, кому требуется кабинет физиотерапии. Ведь зачастую этот кабинет нужен людям с травмами или пожилым, и даже такая пешая доступность может оказаться для кого-то большой проблемой.
Мы писали, что благодаря новым стандартам московских поликлиник, после ремонта был убран кабинет физиотерапии в филиале №3 поликлиники 134. Это поликлиника по адресу ул. Тёплый стан, д. 13к2. Зато теперь в этом здании появился буфет.
Местные жители собрали подписи за возвращение физиотерапии и отправили муниципальному собранию.
Недавно мы сделали запрос муниципальным депутатам с вопросом о том, каков итог их работы по этому вопросу. Ответ прикрепляем в следующем сообщении.
Краткие выводы такие:
- кабинет физиотерапии в филиале №3 на данный момент не предусмотрен
- ближайшее физиотерапевтическое отделение находится в филиале №2 по адресу Профсоюзная, д. 154
Из ответа следует, что ближайший кабинет находится в пешей доступности (12 минут), а районная поликлиника находится в четверке лучших поликлиник города.
Не совсем понятно, как это должно помочь тем, кому требуется кабинет физиотерапии. Ведь зачастую этот кабинет нужен людям с травмами или пожилым, и даже такая пешая доступность может оказаться для кого-то большой проблемой.
Telegram
Теплостанский актив
Буфет вместо физиотерапии - это «Новый московский стандарт»
В 2019 году Мэрией был принят так называемый «Новый московский стандарт поликлиник». Это программа Собянина по масштабной реконструкции поликлиник по всему городу.
Сайт программы сообщает, что…
В 2019 году Мэрией был принят так называемый «Новый московский стандарт поликлиник». Это программа Собянина по масштабной реконструкции поликлиник по всему городу.
Сайт программы сообщает, что…
Forwarded from МосГорДура
И снова обсуждение насущных проблем. И, разумеется, эксперт по теме во главе стола.😅
https://rutube.ru/video/f92044b27abb583ce955f2da1c0e2bbf/
https://rutube.ru/video/f92044b27abb583ce955f2da1c0e2bbf/
RUTUBE
24.11.2023. «Мусорная реформа: вклад в экологию или плата за воздух?»
Смотрите видео онлайн « 24.11.2023. «Мусорная реформа: вклад в экологию или плата за воздух?»» на канале «Московская городская Дума» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 24 ноября 2023 года в 10:43, длительностью 02:52:20, на видеохостинге RUTUBE.
Forwarded from МосГорДума 2024 /ГД 2026
Муниципальный депутат и автор ТГ-канала "Мосгордума - 2024" Самсон Шоладеми взял небольшое интервью у Романа Крастелева, который с 22-го ноября стал исполняющим обязанности координатора московского городского отделения ЛДПР.
Он поинтересовался как Роман Крастелев будет выстраивать работу московского отделения ЛДПР и совмещать эту деятельность со своей депутатской работой в Красноярске?
Ссылка на интервью:
https://youtu.be/fIMesCQ6J8E?si=nnWxs0rSV2SqO4uw
@mosgorduma2024
Он поинтересовался как Роман Крастелев будет выстраивать работу московского отделения ЛДПР и совмещать эту деятельность со своей депутатской работой в Красноярске?
Ссылка на интервью:
https://youtu.be/fIMesCQ6J8E?si=nnWxs0rSV2SqO4uw
@mosgorduma2024
YouTube
Интервью с Романом Крастелевым, новым координатором московского городского отделения ЛДПР
Муниципальный депутат и автор ТГ-канала "Мосгордума - 2024" Самсон Шоладеми взял небольшое интервью у Романа Крастелева, который с 22-го ноября стал новым координатором московского городского отделения ЛДПР.
Ему 40 лет, родился в Красноярске, в 2016 году…
Ему 40 лет, родился в Красноярске, в 2016 году…
🚔 Рейтинг районов Москвы по количеству дорожно-транспортных происшествий на 10 километров дорог за 10 месяцев 2023 года
Мы составляли рейтинг по абсолютному количеству ДТП в каждом районе за первые 10 месяцев 2023 год, и теперь традиционно посмотрим на относительный, более релевантный показатель: количество ДТП в расчете на 10 километров дорог в районе. Это параметр точнее отражает уровень безопасности дорог района.
🚑 По этому показателю самыми аварийно-опасными районами «старой» Москвы за 10 месяцев 2023 года стали: Беговой (САО) – 60,0 ДТП на 10 км дорог, Капотня (ЮВАО) – 46,5, Чертаново Южное (ЮАО) – 38,8, Орехово-Борисово Южное (ЮАО) – 38,7, Ивановское (ВАО) – 35,4, Северное Тушино (СЗАО) – 33,7, Теплый Стан (ЮЗАО) – 30,4, Зябликово (ЮАО) – 30,0, Нагорный (ЮАО) – 29,9, Строгино (СЗАО) – 27,6, Орехово-Борисово Северное (ЮАО) – 25,5.
❤️ В топ районов с минимальным количеством ДТП на 10 км дорог вошли Восточный (ВАО) – 1,2 на 10 км дорог, Внуково (ЗАО) – 2,2, Крюково (ЗелАО) – 2,3, Черемушки (ЮЗАО) – 4,6, Покровское-Стрешнево (СЗАО) – 4,6, Красносельский (ЦАО) – 5,0, Матушкино (ЗелАО) – 5,0, Текстильщики (ЮВАО) – 5,0, Филевский парк (ЗАО) – 5,1, Замоскворечье (ЦАО) – 5,2, Восточное Измайлово (ВАО) – 5,3 ДТП, Северный (СВАО) – 5,4, Силино (ЗелАО) – 5,5.
🚓 Районы Москвы по административным округам с наибольшим и наименьшим количеством ДТП с пострадавшими на 10 км дорог за 10 месяцев 2023 года
🔺 ВАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Ивановское - 35,4, Гольяново - 24,8, Измайлово - 18,7, Перово - 17,7, Новокосино - 17,6
Минимум: Восточный - 1,2, Восточное Измайлово - 5,3, Преображенское - 5,8, Богородское - 6,3, Новогиреево - 6,6
🔺 ЗАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Фили-Давыдково - 19,9, Крылатское - 19,6, Очаково-Матвеевское - 18,6, Дорогомилово - 17,5
Минимум: Внуково - 2,2, Филевский парк - 5,1, Солнцево - 8,5
🔺 ЗелАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Старое Крюково - 16,3
Минимум: Крюково - 2,3, Матушкино - 5,0
🔺 САО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Беговой - 60,0, Хорошевский - 22,4, Войковский - 21,7, Ховрино - 21,0, Восточное Дегунино - 20,9
Минимум: Молжаниновский - 8,4, Западное Дегунино - 11,6, Тимирязевский - 13,2, Коптево - 14,7
🔺 СВАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Свиблово - 23,2, Северное Медведково - 23,0, Ярославский - 18,4, Останкинский - 17,2, Бибирево - 16,7
Минимум: Северный - 5,4, Южное Медведково - 6,6, Лосиноостровский - 7,3, Алексеевский - 8,7, Алтуфьевский - 9,0
🔺 СЗАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Северное Тушино - 33,7, Строгино – 27,6
Минимум: Покровское-Стрешнево - 4,6, Щукино - 7,3, Куркино - 8,7
🔺 ЦАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Арбат - 19,1, Тверской - 16,4, Басманный - 14,6
Минимум: Красносельский - 5,0, Замоскворечье - 5,2
🔺 ЮВАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Капотня - 46,5, Кузьминки - 19,6, Печатники - 19,2
Минимум: Текстильщики - 5,0, Некрасовка - 6,3, Рязанский - 6,5
🔺 ЮЗАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Теплый Стан - 30,4, Коньково - 24,4, Обручевский - 23,0, Северное Бутово - 18,9
Минимум: Черемушки - 4,6, Зюзино - 8,3, Южное Бутово - 9,5, Ломоносовский - 10,9
🔺 ЮАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Чертаново Южное - 38,8, Орехово-Борисово Южное - 38,7, Зябликово - 30,0, Нагорный -29,9
Минимум: Нагатинский Затон - 9,7, Москворечье-Сабурово - 11,1, Бирюлево Восточное - 13,1, Даниловский - 13,2
Источник данных: ГИБДД, Мосстат
#транспорт #безопасность
Подпишись ➡️ Районная аналитика Москвы
Мы составляли рейтинг по абсолютному количеству ДТП в каждом районе за первые 10 месяцев 2023 год, и теперь традиционно посмотрим на относительный, более релевантный показатель: количество ДТП в расчете на 10 километров дорог в районе. Это параметр точнее отражает уровень безопасности дорог района.
🚑 По этому показателю самыми аварийно-опасными районами «старой» Москвы за 10 месяцев 2023 года стали: Беговой (САО) – 60,0 ДТП на 10 км дорог, Капотня (ЮВАО) – 46,5, Чертаново Южное (ЮАО) – 38,8, Орехово-Борисово Южное (ЮАО) – 38,7, Ивановское (ВАО) – 35,4, Северное Тушино (СЗАО) – 33,7, Теплый Стан (ЮЗАО) – 30,4, Зябликово (ЮАО) – 30,0, Нагорный (ЮАО) – 29,9, Строгино (СЗАО) – 27,6, Орехово-Борисово Северное (ЮАО) – 25,5.
❤️ В топ районов с минимальным количеством ДТП на 10 км дорог вошли Восточный (ВАО) – 1,2 на 10 км дорог, Внуково (ЗАО) – 2,2, Крюково (ЗелАО) – 2,3, Черемушки (ЮЗАО) – 4,6, Покровское-Стрешнево (СЗАО) – 4,6, Красносельский (ЦАО) – 5,0, Матушкино (ЗелАО) – 5,0, Текстильщики (ЮВАО) – 5,0, Филевский парк (ЗАО) – 5,1, Замоскворечье (ЦАО) – 5,2, Восточное Измайлово (ВАО) – 5,3 ДТП, Северный (СВАО) – 5,4, Силино (ЗелАО) – 5,5.
🚓 Районы Москвы по административным округам с наибольшим и наименьшим количеством ДТП с пострадавшими на 10 км дорог за 10 месяцев 2023 года
🔺 ВАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Ивановское - 35,4, Гольяново - 24,8, Измайлово - 18,7, Перово - 17,7, Новокосино - 17,6
Минимум: Восточный - 1,2, Восточное Измайлово - 5,3, Преображенское - 5,8, Богородское - 6,3, Новогиреево - 6,6
🔺 ЗАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Фили-Давыдково - 19,9, Крылатское - 19,6, Очаково-Матвеевское - 18,6, Дорогомилово - 17,5
Минимум: Внуково - 2,2, Филевский парк - 5,1, Солнцево - 8,5
🔺 ЗелАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Старое Крюково - 16,3
Минимум: Крюково - 2,3, Матушкино - 5,0
🔺 САО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Беговой - 60,0, Хорошевский - 22,4, Войковский - 21,7, Ховрино - 21,0, Восточное Дегунино - 20,9
Минимум: Молжаниновский - 8,4, Западное Дегунино - 11,6, Тимирязевский - 13,2, Коптево - 14,7
🔺 СВАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Свиблово - 23,2, Северное Медведково - 23,0, Ярославский - 18,4, Останкинский - 17,2, Бибирево - 16,7
Минимум: Северный - 5,4, Южное Медведково - 6,6, Лосиноостровский - 7,3, Алексеевский - 8,7, Алтуфьевский - 9,0
🔺 СЗАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Северное Тушино - 33,7, Строгино – 27,6
Минимум: Покровское-Стрешнево - 4,6, Щукино - 7,3, Куркино - 8,7
🔺 ЦАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Арбат - 19,1, Тверской - 16,4, Басманный - 14,6
Минимум: Красносельский - 5,0, Замоскворечье - 5,2
🔺 ЮВАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Капотня - 46,5, Кузьминки - 19,6, Печатники - 19,2
Минимум: Текстильщики - 5,0, Некрасовка - 6,3, Рязанский - 6,5
🔺 ЮЗАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Теплый Стан - 30,4, Коньково - 24,4, Обручевский - 23,0, Северное Бутово - 18,9
Минимум: Черемушки - 4,6, Зюзино - 8,3, Южное Бутово - 9,5, Ломоносовский - 10,9
🔺 ЮАО
Максимум ДТП на 10 км дорог: Чертаново Южное - 38,8, Орехово-Борисово Южное - 38,7, Зябликово - 30,0, Нагорный -29,9
Минимум: Нагатинский Затон - 9,7, Москворечье-Сабурово - 11,1, Бирюлево Восточное - 13,1, Даниловский - 13,2
Источник данных: ГИБДД, Мосстат
#транспорт #безопасность
Подпишись ➡️ Районная аналитика Москвы
АО «МОСГАЗ» диктует свои условия и живет по своему графику.
Многие УО, ТСЖ, ЖСК г.Москвы столкнулись тем, что еще в марте получили Уведомления, выписанные Мосгаз. Сотрудники этой организации провели поквартирную проверку внутриквартирного газового оборудования и выявили нарушения. Еще в марте собственникам под подпись были розданы Уведомления и многие из них были устранены.
Естественно сотрудники Мосгаз должны проверить устранение этих нарушений.
УО, ТСЖ и ЖСК, исходя из п. 4.1.4. ДОГОВОРА
на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования должны «обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и(или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования».
Но… доступ должен быть организован в рабочие дни с 9.00 до 17.00 (рабочее время сотрудников Мосгаз).
Возникает противоречие: многие собственники так же работают в это время и не могут предоставить доступ в указанный временной промежуток.
На лицо парадоксальная ситуация: собственники не могут, а сотрудники Мосгаз не хотят (менять свой график).
Приведу пример: сотрудники Управа Басманного района города Москвы направили письмо в Мосгаз с предложением направить 17.11.2023 в 17.00 ответственного сотрудника для проведения поквартирного обхода по указанным адресам.
Мосгаз это предложение проигнорировал. Председатель ТСЖ и представитель Управы обошли 10 квартир, зафиксировали устранение нарушений, раздали Уведомления, но оказывается вся эта работа не принимается Мосгаз. Раз их представителя не было, то фиксация устранения нарушений и вручение Уведомлений недействительно.
Из-за нежелания представителей Мосгаз подстраиваться под предложенный график, удобный для собственников, получено следующее требование:
иди председатель ТСЖ на почту, покупай конверты, трать время на заполнение и отправление и плати за заказные письма 150 руб. за каждое + стоимость конверта.
Не понятно одно: что необходимо Мосгаз?
Действительно провести проверку нарушений или заняться бюрократическими играми.
Что даст эта отправка заказных писем?
Сейчас собственникам предложено заключить новый Договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме в городе Москве на 2024г., из которого не понятны следующие пункты:
1) какие штрафные санкции будут налагаться на собственников в случае недопуска сотрудников Мосгаз к внутриквартирному газовому оборудованию? Ведь не во всех квартирах можно перекрыть поставку газа.
2) что делать с теми помещениями, в которых никто не живет. П. 2.2.9. «В течение 3 (трех) дней сообщать Исполнителю о незаселенных (отселенных) жилых помещениях для приостановления (прекращения) подачи газа в них» практически не выполним.
Хотелось бы чтобы руководство Мосгаз и лично
генеральный директор АО «МОСГАЗ» Гасангаджиев Гасан Гизбуллагович разъяснил данные вопросы.
Безопасность проживания в многоквартирных домах у нас в приоритете. Поэтому надо постараться организовать удобный для всех график поквартирных обходов.
Надеемся Мосгаз нас услышит!
#Мосгаз #ПравительствоМосквы #ПрефектураЦАО #УправаБасманногорайона
Многие УО, ТСЖ, ЖСК г.Москвы столкнулись тем, что еще в марте получили Уведомления, выписанные Мосгаз. Сотрудники этой организации провели поквартирную проверку внутриквартирного газового оборудования и выявили нарушения. Еще в марте собственникам под подпись были розданы Уведомления и многие из них были устранены.
Естественно сотрудники Мосгаз должны проверить устранение этих нарушений.
УО, ТСЖ и ЖСК, исходя из п. 4.1.4. ДОГОВОРА
на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования должны «обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и(или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования».
Но… доступ должен быть организован в рабочие дни с 9.00 до 17.00 (рабочее время сотрудников Мосгаз).
Возникает противоречие: многие собственники так же работают в это время и не могут предоставить доступ в указанный временной промежуток.
На лицо парадоксальная ситуация: собственники не могут, а сотрудники Мосгаз не хотят (менять свой график).
Приведу пример: сотрудники Управа Басманного района города Москвы направили письмо в Мосгаз с предложением направить 17.11.2023 в 17.00 ответственного сотрудника для проведения поквартирного обхода по указанным адресам.
Мосгаз это предложение проигнорировал. Председатель ТСЖ и представитель Управы обошли 10 квартир, зафиксировали устранение нарушений, раздали Уведомления, но оказывается вся эта работа не принимается Мосгаз. Раз их представителя не было, то фиксация устранения нарушений и вручение Уведомлений недействительно.
Из-за нежелания представителей Мосгаз подстраиваться под предложенный график, удобный для собственников, получено следующее требование:
иди председатель ТСЖ на почту, покупай конверты, трать время на заполнение и отправление и плати за заказные письма 150 руб. за каждое + стоимость конверта.
Не понятно одно: что необходимо Мосгаз?
Действительно провести проверку нарушений или заняться бюрократическими играми.
Что даст эта отправка заказных писем?
Сейчас собственникам предложено заключить новый Договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме в городе Москве на 2024г., из которого не понятны следующие пункты:
1) какие штрафные санкции будут налагаться на собственников в случае недопуска сотрудников Мосгаз к внутриквартирному газовому оборудованию? Ведь не во всех квартирах можно перекрыть поставку газа.
2) что делать с теми помещениями, в которых никто не живет. П. 2.2.9. «В течение 3 (трех) дней сообщать Исполнителю о незаселенных (отселенных) жилых помещениях для приостановления (прекращения) подачи газа в них» практически не выполним.
Хотелось бы чтобы руководство Мосгаз и лично
генеральный директор АО «МОСГАЗ» Гасангаджиев Гасан Гизбуллагович разъяснил данные вопросы.
Безопасность проживания в многоквартирных домах у нас в приоритете. Поэтому надо постараться организовать удобный для всех график поквартирных обходов.
Надеемся Мосгаз нас услышит!
#Мосгаз #ПравительствоМосквы #ПрефектураЦАО #УправаБасманногорайона
ВКонтакте
АО «МОСГАЗ»
Акционерное общество «МОСГАЗ» – крупнейшее газотранспортное предприятие страны, обеспечивающее бесперебойную подачу газа в Москве. Здесь трудятся около 5,4 тысяч газовиков. В команде города мосгазовцы обеспечивают газоснабжение почти двух миллионов московских…
Forwarded from Изнанка Измайлово
⚡️Завтра состоится очередной субботний обход главами управ территорий своих районов.
❗️Приглашают жителей присоединиться и задать волнующие вопросы!
❗️Приглашают жителей присоединиться и задать волнующие вопросы!
Forwarded from 🤡 ШУТКА ЮМОРА
Заключительное слушание по делу Хлюпина В.А., бывшего сотрудника ГБУ «Жилищник Басманного района», обвиняемого в поджоге 2-х автомобилей 25 марта 2023г., состоялось вчера 24.11.2023 г. в Басманном суде.
В ходе судебных прений адвокат потерпевшей Елены Данько Константин Лазарев заявил:
«Предварительное следствие по данному делу проведено недобросовестно, доводы обвиняемого не проверялись, при этом он не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем не могут быть признаны достоверными его показания без подтверждения и доказательства».
Адвокат сообщил, что показания обвиняемого Хлюпина просто копировались в протокол без выявления новых обстоятельств. Осмотр телефона обвиняемого был не зафиксирован. Информация, которая содержалась в нем, следователями не установлена, но телефон был возвращена обвиняемому.
Так же следствием не была проведена работа по записной книжке Хлюпина. Она так же без всякого осмотра возвращена поджигателю.
Следствие не выяснило ни какие контакты имел Хлюпин, ни какими приложениями в телефоне он пользовался, какие текстовые сообщения отправлял, где он находился в предшествующий и последующий период после содеянного преступления.
Так же не была проведена проверка сведений об увольнении Хлюпина 23 марта 2023 г. Не работал ли он в действительности 24 и 25 марта в ГБУ «Жилищник Басманного района»?
В уголовном деле зафиксировано, что при задержании подозреваемого на базе ГБУ «Жилищник Басманного района» на Елизаветенском пер. д. 6, стр. 3 были изъяты его личные вещи. Объяснение причины его увольнения следствием не получено.
Адвокат Лазарев заявил, что есть все основания полагать, что Хлюпин совершил данные преступные действия в соучастии. Но следствие не приняло никаких действий по установлению данного соучастника.
Исходя из заключения психиатрической экспертизы, Хлюпин является нерешительным человеком, свое предыдущее преступление он совершал в соучастии, следовательно есть все основания полагать, что у него имелись соучастники (соучастник), которые склонили Хлюпина к совершению данного преступления.
Экспертам Хлюпин показал иную версию мотива своего преступления, чем та, которая изложена в уголовном деле. Он указал, что причиной поджога явилась не парковка автомобиля потерпевшей Елены Данько в неположенном месте, а то, что начальник участка Николай (фамилия неизвестна) указал на проезжающую машину и сказал, что эта та женщина, которая пишет жалобы на портал «Наш город».
Следствие не предприняло никаких действий по установлению данного подстрекателя.
И так же не выяснен вопрос, почему у Хлюпина остались негативные отношения к потерпевшей через несколько дней после увольнения из ГБУ «Жилищник Басманного района».
Поэтому есть основания полагать, что следствием не установлен действительный мотив данного преступления.
Тем более маршрут к работе Хлюпина на базу ГБУ «Жилищник Басманного района», расположенную на Елизаветенском пер., д. 6, стр.3, проходил совсем по другому маршруту и ул. Садовая-Черногрязская туда попадала. Каким образом начальник технического отдела ГБУ «Жилищник Басманного района» Хлюпин находился на ул. Садовая-Черногрязская и красил плитку чтобы закрыть портал «Наш город» не понятно.
Все это указывает на недостатки следствия и сторона потерпевшей просит суд возвратить дело прокурору.
Защита обвиняемого выступила с заявлением, что подсудимый полностью свою вину признал и в содеянном раскаивается. Но защита обращает внимание суда на смягчающие обстоятельства: Хлюпин - сирота, его психологическое состояние, положительно характеризуется, содействовал раскрытию преступления.
Подзащитный признает ущерб полностью.
Но адвокат обвиняемого заявил: «Что с него взять? Человек разноробочим работает в «Жилищнике» и проживает в комнате, которую занимает по договору о соц. найме. Никого у него кроме анализов на сегодняшний день».
Адвокат полагает, что ее подзащитный заслуживает наказания не связанного с лишением свободы.
Государственный обвинитель так же предлагает суду избрать меру наказания Хлюпина 2 года условно.
В понедельник 27.11.2023г.
В ходе судебных прений адвокат потерпевшей Елены Данько Константин Лазарев заявил:
«Предварительное следствие по данному делу проведено недобросовестно, доводы обвиняемого не проверялись, при этом он не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем не могут быть признаны достоверными его показания без подтверждения и доказательства».
Адвокат сообщил, что показания обвиняемого Хлюпина просто копировались в протокол без выявления новых обстоятельств. Осмотр телефона обвиняемого был не зафиксирован. Информация, которая содержалась в нем, следователями не установлена, но телефон был возвращена обвиняемому.
Так же следствием не была проведена работа по записной книжке Хлюпина. Она так же без всякого осмотра возвращена поджигателю.
Следствие не выяснило ни какие контакты имел Хлюпин, ни какими приложениями в телефоне он пользовался, какие текстовые сообщения отправлял, где он находился в предшествующий и последующий период после содеянного преступления.
Так же не была проведена проверка сведений об увольнении Хлюпина 23 марта 2023 г. Не работал ли он в действительности 24 и 25 марта в ГБУ «Жилищник Басманного района»?
В уголовном деле зафиксировано, что при задержании подозреваемого на базе ГБУ «Жилищник Басманного района» на Елизаветенском пер. д. 6, стр. 3 были изъяты его личные вещи. Объяснение причины его увольнения следствием не получено.
Адвокат Лазарев заявил, что есть все основания полагать, что Хлюпин совершил данные преступные действия в соучастии. Но следствие не приняло никаких действий по установлению данного соучастника.
Исходя из заключения психиатрической экспертизы, Хлюпин является нерешительным человеком, свое предыдущее преступление он совершал в соучастии, следовательно есть все основания полагать, что у него имелись соучастники (соучастник), которые склонили Хлюпина к совершению данного преступления.
Экспертам Хлюпин показал иную версию мотива своего преступления, чем та, которая изложена в уголовном деле. Он указал, что причиной поджога явилась не парковка автомобиля потерпевшей Елены Данько в неположенном месте, а то, что начальник участка Николай (фамилия неизвестна) указал на проезжающую машину и сказал, что эта та женщина, которая пишет жалобы на портал «Наш город».
Следствие не предприняло никаких действий по установлению данного подстрекателя.
И так же не выяснен вопрос, почему у Хлюпина остались негативные отношения к потерпевшей через несколько дней после увольнения из ГБУ «Жилищник Басманного района».
Поэтому есть основания полагать, что следствием не установлен действительный мотив данного преступления.
Тем более маршрут к работе Хлюпина на базу ГБУ «Жилищник Басманного района», расположенную на Елизаветенском пер., д. 6, стр.3, проходил совсем по другому маршруту и ул. Садовая-Черногрязская туда попадала. Каким образом начальник технического отдела ГБУ «Жилищник Басманного района» Хлюпин находился на ул. Садовая-Черногрязская и красил плитку чтобы закрыть портал «Наш город» не понятно.
Все это указывает на недостатки следствия и сторона потерпевшей просит суд возвратить дело прокурору.
Защита обвиняемого выступила с заявлением, что подсудимый полностью свою вину признал и в содеянном раскаивается. Но защита обращает внимание суда на смягчающие обстоятельства: Хлюпин - сирота, его психологическое состояние, положительно характеризуется, содействовал раскрытию преступления.
Подзащитный признает ущерб полностью.
Но адвокат обвиняемого заявил: «Что с него взять? Человек разноробочим работает в «Жилищнике» и проживает в комнате, которую занимает по договору о соц. найме. Никого у него кроме анализов на сегодняшний день».
Адвокат полагает, что ее подзащитный заслуживает наказания не связанного с лишением свободы.
Государственный обвинитель так же предлагает суду избрать меру наказания Хлюпина 2 года условно.
В понедельник 27.11.2023г.
Forwarded from 🤡 ШУТКА ЮМОРА
Мотиваторы на утро субботы...