‼️‼️‼️На 6 февраля была назначена «беседа», так называют неофициальную встречу судьи с участниками процесса, которую проводят перед тем, как переходить к подготовке дела и рассмотрению дела по существу. Во время беседы, иначе называемой «досудебная подготовка», даже не ведётся протокол. Обычно схема такая: беседа, затем назначают предварительное заседание, в ходе которого стороны обмениваются позициями и возражениями, заявляют ходатайства об истребовании документов и тому подобное.
Но сегодня судья Казаков решил сразу после «беседы» перейти к вынесению решения. В заседании были четыре представителя от правительства Москвы, два прокурора, Соловьёв и его адвокат. «Зелёная метка» заранее подала своё заявление о вступлении в дело, но все, включая Соловьёва и его представителя, высказались против, причём с одним и тем же доводом: нужно как можно быстрее вынести решение, нельзя откладывать, а ведь вступление в дело нового участника это перенос заседания.
Представитель Соловьёва утверждал, что без согласований с Минприроды постановление незаконно, а также несколько раз указывал на нарушении 94-й статьи Земельного кодекса, которая не предусматривает такого понятия, как «ООЗТ». Представители мэрии уверяли, что согласование не требуется, ведь речь идёт не об упразднении или переводе ООПТ в другой режим, а о «преобразовании». Такого слова в федеральном законодательстве нет, значит, упразднять и переводить без согласований нельзя, преобразовывать — можно. Также юристы мэрии утверждали, что менять статус особо охраняемых земель на ООЗТ тоже можно, поскольку редакция Земельного кодекса на 2012-й год это позволяла, и не важно, что действующая редакция — уже нет.
Эти доводы полностью поддержал прокурор, который вынес заключение о законности постановления мэрии.
Более подробный рассказ Дмитриева вы можете посмотреть на видео, а также можете непосредственно прослушать аудиозапись заседания. «Зелёная метка» будет обжаловать обжаловать решение суда.