Напомню: Конституцией РФ (ст. 76 ч. 5) установлено, что законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам совместного ведения, к которым относятся ООС, обеспечение экологической безопасности, ООПТ и природопользование. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. А органы государственной власти, каковыми в Москве являются Мосгордума, Правительство Москвы и его структуры, и должностные лица ОБЯЗАНЫ соблюдать Конституцию РФ и законы (ст. 15 ч. 2). Соблюдают?

Итак, 22 ноября 2024 г. в силу вступил принятый Мосгордумой 13 ноября Закон города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда города Москвы». На запрос об авторстве этого Закона, сделанный редактору законопроекта депутату, заместителю председателя Мосгордумы С.В.Орлову, ответ так и не был получен. Однако один из авторов (не будем называть его) проявился сам – 19 ноября на сайте Всероссийского общества охраны природы. Он «... в числе привлеченных Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы ВЕДУЩИХ экспертов в области городской экологии принял активное участие в создании законопроекта».
И вот его слова - с комментариями:
«Принятие Мосгордумой единогласно 13 ноября закона «Об охране и использовании зелёного фонда в городе Москве» представляется мне, как профессиональному биологу и человеку, который всю жизнь занимался именно этими вопросами, значительным шагом вперёд по сравнению с существовавшим ранее законодательством».
КОММЕНТАРИЙ: вообще-то «автор» – географ по образованию и проблемами сохранения природы в Москве не занимался.
«В первую очередь хочется отметить, что по просьбе руководства Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы в разработке законопроекта приняли активное участие научные сотрудники различных учреждений и организаций, специализирующихся на проблемах городской экологии и экологии вообще, сотрудники ботанических садов, эксперты в области формирования комфортной городской среды и другие профильные специалисты».
КОММЕНТАРИЙ: содержание Закона однозначно свидетельствует, что перечисленные «автором» участники разработки законопроекта не только не являются специалистами по охране природы именно Москвы, но и не знают элементарных вещей, например, что зелёные НАСАЖДЕНИЯ и преобладающие на московских ООПТ, ООЗТ и других природных территориях природные и природно-антропогенные ЭКОСИСТЕМЫ – это не одно и то же.
«Среди достоинств нового закона – ясная система терминов и определений, включающая точное и соответствующее современным научным представлениям понятие экосистемных функций, выполняемых зелёными насаждениями, введение понятия «зелёного каркаса» города, подразумевающего не только совокупность, но и связанность территорий зелёного фонда, РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОНЯТИЯ «ЗЕЛЁНОГО ФОНДА» на практически все без исключения ЗЕЛЁНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ Москвы».
КОММЕНТАРИЙ: напомним, что понятие «зелёного фонда», которое определено ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 61 ч. 2) как «совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения», было введено в Москве 10 лет назад, в 2014 году, и определено как «совокупность территорий, занятых зелеными насаждениями и природными сообществами». Уже тогда были определены и «территории зеленого фонда города Москвы», которые были «представлены особо охраняемыми природными территориями, особо охраняемыми зелеными территориями, природными, озелененными территориями и иными территориями, занятыми зелеными насаждениями».
И о якобы «ясной системе терминов и определений» – замечания к используемым в Законе основным понятиям и определениям (ст. 1 ч. 1) будут размещены здесь в ближайшие дни.
«Существенные изменения в новом законе претерпели ПЛОЩАДИ охраняемых территорий и режимы их охраны. Теперь будут в равной степени строго охраняться практически все зелёные насаждения в городе – их площадь возрастёт до 100 тысяч гектаров (в настоящее время – около 20 тысяч), а за их повреждения будут предусмотрены более существенные наказания».
КОММЕНТАРИЙ: интересно, как это в ЗАКОНЕ могли претерпеть изменения «ПЛОЩАДИ» охраняемых территорий? «Профессиональный биолог» не понимает, что этот ЗАКОН не является ни проектом, ни Законом города Москвы «О Генеральном плане города Москвы», который действует до 2035 года и содержит "основные показатели развития ООПТ, природных и озеленённых территорий" (раздел 4, табл. 4.1.1), правда - без ООЗТ.

Площадь зелёных насаждений «возрастёт до 100 тысяч гектаров (в настоящее время — около 20 тысяч)» – знает ли «профессиональный биолог», что в Москве общая площадь, конечно, не зелёных насаждений, а ООПТ, ООЗТ, иных природных территорий, а также озеленённых территорий после включения в состав Москвы в 2012 году почти 75 тысяч гектаров лесов бывшего Подмосковья была близка к 100 тысячам гектаров, но за прошедшие годы она существенно сократилась и «возрасти" уже не сможет? Ведь из состава только ООПТ за 2011-2024 годы под застройку и иное градостроительное освоение были изъяты сотни гектаров! А какие площади лесов ООЗТ в новой Москве были изъяты для строительства автомобильных дорог и прочих коммуникаций! Так что площадь зелёных насаждений, даже если все лесные и другие природные сообщества (экосистемы) в Москве превратят в «зелёные насаждения», уже никогда не сможет возрасти, тем более – в 5 раз!
«Подводя итог можно сказать, что при соблюдении установленных законом требований и таком же активном привлечении научно-экспертного сообщества при претворении его в жизнь и дальнейшей разработке подзаконных актов, ЗЕЛЁНЫЕ ЛЁГКИЕ Москвы БУДУТ В БЕЗОПАСНОСТИ».
КОММЕНТАРИЙ: а вообще, понял ли «профессиональный биолог» этот Закон? А если понял, то почему решил, что «зелёные лёгкие» Москвы будут в безопасности? Напротив, Закон представляет самую реальную угрозу всем природным территориям нашего города – независимо от их статуса особо охраняемых (см. текст от 23 ноября). Схема действий, прописанных в Законе: ООПТ преобразовывают в ООЗТ, а это разрешено Законом (ст. 21 ч. 4), и на бывшей ООПТ, как и на ООЗТ, уже можно осуществлять «строительство ... линий электропередачи, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий и других линейных объектов, а также зданий, строений, сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов», что тоже разрешено Законом (ст. 30 ч. 3 п. 6).
ОЧЕНЬ грустно от результата деятельности «ВЕДУЩИХ экспертов в области городской экологии», которых представили «научные сотрудники различных учреждений и организаций, специализирующихся на проблемах городской экологии и экологии вообще, сотрудники ботанических садов, эксперты в области формирования комфортной городской среды и другие профильные специалисты», привлечённых ДПиООС к разработке проекта Закона города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда в городе Москве».

Результат ремонта путевой стены станции 🚇 «Октябрьская» Калужско-Рижской линии

🌇 Рейтинг районов Москвы по росту цен на аренду квартир с начала года

На территории Москвы в ноябре 2024 года средняя ставка аренды однокомнатных квартир достигла 71 тыс.руб. в месяц (+28% к январю 2024 года).

📊 Топ-10 районов Москвы по росту стоимости аренды однокомнатной квартиры за год
(в скобках – средняя стоимость аренды в ноябре 2024 года, в тыс.руб.)

🔺 Метрогородок (ВАО) +62% (72,0)
🔺 Очаково-Матвеевское (ЗАО) +61% (85,2)
🔺 Войковский (САО) +55% (81,4)
🔺 Савеловский (САО) +52% (79,9)
🔺 Хорошево-Мневники (СЗАО) +50% (97,2)
🔺 Левобережный (САО) +50% (70,7)
🔺 Донской (ЮАО) +49% (87,2)
🔺 Можайский (ЗАО) +48% (72,9)
🔺 Гольяново (ВАО) +47% (62,0)
🔺 Головинский (САО) +46% (74,2)

Источник данных: ЦИАН
#недвижимость

Подпишись ➡️ Районная аналитика Москвы

Чудеса, да и только.

Удивительные вещи происходят по одному из домов, которые я курирую в плане капремонта.

Пока адрес называть не буду. Но на днях на сайте госзакупок я обнаружил, что в этом доме работы по капремонту по системам ЦО и электрике завершены.

При этом как они были приняты без моего участия, непонятно. Ни я, ни резервный муниципальный депутат своих подписей в актах не ставили. Представитель собственников, кстати, тоже ничего не подписывал. Буду разбираться.

#депутатШоладеми