В московском районе Восточное Дегунино, САО, перспективная инициатива:
- вместо высадки живых деревьев давайте создавать Топиарии -
"места для высадки искусственных растений из пенопласта и поручных материалов".
P.S.
Фантасты XX века мечтали о выращивании зелёных растений на Марсе и других планетах.
Как-же они ошибались...

В 2025 году Управлению делами Мэра и Правительства Москвы увеличивают финансирование из бюджета города, наших налогов с шестнадцати до двадцати четырёх миллиардов рублей - почти на 8 миллиардов, на половину.

https://youtu.be/3at9CyVADqQ?si=j1ZRbOjCAGtfgend

БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИТЕЛЕЙ РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК НА ГРАНИ.

При проведении плановых обходов по району Филевский парк РОО «ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗАО» г. МОСКВЫ выявил значительное количество нарушений связанные напрямую с безопасностью жителей. Выявлены факты незаконного проживания мигрантов в подвальных, технических помещениях в том числе и в помещениях имеющие статус бомбоубежище ЗСГО (защитное сооружение гражданской обороны).

На обеспечение, укомплектование помещений ЗСГО были потрачены многомиллионные бюджетные средства. Однако кроме проживания мигрантов, гнилых скамеек в этих помещениях нет ничего.

И весь этот бардак покрывает префект Западного округа г. Москвы Александров.

За период руководства префекта ЗАО г. Москвы Александрова округ свалился в бездну бардака и коррупции. Глав управ назначают не для управления районов, а для воровства бюджетных средств. Директорами ГБУ Жилищник назначают дилетантов или просто главных инженеров.

Конечно же у префекта есть, и блатные любимчики, за которых префект костями ложится что бы их не обидели (это район Можайский) и всячески покрывает самое большое количество нарушений. Интересно за красивые глаза префект Александров покрывает Можайский район или за отдельную благодарность!?

Район Филевский парк уверенно продолжает занимать самый низ статистический таблицы.

Благодаря именно таким дилетантам, которым совершенно наплевать и на жителей, и на район в том числе и на безопасность жителей.

Огромное количество ответов из надзорных органов данный факт подтверждают.

Зато как красиво отчитывается глава управы района Филевский парк Чепиков А. А. о результатах работы.

А вот вам и очередной факт незаконного проживания мигрантов, сотрудников ГБУ Жилищник района Филевский парк в техническом помещении жилого дома по адресу ул. Кастанаевская д.3.

И таких подвалов в районе Филевский парк еще хватает.

https://youtu.be/Yc1LIfRimUY?si=_8meMH_QnjZfokYL

https://rutube.ru/video/af0c1c96b755158ccde45fd3eb182ced/?r=a

Сказочный терем со зловещей историей

Дом Игумнова на Большой Якиманке, д.43 с.1 – нарядный терем, словно сошедший со страниц русских сказок. Тем удивительней его мрачная слава. Говорят, что этот «пряничный домик» наполнен призраками!

Дом был построен в 1893 архитектором Николаем Поздеевым для богатого купца Николая Игумнова. Заказчик не скупился на дорогие материалы, и в итоге получился роскошный сказочный дворец…или нет?

Удивительно, но общественное мнение в XIX веке посчитало дом пошлым и безвкусным. Над Игумновым смеялись, а он отомстил архитектору – не заплатил за работу и очернил перед другими заказчиками.

По слухам, Поздеев не выдержал травли и покончил с собой, успев перед смертью проклясть дом. Хотя более правдивая версия гласит, что архитектор умер от туберкулеза еще до окончания строительства.

Игумнов не захотел жить в особняке и поселил туда свою любовницу. Однажды, приехав с неожиданным визитом, он застал девушку в объятиях молодого корнета. Больше красавицу никто не видел. Говорят, что Игумнов замуровал ее в стене дома, и с тех пор ее плачущий призрак бродит по коридорам.

По еще одной легенде Игумнов однажды устроил в доме бал и для большего шика приказал усыпать пол золотыми монетами-империалами. Власти расценили такой поступок как оскорбление государя, ведь его портрет был помещен на монетах, а по ним ходили гости. За это Игумнова сослали в Абхазию.

Говорят, что после смерти дух Игумнова также вернулся домой, и теперь там, по разным слухам, бродят призраки самого купца, его любовницы, а также архитектора Поздеева.

После революции в особняке располагались рабочий клуб, Институт мозга, Институт переливания крови и т.д. Посетители и сотрудники периодически сообщали о загадочных видениях и звуках, но, конечно, это были только слухи. Сейчас в доме Игумнова находится резиденция посла Франции. Несколько раз в год в здание можно попасть с экскурсией.

@MoscowSecrets

Заявления Рособрнадзора о намерении перевести ОГЭ на 100-балльную систему и использовать его результаты для зачисления в профильные классы и колледжи – очередной виток истории с выдавливанием детей из школ после девятого класса, с которой мы боролись в течение всего лета и в начале учебного года, считает председатель общественного движения «Родители Москвы» Илона Менькова.
– Летом всем активным родителями, которые были готовы бороться за права своих детей, удалось противостоять чиновникам и добиться возвращения в десятый класс, незаконно отчисленных из школ учеников, – рассказывает собеседница. – Теперь управленцы от образования ищут новые способы, как лишить школьников права на среднее общее образование, которое по закону положено каждому. Их интерес заключается и в том, чтоб придать ОГЭ хоть какую-то статусность, поскольку сейчас он является бессмысленным экзаменом. Мы уже видели, что в Москве в большинстве школ просто ликвидировали общеобразовательные классы, а всех детей, которые не прошли отбор в профильный, пытались отчислить и заставить идти в колледжи. Вопрос в том, что будет, если ученик не сдаст ОГЭ на проходной балл ни в профильный класс, ни в СПО. Его выгонят на улицу?
Общественница уточняет, что, по действующему законодательству, каждый российский ребёнок обязан получить среднее общее образование.

Если после девятого класса он не будет нигде учиться, органы опеки могут предъявить претензии родителям о неисполнении обязанностей по воспитанию.

Выдавливание девятиклассников из школ происходит не просто так – государству не хватает рабочих рук. Но проблема в том, что зарплаты у представителей рабочих специальностей крайне низкие, то есть из этих детей хотят принудительно вырастить дешёвую рабочую силу.
– Между тем, для решения проблем с кадрами нужно просто достойно оплачивать труд синих воротничков, тогда детей не придётся загонять силком на рабочие специальности, – отмечает Менькова. – Приём в колледжи должен осуществляться исключительно по внутренним экзаменам, а не по ОГЭ или среднему баллу аттестата. При этом необходимо ввести жёсткое наказание для сотрудников СПО, которые попадутся на попытке протащить кого-либо по знакомству или за материальное вознаграждение. Преподавателям средних учебных заведений, как и сотрудникам вузов, необходимо увеличивать зарплаты, чтобы они дорожили своим местом и боялись его потерять. А всем детям, которые хотят продолжить обучение в старшей школе должно, быть гарантировано место в общеобразовательном классе без какого-либо отбора.

https://octagon.media/istorii/oge_pan_ili_propal.html

МОСКОВСКИЕ ВЛАСТИ ДОБИВАЮТ ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ МОСКВЫ
ПРОДОЛЖЕНИЕ: ЧЕМ ГРОЗИТ ВОЗМОЖНОСТЬ
ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ООПТ МОСКВЫ В ООЗТ?

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ЗЕЛЁНЫЕ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ Законом города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда в городе Москве» (ст. 1 ч. 1 п. 5) определены как «территории зеленого фонда, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, в отношении которых Правительством Москвы установлен особый порядок создания, охраны и использования».
Таким образом на уровне Москвы как субъекта РФ узаконено понятие «особо охраняемые зелёные территории» (ООЗТ), введённое постановлением Правительства Москвы от 22.08.2012 № 423-ПП после безумного расширения Москвы в 2012 году с включением в состав российской столицы новых территорий (ТиНАО), из которых 75 тысяч гектаров были заняты лесами, до этого относившимися к лесному фонду. Понятие «особо охраняемые зелёные территории» (ООЗТ) до принятия Мосгордумой Закона города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы» использовалось только для этих территорий.
За основу определения ООЗТ разработчиками законопроекта были взяты определение особо охраняемых природных территорий (ООПТ), законодательно закреплённое ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (преамбула, абз. 1), признаки территорий, которые должны находиться под особой охраной, в т.ч. – путём создания ООПТ (ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 58 ч. 1), и определение земель ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ, законодательно закреплённое Земельным кодексом РФ (ст. 94 ч. 1).
ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 58 ч. 1) к мерам охраны природных объектов относит создание ООПТ: «Природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории».
Земельный кодекс РФ относит к землям особо охраняемых территорий земли 1) ООПТ; 2) природоохранного назначения; 3) рекреационного назначения; 5) особо ценные земли (ст. 94 ч. 2). Среди земель особо охраняемых территорий земли ООЗТ не названы (ст.ст. 97, 98, 100). Право субъекта РФ устанавливать свои категории особо охраняемых территорий установлено только для ООПТ (ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», ст. 2 ч. 3).
ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (ст. 4.5, ч. 1) установлено: «Леса, которые ранее располагались на землях лесного фонда на территориях, включенных в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, решениями уполномоченного органа исполнительной власти города федерального значения Москвы МОГУТ БЫТЬ отнесены к зеленому фонду в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды», т.е. к зелёному фонду как совокупности территорий, занятых лесными и иными насаждениями (ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 61 ч. 1), но не к «особо охраняемым зелёным территориям».
Таким образом, постановление Правительства Москвы от 22.08.2012 № 423-ПП «Об особо охраняемых зелёных территориях в городе Москве», из которого, кстати, в 2015 году был исключён пункт 1. «Установить, что отдельные земли в городе Москве могут быть отнесены решением Правительства Москвы к особо охраняемым территориям города Москвы – особо охраняемым зеленым территориям», не соответствует ни Земельному кодексу РФ (ст. 94), на который ссылается Правительство Москвы в этом постановлении, ни Лесному кодексу РФ, ни ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации».

Следует особо подчеркнуть, что принятым Законом города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве» за ООЗТ не закреплено даже их приоритетное целевое назначение, ранее определённое Правительством Москвы: выполнение средозащитных, климаторегулирующих, санитарно-гигиенических функций (постановления Правительства Москвы от 22.08.2012 № 423-ПП, п. 2, и от 22.08.2012 № 424-ПП, п. 3), т.е. важнейших для Москвы экологических (экосистемных) функций. А выполнение именно экологических функций ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 61 ч. 2) закрепил за территориями зелёного фонда в качестве их приоритетного назначения. Тем не менее, это не указано ни в статье 1 (ч. 1, п. 5), ни в главе 4 Закона.
В новую Москву вошли почти 75 тыс. га подмосковных лесов лесного фонда. В соответствии с Лесным кодексом РФ, который основывается на таких принципах как поставленные на первое место «устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала» (ст. 1 п. 1) и «сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду» (ст. 1 п. 2), включённые в границы Москвы леса должны были получить статус «защитные леса» категории «городской лес» (ст. 112, 116). Они могли быть отнесены к зелёному фонду Москвы (ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 4.5, ч. 1), чему статус городских лесов более чем соответствует. Однако постановлением Правительства Москвы от 22.08.2012 № 424 эти леса, расположенные к юго-западу от старой Москвы, т.е. по одному из основных преобладающих в нашем регионе направлений ветров (розы ветров), а потому имеющие исключительно важное значение для поддержания в многомиллионной столице благоприятной окружающей среды и обеспечения её экологической безопасности, были отнесены не просто к зелёному фонду города Москвы (п. 1), что соответствовало и статье 4.5 (ч. 1) ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации» и статье 61 (ч. 1) ФЗ «Об охране окружающей среды», а к «особо охраняемой территории города Москвы – особо охраняемой зеленой территории», чем вывело эти 75 тысяч га (750 миллионов кв.м!) лесов ТиНАО из-под действия Лесного кодекса РФ.
Зачем же оказавшиеся в границах новой Москвы леса на такой огромной по городским и даже европейским масштабам площади получили несуразное название «особо охраняемые зелёные территории» и были намеренно выведены из-под защиты Лесного кодекса РФ? Судя по дальнейшей их судьбе – только для того, чтобы на этих якобы особо охраняемых территориях, природных по своей сути, были разрешены сначала «реконструкция и эксплуатация линий связи, линий электропередачи, подземных трубопроводов» (ППМ от 22.08.2012 № 423-ПП, п. 5.5, и от 22.08.2012 № 424-ПП, п. 5.4), а затем, очень скоро – с октября 2014 г. – «строительство, реконструкция и эксплуатация линий электропередачи, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий и других линейных объектов, а также зданий, строений, сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов». Что уже более 10 лет и реализуется в лесах ТиНАО, а с введением в действие принятого Мосгордумой Закона города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве», которым такое строительство на ООЗТ разрешено «при условии сохранения пешеходной связности между участками особо охраняемой зеленой территории» (ст. 30 ч. 3 п. 6) и только (ну как же – заявленное Законом «обеспечение их доступности для граждан»!!!), может быть распространено на существующие в Москве ООПТ в случае их преобразования в ООЗТ, что допускает этот Закон (ст. 21 ч. 4).