Дорогой наш свеклоликий пропагандист! (Вот что значит долго вглядываться в Вечёрку!)
Тут даже не к прямой лжи насчет "нас выкинули" вопрос.
Нас не "выкинули". Местечковой партэлите и нацинтелехенции ничего не мешало подписать новый союзный договор!
И можно много плохого сказать о Ельцине но он
а) предотвратил дальнейший раздел России по границам, прочерченным теми, кто октябрьский переворот у нас и устроил
б) Ельцин был ЗА, а не против, подписания договора Белоруссией и Украиной.
Против были местечковые бчб-шники. И наши от украинских не сильно отличались.
А теперь внимание, вопрос:
В логике бел-чырвона-белых свидомитов трагедия распада единой страны была их победой.
Они к этой победе шли сто лет. От тероора и подрывной антигосударственной деятельности при РИ к надежде при Ленине, облому при Сталине и вялотекущей бороцьбе при Брежневе.
К ним нет вопросов, нет уважения, к ним нет у меня ничего.
Они против единой России в любой ее форме, я против этой швали.
К вам "под красным знаменем" вопросы есть!
Так чему мне в этой ситуации вы предлагаете радоваться и какой именно "перемогой" гордиться?
Что вы не предали память об идеологах антигосударственного терроризма под красным флагом?
Или что осуществилась мечта белорусских националистов?
Что с народом, который был против раздела страны (и на мнение которого "элитой" был положен болт)?
Вы же понимаете, надеюсь, что эти вопросы настолько на поверхности лежат, особенно после недореволюции, что то и дело на глаза попадаются?
Связываться с крикливым базарным хамьем, которым себя показали отдельные представители "интелехенции" в СМИ, конечно, мало кому хочется, на это, видиио и расчет "затыкателей".
Но соберитесь как-то, ответьте "тоже русскому" белорусу.
Не выкидывая ни историю Древней Руси, ни историю Российской Империи, ни историю красного террора, ни историю "Красной Империи". У нас большая история до "красного флага" в которой если вас и не было, то мы то точно были. Как единый русский народ. Да и под красным флагом мы не разделились!
И не надо гнуслить, что мы "против всего белорусского" или "против Президента", а вы, мол, за.
Мы часть этого самого "белорусского", а Президент, поломавший ходовую шовинистам местечковым в 90-е, заслужил нелимитированное право как делать, так и самому исправлять свои ошибки!
Но эта потрясающая, махровая шизофрения & пустота в той области, где должна быть ИДЕЯ, - с ней пора что-то делать, имхо. И до выборов, и после выборов!
Тут даже не к прямой лжи насчет "нас выкинули" вопрос.
Нас не "выкинули". Местечковой партэлите и нацинтелехенции ничего не мешало подписать новый союзный договор!
И можно много плохого сказать о Ельцине но он
а) предотвратил дальнейший раздел России по границам, прочерченным теми, кто октябрьский переворот у нас и устроил
б) Ельцин был ЗА, а не против, подписания договора Белоруссией и Украиной.
Против были местечковые бчб-шники. И наши от украинских не сильно отличались.
А теперь внимание, вопрос:
В логике бел-чырвона-белых свидомитов трагедия распада единой страны была их победой.
Они к этой победе шли сто лет. От тероора и подрывной антигосударственной деятельности при РИ к надежде при Ленине, облому при Сталине и вялотекущей бороцьбе при Брежневе.
К ним нет вопросов, нет уважения, к ним нет у меня ничего.
Они против единой России в любой ее форме, я против этой швали.
К вам "под красным знаменем" вопросы есть!
Так чему мне в этой ситуации вы предлагаете радоваться и какой именно "перемогой" гордиться?
Что вы не предали память об идеологах антигосударственного терроризма под красным флагом?
Или что осуществилась мечта белорусских националистов?
Что с народом, который был против раздела страны (и на мнение которого "элитой" был положен болт)?
Вы же понимаете, надеюсь, что эти вопросы настолько на поверхности лежат, особенно после недореволюции, что то и дело на глаза попадаются?
Связываться с крикливым базарным хамьем, которым себя показали отдельные представители "интелехенции" в СМИ, конечно, мало кому хочется, на это, видиио и расчет "затыкателей".
Но соберитесь как-то, ответьте "тоже русскому" белорусу.
Не выкидывая ни историю Древней Руси, ни историю Российской Империи, ни историю красного террора, ни историю "Красной Империи". У нас большая история до "красного флага" в которой если вас и не было, то мы то точно были. Как единый русский народ. Да и под красным флагом мы не разделились!
И не надо гнуслить, что мы "против всего белорусского" или "против Президента", а вы, мол, за.
Мы часть этого самого "белорусского", а Президент, поломавший ходовую шовинистам местечковым в 90-е, заслужил нелимитированное право как делать, так и самому исправлять свои ошибки!
Но эта потрясающая, махровая шизофрения & пустота в той области, где должна быть ИДЕЯ, - с ней пора что-то делать, имхо. И до выборов, и после выборов!
Позорище, которое Осенко, как мог, сгладил (https://yangx.top/art_svetlana_zhigimont/4821), - это все же позорище, а не журналистика, имхо.
На одном таком "интервью", по моему скромному мнению, можно закончиться, как журналист, а это не первое такое для Гладкой и Придыбайло персонально.
И в отличии от этих "журналистов" мне не надо расплывчато намекать на некоторую "сеточку" безымянную, - я могу каждому в лицо сказать ровно то же самое.
Это не журналистика, это заказуха, "джинса".
Кто эти люди, которым они давно и упорно клеют ярлыки "врагов" (и не только, - там, если соединить с именем конкретным их вольные "эпитеты", - можно и на пару процессов нарваться)?
Их нельзя назвать с ними нельзя побеседовать, прежде чем делать такие "выводы"?
Да как нечего делать.
Но это в данном случае явно лишнее. Можно пару неудобных подробностей услышать. А, да, еще и "рекламу" им сделать! Как можно!
Поэтому давайте нагнетать истерию "предвыборную"! Вас то в "разжигатели" некому записать!
И крепить "братские узы", голося, что ой, гевальт, как можно, - оне в русских чатах смеют что-то обсуждать!
Это они будут нам говорить? "Тоже русским"? В нашем едином Отечестве?!
А кто это тут у нас хочет одновременно и "окуклиться", и союзный медиахолдинг создать?
Кто это у нас такой своеобразненький?)
На одном таком "интервью", по моему скромному мнению, можно закончиться, как журналист, а это не первое такое для Гладкой и Придыбайло персонально.
И в отличии от этих "журналистов" мне не надо расплывчато намекать на некоторую "сеточку" безымянную, - я могу каждому в лицо сказать ровно то же самое.
Это не журналистика, это заказуха, "джинса".
Кто эти люди, которым они давно и упорно клеют ярлыки "врагов" (и не только, - там, если соединить с именем конкретным их вольные "эпитеты", - можно и на пару процессов нарваться)?
Их нельзя назвать с ними нельзя побеседовать, прежде чем делать такие "выводы"?
Да как нечего делать.
Но это в данном случае явно лишнее. Можно пару неудобных подробностей услышать. А, да, еще и "рекламу" им сделать! Как можно!
Поэтому давайте нагнетать истерию "предвыборную"! Вас то в "разжигатели" некому записать!
И крепить "братские узы", голося, что ой, гевальт, как можно, - оне в русских чатах смеют что-то обсуждать!
Это они будут нам говорить? "Тоже русским"? В нашем едином Отечестве?!
А кто это тут у нас хочет одновременно и "окуклиться", и союзный медиахолдинг создать?
Кто это у нас такой своеобразненький?)
Telegram
Художник Светлана Жигимонт
Увидела у Бондаревой кусок стрима, где наши медийщики обсуждают тему выдавливания русского языка из общественного пространства. Ну как обсуждают… Короче, вашему вниманию представляется
спектакль кружка художественной самодеятельности районного Дворца Культуры.…
спектакль кружка художественной самодеятельности районного Дворца Культуры.…
История становления русского государства и русского народа, - это тот еще роман и триллер!
И, в отличии от рукописных романов, он живой и крайне плохо относится к тем, кто пытается переписывать в нем страницы своими корявыми ручками.
Некоторые товарищи с не только кривыми, но и волосатыми ручками, говорят, что вся история политизирована, мол.Не мы такие, жизнь такая.
Поэтому напишем, говорят, свою, нам выгодную.
Очень большая ошибка. Товарищ Марзалюк не даст соврать.
Часто натыкаясь в литературе белорусизаторов разной степени мягкости на миф о "незалежнам полоцком княжестве" и "династии Рогволодовичей". Уже могу измерить мягкость отдельного белорусизатора по тому, вспоминает ли он о том, что это "еще и Рюриковичи" (как делает товарищ Марзалюк) или прямо чешет, что это, мол, "наша родная беларуская династия", как дятлы типа Тараса и таких же "исторегов"
Но это ложь что в мягком, что в жестком вариантах.
А из нее уже вырастает и фееричная история с "обретением Шлема Изяслава", из чего уже предлагалось сделать национальный праздник.
(тут я посильно поучаствую в предвыборной рекламе Гаранта, вспомнив, что он этот фуфломицин не стал серьезно рассматривать тогда, несмотря на то, что на мифе о "незалежнам полоцком княжестве" у нас все еще строится "теория государственности").
И тут я хочу внести некоторую упорядоченность в хитросплетение "споров хозяйствующих субъектов" времен Древней Руси.
Первое. Изяслав такой же точно "рогволодович", как и Великий Князь Ярослав Мудрый. Поскольку это родные братья.
Второе. Полоцк, - это точно такой же "стол", как Ростов или Новгород. И, понятно, скромнее, чем Киев.
И Изяслав получил ребенком Полоцк, точно также, как Ярослав Ростов.
А их старший сводный брат Вышеслав получил Новгород (именно по старшинству).
А родной брат Изяслава с Ярославом получил уютную камеру в стольном Киеве, потому что бунтовал против отца.
В такую же камеру (а не на княжий пост) был бы отправлен и Изяслав с мамой, если бы они участвовали в покушении на Великого Князя.
Когда погиб Вышеслав, Ярослав стал княжить в Новгороде. И это единственный маленький вопросик в истории, потому что в Новгороде должен был сесть старший Изяслав, - "рейтинг" у Новгорода был выше.. И, похоже, что Изяслав уже был мертв, на момент смерти Вышеслава.
И совершенно точно он был мертв, когда скончался их отец, поэтому физически не мог принять участие в борьбе за великокняжеский стол (в которой, как известно, победил Ярослав).
А потому, по законам единого русского государства, которому, есессно, подчинялось и полоцкое княжество, дети Изяслава не могли поетендовать на Великокняжеский Стол и в дальнейшем!
Потому что отец их никогда его не занимал!
Зачем такая "историческая справка" из таких давних лет?
А затем, что врать не надо! Не было никогда отдельной "необычной" династии "рогволодовичей" с какой-то там детективной историей! Не было никакого "заговора Рогнеды", не было особого статуса у полоцкого княжества.
На то, от какой именно тети дети, тогда вообще мало обращали внимания, если она не была из рода "мономаховичей", - тогда да).
И войны братьев, дядь, племянников друг с другом были тогда обычным делом. И вовсе не декоративным. Головушку сложить можно было рюриковичу только так, а разборки бандитов 90-х просто кукольный театр по сравнению с тогдашними "стрелками" близких родственников.
Но Русское государство было, тем не менее, вполне централизованным, с одной столицей, с одним сводом законов! С одной правящей семьей.
И народ наш сформировался именно тогда!
И, в отличии от рукописных романов, он живой и крайне плохо относится к тем, кто пытается переписывать в нем страницы своими корявыми ручками.
Некоторые товарищи с не только кривыми, но и волосатыми ручками, говорят, что вся история политизирована, мол.Не мы такие, жизнь такая.
Поэтому напишем, говорят, свою, нам выгодную.
Очень большая ошибка. Товарищ Марзалюк не даст соврать.
Часто натыкаясь в литературе белорусизаторов разной степени мягкости на миф о "незалежнам полоцком княжестве" и "династии Рогволодовичей". Уже могу измерить мягкость отдельного белорусизатора по тому, вспоминает ли он о том, что это "еще и Рюриковичи" (как делает товарищ Марзалюк) или прямо чешет, что это, мол, "наша родная беларуская династия", как дятлы типа Тараса и таких же "исторегов"
Но это ложь что в мягком, что в жестком вариантах.
А из нее уже вырастает и фееричная история с "обретением Шлема Изяслава", из чего уже предлагалось сделать национальный праздник.
(тут я посильно поучаствую в предвыборной рекламе Гаранта, вспомнив, что он этот фуфломицин не стал серьезно рассматривать тогда, несмотря на то, что на мифе о "незалежнам полоцком княжестве" у нас все еще строится "теория государственности").
И тут я хочу внести некоторую упорядоченность в хитросплетение "споров хозяйствующих субъектов" времен Древней Руси.
Первое. Изяслав такой же точно "рогволодович", как и Великий Князь Ярослав Мудрый. Поскольку это родные братья.
Второе. Полоцк, - это точно такой же "стол", как Ростов или Новгород. И, понятно, скромнее, чем Киев.
И Изяслав получил ребенком Полоцк, точно также, как Ярослав Ростов.
А их старший сводный брат Вышеслав получил Новгород (именно по старшинству).
А родной брат Изяслава с Ярославом получил уютную камеру в стольном Киеве, потому что бунтовал против отца.
В такую же камеру (а не на княжий пост) был бы отправлен и Изяслав с мамой, если бы они участвовали в покушении на Великого Князя.
Когда погиб Вышеслав, Ярослав стал княжить в Новгороде. И это единственный маленький вопросик в истории, потому что в Новгороде должен был сесть старший Изяслав, - "рейтинг" у Новгорода был выше.. И, похоже, что Изяслав уже был мертв, на момент смерти Вышеслава.
И совершенно точно он был мертв, когда скончался их отец, поэтому физически не мог принять участие в борьбе за великокняжеский стол (в которой, как известно, победил Ярослав).
А потому, по законам единого русского государства, которому, есессно, подчинялось и полоцкое княжество, дети Изяслава не могли поетендовать на Великокняжеский Стол и в дальнейшем!
Потому что отец их никогда его не занимал!
Зачем такая "историческая справка" из таких давних лет?
А затем, что врать не надо! Не было никогда отдельной "необычной" династии "рогволодовичей" с какой-то там детективной историей! Не было никакого "заговора Рогнеды", не было особого статуса у полоцкого княжества.
На то, от какой именно тети дети, тогда вообще мало обращали внимания, если она не была из рода "мономаховичей", - тогда да).
И войны братьев, дядь, племянников друг с другом были тогда обычным делом. И вовсе не декоративным. Головушку сложить можно было рюриковичу только так, а разборки бандитов 90-х просто кукольный театр по сравнению с тогдашними "стрелками" близких родственников.
Но Русское государство было, тем не менее, вполне централизованным, с одной столицей, с одним сводом законов! С одной правящей семьей.
И народ наш сформировался именно тогда!
Напомню, о чем в последнее время идет речь.
Эта не та же история, что с "псевдолацинкой".
Это серьезный республиканский закон. Принят, одобрен, подписан Лукашенко.
И по нему все географические объекты, - от гор до тупика с одним сараем, - они должны быть названы или "нормализованы" строго по выделенной формуле.
Есть исключения, но, в целом, так.
А мовный говнюк-"инспектор" и ему подобные могут только немного ускорить процесс "нормализации", но не они его определяют.
А можно замедлить или остановить процесс, чтоб новые "Мозыри павночные" на резали глаз.
Лучше, конечно, чтоб без всяких обращений в Конституционный Суд власти спокойно разобрались, - никто же нас в спину не толкает (или толкает?), - зачем в стране, население которой говорит и думает в большинстве своем на русском языке (а даже если б и не в подааляющем, а даже если б и в меньшинстве) надо заменить государственный русский язык в топонимике "транслитерацией с мовы"?
Это во имя чего такое "единообразие" надо у нас установить?
Эта не та же история, что с "псевдолацинкой".
Это серьезный республиканский закон. Принят, одобрен, подписан Лукашенко.
И по нему все географические объекты, - от гор до тупика с одним сараем, - они должны быть названы или "нормализованы" строго по выделенной формуле.
Есть исключения, но, в целом, так.
А мовный говнюк-"инспектор" и ему подобные могут только немного ускорить процесс "нормализации", но не они его определяют.
А можно замедлить или остановить процесс, чтоб новые "Мозыри павночные" на резали глаз.
Лучше, конечно, чтоб без всяких обращений в Конституционный Суд власти спокойно разобрались, - никто же нас в спину не толкает (или толкает?), - зачем в стране, население которой говорит и думает в большинстве своем на русском языке (а даже если б и не в подааляющем, а даже если б и в меньшинстве) надо заменить государственный русский язык в топонимике "транслитерацией с мовы"?
Это во имя чего такое "единообразие" надо у нас установить?
О, тут Зоя просто весь спектр местечкового шовинизма демонстрирует.
Если кто не помнит, нео-коммунист Петровский, автор выражения про "шовинистическую идею триединого русского народа" как-то раз к "белорусскому миру" решил добавить еще одно новодельное клише, - "триединый польский народ".
Это с ним Зоя сейчас "спорит", ставя знак равенства (как и Петровский) с "триединым русским народом".
На самом деле, конечно, даже иезуиты не говорили о "триедином польском народе", - это и для них с хуцпой был перебор.
Говорили о "государстве трех народов", - польского, литовского и русского.
И даже по карте этого государства видна цель, - вернуть восставшие и отошедшии к России русские земли малороссии.
А стих "знакамитага письменника" ярко освещает как корни "нацинтелехенции", так и биографию самого поэта.
И почему, по его словам, при Союзе и Сталине, которому он хвалебные стихи потом писал, "все наши карты" были "биты".
Если кто не помнит, нео-коммунист Петровский, автор выражения про "шовинистическую идею триединого русского народа" как-то раз к "белорусскому миру" решил добавить еще одно новодельное клише, - "триединый польский народ".
Это с ним Зоя сейчас "спорит", ставя знак равенства (как и Петровский) с "триединым русским народом".
На самом деле, конечно, даже иезуиты не говорили о "триедином польском народе", - это и для них с хуцпой был перебор.
Говорили о "государстве трех народов", - польского, литовского и русского.
И даже по карте этого государства видна цель, - вернуть восставшие и отошедшии к России русские земли малороссии.
А стих "знакамитага письменника" ярко освещает как корни "нацинтелехенции", так и биографию самого поэта.
И почему, по его словам, при Союзе и Сталине, которому он хвалебные стихи потом писал, "все наши карты" были "биты".
Forwarded from БЕСОГОН
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Чем отличается разрушительный шовинизм от созидательного патриотизма?
Когда Суворов говорил: «Мы русские, какой восторг!», – он никого не обвинял, что кто-то нерусский. Он говорил: «Мы русские, какой восторг!». И на майке какого-нибудь парня «Мы русские, какой восторг!» не читается как оскорбление.
Когда ты на майке мальчика из Украины читаешь: «Боже, слава тебе, что я не москаль», – вы только вдумайтесь. То есть для меня смысл жизни заключается в том, что я не кто-то – «Слава тебе, Боже, что я не москаль». Вместо того, чтобы написать: «Какое счастье, что я украинец, я украинец – какой восторг!».
В этом-то и заключается разница, но она гигантская, эта разница. Это, казалось бы, одно и то же, любят своё. Нет. Одни любят своё, а другие ненавидят чужое.
Посмотрите фрагмент из выпуска 🔗 «Украинский вопрос. Часть 6» от 11.04.2014.
Когда Суворов говорил: «Мы русские, какой восторг!», – он никого не обвинял, что кто-то нерусский. Он говорил: «Мы русские, какой восторг!». И на майке какого-нибудь парня «Мы русские, какой восторг!» не читается как оскорбление.
Когда ты на майке мальчика из Украины читаешь: «Боже, слава тебе, что я не москаль», – вы только вдумайтесь. То есть для меня смысл жизни заключается в том, что я не кто-то – «Слава тебе, Боже, что я не москаль». Вместо того, чтобы написать: «Какое счастье, что я украинец, я украинец – какой восторг!».
В этом-то и заключается разница, но она гигантская, эта разница. Это, казалось бы, одно и то же, любят своё. Нет. Одни любят своё, а другие ненавидят чужое.
Посмотрите фрагмент из выпуска 🔗 «Украинский вопрос. Часть 6» от 11.04.2014.
Если Рыгор наивно предполагает, что поросенок в косоворотке милее русской душе, чем поросенок в вышиванке, а "говорю это как русский человек" дает индульгенцию нести всякую херню, - то это очень сильно не так.
Прямо, я бы сказал, наоборот.
От откровенных гнуслей и суслей мы многого и не ждем, как от людей, заправляющих брюки в носки, как говорил товарищ Гоголь.
А вот от "как русских людей" ждем.
И с какими "гартунгами" Мирсалимова не была бы там связана и что бы они собой не представляли, ты, Рыгор, прежде всего, хамло импотентное, - только такое гуано, по наблюдениям личным, позволяет себе такие вот "эпитеты" в адрес женщины, да еще будучи уверенным, что ответить она не сможет.
Это раз. И это два.
В душе не знаю, кто такой товарищ Гартунг и сколько у него скелетов в шкафу, но, глянув инторнеты, не заметил, что он против СВО выступал, - наоборот, - он за перевод экономики на военные рельсы, скорее. И хуторским судом Окраины приговорен, вместе с рядом российских чиновников, к 15-и годам "за посягательство на целостность" украинушки.
Это три.
Что же до "скринов", которые, на самом деле, оказались единственным скрином, то из него никак не видно, что Гартунг "очень сильно топил за то, что Лукашенко должен оставить власть пропольским нацистам и русофобам". Или щеки тебе на мозг надавили, или изначально ты францюватым был, но на скрине отражена мысль, что заигрывание с этими самыми "пропольскими нацистами" до 20-го года и привело к текущей ситуации.
К счастью, связь с народом оказалась прочнее, чем казалось.
Но в начале августа, когда такие говорливые сейчас, большинство "провластных журналистов" сидело с языками в жопе, а на сайте АП висела информация о визите Лукашенко в колхоз, а не о том, что у нас госпереворот идет, - так очень сильно казалось не только Гартунгу.
Это четыре.
И ты не офигел ли в край, свеклоликий? С каких пор Валерий Гартунг для тебя "Валера"? И с каких пор именно ты определяешь, кто тут более русский, - ты или он?!
И это, Рыгор, пять.
И шестерка на погоны, что из твоей писульки мы, есессно, не узнали, связана ли Мирсалимова с Гартунгом, как связана, если связана и чем это вообще плохо?
Типичная тактика при отсутствии всякого компромата, но наличии задачи скомпрометировать человека.
Прямо, я бы сказал, наоборот.
От откровенных гнуслей и суслей мы многого и не ждем, как от людей, заправляющих брюки в носки, как говорил товарищ Гоголь.
А вот от "как русских людей" ждем.
И с какими "гартунгами" Мирсалимова не была бы там связана и что бы они собой не представляли, ты, Рыгор, прежде всего, хамло импотентное, - только такое гуано, по наблюдениям личным, позволяет себе такие вот "эпитеты" в адрес женщины, да еще будучи уверенным, что ответить она не сможет.
Это раз. И это два.
В душе не знаю, кто такой товарищ Гартунг и сколько у него скелетов в шкафу, но, глянув инторнеты, не заметил, что он против СВО выступал, - наоборот, - он за перевод экономики на военные рельсы, скорее. И хуторским судом Окраины приговорен, вместе с рядом российских чиновников, к 15-и годам "за посягательство на целостность" украинушки.
Это три.
Что же до "скринов", которые, на самом деле, оказались единственным скрином, то из него никак не видно, что Гартунг "очень сильно топил за то, что Лукашенко должен оставить власть пропольским нацистам и русофобам". Или щеки тебе на мозг надавили, или изначально ты францюватым был, но на скрине отражена мысль, что заигрывание с этими самыми "пропольскими нацистами" до 20-го года и привело к текущей ситуации.
К счастью, связь с народом оказалась прочнее, чем казалось.
Но в начале августа, когда такие говорливые сейчас, большинство "провластных журналистов" сидело с языками в жопе, а на сайте АП висела информация о визите Лукашенко в колхоз, а не о том, что у нас госпереворот идет, - так очень сильно казалось не только Гартунгу.
Это четыре.
И ты не офигел ли в край, свеклоликий? С каких пор Валерий Гартунг для тебя "Валера"? И с каких пор именно ты определяешь, кто тут более русский, - ты или он?!
И это, Рыгор, пять.
И шестерка на погоны, что из твоей писульки мы, есессно, не узнали, связана ли Мирсалимова с Гартунгом, как связана, если связана и чем это вообще плохо?
Типичная тактика при отсутствии всякого компромата, но наличии задачи скомпрометировать человека.
Думаете, свеклоликий Рыгор, - это максимальная степень позорища на сегодня, которое уже вчера?
А индейская хижина вам!
Стас "копнул глубже".
Гэныя клятыя русския олигархи совсем, оказывается, обнаглели! Спят и видят, как подорвать нагло цветущего на их глазах в "белорусском социализме" конкурента, для чего и качаюць нашу и вашу лодачку!
Конкретно качаець гэный вот Гартунг!
Это неточно, но Стас, известный своим могучим интеллектом, прозрел самую суть вопроса!
Именно поэтому в августе 20-го, ища "наших", я одним из первых увидел пост Мирсалимовой, прямо говорившей, что это госпереворот и она, хоть у нее есть пара-тройка вопросов к власти, почему, например, фонды и "премии имени поляка" у нас на каждом углу адептов набирали, категорически против наших "майдаунов"!
Это Гартунг ее финансировал!
Помните, да, - вместо того, чтобы просто молча сплотиться, как веник, некоторые позволяли себе плявузгаць, что мы, мол, говорили, что эти игры со свидомьем до добра не доведут!
Это они так саязи ослабляли! Кооперационные!
А еще сильно ослабляет гэныя связи, что тут некоторые позволяют себе говорить, что они, белорусы, часть русского народа!
А уж то, что они называют русский язык своим родным - это рвет связи просто пополам!
И все это на крывавые деньги Гартунга!
Эта сволочь еще и собственность смеет иметь за рубежом! В Швейцарии!
Каково?!
И в Думе его не было, когда голосовали за присоединение новых территорий!
Наверняка в сваёй Швейцарии новые методички получал по качанию!!!
По итогу Стас, мне кажется, в суровой патриотической борьбе вырывает, таки, сегодня очко у Азаренка!!!
Позор крывавым русским олигархам, слава настоящим патриотам!
"Слабоумие и Отвага", - это, безусловно, девиз дня, благодаря Рыгору и Стасу, - двум отважным детективам и крепителям кооперационных связей!
А индейская хижина вам!
Стас "копнул глубже".
Гэныя клятыя русския олигархи совсем, оказывается, обнаглели! Спят и видят, как подорвать нагло цветущего на их глазах в "белорусском социализме" конкурента, для чего и качаюць нашу и вашу лодачку!
Конкретно качаець гэный вот Гартунг!
Это неточно, но Стас, известный своим могучим интеллектом, прозрел самую суть вопроса!
Именно поэтому в августе 20-го, ища "наших", я одним из первых увидел пост Мирсалимовой, прямо говорившей, что это госпереворот и она, хоть у нее есть пара-тройка вопросов к власти, почему, например, фонды и "премии имени поляка" у нас на каждом углу адептов набирали, категорически против наших "майдаунов"!
Это Гартунг ее финансировал!
Помните, да, - вместо того, чтобы просто молча сплотиться, как веник, некоторые позволяли себе плявузгаць, что мы, мол, говорили, что эти игры со свидомьем до добра не доведут!
Это они так саязи ослабляли! Кооперационные!
А еще сильно ослабляет гэныя связи, что тут некоторые позволяют себе говорить, что они, белорусы, часть русского народа!
А уж то, что они называют русский язык своим родным - это рвет связи просто пополам!
И все это на крывавые деньги Гартунга!
Эта сволочь еще и собственность смеет иметь за рубежом! В Швейцарии!
Каково?!
И в Думе его не было, когда голосовали за присоединение новых территорий!
Наверняка в сваёй Швейцарии новые методички получал по качанию!!!
По итогу Стас, мне кажется, в суровой патриотической борьбе вырывает, таки, сегодня очко у Азаренка!!!
Позор крывавым русским олигархам, слава настоящим патриотам!
"Слабоумие и Отвага", - это, безусловно, девиз дня, благодаря Рыгору и Стасу, - двум отважным детективам и крепителям кооперационных связей!