В Петербурге сотрудник полиции во время потасовки с участниками протеста достал табельное оружие
https://og.ru/ru/news/117386

На Сенной площади сотрудники полиции жестко задерживают участников протестной акции. Против граждан используют дуюинки, электрошокеры и слезоточивый газ

Итоги недели 25.01–31.01

Главной темой этой недели стали результаты митингов 23 января.

Реальные уголовные сроки грозят нападавшим на сотрудников при исполнении и призывавшим прийти на несогласованный митинг. Видимо, попытки элитных или околоэлитных групп «отмазать» своих по крови или по духу в этот раз не увенчаются успехом. По имеющейся у нас информации, силовому аппарату приказано «наказать по всей строгости, без исключений».

Как видим, ответ «охранительной» башни на выпад «прозападной» не заставил себя долго ждать. Разведку боем можно считать оконченной (сегодняшние митинги в расчёт можно не брать).

Каков результат сражения авангардных частей?

Прозападники показали возможность мобилизовывать актив недовольных по всей стране и, что особенно важно, умение создавать «разброд и шатание» части элиты. Наиболее показателен прецедент с депутатом Хинштейном, который несколько раз менял мнение в ситуации с силовиком, ударившим женщину, вставшую у него на пути.

Силовики могут занести себе в актив открывшуюся возможность обезглавить протест в преддверии выборов в Государственную Думу. На ключевых сотрудников ФБК, как в Москве, так и в регионах, открыты дела, в том числе и уголовные. Это должно помочь провести в ГД , согласованный с АП список депутатов, сохранить лояльность нижней палаты парламента и не допустить ситуации, случившейся на выборах в Мосгордуму. Напомним, осенью 2019 часть элит поддержала «умное голосование» Навального, что стало причиной появления самой крупной оппозиционной фракции за всю историю МГД.

Впереди нас ждёт первое крупное сражение – за Госдуму. Успех будет зависеть от умения удержать фронт и не позволить колеблющимся бросить оружие и попытаться переждать сражение в соседнем леске, а то и перейти на сторону врага.

Прозападникам терять особо нечего. С каждым годом база их кормления снижается, и они прекрасно понимают, что скоро всем им придётся перемещаться на свои запасные аэродромы в страны потенциального противника.

С охранителями сложнее. Им есть что терять, и для тех, кого подбадривающие слова «полковника», обещающего грудь в крестах и новые хлебные должности после победы, не вразумят, всегда найдутся заградотряды, готовые расстрелять компроматом из папочек всех побежавших.

Фоном к главной теме этой недели стали:

- А. Ротенберг переприсягнул В. Путину, взяв «Дворец» на себя, и теперь может рассчитывать на награду за свою верность.

- О. Дерипаска формирует непривычно большой пул кандидатов в Госдуму – не менее 30 человек по спискам и округам.

- Подведены итоги выступления В. Путина в Давосе.

Второй промежуточный итог сегодняшних протестов: Алексея Навального активно поддерживают на Украине.

В некоторых украинских СМИ обсуждается его расследование про дворец в Геленджике, в котором на карте Россия изображена без Крыма. Для украинских властей это очень болезненный принципиальный вопрос, вокруг которого строится серьезная часть внутренней и внешней политики страны, а отношение к принадлежности полуострова стало той гранью, по которой проходит идентификация по принципу «свой — чужой». Поэтому практически сразу после выхода видео на Youtube Алексей Анатольевич стал для киевских элит идеологически близким, в какой-то мере даже союзником. В то же время для Навального сейчас критически важно заручиться поддержкой на международном уровне, и здесь его интересы полностью совпадают с интересами официального Киева.

Коллектив криптоканала не удивится, если уже сегодня МИД Украины или даже сам Владимир Зеленский выступят с резким осуждением действий российских siloviki по разгону протестующих и с выражением поддержки находящемуся в «Матросской Тишине» Алексею Навальному. Ставки начинают расти стремительно, на повышение играют все вовлеченные стороны.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно наблюдаем за развитием событий.

Активизация украинскогого олигархата в отношении дестабилизации социальной обстановки в России вполне уместна. И суть даже не в очевидно намеренной ошибке Алексея Навального с изображением карты РФ без территории Крыма, показанной в фильме расследовании. Здесь вероятней фактор "запаха крови".

Украинский олигархат ощущает кризис западного внимания, а крайние импульсы администрации Джо Байдена, что Украина им не интересна, заставляет их шевелиться. Скорее всего участие украинской стороны в дестабилизации обстановки в России будет, но не думаем, что она заденет социальный сектор. Вероятней данное участие будет выливаться в провокации на территориях ДНР и ЛНР, куда будут пытаться замешать российскую сторону.

Возможно ли стратегическое сотрудничество России и Европы?

Поиск Россией союзников в её противостоянии с США – очень актуальная проблема. Большая часть политической элиты страны ставит задачу оторвать Европу от США, такой подход чувствуется и в давосской речи Президента. На наш взгляд, это ошибочная, не основанная на положительном историческом опыте и провальная схема. И вот почему.

1. Европа не в состоянии стать новым центром силы и противостоять США, как мы и отмечали ранее (618, 619, 5059). Её противоречия с Белым домом – это не глубинные противоречия, после которых следует неминуемый разрыв, а личностный конфликт европейских лидеров с Трампом. Тем более, что европейско-американские отношения при Трампе можно характеризовать как прохладные, но уж никак не враждебные. Европа требует к себе большего уважения, что и рассчитывает получить при Байдене, но ни в коем случае не готова к стратегическому соперничеству, а тем более конфронтации с США.

2. Зачастую, оперируя понятием «Европа», массовое сознание мыслит её устаревшими на 100-200 лет стереотипами, не такой, какая она есть на самом деле. Уже нет тех великих держав, которые определяли когда-то мировую политику: Франции, Германии, Испании. Есть страны средней руки, обременённые массой внутренних проблем, часто неспособные выдержать борьбу даже за региональное лидерство. Европа растратила свою пассионарность. Применяя к цивилизации человеческие категории, можно сказать, что после Второй мировой войны Европа вступила в старческий возраст, а сегодня она впала в глубокий маразм (если иметь в виду отстаиваемые и широко пропагандируемые ею «европейские ценности»). США, находящиеся под диктатом такой же идеологии имморализма, как и в Европе, имеют огромное преимущество, появившееся у них по результатам Второй Мировой – использование доллара в качестве мировой валюты, мощная армия и т.д. Ни о какой борьбе между ними и речи быть не может: сегодня Европа не в состоянии даже защитить сама себя в противостоянии с сильным внешним противником, и вынуждена прятаться за спину «американского брата».

3. Большая ошибка считать США и Европу разными цивилизациями. Это один культурно-исторический тип, а США являются наиболее жизнеспособной и активной частью его. То есть сегодня просто лидирует англо-саксонская часть этой цивилизации, а не германо-романская, что и создает впечатление разности цивилизаций. Сама Европа относится к нам крайне негативно, и при этом (как и США) пытается навязать нам свои ценности. «РУССТРАТ» справедливо отмечает: «Американская и европейская фракция, похоже, смыкаются, чтобы выступить единым фронтом против своих оппонентов». Наивно думать, вслед за славянофилами, что Россия может, начав сотрудничество с Европой, «переформатировать» её своими ценностями: во-первых, история показывает, что переформатирует Европа нас, а не мы её, и агрессивная сущность западной цивилизации остаётся неизменной, а во-вторых сегодня у нас самих нет сколько-нибудь чётко проработанной общенациональной идеологии – нам попросту нечем «переформатировать» кого-либо. Необоримая прозападность нашей элиты, а также отсутствие внутреннего единства сулят нам продолжение сценария «переформатирования» России Западом, с последующим ее поглощением. Как писал Н.Я. Данилевский – Европа не признаёт нас своими и «видит в Руси и в Славянстве не чуждое только, но и враждебное начало».

Приведём пример. Как доказывает «Бульба престолов», наш опыт сотрудничества с Европой без США в рамках нормандского формата по Украине привёл не к снижению американского влияния, а к вытеснению России из постсоветского пространства.

Курс на стратегическое сотрудничество с Европой ведёт к потере Россией своих геополитических позиций, а возможно, и к очередному катастрофичному распаду нашей страны.