Болонская система как механизм разрушения образования. Часть I.

Канал «Новый век» вновь поднял тему цифровизации образования (https://yangx.top/Wek_ru/2855). Ряд каналов ранее обсуждали данную тему (https://yangx.top/sidpolit/7862, https://yangx.top/politgen/1004, https://yangx.top/potnumbersix/680, https://yangx.top/GePeVoice/367, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/372).
На наш взгляд вопрос цифровизации несомненно важен, но он сегодня закрывает собой более глобальную тему – продолжающееся почти два десятка лет внедрение Болонской системы в наше образование. Иногда возникает впечатление, что западники-глобалисты специально выдвигают на первый план цифровизацию, чтобы «замылить» вопрос о Болонской системе. Зачем? Очень просто: противники разрушения системы образования в итоге «выдохнутся» в борьбе против цифровизации и оставят в покое указанную систему. Что даёт эта система на практике?
Сторонники системы выдвигают тезис о необходимости интеграции нашей системы образования, а соответственно и общества, в «мировую» (т.е. западную систему). Прежде чем говорить об интеграции российского общества в культурный мир Запада, необходимо ответить на вопрос: нужна ли нам эта интеграция? Она неизбежно приведёт к навязыванию чуждых нам цивилизационных ценностей. А поскольку эти ценности формируются не спонтанно, а являются производными народных начал, можно добиться только одного – возникнет уродливый и нежизнеспособный гибрид. Культура может развиваться только на собственных народных началах, т.к. только в них есть потенциал для её развития. Утратив их, она лишается внутренней логики для развития и гибнет. Интеграция в Запад есть преступление и перед нынешним поколением, и перед будущими.
Другой аргумент «болонцев»: присоединение России к Болонскому процессу дало некоторый импульс модернизации высшего образования. Болонская система является для Европы не чем-то искусственно созданным – она представляет собой результат многовекового внутреннего развития европейских стран. В то же время у нас эта система является навязанной сверху, мертворождённой, не учитывающей наши национальные особенности. В результате появился очередной урод. Так, например, ступени бакалавриата и магистратуры практически ничем внутренне не связаны. Можно закончить бакалавриат по специальности «Экономика» и поступить на магистратуру по инженерной специальности. Реальная эффективность будущей профессиональной деятельности такого «инженера» под большим вопросом. Иначе говоря, Болонская система никак не учитывает (да объективно и не может учитывать) российские особенности и реалии, т.к. создана в совершенно других культурно-исторических условиях – о какой модернизации образования на подобной основе можно всерьёз говорить? Кроме того, фрагментарность и снижение уровня фундаментальности образования в Болонской системе, затрудняющие (либо вообще исключающие) формирование критического и аналитического мышления, отмечаются практически всеми специалистами. Какая вообще модернизация возможна в условиях прогрессивно усиливающейся примитивности мышления?
Более того, «болонская модернизация» усилила нагрузку на профессорско-преподавательский состав. Вместо того, чтобы заниматься наукой и совершенствоваться как преподаватели, он утонул в бесконечном потоке документационной макулатуры, который требуется очередным стандартом образования. Сами стандарты меняются со скоростью звука, а в соответствии с ними надо менять всю документацию. Кстати, на любимом нашими либералами Западе, документационная нагрузка лежит не на профессоре, а на его секретаре. Эту действительно разумную вещь у нас не переняли. Почему? Потому, что это – дополнительные расходы, а в ходе оптимизации не то, что секретарей взять, преподавателей без разбора увольняли, чтобы эти расходы сократить. При этом адепты Болонской системы всерьёз полагают, что обескровленный и заваленный никому не нужными бумагами преподавательский корпус в состоянии обеспечить «модернизацию»? Можно только подивиться оптимизму оптимизаторов.

В последующих публикациях мы разберём другие аргументы «болонцев».

ЧТО ОЗНАЧАЕТ СНИЖЕНИЕ КЛЮЧЕВОЙ СТАВКИ В РЕАЛЬНОСТИ
Ключевая ставка ЦБ снижена с 5,5 до 4,5%. Это считается сильно и резко, обычно – на 0,25-0,5 процентного пункта. Аналитики в узком мирке финансовых фриков захлебнулись слюной. У одних рубль к доллару теперь подешевеет копеек на 30, у других – сначала подорожает на 25 копеек, а потом упадет на все 70. А уж пищи для спекуляций по поводу ОФЗ – так и вовсе километры столоверчений, насколько именно вырастет их доходность. Пунктов 25 обещают. Но это неточно.
На самом деле, все это прямого практического значения не имеет. Ни для конкретного домохозяйства, ни для экономики в целом. Вот когда в 2014 году на фоне великих геополитических побед пришлось повышать ставку с 10 до 17% - тогда имело. И как свидетельство жесткого экономического провала, и как демонстрация, что у нас умеют делать с провалами монетарные власти (посильно усугублять).
А сейчас мадам Набиуллина просто села на любимого конька. Поскольку ничего, кроме как сидеть и держать холеную ручку на реостате ключевой ставки, она не делает, то всякое незаметное движение этого реостата подается непременно как великое и судьбоносное событие.
На практике судьбоносное событие означает примерно следующее. У них там стали чуть хуже продаваться ОФЗ. Они сделали деньги для банков чуть дешевле. Теперь банки возьмут у ЦБ денег чуть побольше, купят чуть побольше ОФЗ, заложат их и еще раз купят, оживляя финансовую пирамиду репо (мы писали о ней 4 мая). А эта пирамида – это, собственно, тот самый «печатный станок», с помощью которого ЦБ добавляет денежной массы, чтобы как-то дофинансировать расползающийся госбюджет. Ну и разгоняя посильно инфляцию.
Но Набиуллина рассказывает, естественно, про другое. Про инфляцию в коридоре 3,8-4,8, которую она «таргетирует» на уровне 4 процентов, потому что авгуры и оракулы подсказали ей такую цель. Мало того, мудрые авгуры считают, что политика ЦБ – это устанавливать ключевую ставку на уровне «инфляция +1%». ЦБ не признается и делает загадочное лицо, но подмигивает: дескать, снизили мы ключевую ставку до 4,5, так что в реале будет у нас инфляция 3,5%, а может – и 3. Догоним и перегоним Америку.
В виртуальном мире, где живет наша власть, инфляция каким-то образом действительно держится в каких-то забавных пределах 3-4 процента. В реальном мире домохозяйств, которые ходят за хлебом (а иные корейки – даже и за мясом) инфляция давно и стабильно двузначная. Мало того, в мире великих мейджоров экономики, все и всяческие тарифы растут так, что целый Сечин идет к целому Путину, чтобы унять рост цен за прокачку в Транснфети. Но у ЦБ своя жизнь. Они там «таргетируют». А мы тут – живем.

Евроньюс весь день показывает кадры разгромленного немецкого Штудгарта, но почему-то без людей. Не показывает политкорректный и толерантный европейский канал и ночных съемок происходившего погрома.
Вероятно, чтоб у европейских зрителей случайно не закралось мысли, что с лозунгом ВlackLivesMatter их нае... они немного поспешили, и движение символом которого стал наркоман и преступник, точно ведет куда-то не туда

С днем медицинского работника вас, друзья!

Сегодня этот праздник воспринимается по-особенному. Все мы, вся наша огромная страна, ощутили важность этой профессии. Вы - наши герои! Спасибо вам за ваш нелегкий труд.

Всем здоровья!

Самое значимое заявление со времён инициативы Валентины Терешковой. Прочитав это, всю остальную белиберду можно не смотреть

Новости Интерфакса
21.06.2020 14:12
Путин допускает, что вновь будет баллотироваться в президенты РФ:
РОССИЯ-ПУТИН-ПЛАНЫ
Президент России Владимир Путин не исключил, что снова будет баллотироваться на пост главы государства, если соответствующие изменения в Конституцию будут приняты, но окончательное решение еще не принял.
«Я не исключаю возможности, если это возникнет в конституции, баллотироваться. Там видно будет», - сказал он в документальном фильме «Россия. Кремль. Путин» телеканала «Россия 1» (ВГТРК).
Вместе с тем, президент подчеркнул: «Я для себя еще ничего не решил».

Комментируя поправку в конституцию, которая позволяет ему вновь выдвигать свою кандидатуру на выборы, Путин заметил, что «если этого не будет, года через два, а я знаю это по собственному опыту, вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников».

«Работать надо, а не преемников искать», - добавил он.

√ _Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

1._Конституционное голосование

Говорят, что ожидаемой явкой серьезно недовольны в АП, так что призывать граждан прийти на участки будет лично Путин в своем обращении, а также оппозиция. Уже сейчас она мобилизует на выборы как сторонников, так и противников поправок (https://yangx.top/potnumbersix/723). Юрий Дудь назвал голосование за поправки позором и напомнил об обещаниях еще молодого Путина никогда не менять Конституцию (https://yangx.top/yurydud/26), но находятся и те, кто считает, что ключевым пунктом поправок является не “обнуление”, а подчинение правительства президенту - это сделает систему устойчивой даже при будущем преемнике (https://yangx.top/bigtransfer2024/3505), пишут, что самим Путиным предусмотен и его дальнейший уход (https://yangx.top/russica2/29634). Голосование по поправкам 1 июля не поставит точку - ключевым моментом станет легитимность. Россияне разорвали последние социальные контракты с властью, осознав, что в кризисное время она ограничивается лишь подачками узким группам населения (https://yangx.top/kremlin_mother_expert/16608).
Однако неплохие показатели по электронному голосованию заставляют верить в то, что технология будет полноценно применяться на будущих выборах, что привлечет в избирательный процесс много молодежи (https://yangx.top/mediatech/9819).

Стоит заметить, что конституционное голосование не имеет такого ключевого для страны значения. К сожалению, попытка запустить экономику, скорее всего, наткнется на вторую волну китайского вируса. Однако именно экономические вопросы в России, а также нестабильность политический процессов в мире будут главными в ближайшие 1,5-2 года. Конституционное голосование, запланированное на начало июля - важный, но не принциально влияющий этап государственного управления.

Теперь и Минстрой присоединится к любимому развлечению столичного мэра – разведению крыс. Последний раз этим развлекалась вице-мэр Ракова, объясняя любовь к грызунам наступлением эпидемии коронавируса.
Экологи говорят, что уничтожение кошек, или условий их обитания (что одно и тоже) ведет к увеличению в городах поголовья крыс. Впрочем, это и без ученых ясно – Москва уже прошла через это в нулевые, когда крысы не стесняясь бегали по улицам и дворам города.

Виктор Семенихин, автор книги «Государство-образующая идея России» для «Нового Века»
Процессуально принятые и вынесенные на голосование поправки к конституции призваны упорядочить, как полагают официозные комментаторы, внутриэлитное взаимодействие, однако они не смогут обеспечить устойчивость политической системы России в ближайшей или отдаленной перспективе.

Проблема - в теории и практике «разделения властей» и неспособности «лучших представителей элиты» к саморефлексии.

На условном Западе (в каждой стране - со своими нюансами) кризис ветвей власти - их конфликт или, наоборот, сговор - разрешается не столько процедурой выборов, сколько постоянной активностью общества, относительно независимого от элит и пронизанного горизонтальными связями, - давлением снизу. В России, где свобода в большей степени (психологически) понимается как отстранённость от государства («заберите, сколько и чего хотите, только не лезьте в душу»), власть, вопреки разделению и выборам (ведь давление снизу отсутствует), либо оказывается жертвой клановых междоусобиц, либо всеми ветвями срастается в монолитного монстра, который опять же провоцирует смуты и революции. Народ участвует в восстановлении государства одномоментно, когда ему «больше ничего не остаётся», - ополчение Минина и Пожарского, революция 1917 года и Гражданская война, митинги в 90-х.

Для становления в России устойчивой (вне персоналий) политической системы, для избежания сговора, застоя и кровопролития этот исторический опыт должен быть осознан и формализован.

Замена ополчениям, гражданским войнам и смутам - «державный уклад».
В «державном укладе» создаются институциональные инструменты взаимодействия власти и народа, где механизм выборов и разделения властей служит постепенному обновлению элит, а юридически значимым для власти (одномоментным) высказыванием общества достигается преодоление кризисных ситуаций.

Организационная форма «окончательного юридически значимого для власти высказывания общества» - конституционный совет граждан России (земский собор), созываемый из представителей профессиональных и иных сообществ при отклонении власти от своих функций и обострении социальных конфликтов.
Чтобы дискуссия о будущем России вышла из плена политических технологий, ее участникам следует устраниться сиюминутных персонализированных выгод, а инстинкту самосохранения элит предстоит возобладать над другими инстинктами.

Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина не ожидает быстрого восстановления российской экономики. Этому препятствует ряд факторов.
По итогам 2020 года российский ВВП может снизиться на 4-6%, по оценке ЦБ. Полное возвращение российской экономики к докризисным уровням 2019 года произойдет только в первой половине 2022 года, заявила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина в ходе онлайн пресс-конференции.
«Полное возвращение ВВП к уровням 2019 года, вероятно, произойдет только в первой половине 2022 года, — отметила Набиуллина. — При этом позитивный эффект от смягчения денежно-кредитной политики в основном проявится в 2021 году».
Впрочем, «скорее „мышь в лесу сдохнет“, чем Эльвира Набиуллина признает ключевую роль денежно-кредитной политики ЦБ во влиянии на экономику», - отмечают критики, подчеркивая, что главу ЦБ больше беспокоит выживание банков, чем экономики в целом

#мнетолькоспросить
Роскомнадзор решил заменить полицию нравов? Интересно статистика по однополым парам будет учитываться отдельно? И куда пойдет?

Мега-яхта «Dilbar» принадлежащая олигарху Алишеру Усманову прибыла на гамбургскую верфь «Blohm+Voss». Эту верфь еще в в 2016 году приобрела судостроительная компания «Lürssen» которая собственно и занималась постройкой «Dilbar» для Усманова. Пока нет понимания, прибыла мега-яхта для какого-то планового ТО, или же будет переоборудована (верфь и наличие достаточно большого сухого дока позволяют проводить масштабные работы) на предприятии «Lürssen», нет и понимания какова будет окончательная стоимость работ.

Слава все нашим солдатам, которые спасли нашу Родину!

Если Левченко пойдет и против КПРФ и против ВРИО главы Иркутской области Кобзева и поддержит своего кандидата на выборах губернатора, то это может понравиться избирателям. Многие видят в Зюганове соглашателя, а после смерти бывшего главы Чувашии Игнатьева (его отставили почти одновременно с Левченко), который пошел оспаривать свою отставку в суде, Левченко зарабатывает дополнительные очки и симпатии.
...
https://yangx.top/octagonmedia/863

Не получается разделить оптимизм Политджостика по поводу электронного голосования. Да и на практике он пока не подтверждается.
«Новая вводная для сегодняшней властной элиты в том, что избиратели - традиционалисты будут серьезно разбавлены скептиками и протестниками, которые до этого в большинстве своем ворчали, но не голосовали», - считает Марат Баширов. Но вызывает большие сомнения, что скептики и протестники игнорировали выборы лишь потому, что им лень было пройти 100, 200, ну, пусть даже 1000 метров до ближайшего избирательного участка, а теперь вот, когда можно сделать выбор, не выходя из дома они обязательно «пойдут» голосовать.
Не пойдут, потому как обычное голосование или электронное, суть не меняется – доверие системе от этого не растет, так же как не растет от того и вера в способность и возможность, что-то изменить. Как раньше не хотели «иметь с ними дело», так и сейчас.
Да и сам автор вводит ключевую оговорку – «подделать (результаты выборов) невозможно, если соблюдены протоколы защиты». И тут мы упираемся в очередную растущую и крепнущую стену недоверия – у нас в стране, еще ни одна электронная система не сделана без дыр, утечек и возможности все подделать. Достаточно вспомнить недавний скандал с утечкой информации о получателях штрафов в Москве, или историю с подделкой даже электронных подписей при мошеннических сделках с недвижимостью.
Вот и практика свидетельствует, что электронное голосование хоть и позволяет «вовлечь граждан в обсуждение большего числа вопросов – не вовлекает».

Можно представить себе, как мучимые привитой еще в советские времена ответственностью пенсионеры массово регистрируются на электронные выборы, потому что государство сказало «теперь так надо», чем вообразить, как та же молодежь, не интересовавшаяся до сих пор выборами, вдруг вместо инстаграмма захочет пойти на электронное голосование.
Пока протест не достиг, скажем, уровня нынешнего белорусского противостояния, или пока властные элиты не предложили реальной конкурентной политики с возможностью выбора скептики и протестники в массе своей не пойдут ни на какое голосование не зависимо от его формы. Таким образом, пока ни каких новых сверхзадач перед властью в связи с появлением возможности электронного голосования не возникает.

А вот и очередное подтверждение наших сомнений в том, могут ли скептики доверять электронным выборам больше, чем бумажным

Дмитрий Песков прислал анекдот. "В России ротация власти происходит постоянно, и не замечать этого факта было бы неправильно", - заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков

Россия. Тренды недели

Президент России Владимир Путин последние дни воспринимается как определенный тренд, в связи с активным и даже чрезмерным присутствием в информационной повестке федерального и мирового масштаба. На прошлой неделе Путин, в очередной раз, принял участие в совещании по видеоконференцсвязи на тему ликвидации экологической катастрофы в Красноярском крае, выпустил статью в российской и иностранной прессе по причинам Второй мировой войны и заявил о готовности пойти на новый президентский срок, если в Конституции РФ, в результате поправок, будет соответствующая статья. Все три действия имели четкую причину – нарастить рейтинг президента к общенародному голосованию по поправкам в Конституцию. Скорее всего, Владимир Владимирович и вся президентская администрация воспринимают голосование 1 июля как показатель доверия к главе государства.

Три действия Путина – это три его ипостаси. Заслушивая доклады вице-премьера РФ Виктории Абрамченко, руководителя МЧС РФ Евгения Зиничева, министра экологии и природных ресурсов РФ Дмитрия Кобылкина, руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова, главы Росприроднадзора Светланы Радионовой, заместителя руководителя Ростехнадзора Алексея Ферапонтова, губернатора Красноярского края Александра Усса, президента «Норникеля» Владимира Потанина, Владимир Путин характеризовал себя как мудрого руководителя, который не ругает, а указывает ошибки и говорит, что «негативных событий вполне было избежать», если бы контроль был поставлен как надо. Старая добрая модель «царь хороший, бояре плохие».

В случае со статьей на историческую тему, президент Путин повторяет прописные истины и критикует «политику умиротворения», которая не возымела никакого эффекты в тридцатых годах XX-го века и в числе прочих причин привела к началу Второй мировой войны. Ответственность на этом целиком и полностью лежит на правительствах Франции и Великобритании в те годы. При этом, Путин положительно характеризует сотрудничество между СССР, США и Великобританией в годы Второй мировой войны и подчеркивает, что без диалога между великими державами никакой мир невозможен. Вся статья преследует две цели: напомнить россиянам о роли СССР в победе над нацизмом и показать всему миру, что РФ хочет создавать новую систему международных отношений из стран-участниц Совета Безопасности. В свете нынешних американо-китайских разногласий по линии ВОЗ видно желание Москвы быть мировым арбитром.

Воскресное заявление Владимира Путина об президентских амбициях интересно не самим намерением возможного выдвижения в 2024 году, а неприятием главой государства механизма по передачи власти, даже в согласованному преемнику. «Года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников», – эти слова Путина следует интерпретировать, что ему важнее функционирование созданной системы, чем соблюдение Конституции. Потому основополагающий закон и будет изменен – ради сохранения сложившегося баланса сил, как он есть на самом деле, а не то, как это пока записано в законах. По сути, Путин воспринимает РФ как корпорацию или спецслужбу. С четкими внутренними нормативами, недоступными внешним наблюдателям. В таком виде государство подчинено воли одного человека, задача которого – быть у власти и обладать ею.

Еще один тренд, косвенно связанный с Владимиром Путиным – это внезапная смерть Михаила Игнатьева, экс-губернатора Республики Чувашия. Он был лишен доверия президента и отправлен в отставку в январе 2020 года. В случае с Игнатьевым интересно поведение региональных и федеральных властей. На местном уровне врио губернатора Олег Николаев посетил похороны и подписал коллективный некролог. На федеральном уровне о смерти Игнатьева не было произнесено ни слова, за тему кратко отдувались СМИ.

Единогласное избрание руководителя Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Елены Шаройкиной главой Комиссии по экологии и окружающей среде Общественной палаты РФ можно считать своего рода сигналом.
Шаройкина убежденная сторонница идей «глубинной экологии», «устойчивого развития», альтерглобализма, а также социальной ответственности государств и транснациональных корпораций не только перед нынешними, но и будущими поколениями людей.
Ее избрание главной экологической общественницей страны в тот момент, когда президент объявляет ЧС федерального масштаба из-за крупнейшей в стране экологической катастрофы в Норильске, должно свидетельствовать о том, что роль экологических вопросов в сегодняшней общественной повестке действительно займет важное место.
О Шаройкиной следует напомнить, что она одна из первых в современной России начала заниматься проблемой отходов, много времени уделяя вопросам вторичной переработки сырья, активно пропагандировать ее в стране еще с начала нулевых. А ее борьба с ГМО под лозунгами лозунгами «Нет Монсанто!» и «За Россию без ГМО» привела к тому, что в 2016 году Госдума приняла «антиГМО» закон.
Возможно, эта деятельность и привела к тому, что в 2016 году Елена Шаройкина была внесена в базу данных запрещенного в России украинского экстремистского сайта «Миротворец» как якобы «российский пособник террористов». Не исключено, что таким образом ее заслуги оценили специализирующаяся на ГМО-разработках американская компания «Монсанто» или американские спецслужбы, против распространения биолабораторий которых на границах России выступает Шаройкина.

В честность голосования по Конституции верят менее половины россиян (42%, ВЦИОМ).

Сколько россиян до сих пор наивно полагают, что главный смысл поправок — улучшение жизни простых граждан, а не вечное правление Путина (и безбедная жизнь всего его окружения), ВЦИОМ не сообщил.