Forwarded from Национальный Z Курс
Бюджетное правило, как форма выплата дани США
Одной из рекомендаций Международного валютного фонда было введение бюджетного правила в 2017 году. Его смысл в следующем.
Компании – экспортёры продали нефть из России по мировым за рубеж и заплатили налоги. Далее Правительство делает расчёты. Если цена на нефть на мировых рынках меньше 40 $ за баррель, все эти деньги идут в бюджет. Если выше – то все деньги сверх рассчитанного идут на покупку иностранной валюты и помещаются в Фонд национального благосостояния (ФНБ). И там они замораживаются.
Иными словами, какой бы высокой ни была цена на нефть, бюджет получает только такую сумму, как если бы нефть стоит 40 $ за баррель. Всё, что сверх того, мы до недавнего времени вкладывали в западную экономику. Так, на 1 января 2021 года в ФНБ было 117 млрд $ иностранной валюты: долларов, евро и фунтов. По сути, это один из механизмов выплаты дани нашей страной.
По закону средства Фонда национального благосостояния можно инвестировать в экономику только тогда, когда его объём превысит 10 % ВВП страны. И этот порог уже превышен. Вы наверняка слышали много разговоров о том, в какие именно проекты эти триллионы рублей будут вложены. Это и расширение БАМа, и новые автомагистрали, и автомобильные обходы крупных городов, и Северный широтный ход. В 2020 году в Послании Федеральному Собранию Президент прямо сказал, что мы должны инвестировать эти деньги в инфраструктурные проекты.
Но вместо этого Правительство весной 2020 года купило у Центрального банка 50 % акций Сбербанка, тем самым утилизировав сотни миллиардов рублей. Если вам будет интересно, как именно это произошло – пишите в комментариях, мы подготовим отдельный пост.
В целом же из ФНБ за все годы в экономику ушли копейки, по сравнению с его объёмом. Вы не найдёте упоминания о скольких-нибудь значимых инвестициях из Фонда в российскую экономику – только разговоры об этом. И пока в России власть принадлежит Западу, пока у нас нет суверенитета, нам запрещено заработанные нами деньги вкладывать в нашу страну.
Подробнее о том, что ещё нам рекомендовал Международный валютный фонд и почему мы это исполняем - можно узнать в нашем журнале "Национальный курс".
#ЖурналНК
#Справка
#Россия_колония
Одной из рекомендаций Международного валютного фонда было введение бюджетного правила в 2017 году. Его смысл в следующем.
Компании – экспортёры продали нефть из России по мировым за рубеж и заплатили налоги. Далее Правительство делает расчёты. Если цена на нефть на мировых рынках меньше 40 $ за баррель, все эти деньги идут в бюджет. Если выше – то все деньги сверх рассчитанного идут на покупку иностранной валюты и помещаются в Фонд национального благосостояния (ФНБ). И там они замораживаются.
Иными словами, какой бы высокой ни была цена на нефть, бюджет получает только такую сумму, как если бы нефть стоит 40 $ за баррель. Всё, что сверх того, мы до недавнего времени вкладывали в западную экономику. Так, на 1 января 2021 года в ФНБ было 117 млрд $ иностранной валюты: долларов, евро и фунтов. По сути, это один из механизмов выплаты дани нашей страной.
По закону средства Фонда национального благосостояния можно инвестировать в экономику только тогда, когда его объём превысит 10 % ВВП страны. И этот порог уже превышен. Вы наверняка слышали много разговоров о том, в какие именно проекты эти триллионы рублей будут вложены. Это и расширение БАМа, и новые автомагистрали, и автомобильные обходы крупных городов, и Северный широтный ход. В 2020 году в Послании Федеральному Собранию Президент прямо сказал, что мы должны инвестировать эти деньги в инфраструктурные проекты.
Но вместо этого Правительство весной 2020 года купило у Центрального банка 50 % акций Сбербанка, тем самым утилизировав сотни миллиардов рублей. Если вам будет интересно, как именно это произошло – пишите в комментариях, мы подготовим отдельный пост.
В целом же из ФНБ за все годы в экономику ушли копейки, по сравнению с его объёмом. Вы не найдёте упоминания о скольких-нибудь значимых инвестициях из Фонда в российскую экономику – только разговоры об этом. И пока в России власть принадлежит Западу, пока у нас нет суверенитета, нам запрещено заработанные нами деньги вкладывать в нашу страну.
Подробнее о том, что ещё нам рекомендовал Международный валютный фонд и почему мы это исполняем - можно узнать в нашем журнале "Национальный курс".
#ЖурналНК
#Справка
#Россия_колония
Forwarded from Национальный Z Курс
Должность президента России
В прошлый раз мы описали схему государственного управления Россией и роль идеологической ветви власти. Сейчас мы рассмотрим должность Президента России, его роль в структуре государства, полномочия и возможности.
Должность президента была создана по западному образцу. Она уникальна в истории России: никогда в нашей истории формально высшее должностное лицо не обладало таким набором полномочий. Суть этой должности по Конституции – координатор властей.
По 80-й статье Конституции президент «обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти». Он исполняет роль арбитра: если между органами власти возникают разногласия, то президент вправе их собрать вместе и предложить договориться. Если же они не договорятся, то президент может передать дело в суд.
Во внутренней политике президент не имеет право вмешиваться в дела самостоятельных органов законодательной, исполнительной и судебной власти. Ему нельзя подменять другие органы власти и решать вопросы, отнесённые к их компетенции.
Что может президент:
– издавать указы, не противоречащие Конституции и законам;
– руководить внешней политикой и военным строительством;
– накладывать вето на принятый Федеральным Собранием закон. Однако если депутаты вновь проголосуют за этот закон в той же редакции, то президент обязан его подписать.
Ещё по закону президент руководит стратегическим планированием страны. Он определяет цели её социально-экономического развития. При этом у него по должности недостаточно полномочий и возможностей для реализации своего курса:
– он не вправе единолично принимать необходимые ему законы и менять Конституцию;
– его указы не могут противоречить существующим законам;
– он не может проводить кадровую политику в масштабе всей страны под реализацию своего курса;
– в структуре власти России не предусмотрена система обратной связи по реализации стратегии президента;
– по Конституции международные учреждения определяют цели для Правительства и Парламента, и они обязаны в первую очередь руководствоваться ими.
Для сравнения, в Советском Союзе была отдельная партийная вертикаль власти. Конституция СССР закрепляла руководящую роль партии (КПСС). Политбюро и ЦК разрабатывали и утверждали план развития страны, их решения были обязательны. Далее КПСС на местах контролировала исполнение указаний партии.
Верховный Совет СССР во главе с Брежневым, в отличие от президента РФ, имел право изменять Конституцию, принимать законы, ратифицировать международные договоры, назначать судей Верховного суда и генерального прокурора, принимать решение о проведении референдума, вносить изменения или не подписывать закон, формировать правительство.
Также в СССР партия проводила кадровую политику: человек начинал свой кадровый рост ещё будучи комсомольцем и проходил последовательно все ступени в партийной вертикали. Только потом, пройдя многочисленные отборы, он занимал ответственную руководящую должность.
Сейчас в России в руках президента подобной структуры нет: для её существования необходимо снять запрет на идеологию государственного строительства. Поэтому президент не может проводить системную кадровую политику. Он не готовит кандидатов, которых он потом назначит на ответственные должности. До этого они годами поднимались по карьерной лестнице, проходя кадровые фильтры: ездили на стажировки в США, участвовали в коррупционных схемах, вели бизнес за рубежом.
Посмотрите на президентство Дмитрия Анатольевича Медведева. Это пример реализации власти президента, основанной исключительно на его должности. В случае Владимира Владимировича Путина мы наблюдаем иную картину. Его возможности далеко выходят за рамки должностных полномочий президента. Это явление мы называем «ручным управлением». Подробнее о нём мы расскажем в следующем посте.
#ЖурналНК
#Справка
В прошлый раз мы описали схему государственного управления Россией и роль идеологической ветви власти. Сейчас мы рассмотрим должность Президента России, его роль в структуре государства, полномочия и возможности.
Должность президента была создана по западному образцу. Она уникальна в истории России: никогда в нашей истории формально высшее должностное лицо не обладало таким набором полномочий. Суть этой должности по Конституции – координатор властей.
По 80-й статье Конституции президент «обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти». Он исполняет роль арбитра: если между органами власти возникают разногласия, то президент вправе их собрать вместе и предложить договориться. Если же они не договорятся, то президент может передать дело в суд.
Во внутренней политике президент не имеет право вмешиваться в дела самостоятельных органов законодательной, исполнительной и судебной власти. Ему нельзя подменять другие органы власти и решать вопросы, отнесённые к их компетенции.
Что может президент:
– издавать указы, не противоречащие Конституции и законам;
– руководить внешней политикой и военным строительством;
– накладывать вето на принятый Федеральным Собранием закон. Однако если депутаты вновь проголосуют за этот закон в той же редакции, то президент обязан его подписать.
Ещё по закону президент руководит стратегическим планированием страны. Он определяет цели её социально-экономического развития. При этом у него по должности недостаточно полномочий и возможностей для реализации своего курса:
– он не вправе единолично принимать необходимые ему законы и менять Конституцию;
– его указы не могут противоречить существующим законам;
– он не может проводить кадровую политику в масштабе всей страны под реализацию своего курса;
– в структуре власти России не предусмотрена система обратной связи по реализации стратегии президента;
– по Конституции международные учреждения определяют цели для Правительства и Парламента, и они обязаны в первую очередь руководствоваться ими.
Для сравнения, в Советском Союзе была отдельная партийная вертикаль власти. Конституция СССР закрепляла руководящую роль партии (КПСС). Политбюро и ЦК разрабатывали и утверждали план развития страны, их решения были обязательны. Далее КПСС на местах контролировала исполнение указаний партии.
Верховный Совет СССР во главе с Брежневым, в отличие от президента РФ, имел право изменять Конституцию, принимать законы, ратифицировать международные договоры, назначать судей Верховного суда и генерального прокурора, принимать решение о проведении референдума, вносить изменения или не подписывать закон, формировать правительство.
Также в СССР партия проводила кадровую политику: человек начинал свой кадровый рост ещё будучи комсомольцем и проходил последовательно все ступени в партийной вертикали. Только потом, пройдя многочисленные отборы, он занимал ответственную руководящую должность.
Сейчас в России в руках президента подобной структуры нет: для её существования необходимо снять запрет на идеологию государственного строительства. Поэтому президент не может проводить системную кадровую политику. Он не готовит кандидатов, которых он потом назначит на ответственные должности. До этого они годами поднимались по карьерной лестнице, проходя кадровые фильтры: ездили на стажировки в США, участвовали в коррупционных схемах, вели бизнес за рубежом.
Посмотрите на президентство Дмитрия Анатольевича Медведева. Это пример реализации власти президента, основанной исключительно на его должности. В случае Владимира Владимировича Путина мы наблюдаем иную картину. Его возможности далеко выходят за рамки должностных полномочий президента. Это явление мы называем «ручным управлением». Подробнее о нём мы расскажем в следующем посте.
#ЖурналНК
#Справка
Forwarded from Национальный Z Курс
Ручное управление Путина
В предыдущем посте мы писали про формальные полномочия президента. Ниже речь пойдёт о его неформальных возможностях.
Ручным управлением мы называем влияние Президента на принятие решений органами власти, не предусмотренное законом и основанное на личном авторитете. Оно позволяет лишь локально воздействовать на принятие решений органами власти, представителями СМИ, банкирами и предпринимателями при личном участии Президента. Ручное управление не носит системный характер, который необходим для коренных преобразований в России. И это одна из главных проблем. Стоит прийти другому президенту или даже просто ослабнуть Путину, как всё выстраиваемое годами ручное управление будет рушиться.
Владимиру Путину приходится лично вмешиваться в управленческий процесс, чтобы правильно исполнялась его воля. Естественно, он физически не может лично контролировать всё в стране. Поэтому ручное управление Президента сильно ограничено: сколько вопросов он успел лично разобрать за сутки, настолько он и скорректировал решения госаппарата. И если в масштабе района этого было бы достаточно, то в масштабе страны – нет.
Раньше в СССР была Коммунистическая партия, членами которой являлось до 26 млн человек. Она представляла собой целую идеологическую вертикаль власти с системной кадровой политикой. Она была способна вырабатывать курс и контролировать его на всех уровнях в масштабе страны.
У Владимира Владимировича в масштабах страны подобной структуры, как КПСС, нет. В целом, максимум, что может Президент, это назначить своё ближайшее окружение и лично объяснять им, что именно он хочет. Но уже через два управленческих звена эта воля Президента в понимании подчинённых неминуемо искажается. С этим же явлением сталкиваются руководители фирм уже всего с тысячей сотрудников.
Тем не менее, Владимир Путин на протяжении 22 лет в ручном режиме лично выстраивал в России свою вертикаль власти, опираясь на свой рейтинг и авторитет. Главный критерий его кадровой политики – личная преданность человека. Собственно, по-другому в условиях внешнего управления невозможно. Если человек не предан Владимиру Владимировичу лично, то, скорее всего, его купят олигархи или иностранцы за баснословные суммы.
Ручное управление Президента ограничено ещё двумя вещами.
1) Нельзя допустить консолидации прозападных олигархов против него и против Отечества. Поэтому он не идёт на открытый конфликт и смягчает противоречия, идёт на компромисс.
Так, в марте 2020 года при принятии закона о поправках в Конституцию во втором чтении Президент не стал настаивать на самороспуске Госдумы: КПРФ тогда была против. Потенциально она могла стать точкой сборки всех противников Путина вокруг этого конфликта. Олигархи влили бы в КПРФ деньги, а враги Отечества подключили бы медиаресурс.
2) Приходится поддерживать сакральность власти. Если поручения Путина демонстративно не будут исполняться, то это повлечёт за собой потерю его авторитета и потерю управляемости всей его системы. Поэтому Путин не даёт команд, которые заведомо не будут выполнены.
Чтобы хоть как-то управлять государством в таких условиях, Президент создал единую властную вертикаль в виде политической партии «Единая Россия». Она даёт Владимиру Владимировичу административный ресурс. В результате в стране сложилась система двоевластия:
1) тактическое управление частично находится в руках Президента,
2) стратегическое управление осуществляет Запад через олигархов, иностранные консалтинговые агентства, международные организации, систему грантополучателей и прямых агентов влияния.
В следующих постах мы расскажем о «Единой России»: как с помощью партии Путин обошёл американскую систему разделения властей и почему от неё бессмысленно ждать реформы системы. Также мы раскроем тему чисток правящего класса: как их в принципе возможно провести, по каким критериям и какие условия для этого нужны.
В целом же мы описали должность Президента и ручное управление Путина в III разделе журнала «Национальный курс». Вы можете заказать его с бесплатной доставкой в ваш город.
#ЖурналНК
#Справка
В предыдущем посте мы писали про формальные полномочия президента. Ниже речь пойдёт о его неформальных возможностях.
Ручным управлением мы называем влияние Президента на принятие решений органами власти, не предусмотренное законом и основанное на личном авторитете. Оно позволяет лишь локально воздействовать на принятие решений органами власти, представителями СМИ, банкирами и предпринимателями при личном участии Президента. Ручное управление не носит системный характер, который необходим для коренных преобразований в России. И это одна из главных проблем. Стоит прийти другому президенту или даже просто ослабнуть Путину, как всё выстраиваемое годами ручное управление будет рушиться.
Владимиру Путину приходится лично вмешиваться в управленческий процесс, чтобы правильно исполнялась его воля. Естественно, он физически не может лично контролировать всё в стране. Поэтому ручное управление Президента сильно ограничено: сколько вопросов он успел лично разобрать за сутки, настолько он и скорректировал решения госаппарата. И если в масштабе района этого было бы достаточно, то в масштабе страны – нет.
Раньше в СССР была Коммунистическая партия, членами которой являлось до 26 млн человек. Она представляла собой целую идеологическую вертикаль власти с системной кадровой политикой. Она была способна вырабатывать курс и контролировать его на всех уровнях в масштабе страны.
У Владимира Владимировича в масштабах страны подобной структуры, как КПСС, нет. В целом, максимум, что может Президент, это назначить своё ближайшее окружение и лично объяснять им, что именно он хочет. Но уже через два управленческих звена эта воля Президента в понимании подчинённых неминуемо искажается. С этим же явлением сталкиваются руководители фирм уже всего с тысячей сотрудников.
Тем не менее, Владимир Путин на протяжении 22 лет в ручном режиме лично выстраивал в России свою вертикаль власти, опираясь на свой рейтинг и авторитет. Главный критерий его кадровой политики – личная преданность человека. Собственно, по-другому в условиях внешнего управления невозможно. Если человек не предан Владимиру Владимировичу лично, то, скорее всего, его купят олигархи или иностранцы за баснословные суммы.
Ручное управление Президента ограничено ещё двумя вещами.
1) Нельзя допустить консолидации прозападных олигархов против него и против Отечества. Поэтому он не идёт на открытый конфликт и смягчает противоречия, идёт на компромисс.
Так, в марте 2020 года при принятии закона о поправках в Конституцию во втором чтении Президент не стал настаивать на самороспуске Госдумы: КПРФ тогда была против. Потенциально она могла стать точкой сборки всех противников Путина вокруг этого конфликта. Олигархи влили бы в КПРФ деньги, а враги Отечества подключили бы медиаресурс.
2) Приходится поддерживать сакральность власти. Если поручения Путина демонстративно не будут исполняться, то это повлечёт за собой потерю его авторитета и потерю управляемости всей его системы. Поэтому Путин не даёт команд, которые заведомо не будут выполнены.
Чтобы хоть как-то управлять государством в таких условиях, Президент создал единую властную вертикаль в виде политической партии «Единая Россия». Она даёт Владимиру Владимировичу административный ресурс. В результате в стране сложилась система двоевластия:
1) тактическое управление частично находится в руках Президента,
2) стратегическое управление осуществляет Запад через олигархов, иностранные консалтинговые агентства, международные организации, систему грантополучателей и прямых агентов влияния.
В следующих постах мы расскажем о «Единой России»: как с помощью партии Путин обошёл американскую систему разделения властей и почему от неё бессмысленно ждать реформы системы. Также мы раскроем тему чисток правящего класса: как их в принципе возможно провести, по каким критериям и какие условия для этого нужны.
В целом же мы описали должность Президента и ручное управление Путина в III разделе журнала «Национальный курс». Вы можете заказать его с бесплатной доставкой в ваш город.
#ЖурналНК
#Справка
Forwarded from Национальный Z Курс
Ручное управление Путина: Единая Россия и ОНФ
Прошлом посте мы начали рассказывать о ручном управлении Путина. Теперь коснёмся двух его инструментов – партии «Единая Россия» и Общероссийского народного фронта (ОНФ).
Единая Россия
В 1999 году был создан избирательный блок «Единство». На последующих выборах в Госдуму III созыва он получил лишь 16 % мест в нижней палате парламента. Этого было недостаточно: для принятия законов необходимо парламентское большинство. Поэтому в 2001 году была учреждена партия «Единая Россия»: партия «Единство» объединилась со своим противником на выборах – блоком «Отечество – Вся Россия». Партия «Единство» создавалась как партия прорыва. После объединения со своими соперниками «Единая Россия» стала партией компромисса и стабильности.
«Единая Россия» не имеет субъектности при принятии решений. Она – форма объединения большинства чиновников и политических сил страны в единую вертикаль власти. Это искусственная структура, организованная сверху – некий «мешок», одетый на власть.
Например, в классическом случае человек вступает в партию по идейным соображениям, проходит в ней карьерный рост и только потом занимает в ней руководящую должность. Так было, например, во времена Коммунистической партии Советского Союза. В «Единую Россию» же вступают ради карьеры в госслужбе, а партийный стаж не играет решающего значения. Так, губернаторы Мурманской и Брянской областей Андрей Чибис и Александр Богомаз в конце 2019 года были приняты в члены партии и сразу стали секретарями её региональных отделений.
Поэтому она может только исполнять команды сверху. У этой партии изначально нет внутреннего единства: у её членов разные интересы и разные позиции. Многие из них шли во власть заработать денег и построить карьеру, но не служить на благо Отечества. Конструктивного курса от «Единой России» ждать бессмысленно.
Но с помощью этой партии Владимир Путин перехитрил американскую систему разделения властей. По задумке Соединённых Штатов, в России должны были быть независимая законодательная, судебная и исполнительная ветви власти, которые враждовали бы между собой. Президент при этом был бы лишь арбитром, а управляли бы страной олигархи и международные организации.
Путин же смог на основе компромиссов объединить большую часть правящего класса в партию. В результате на данный момент «Единая Россия» – это не просто партия, а государствообразующий институт.
Общероссийский народный фронт (ОНФ)
В управлении любыми процессами важным элементом является обратная связь. То есть, мало дать команду своим подчинённым: надо ещё выяснить, как они её исполнили и потом скорректировать следующую команду.
В СССР многомиллионная партия контролировала все процессы в стране. Сейчас такой официальной структуры нет. Сами же чиновники могут написать наверх любые красивые отчёты.
Поэтому Владимир Путин специально создал ОНФ для гражданского контроля за исполнением его майских указов ещё в 2012 году. Он прямо об этом сказал на первой встрече с организации.
То есть, ОНФ должен был сыграть роль этой самой обратной связи в управлении государством: из Москвы идут команды в регионы – власти их исполняют – активисты ОНФ это отслеживают – отчёт о результатах идёт обратно в Кремль. 10 лет назад граждане получили механизм, чтобы заставить местные власти исполнять поручения Президента.
К сожалению, россияне массово не вступили в ряды ОНФ. Примерно половина даже не слышала о ней. Она так и не стала эффективным механизмом управления страной. Местные чиновники посадили туда своих людей, которые так же пишут красивые отчёты наверх. Сейчас ОНФ чаще лишь «точечно» помогает гражданам. Если же у вас есть опыт участия в ОНФ, поделитесь им в комментариях.
Размер поста в телеграме ограничен. Поэтому здесь мы излагаем концепцию Национально-освободительного движения небольшими блоками. И мы специально издали журнал «Национальный курс», где под одной обложкой изложили всю картину целиком с примерами, ссылками и цитатами.
Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город. Промокод на скидку 10 % POBEDAMAY22
#ЖурналНК
#Справка
Прошлом посте мы начали рассказывать о ручном управлении Путина. Теперь коснёмся двух его инструментов – партии «Единая Россия» и Общероссийского народного фронта (ОНФ).
Единая Россия
В 1999 году был создан избирательный блок «Единство». На последующих выборах в Госдуму III созыва он получил лишь 16 % мест в нижней палате парламента. Этого было недостаточно: для принятия законов необходимо парламентское большинство. Поэтому в 2001 году была учреждена партия «Единая Россия»: партия «Единство» объединилась со своим противником на выборах – блоком «Отечество – Вся Россия». Партия «Единство» создавалась как партия прорыва. После объединения со своими соперниками «Единая Россия» стала партией компромисса и стабильности.
«Единая Россия» не имеет субъектности при принятии решений. Она – форма объединения большинства чиновников и политических сил страны в единую вертикаль власти. Это искусственная структура, организованная сверху – некий «мешок», одетый на власть.
Например, в классическом случае человек вступает в партию по идейным соображениям, проходит в ней карьерный рост и только потом занимает в ней руководящую должность. Так было, например, во времена Коммунистической партии Советского Союза. В «Единую Россию» же вступают ради карьеры в госслужбе, а партийный стаж не играет решающего значения. Так, губернаторы Мурманской и Брянской областей Андрей Чибис и Александр Богомаз в конце 2019 года были приняты в члены партии и сразу стали секретарями её региональных отделений.
Поэтому она может только исполнять команды сверху. У этой партии изначально нет внутреннего единства: у её членов разные интересы и разные позиции. Многие из них шли во власть заработать денег и построить карьеру, но не служить на благо Отечества. Конструктивного курса от «Единой России» ждать бессмысленно.
Но с помощью этой партии Владимир Путин перехитрил американскую систему разделения властей. По задумке Соединённых Штатов, в России должны были быть независимая законодательная, судебная и исполнительная ветви власти, которые враждовали бы между собой. Президент при этом был бы лишь арбитром, а управляли бы страной олигархи и международные организации.
Путин же смог на основе компромиссов объединить большую часть правящего класса в партию. В результате на данный момент «Единая Россия» – это не просто партия, а государствообразующий институт.
Общероссийский народный фронт (ОНФ)
В управлении любыми процессами важным элементом является обратная связь. То есть, мало дать команду своим подчинённым: надо ещё выяснить, как они её исполнили и потом скорректировать следующую команду.
В СССР многомиллионная партия контролировала все процессы в стране. Сейчас такой официальной структуры нет. Сами же чиновники могут написать наверх любые красивые отчёты.
Поэтому Владимир Путин специально создал ОНФ для гражданского контроля за исполнением его майских указов ещё в 2012 году. Он прямо об этом сказал на первой встрече с организации.
То есть, ОНФ должен был сыграть роль этой самой обратной связи в управлении государством: из Москвы идут команды в регионы – власти их исполняют – активисты ОНФ это отслеживают – отчёт о результатах идёт обратно в Кремль. 10 лет назад граждане получили механизм, чтобы заставить местные власти исполнять поручения Президента.
К сожалению, россияне массово не вступили в ряды ОНФ. Примерно половина даже не слышала о ней. Она так и не стала эффективным механизмом управления страной. Местные чиновники посадили туда своих людей, которые так же пишут красивые отчёты наверх. Сейчас ОНФ чаще лишь «точечно» помогает гражданам. Если же у вас есть опыт участия в ОНФ, поделитесь им в комментариях.
Размер поста в телеграме ограничен. Поэтому здесь мы излагаем концепцию Национально-освободительного движения небольшими блоками. И мы специально издали журнал «Национальный курс», где под одной обложкой изложили всю картину целиком с примерами, ссылками и цитатами.
Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город. Промокод на скидку 10 % POBEDAMAY22
#ЖурналНК
#Справка
Forwarded from Национальный Z Курс
Как США не дали нам создать национальную систему платежных карт в 2010 году.
США управляют Россией. Это одно из таких свидетельств прямого вмешательства в наши внутренние дела со стороны Соединённых Штатов после 2000 года, о котором стало публично известно.
23 декабря 2009 года президент Дмитрий Медведев на заседании по развитию информационного общества поставил задачу создать национальную платёжную систему. Правительство начало готовить законопроект, и до 1 февраля 2010 года должно было внести его в Госдуму. Но в процесс вмешалось посольство США.
Викиликс опубликовал донесение посла Соединённых Штатов в Москве в Госдепартамент США. В нём он даёт аналитику того, как будущий закон «нанесёт ущерб американскому бизнесу» в России – платёжным системам Visa и MasterCard.
– Либо эти американские компании уйдут с российского рынка и потеряют 4 млрд $ в год.
– Либо им придётся построить в России свои процессинговые центры, чтобы все данные о платежах не уходили за рубеж. Это требует больших инвестиций. Вдобавок, им придётся конкурировать с новыми отечественными банковскими картами и всё равно потерять часть рынка.
Далее в письме указывается, что этот вопрос со стороны Министерства финансов России курирует замминистра Алексей Саватюгин. Но по данным посольства США, «на уровне замминистра у Минфина связаны руки», поскольку «за этим решением стояли российские спецслужбы». «Есть какой-то секретный государственный заказ. Его никто не видел, но все должны его соблюдать».
Тем не менее, хотя законопроект ещё не был внесён в Госдуму, посольство «будет выражать свою обеспокоенность высокопоставленным должностным лицам Правительства России».
В конце письма посол США написал следующее.
«Мы рекомендуем, чтобы высокопоставленные чиновники правительства США также воспользовались встречами со своими российскими коллегами, в том числе через Двустороннюю президентскую комиссию, чтобы оказать давление на Правительство РФ с целью изменения проекта текста, чтобы гарантировать, что платёжные компании США не пострадают».
Последствия
Закон о национальной платёжной системе был внесён Правительством в Госдуму только в ноябре 2010 года. Он был принят летом 2011 года в усечённом виде: там были прописаны всякие требования к операторам платёжных систем и порядок оказания платёжных услуг. Никаких существенных ограничений для Visa и MasterCard также введено не было.
По этому закону не появилась, как планировали, национальная система платежных карт – конкурент американским картам. Эта платёжная система «Мир» была создана только в 2014 году после введения антироссийских санкций: весной того года Visa и MasterCard заморозили операции по картам ряда российских банков.
Примечательно, что когда законопроект в 2011 году принимался во втором чтении в Госдуме, Викиликс уже опубликовал письмо посла США в Москве в Вашингтон, и оно цитировалось с трибуны. Больше всего законопроект критиковал депутат Алексей Багаряков. Он указал, что под давлением иностранцев закон трижды переписывался. И в результате из него выпал раздел об отечественных банковских картах, несмотря на то, что «президент страны поставил задачу создать национальный аналог карт Visa и MasterCard».
Через 2 недели после того заседания, Алексей Багаряков сдал депутатский мандат и был отправлен подальше от Москвы – на Урал. Его назначили заместителем председателя правительства Свердловской области.
Когда-нибудь мы узнаем из чьих-либо мемуаров, на кого именно и как надавили американцы в Правительстве России. И это лишь один из эпизодов, когда США в ручном режиме вмешались в наши внутренние дела. В целом же, Америка до сих пор системно управляет Россией.
Подробнее о внешнем управлении Россией читайте в III разделе журнала «Национальный курс». Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город.
#ЖурналНК
#Справка
#Россия_колония
США управляют Россией. Это одно из таких свидетельств прямого вмешательства в наши внутренние дела со стороны Соединённых Штатов после 2000 года, о котором стало публично известно.
23 декабря 2009 года президент Дмитрий Медведев на заседании по развитию информационного общества поставил задачу создать национальную платёжную систему. Правительство начало готовить законопроект, и до 1 февраля 2010 года должно было внести его в Госдуму. Но в процесс вмешалось посольство США.
Викиликс опубликовал донесение посла Соединённых Штатов в Москве в Госдепартамент США. В нём он даёт аналитику того, как будущий закон «нанесёт ущерб американскому бизнесу» в России – платёжным системам Visa и MasterCard.
– Либо эти американские компании уйдут с российского рынка и потеряют 4 млрд $ в год.
– Либо им придётся построить в России свои процессинговые центры, чтобы все данные о платежах не уходили за рубеж. Это требует больших инвестиций. Вдобавок, им придётся конкурировать с новыми отечественными банковскими картами и всё равно потерять часть рынка.
Далее в письме указывается, что этот вопрос со стороны Министерства финансов России курирует замминистра Алексей Саватюгин. Но по данным посольства США, «на уровне замминистра у Минфина связаны руки», поскольку «за этим решением стояли российские спецслужбы». «Есть какой-то секретный государственный заказ. Его никто не видел, но все должны его соблюдать».
Тем не менее, хотя законопроект ещё не был внесён в Госдуму, посольство «будет выражать свою обеспокоенность высокопоставленным должностным лицам Правительства России».
В конце письма посол США написал следующее.
«Мы рекомендуем, чтобы высокопоставленные чиновники правительства США также воспользовались встречами со своими российскими коллегами, в том числе через Двустороннюю президентскую комиссию, чтобы оказать давление на Правительство РФ с целью изменения проекта текста, чтобы гарантировать, что платёжные компании США не пострадают».
Последствия
Закон о национальной платёжной системе был внесён Правительством в Госдуму только в ноябре 2010 года. Он был принят летом 2011 года в усечённом виде: там были прописаны всякие требования к операторам платёжных систем и порядок оказания платёжных услуг. Никаких существенных ограничений для Visa и MasterCard также введено не было.
По этому закону не появилась, как планировали, национальная система платежных карт – конкурент американским картам. Эта платёжная система «Мир» была создана только в 2014 году после введения антироссийских санкций: весной того года Visa и MasterCard заморозили операции по картам ряда российских банков.
Примечательно, что когда законопроект в 2011 году принимался во втором чтении в Госдуме, Викиликс уже опубликовал письмо посла США в Москве в Вашингтон, и оно цитировалось с трибуны. Больше всего законопроект критиковал депутат Алексей Багаряков. Он указал, что под давлением иностранцев закон трижды переписывался. И в результате из него выпал раздел об отечественных банковских картах, несмотря на то, что «президент страны поставил задачу создать национальный аналог карт Visa и MasterCard».
Через 2 недели после того заседания, Алексей Багаряков сдал депутатский мандат и был отправлен подальше от Москвы – на Урал. Его назначили заместителем председателя правительства Свердловской области.
Когда-нибудь мы узнаем из чьих-либо мемуаров, на кого именно и как надавили американцы в Правительстве России. И это лишь один из эпизодов, когда США в ручном режиме вмешались в наши внутренние дела. В целом же, Америка до сих пор системно управляет Россией.
Подробнее о внешнем управлении Россией читайте в III разделе журнала «Национальный курс». Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город.
#ЖурналНК
#Справка
#Россия_колония
Forwarded from Национальный Z Курс
План Путина
#ЖурналНК
На протяжении всех 22 лет Владимир Путин решает одну стратегическую задачу – восстановление суверенитета России. У этой задачи две составляющие:
1) избавиться от внешнего управления;
2) перестроить государственный аппарат, чтобы он обслуживал национальные интересы, а не интересы Запада.
В прошлых постах мы рассказали о том, что для этого сделал или что попытался сделать Путин. Теперь мы начнём рассказывать, какие реформы уже публично озвучил Президент, но их ещё предстоит провести.
Реформа конституции
В Послании 2020 года Президент предложил провести реформу Конституции и закрепить в ней приоритет национального права над международным. Тогда указания иностранных организаций не будут для нас обязательны.
Для этого нужно внести изменения в 1-ю и 2-ю главы Конституции: поправки 2020 года их не затронули. В первую очередь надо поправить статью 15.4 и убрать упоминание общепризнанных принципов и норм международного права как части нашей правовой системы.
Система публичной власти
Вторая часть реформы Путина – перестройка государственного аппарата. Необходимо, чтобы мы сами управляли своей страной в своих интересах. В 90-е годы США выстроили структуру власти в России и подчинили её своим олигархам. Власть обслуживала интересы Америки и Европы, но никак не учитывала мнение народа.
Для этого Президент предложил усилить роль местного самоуправления, чтобы власть учитывала интересы граждан. Владимир Владимирович назвал это «системой публичной власти». В результате реформы появится новый механизм взаимодействия общества и государства. Возможно, мы возьмём за основу опыт земств Российской империи.
Вот, что сказал Президент в далёком 2013 году в своём ежегодном Послании.
Именно развитие земств, местного самоуправления в своё время позволило России совершить рывок, найти грамотные кадры для проведения крупных прогрессивных преобразований. В том числе для аграрной реформы Столыпина и переустройства промышленности в годы Первой мировой войны. Уверен, и сейчас сильное местное самоуправление способно стать мощным ресурсом для пополнения и обновления кадрового потенциала страны».
Госсовет
После реформы появится орган стратегического управления – Госсовет. Структура с таким названием есть и сейчас, но это только совещательный орган при президенте РФ и он не обладает властными полномочиями. Тем не менее, Президент заложил правовую основу будущей реформы: после поправок Конституции 2020 года Госсовет был прописан в Основном законе.
В будущем Госсовет будет управлять страной вместо международных организаций. Он начнёт планировать развитие страны, руководствуясь национальными интересами. Под его началом власть будет работать в соответствии с идеологией государственного строительства. Но для этого сначала нужно изменить 13-ю статью Конституции о её запрете.
В следующем посте мы подробнее о государственной идеологии, какой её видит Президент и почему без неё никак.
Подробнее о курсе Национального лидера, куда и зачем он ведёт страну, читайте в V разделе нашего журнала "Национальный курс". Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город, дайте его почитать вашим родным и знакомым.
#ЖурналНК
#Справка
#Россия_колония
#ЖурналНК
На протяжении всех 22 лет Владимир Путин решает одну стратегическую задачу – восстановление суверенитета России. У этой задачи две составляющие:
1) избавиться от внешнего управления;
2) перестроить государственный аппарат, чтобы он обслуживал национальные интересы, а не интересы Запада.
В прошлых постах мы рассказали о том, что для этого сделал или что попытался сделать Путин. Теперь мы начнём рассказывать, какие реформы уже публично озвучил Президент, но их ещё предстоит провести.
Реформа конституции
В Послании 2020 года Президент предложил провести реформу Конституции и закрепить в ней приоритет национального права над международным. Тогда указания иностранных организаций не будут для нас обязательны.
Для этого нужно внести изменения в 1-ю и 2-ю главы Конституции: поправки 2020 года их не затронули. В первую очередь надо поправить статью 15.4 и убрать упоминание общепризнанных принципов и норм международного права как части нашей правовой системы.
Система публичной власти
Вторая часть реформы Путина – перестройка государственного аппарата. Необходимо, чтобы мы сами управляли своей страной в своих интересах. В 90-е годы США выстроили структуру власти в России и подчинили её своим олигархам. Власть обслуживала интересы Америки и Европы, но никак не учитывала мнение народа.
Для этого Президент предложил усилить роль местного самоуправления, чтобы власть учитывала интересы граждан. Владимир Владимирович назвал это «системой публичной власти». В результате реформы появится новый механизм взаимодействия общества и государства. Возможно, мы возьмём за основу опыт земств Российской империи.
Вот, что сказал Президент в далёком 2013 году в своём ежегодном Послании.
Именно развитие земств, местного самоуправления в своё время позволило России совершить рывок, найти грамотные кадры для проведения крупных прогрессивных преобразований. В том числе для аграрной реформы Столыпина и переустройства промышленности в годы Первой мировой войны. Уверен, и сейчас сильное местное самоуправление способно стать мощным ресурсом для пополнения и обновления кадрового потенциала страны».
Госсовет
После реформы появится орган стратегического управления – Госсовет. Структура с таким названием есть и сейчас, но это только совещательный орган при президенте РФ и он не обладает властными полномочиями. Тем не менее, Президент заложил правовую основу будущей реформы: после поправок Конституции 2020 года Госсовет был прописан в Основном законе.
В будущем Госсовет будет управлять страной вместо международных организаций. Он начнёт планировать развитие страны, руководствуясь национальными интересами. Под его началом власть будет работать в соответствии с идеологией государственного строительства. Но для этого сначала нужно изменить 13-ю статью Конституции о её запрете.
В следующем посте мы подробнее о государственной идеологии, какой её видит Президент и почему без неё никак.
Подробнее о курсе Национального лидера, куда и зачем он ведёт страну, читайте в V разделе нашего журнала "Национальный курс". Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город, дайте его почитать вашим родным и знакомым.
#ЖурналНК
#Справка
#Россия_колония
Forwarded from Национальный Z Курс
План Путина: рост благосостояния граждан
Чтобы людям жилось лучше, нужно увеличить размер экономики. Это – необходимое условие. Пока на Россию приходится лишь 3 % мирового ВВП, поднять уровень жизни для всех граждан невозможно.
Поэтому Владимир Путин предлагает провести реиндустриализацию – восстановить реальный сектор экономики. Об этом мы писали в прошлом посте.
В результате реиндустриализации будет выполнена задача президента о создании и модернизации 25 млн высокопроизводительных рабочих мест. Для новых производств потребуются миллионы квалифицированных рабочих. Возникнет дефицит на рынке труда, что приведёт к росту зарплат.
Помимо зарплат рабочих, в разы вырастут доходы бюджета. Это потянет за собой реализацию майских указов президента, таких как:
– рост пенсий и зарплат бюджетников;
– модернизация инфраструктуры;
– улучшение жилищных условий граждан;
– устойчивый естественный рост численности населения;
– улучшение медицины и увеличение продолжительности жизни.
Вопрос распределения будущих благ
А теперь важный момент. Есть две разные задачи.
1) Первичная – увеличить объём экономики: произведённых товаров и услуг.
2) Вторичная – все эти блага как-то справедливо распределить.
Без решения первой люди в любом случае будут жить бедно, поскольку товаров народного потребления не будет на всех хватать. Или, что то же самое, цены будут очень высокие, и никто ничего купить не сможет.
Главное – нам надо восстановить суверенитет и начать реиндустиализацию экономики. Плюс к тому, нам нужно обеспечить, чтобы наши деньги не уходили за границу – в офшоры. Для этого нужно, как предложил Владимир Владимирович, провести деофшоризацию.
В таких условиях общий «пирог» вырастет в несколько раз. А далее мы уже сами внутри страны решим, как эти блага справедливо распределить.
Чисто теоретически могла быть такая ситуация, что в суверенной России сформируется узкая прослойка сверхбогатых людей. Им будет доставаться львиная доля национального продукта, как, например, в США. Но в нынешних условиях, когда пройдёт чистка правящего класса, а победа будет благодаря поддержке народа, такая ситуация невозможна.
Чем активнее и больше вклад народа в освобождение, тем более социальней будет поворот государства.
В любом случае у нашего общества сейчас одна цель – выжить. Для этого нам необходимо восстановить суверенитет. Решением этой задачи занимается Национально-освободительное движение. Соответственно, все рассуждения о будущей модели распределения благ никак не относятся к национально-освободительному процессу.
Существует мнение, что через идею какой-то модели справедливого общества, условно, какого-либо «социализма», люди могут массово пойти в национально-освободительный процесс. Эта идея не оправдала себя. Мы 10 лет убеждаем людей вступить в НОД и на порядок увеличить их доход после восстановления суверенитета. Но особого результата нет ни среди пенсионеров, ни среди средних и малых предпринимателей.
Получается, что люди массово поднимутся за Отечество только из страха и боли за свою жизнь и жизнь близких. Только тогда они начнут кардинально менять своё сознание и своё отношение к происходящему.
Модель избирательной системы
И тем не менее мы знаем, как можно выстроить госаппарат, чтобы он работал в интересах простого народа. У нас есть модель избирательной системы на основе земств, в которой во власть будут попадать исключительно самые достойные люди. Мы её обсуждали на идеологическом совете Национально-освободительного движения, где она в целом одобрена.
Вкратце мы её описали на последних страницах нашего журнала «Национальный курс».
https://www.ozon.ru/product/natsionalnyy-kurs-466281840/
#ЖурналНК
Чтобы людям жилось лучше, нужно увеличить размер экономики. Это – необходимое условие. Пока на Россию приходится лишь 3 % мирового ВВП, поднять уровень жизни для всех граждан невозможно.
Поэтому Владимир Путин предлагает провести реиндустриализацию – восстановить реальный сектор экономики. Об этом мы писали в прошлом посте.
В результате реиндустриализации будет выполнена задача президента о создании и модернизации 25 млн высокопроизводительных рабочих мест. Для новых производств потребуются миллионы квалифицированных рабочих. Возникнет дефицит на рынке труда, что приведёт к росту зарплат.
Помимо зарплат рабочих, в разы вырастут доходы бюджета. Это потянет за собой реализацию майских указов президента, таких как:
– рост пенсий и зарплат бюджетников;
– модернизация инфраструктуры;
– улучшение жилищных условий граждан;
– устойчивый естественный рост численности населения;
– улучшение медицины и увеличение продолжительности жизни.
Вопрос распределения будущих благ
А теперь важный момент. Есть две разные задачи.
1) Первичная – увеличить объём экономики: произведённых товаров и услуг.
2) Вторичная – все эти блага как-то справедливо распределить.
Без решения первой люди в любом случае будут жить бедно, поскольку товаров народного потребления не будет на всех хватать. Или, что то же самое, цены будут очень высокие, и никто ничего купить не сможет.
Главное – нам надо восстановить суверенитет и начать реиндустиализацию экономики. Плюс к тому, нам нужно обеспечить, чтобы наши деньги не уходили за границу – в офшоры. Для этого нужно, как предложил Владимир Владимирович, провести деофшоризацию.
В таких условиях общий «пирог» вырастет в несколько раз. А далее мы уже сами внутри страны решим, как эти блага справедливо распределить.
Чисто теоретически могла быть такая ситуация, что в суверенной России сформируется узкая прослойка сверхбогатых людей. Им будет доставаться львиная доля национального продукта, как, например, в США. Но в нынешних условиях, когда пройдёт чистка правящего класса, а победа будет благодаря поддержке народа, такая ситуация невозможна.
Чем активнее и больше вклад народа в освобождение, тем более социальней будет поворот государства.
В любом случае у нашего общества сейчас одна цель – выжить. Для этого нам необходимо восстановить суверенитет. Решением этой задачи занимается Национально-освободительное движение. Соответственно, все рассуждения о будущей модели распределения благ никак не относятся к национально-освободительному процессу.
Существует мнение, что через идею какой-то модели справедливого общества, условно, какого-либо «социализма», люди могут массово пойти в национально-освободительный процесс. Эта идея не оправдала себя. Мы 10 лет убеждаем людей вступить в НОД и на порядок увеличить их доход после восстановления суверенитета. Но особого результата нет ни среди пенсионеров, ни среди средних и малых предпринимателей.
Получается, что люди массово поднимутся за Отечество только из страха и боли за свою жизнь и жизнь близких. Только тогда они начнут кардинально менять своё сознание и своё отношение к происходящему.
Модель избирательной системы
И тем не менее мы знаем, как можно выстроить госаппарат, чтобы он работал в интересах простого народа. У нас есть модель избирательной системы на основе земств, в которой во власть будут попадать исключительно самые достойные люди. Мы её обсуждали на идеологическом совете Национально-освободительного движения, где она в целом одобрена.
Вкратце мы её описали на последних страницах нашего журнала «Национальный курс».
https://www.ozon.ru/product/natsionalnyy-kurs-466281840/
#ЖурналНК