Новые газеты НК на фронт для 76-ой гвардейской десантно-штурмовой дивизии доставил Равиль на Сарматмобиле

Идёт битва за Суверенитет!
Отменим запрет на государственную идеологию! Ст. 13 п. 2
Отменим приоритет международного права над национальным! ст. 15 п. 4
Вернём Свободу и независимость нашему Отечеству!
@zemskii_vestnik

Сегодня исторический день с огромным знаком минус. 30 лет назад в РФ было официально закреплено внешнее управление. Была принята Конституция которую протащили на "всеобщем голосовании". Говорим сегодня об этом. Будет много интересных, ранее не опубликованных фактов. Размышляем, обсуждаем. Вечером прямой эфир, где всё разберём.

Основными авторами статей основного закона, который должен был определить дальнейшую судьбу страны, официально считаются Сергей Шахрай, Сергей Алексеев при содействии Анатолия Собчака. Однако, увидев готовый формат Конституции, авторы сообщили, что в ней много того, что они не вносили в проект данного документа.

«В обсуждении проекта Конституции участвовало огромное количество людей: на одном только Первом конституционном совещании в 1993 году состоялось семьсот выступлений. Обсуждение вели пять отдельных палат. Однако президенту не хватало полномочий, а законодатели, торпедировавшие весь процесс, располагали почти полной монополией на власть. Нам требовалось одобрение проекта Конституции депутатами региональных собраний, а Верховный Совет своим решением отправил их в отпуск тогда, когда нам было нужно, чтобы они работали. Итогом противостояния стали трагические события октября 1993 года».

Сергей Филатов, руководитель Администрации президента 1993-1996гг.

Конституция РФ в 1993 году принималась не на референдуме, как того требовал закон РСФСР, а всенародным голосованием, которое было назначено указом Ельцина.

Разница заключалась в том, что через всенародное голосование Конституция России считалась принятой, если «за её принятие проголосовало более 50 процентов избирателей, принявших участие в голосовании», тогда как по Закону о референдуме решения по конституции считаются принятыми, только если «за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме».

Но даже через всенародное голосование конституция была принята с трудом.
За — проголосовало 32 937 630 или 58,43 % от принявших участие в голосовании.
Против — 23 431 333 41,57 %.
Всего на тот момент могло голосовать 106 170 835.

Как видно за конституцию проголосовало не более трети населения страны.

В новом интервью Матвиенко фактически признаёт, что в написании Конституции участвовало американское агентство.
На вопрос Кондрашова «удалось ли вычеркнуть что-то американское», Матвиенко заявляет, что за это была серьёзная борьба.

Чем борьба закончилась Спикер Совфеда не отвечает, но и так понятно - ничем для нас хорошим. А вообще поразительное откровение, как после этого можно заявлять, что Конституция действует в национальных интересах, нам непонятно.

Нашему президенту, верховному Главнокомандующему, любо, братцы! — казаки из зоны СВО поддержали решение Владимира Путина о выдвижении на новый срок

«Мы за вас, мы с вами! Враг будет разбит, победа будет за нами!», — заявили казаки.

Ранее депутат Госдумы Евгений Фёдоров обратил внимание на то, что на выборы Президента России 2024 года Владимира Путина выдвинула вооружённая политическая сила.

@belrusinfo

Зорькин на встрече с Путиным: может, наступают времена, когда нужно сменить Конституцию. Но прежде нужно задуматься — а для чего?

"Конституция - это не застывший свод законов, а "живой" документ. Он должен быть актуальным, служить запросам, потребностям людей. Относительно недавно были сформированы поправки в нее, ихподдержало большинство тех, кто принял участие в голосовании. Эти изменения позволили существенно изменить ситуацию в стране... Как-то президент говорил об этом, что людей невозможно обмануть, они хорошо сердцем чувствуют, где правда, где неправда. И поэтому эти поправки были поддержаны, а сегодня мы говорим о том, что благодаря этому, задумайтесь, коллеги, в этом зале мы стали работать уже по-другому".

Владимир Васильев, руководитель фракции "Единая Россия" в Госдуме

Комментарий депутата Госдумы, Координатора НОД Евгения Фёдорова к 30_ летию Конституции:

"Можем ли мы победить, и ещё шире, остаться в живых, не проведя восстановление суверенитета, и не проведя конституционной реформы, как её формальную, юридическую часть? Ответ отрицательный.

Соответственно, вопрос не стоит, надо или не надо менять Конституцию. Вопрос стоит, когда менять Конституцию? Когда тяготы и лишения военных обстоятельств будут настолько непереносимы для источника власти, потому что Конституцию принял источник власти - народ, чтобы он принял решение о смене Конституции от боли бытия. Вот и всё!

А то, что эта боль будет усиливаться, и настигнет каждого, я думаю, что для всех это уже очевидно".

Нам пишут

Тогда в 2020 году вопрос для народа на плебисците звучал примерно так: "А Вы, уважаемые граждане РФ, вообще, хоть что-то собираетесь менять в своей жизни, в своей стране, в своём пути к смерти, который выбрали или пассивно смирились в 93 году ?"

Не все это ещё поняли.

Нужен второй этап конституционной реформы. Поправки в Конституцию РФ 2020-го года являются юридически ничтожными.

«В отношении поправок. Хочу обратить внимание на Статью 16 Конституции Российской Федерации, это Глава 1. А я напомню, что изменения Главы 1, как и Главы 2 (Глава 1 - это основа конституционного строя, Глава 2 - это о правах и свободах), Глава 1 – основа конституционного строя, фундамент – он не поменялся. Если покушаться на Главу 1, надо принимать новую Конституцию. Так вот, Статья 16 говорит следующее: если что-либо в Конституции противоречит Главе 1, а такие противоречия эти поправки создают, в частности по вопросу о приоритете международного права и по другим вопросам, если это противоречит Главе 1, то смотри Главу 1. Приоритет отдаётся Главе 1.

В этом смысле, к сожалению, поправки, противоречащие Главе 1, а они все так или иначе противоречат, почти все, они являются юридически ничтожными. И при появлении фигурантов, которые будут руководствоваться не суверенным курсом, а чем-то другим, вот эти вот все вещи, которые в Главе 1 и 2 прописаны, они могут быть использованы в очередной раз с опорой на эти положения,– "Конституция! Основной закон!",– это даёт фундамент для пятой колонны, для несуверенных сил, возможность взять очередной раз реванш. И в этом отношении, конечно, нужна новая Конституция.

Я бы предлагал рассматривать это дело так, что поправки, которые были внесены,– это первый этап конституционной реформы. Этот этап конституционной реформы внёс определённые противоречия в действующую Конституцию. Будем рассматривать эти противоречия как диалектические. Но противоречия если есть, это ж не может единый правовой документ быть внутренне противоречив. Значит должен быть второй этап конституционной реформы, где произойдёт изменение фундаментальных основ Конституции, то, что определяет основы конституционного строя. Это логический путь в отношении восстановления Суверенитета страны.

Если финальным аккордом десуверенизации было принятие в 93-м году вот этой вот несуверенной Конституции, то и наоборот, обратный процесс восстановления Суверенитета должен завершиться принятием суверенной, жизнеустроительной, идентичной цивилизационным ценностям России Конституции»,–

Профессор Вардан Эрнестович Багдасарян.

https://youtu.be/y1vcXP_svl0?si=viZoaNU_slK2UqHw