Сегодня в рубрике #ВЦИОМ_Экскурсия — мнение Элмо Роупера (1900 − 1971), поллстера и гарвардского профессора маркетинга
Сегодня в рубрике #ВЦИОМ_Тезаурус мы расскажем вам о том, что такое гипотеза.
В социологии гипотеза — это суждение о наличии и характере связи между изучаемыми явлениями, проверяемое эмпирическим путем.
Например, в исследовании факторов, влияющих на успеваемость студентов, гипотеза может предполагать, что количество часов и академические результаты положительно связаны между собой.
Гипотеза формулируется на основе предварительных данных или наблюдений и проверяется с помощью анализа собранной информации. Подтверждённая гипотеза может лечь в основу теории, объясняющей взаимосвязь явлений.
По содержанию предположений гипотезы делят на:
🟢 Описательные — предположения о структуре изучаемого явления и его свойствах.
Например: Зумеры чаще путешествуют на машине, чем миллениалы
🟢 Объяснительные — предположения о форме отношений между объектами или явлениями.
Например: Зумеры чаще других поколений предпочитают путешествовать на машине, потому что для них важна гибкость маршрута и свобода передвижения, а также бюджетный способ путешествий.
🟢 Прогнозные — те, что предполагают тенденции изменения изучаемых объектов.
Например: Миллениалы будут путешествовать на машине чаще зумеров, если продвигать внутренний туризм в сериалах и кино
В социологии гипотеза — это суждение о наличии и характере связи между изучаемыми явлениями, проверяемое эмпирическим путем.
Например, в исследовании факторов, влияющих на успеваемость студентов, гипотеза может предполагать, что количество часов и академические результаты положительно связаны между собой.
Гипотеза формулируется на основе предварительных данных или наблюдений и проверяется с помощью анализа собранной информации. Подтверждённая гипотеза может лечь в основу теории, объясняющей взаимосвязь явлений.
По содержанию предположений гипотезы делят на:
Например: Зумеры чаще путешествуют на машине, чем миллениалы
Например: Зумеры чаще других поколений предпочитают путешествовать на машине, потому что для них важна гибкость маршрута и свобода передвижения, а также бюджетный способ путешествий.
Например: Миллениалы будут путешествовать на машине чаще зумеров, если продвигать внутренний туризм в сериалах и кино
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
За 8 лет россияне стали менее пристально следить за президентскими выборами в США:
📉 В этом году следили за всей избирательной кампанией 18% россиян, в 2016 таких было 24%
📈 А вот время от времени интересовался каждый второй (51%, было 45%)
Не следили за американскими выборами около трети россиян (31%), причём меньше всего они интересовали активных интернет-пользователей (не следили 43%). #ВЦИОМ_Опрос
Каждый третий опрошенный полагает, что с возвращением Трампа в овальный кабинет российско-американские отношения улучшатся (33%). Ещё 46% опрошенных не ожидают изменений. Ухудшения отношений ожидают 6%.
Ожидания у россиян от правления Трампа нейтрально-позитивные: 35% ожидают, что он будет средним президентом для своей страны, 19% — хорошим и 8% — одним из лучших.
Больше всего надежд на Трампа возлагают зумеры — 62% из их числа ожидают улучшения российско-американских отношений, а 43% считают, что он станет хорошим президентом для своей страны.
Остальные, напротив, чаще заявляют, что в отношениях между странами ничего не изменится (42-54%) и ожидают от Трампа «среднего президентства» (34-40%).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
📉 В этом году следили за всей избирательной кампанией 18% россиян, в 2016 таких было 24%
📈 А вот время от времени интересовался каждый второй (51%, было 45%)
Не следили за американскими выборами около трети россиян (31%), причём меньше всего они интересовали активных интернет-пользователей (не следили 43%). #ВЦИОМ_Опрос
Каждый третий опрошенный полагает, что с возвращением Трампа в овальный кабинет российско-американские отношения улучшатся (33%). Ещё 46% опрошенных не ожидают изменений. Ухудшения отношений ожидают 6%.
Ожидания у россиян от правления Трампа нейтрально-позитивные: 35% ожидают, что он будет средним президентом для своей страны, 19% — хорошим и 8% — одним из лучших.
Больше всего надежд на Трампа возлагают зумеры — 62% из их числа ожидают улучшения российско-американских отношений, а 43% считают, что он станет хорошим президентом для своей страны.
Остальные, напротив, чаще заявляют, что в отношениях между странами ничего не изменится (42-54%) и ожидают от Трампа «среднего президентства» (34-40%).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
ВУЗ будущего: Институт благородных девиц – или MTI на стероидах? | #ВЦИОМ_Экспертиза
В 1990-е годы общественная роль российских вузов фактически свелась к функции социализации порастающего поколения. Это отчетливо понимал и сам студент, вынужденный самостоятельно, без всякой связи со своим образовательным треком, начиная с младших курсов пробивать себе дорогу в жизнь. И работодатель, осознавший, что диплом толком ничего не значит, а учить юного кадра придется ему самому. И не факт, что это обучение будет иметь хоть что-то общее с академической базой: дай Бог, чтобы хотя бы не противоречило Уголовному кодексу. Что поменялось с тех пор – и каким будет высшее образование будущего? Размышляет директор «ВЦИОМ-Консалтинг» Алексей Верижников.
В 1990-е годы общественная роль российских вузов фактически свелась к функции социализации порастающего поколения. Это отчетливо понимал и сам студент, вынужденный самостоятельно, без всякой связи со своим образовательным треком, начиная с младших курсов пробивать себе дорогу в жизнь. И работодатель, осознавший, что диплом толком ничего не значит, а учить юного кадра придется ему самому. И не факт, что это обучение будет иметь хоть что-то общее с академической базой: дай Бог, чтобы хотя бы не противоречило Уголовному кодексу. Что поменялось с тех пор – и каким будет высшее образование будущего? Размышляет директор «ВЦИОМ-Консалтинг» Алексей Верижников.
Telegraph
ВУЗ будущего: Институт благородных девиц – или MTI на стероидах?
В 1990-е годы общественная роль российских вузов фактически свелась к функции социализации порастающего поколения. Это отчетливо понимал и сам студент, вынужденный самостоятельно, без всякой связи со своим образовательным треком, начиная с младших курсов…
🐟 Сегодня подавляющее большинство наших сограждан (98%) с разной периодичностью употребляют в пищу рыбу, из них три четверти (76%) хотели бы есть её чаще. #ВЦИОМ_Опрос
Топ-3 наиболее желанных сорта:
1️⃣ форель (39%)
2️⃣ лосось (38%)
3️⃣ сёмга (36%)
Большинство тех, у кого в рационе есть рыба, с разной периодичностью едят красную рыбу (97%). Среди них 7 из 10 предпочитают сырье отечественного производства (73%). Основные причины — поддержка отечественного производителя и большее доверие к российскому производству.
Для трети потребителей (33%) происхождение рыбы не играет большого значения, а 46% отдают предпочтение дикой рыбе, выловленной в естественной среде. Ещё 18% предпочитают рыбу, выращенную на фермерском хозяйстве.
Большинство россиян (63%) согласны с тем, что аквакультурная красная рыба проходит более строгий контроль качества со стороны производителя. Почти каждый второй также отмечает, что она более доступна по цене, чем дикая (49%).
Исследование проведено по заказу компании INARCTICA
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Топ-3 наиболее желанных сорта:
Большинство тех, у кого в рационе есть рыба, с разной периодичностью едят красную рыбу (97%). Среди них 7 из 10 предпочитают сырье отечественного производства (73%). Основные причины — поддержка отечественного производителя и большее доверие к российскому производству.
Для трети потребителей (33%) происхождение рыбы не играет большого значения, а 46% отдают предпочтение дикой рыбе, выловленной в естественной среде. Ещё 18% предпочитают рыбу, выращенную на фермерском хозяйстве.
Большинство россиян (63%) согласны с тем, что аквакультурная красная рыба проходит более строгий контроль качества со стороны производителя. Почти каждый второй также отмечает, что она более доступна по цене, чем дикая (49%).
Исследование проведено по заказу компании INARCTICA
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
8 из 10 россиян с разной степенью уверенности считают, что опросы общественного мнения нужны (83%, −7 п.п. за год). С полной уверенностью об этом заявили 45% опрошенных. #ВЦИОМ_Опрос
Большинство россиян согласны с тем, что результаты социологических опросов отражают действительные мнения граждан (69%). Доверять опросам, по их мнению, можно потому, что респонденты отвечют искренне («что думают, то и говорят» — 22%, «отвечают честно / говорят правду» — 17%) и это возможность быть услышанными («власть услышит мнение людей» — 18%).
Обратного мнения придерживаются 23% россиян, они в основном не верят в искренность респондентов и практическую пользу опросов.
Тем не менее, 6 из 10 россиян не поддерживают тезис «опросы общественного мнения не приносят ни пользы, ни вреда, поскольку на них все равно никто не обращает серьезного внимания и вся эта деятельность является просто модой» (59%). Пять лет назад с этим тезисом соглашались более половины опрошенных (2019 г. — 54%).
Сегодня социологические опросы все чаще видятся россиянам инструментом для принятия эффективных управленческих и государственных решений — с тем, что их результаты помогают политикам и предпринимателям повышать эффективность своей деятельности согласны 67% россиян.
Опросы всё реже видятся инструментом манипуляции — с тем, что их результаты фабрикуются и публикуются в СМИ, чтобы оказывать влияние на людей, склоняя их к определенному поведению, в 2021 г. соглашались 59% опрошенных, а сегодня — на 10 п.п. меньше (49 п.).
Опрос приурочен ко Дню социолога в России
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Большинство россиян согласны с тем, что результаты социологических опросов отражают действительные мнения граждан (69%). Доверять опросам, по их мнению, можно потому, что респонденты отвечют искренне («что думают, то и говорят» — 22%, «отвечают честно / говорят правду» — 17%) и это возможность быть услышанными («власть услышит мнение людей» — 18%).
Обратного мнения придерживаются 23% россиян, они в основном не верят в искренность респондентов и практическую пользу опросов.
Тем не менее, 6 из 10 россиян не поддерживают тезис «опросы общественного мнения не приносят ни пользы, ни вреда, поскольку на них все равно никто не обращает серьезного внимания и вся эта деятельность является просто модой» (59%). Пять лет назад с этим тезисом соглашались более половины опрошенных (2019 г. — 54%).
Сегодня социологические опросы все чаще видятся россиянам инструментом для принятия эффективных управленческих и государственных решений — с тем, что их результаты помогают политикам и предпринимателям повышать эффективность своей деятельности согласны 67% россиян.
Опросы всё реже видятся инструментом манипуляции — с тем, что их результаты фабрикуются и публикуются в СМИ, чтобы оказывать влияние на людей, склоняя их к определенному поведению, в 2021 г. соглашались 59% опрошенных, а сегодня — на 10 п.п. меньше (49 п.).
Опрос приурочен ко Дню социолога в России
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Сегодня в Telegram-канале «Кровавая барыня» Ксении Собчак вышел пост по результатам нашего недавнего исследования. Это пример того, как перепутав проценты и пункты, можно перевернуть результаты исследования с ног на голову.
Корректно интерпретировать результаты исследований общественного мнения сложно и, как оказалось, справиться с этим могут «не только лишь все». Поэтому мы занимаемся популяризацией социологии, рассказываем, как она работает и предлагаем проверить свои знания в ежегодном Социологическом диктанте!
Поэтому мы выпускаем внеочередной пост-ликбез рубрики #ВЦИОМ_Тезаурус об индексах.
Вот их особенности:
🟢 Измеряются в пунктах (п.)
🟢 Строятся на основе ответов на конкретный вопрос
🟢 Имеют диапазон значений
Индекс доверия социологическим опросам рассчитывается на основе вопроса «Как Вы думаете, результаты опросов общественного мнения в целом отражают или не отражают действительные мнения граждан?» путем суммирования ответов. Ответу «безусловно, нужны» присваивается коэффициент 1, ответу «скорее нужны» — коэффициент 0,5, ответу «скорее не нужны» — коэффициент −0,5, ответу «безусловно, не нужны» — коэффициент −1. Расчетный показатель может принимать значение от −100 до 100.
На этот вопрос 69% опрошенных отметили, что опросы в той или иной степени отражают действительные мнения граждан — значит, в достоверность результатов опросов верят 7 из 10 россиян, а не менее трети.
Сам же индекс не опускался ниже нуля ни разу за всё время замера.
Поэтому результаты нашего исследования не позволяют говорить о кризисе или дефиците доверия к социологическим опросам.
Другие наши индексы мы регулярно публикуем с хэштегом #ВЦИОМ_Индекс
Корректно интерпретировать результаты исследований общественного мнения сложно и, как оказалось, справиться с этим могут «не только лишь все». Поэтому мы занимаемся популяризацией социологии, рассказываем, как она работает и предлагаем проверить свои знания в ежегодном Социологическом диктанте!
Поэтому мы выпускаем внеочередной пост-ликбез рубрики #ВЦИОМ_Тезаурус об индексах.
Вот их особенности:
Индекс доверия социологическим опросам рассчитывается на основе вопроса «Как Вы думаете, результаты опросов общественного мнения в целом отражают или не отражают действительные мнения граждан?» путем суммирования ответов. Ответу «безусловно, нужны» присваивается коэффициент 1, ответу «скорее нужны» — коэффициент 0,5, ответу «скорее не нужны» — коэффициент −0,5, ответу «безусловно, не нужны» — коэффициент −1. Расчетный показатель может принимать значение от −100 до 100.
На этот вопрос 69% опрошенных отметили, что опросы в той или иной степени отражают действительные мнения граждан — значит, в достоверность результатов опросов верят 7 из 10 россиян, а не менее трети.
Сам же индекс не опускался ниже нуля ни разу за всё время замера.
Поэтому результаты нашего исследования не позволяют говорить о кризисе или дефиците доверия к социологическим опросам.
Другие наши индексы мы регулярно публикуем с хэштегом #ВЦИОМ_Индекс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
107 лет назад ушел из жизни основатель Французской социологической школы Эмиль Дюркгейм (15.04.1858 — 15.11.1917). #ВЦИОМ_Некролог
Дюркгейм — один из тех, с кого началась история мировой социологии. Ее французский мыслитель представлял как строгую автономную науку, предметом которой служат социальные факты — способы действия или мышления, не зависящие от воли индивида и оказывающие на него принудительную силу. Вдохновившись идеями своих соотечественников (Конт, Декарт, Монтескье), Дюркгейм предлагал идти по «протопанной тропинке» естественных наук и изучать социальные факты как вещи, то есть, «исходить из принципа, что мы ничего не знаем о том, что они собой представляют».
В своих трудах Дюркгейм уделял значительное внимание вопросам религии и морали, общественного разделения труда и социальной солидарности. Его работы принадлежат к классическому наследию социологической науки и входят в списки обязательной литературы для изучения студентами-социологами. В их числе:
• О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996.
• Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Издательство Юрайт, 2019.
• Правила социологического метода. М.: АСТ, 2021.
• Самоубийство. М.: АСТ, 2019.
Дюркгейм — один из тех, с кого началась история мировой социологии. Ее французский мыслитель представлял как строгую автономную науку, предметом которой служат социальные факты — способы действия или мышления, не зависящие от воли индивида и оказывающие на него принудительную силу. Вдохновившись идеями своих соотечественников (Конт, Декарт, Монтескье), Дюркгейм предлагал идти по «протопанной тропинке» естественных наук и изучать социальные факты как вещи, то есть, «исходить из принципа, что мы ничего не знаем о том, что они собой представляют».
В своих трудах Дюркгейм уделял значительное внимание вопросам религии и морали, общественного разделения труда и социальной солидарности. Его работы принадлежат к классическому наследию социологической науки и входят в списки обязательной литературы для изучения студентами-социологами. В их числе:
• О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996.
• Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Издательство Юрайт, 2019.
• Правила социологического метода. М.: АСТ, 2021.
• Самоубийство. М.: АСТ, 2019.
Россияне вместо новостей и блогов всё чаще читают художественную литературу. Она впервые за время замера возглавила рейтинг того, что россияне читали за последнюю неделю:
1️⃣ Художественная литература (40%, +5 п.п. к 2020 г.) 🔼
2️⃣ Новости, сообщения в социальных сетях (37%, −3 п.п. к 2020 г.)🔽
3️⃣ Профессиональная, научная или научно-познавательная литература (34%, +8 п.п. к 2020 г.)🔼
4️⃣ Новости и новостные статьи в СМИ (29%, −10 п.п. к 2020 г.)🔽
5️⃣ Блоги и популярные статьи в интернете (22%, −7 п.п. к 2020 г.). 🔽
Топ-3 любимых россиянами жанров 2024 — историческая литература (27%, 2019 г. — 30%), научная и профессиональная литература (24%, 2019 г. — 28%) и классика (22%, 2019 г. — 20%).
Наиболее динамично растущий жанр — психология, за пять лет интерес к ней вырос более чем в четыре раза (13%, 2019 г. — 3%)
В среднем за три месяца россияне читают по6️⃣ книг. #ВЦИОМ_Опрос
Большинство читающих россиян делают это для саморазвития, чтобы узнать новое (57%, −9 п.п. к 2022 г.). Второй по популярности мотив — для удовольствия и развлечения (40%, −14 п.п. к 2022 г.). Каждый четвертый читает по работе или учебе (23%).
Женщины несколько чаще читают ради удовольствия (47% vs. 30% мужчин), а мужчины — по работе или учебе (26% vs. 20%).
Исследование приурочено к проведению Книжной социологической премии им. Б.А. Грушина
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Топ-3 любимых россиянами жанров 2024 — историческая литература (27%, 2019 г. — 30%), научная и профессиональная литература (24%, 2019 г. — 28%) и классика (22%, 2019 г. — 20%).
Наиболее динамично растущий жанр — психология, за пять лет интерес к ней вырос более чем в четыре раза (13%, 2019 г. — 3%)
В среднем за три месяца россияне читают по
Большинство читающих россиян делают это для саморазвития, чтобы узнать новое (57%, −9 п.п. к 2022 г.). Второй по популярности мотив — для удовольствия и развлечения (40%, −14 п.п. к 2022 г.). Каждый четвертый читает по работе или учебе (23%).
Женщины несколько чаще читают ради удовольствия (47% vs. 30% мужчин), а мужчины — по работе или учебе (26% vs. 20%).
Исследование приурочено к проведению Книжной социологической премии им. Б.А. Грушина
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Всем ВЦИОМ!
Россияне вместо новостей и блогов всё чаще читают художественную литературу. Она впервые за время замера возглавила рейтинг того, что россияне читали за последнюю неделю: 1️⃣ Художественная литература (40%, +5 п.п. к 2020 г.) 🔼 2️⃣ Новости, сообщения в социальных…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня исполняется 123 года со дня рождения классика публичной социологии Джорджа Гэллапа (18.11.1901 — 26.07.1984) #ВЦИОМ_Юбилей
Джордж Гэллап положил начало научным методам изучения общественного мнения, основав один из наиболее надежных источников информации о состоянии общественного мнения в США — «Gallup Organization» и независимую международную ассоциацию в области маркетинговых исследований — «Gallup International». Гэллаповский подход, в основе которого помимо прочего лежат случайный отбор и ограниченная по численности выборка, смогли обеспечить более высокую степень точности и надежности данных в сравнении с «соломенными опросами», став своего рода эталоном мировой опросной индустрии.
«Гэллап был истинным демократом», вспоминает известный аналитик политических установок А. Кэнтрил. Классик публичной социологии верил, что ключом к демократии и эффективному управлению служит понимание общественного мнения. Этому посвящен его фундаментальный труд «Пульс демократии», перевод которого вышел в издательстве ВЦИОМ в 2017 г. В этой книге Гэллап совместно с С.Ф. Рэем показывает, как общественные настроения формируют политическую реальность и как они могут влиять на принятие решений на государственном уровне. Для более близкого знакомства с работой читайте рецензию В.В. Фёдорова.
Джордж Гэллап положил начало научным методам изучения общественного мнения, основав один из наиболее надежных источников информации о состоянии общественного мнения в США — «Gallup Organization» и независимую международную ассоциацию в области маркетинговых исследований — «Gallup International». Гэллаповский подход, в основе которого помимо прочего лежат случайный отбор и ограниченная по численности выборка, смогли обеспечить более высокую степень точности и надежности данных в сравнении с «соломенными опросами», став своего рода эталоном мировой опросной индустрии.
«Гэллап был истинным демократом», вспоминает известный аналитик политических установок А. Кэнтрил. Классик публичной социологии верил, что ключом к демократии и эффективному управлению служит понимание общественного мнения. Этому посвящен его фундаментальный труд «Пульс демократии», перевод которого вышел в издательстве ВЦИОМ в 2017 г. В этой книге Гэллап совместно с С.Ф. Рэем показывает, как общественные настроения формируют политическую реальность и как они могут влиять на принятие решений на государственном уровне. Для более близкого знакомства с работой читайте рецензию В.В. Фёдорова.
Россияне стали чуть оптимистичнее по вопросу применения ИИ в здравохранении:
🟢 43% считают, что использование ИИ в медицине приведет к улучшению здоровья пациентов (+3 п.п. за год)
🟢 27% считают, что применение ИИ не скажется на здоровье пациентов (+4 п.п.)
🟢 12% ожидают ухудшения (−5 п.п.)
Наши сограждане ожидают улучшения разных аспектов врачебной деятельности — 41% россиян убеждены, что ИИ сократит количество врачебных ошибок, 33% ожидают улучшений безопасности личных медицинских записей. #ВЦИОМ_Опрос
При этом в обществе сохраняется настороженное отношение к внедрению таких технологий — каждый второй чувствовал бы себя некомфортно при мысли о том, что ИИ участвует в принятии решений о его здоровье (53%, +4 п.п. за год). Комфортно себя чувствовал бы каждый третий (35%, −5 п.п. за год).
Об успешном практическом применении ИИ в течение последнего года осведомлён каждый четвёртый россиянин (25%). Среди зумеров слышал или сталкивался лично каждый третий (33%), а среди поколения оттепели — 18%.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Наши сограждане ожидают улучшения разных аспектов врачебной деятельности — 41% россиян убеждены, что ИИ сократит количество врачебных ошибок, 33% ожидают улучшений безопасности личных медицинских записей. #ВЦИОМ_Опрос
При этом в обществе сохраняется настороженное отношение к внедрению таких технологий — каждый второй чувствовал бы себя некомфортно при мысли о том, что ИИ участвует в принятии решений о его здоровье (53%, +4 п.п. за год). Комфортно себя чувствовал бы каждый третий (35%, −5 п.п. за год).
Об успешном практическом применении ИИ в течение последнего года осведомлён каждый четвёртый россиянин (25%). Среди зумеров слышал или сталкивался лично каждый третий (33%), а среди поколения оттепели — 18%.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в рубрике #ВЦИОМ_Экскурсия — высказывание Элмо Роупера (1900 − 1971), гарвардского профессора маркетинга, исследователя рынка и аналитика общественного мнения
Сегодня исполняется 99 лет со дня рождения выдающегося политического философа, социолога и социального теоретика Зигмунта Баумана (19.11.1925 — 09.01.2017). #ВЦИОМ_Юбилей
Бауман — один из ярчайших социальных теоретиков XX-XXI вв. Он пережил многие драматические эпизоды истории, в том числе ужасы Второй мировой войны и Холокоста, что оказало значительное влияние на его мировоззрение и научные интересы.
Центральным вопросом его теории стало устройство постсовременного общества, для описания которого он вводит метафору «текучести» — неопределенности, неустойчивости и амбивалентности всех социальных институтов, приводящих к усилению чувства неопределенности и тревоги, а на макроуровне — к ослаблению роли государства и нивелированию национальных политических и культурных границ. О том, как в эпоху технологического прогресса и гуманитарного кризиса люди становятся все более уязвимыми и атомизированными, читайте в рецензии В.В. Фёдорова на книгу «Текучая современность» (2000).
Читайте также другие труды автора:
• Свобода. Логос, 2005. (Рецензия В.В.Фёдорова).
• Ретротопия. ВЦИОМ, 2019. (Рецензия В.В. Фёдорова)
• Мыслить социологически. Аспект-пресс, 1996.
• Индивидуализированное общество. Логос, 2005.
• Моральная слепота: Утрата чувствительности в эпоху текучей современности. Издательство Ивана Лимбаха, 2019. (в соавт. с Донскис Л.).
Бауман — один из ярчайших социальных теоретиков XX-XXI вв. Он пережил многие драматические эпизоды истории, в том числе ужасы Второй мировой войны и Холокоста, что оказало значительное влияние на его мировоззрение и научные интересы.
Центральным вопросом его теории стало устройство постсовременного общества, для описания которого он вводит метафору «текучести» — неопределенности, неустойчивости и амбивалентности всех социальных институтов, приводящих к усилению чувства неопределенности и тревоги, а на макроуровне — к ослаблению роли государства и нивелированию национальных политических и культурных границ. О том, как в эпоху технологического прогресса и гуманитарного кризиса люди становятся все более уязвимыми и атомизированными, читайте в рецензии В.В. Фёдорова на книгу «Текучая современность» (2000).
Читайте также другие труды автора:
• Свобода. Логос, 2005. (Рецензия В.В.Фёдорова).
• Ретротопия. ВЦИОМ, 2019. (Рецензия В.В. Фёдорова)
• Мыслить социологически. Аспект-пресс, 1996.
• Индивидуализированное общество. Логос, 2005.
• Моральная слепота: Утрата чувствительности в эпоху текучей современности. Издательство Ивана Лимбаха, 2019. (в соавт. с Донскис Л.).
Всем ВЦИОМ!
Россияне стали чуть оптимистичнее по вопросу применения ИИ в здравохранении: 🟢 43% считают, что использование ИИ в медицине приведет к улучшению здоровья пациентов (+3 п.п. за год) 🟢 27% считают, что применение ИИ не скажется на здоровье пациентов (+4 п.п.)…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Всем ВЦИОМ!
Россияне стали чуть оптимистичнее по вопросу применения ИИ в здравохранении: 🟢 43% считают, что использование ИИ в медицине приведет к улучшению здоровья пациентов (+3 п.п. за год) 🟢 27% считают, что применение ИИ не скажется на здоровье пациентов (+4 п.п.)…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Приглашаем экспертов исследовательских компаний к участию в заседании Научного совета ВЦИОМ на тему «Оценка эффективности работы интервьюеров CATI». Заседание пройдет в четверг, 21 ноября с 17:00 до 19:00 в онлайн формате. #ВЦИОМ_Анонс
На заседании сотрудники методлаборатории ВЦИОМ продемонстрируют свой подход к оценке эффективности работы интервьюеров на основе параданных сервиса Survey-Studio.
➡️Регистрируйтесь по ссылке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Оценка эффективности работы интервьюеров CATI
Watch Оценка эффективности работы интервьюеров CATI from 19 November 2024 online in HD for free in the VK catalog without signing up!
8 из 10 россиян ощущают себя в той или иной степени счастливыми (79%), из них 31% называют себя определённо счастливыми (−6 п.п. к октябрю 2023 г.). #ВЦИОМ_Опрос
Показатели субъективного счастья традиционно снижаются с наступлением холодного сезона, но в этом году темп снижения выше обычного — уровень абсолютного счастья в октябре был выше и в 2023 г. (37%), и в 2022 г. (35%). Последний раз до 31% он опускался в ноябре 2021 г.
Как и годом ранее, почти каждый второй россиянин видит в своём окружении примерно одинаковое количество счастливых и несчастливых людей (47%, окт. 2023 г. — 46%). Доля тех, кто видит больше несчастливых, немного снизилась (11%, окт. 2023 г. — 14%), больше счастливых видят 37% (окт. 2023 г. — 36%).
Индекс счастья в октябрьском замере составил 62 п., что на 3 п. меньше в сравнении с аналогичным периодом 2023 г.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Показатели субъективного счастья традиционно снижаются с наступлением холодного сезона, но в этом году темп снижения выше обычного — уровень абсолютного счастья в октябре был выше и в 2023 г. (37%), и в 2022 г. (35%). Последний раз до 31% он опускался в ноябре 2021 г.
Как и годом ранее, почти каждый второй россиянин видит в своём окружении примерно одинаковое количество счастливых и несчастливых людей (47%, окт. 2023 г. — 46%). Доля тех, кто видит больше несчастливых, немного снизилась (11%, окт. 2023 г. — 14%), больше счастливых видят 37% (окт. 2023 г. — 36%).
Индекс счастья в октябрьском замере составил 62 п., что на 3 п. меньше в сравнении с аналогичным периодом 2023 г.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор