Прерывание беременности: за, против и какова роль государства
С вопросами искусственного прерывания беременности так или иначе сталкивалось значительное число россиян: 50% сообщили, что среди их знакомых и близких есть женщины, которым приходилось делать аборт. Каждая третья женщина призналась, что лично пережила этот опыт (29%).
За 6 лет выросла втрое доля россиян, считающих недопустимыми аборты ни при каких обстоятельствах. Если в 2006 г. так считали 4%, то в 2022 г. уже 13%. Одновременно с этим растет и доля граждан, которые поддерживают право женщин самостоятельно принимать решение об искусственном прерывании беременности (2016 г. — 28%; 2022 г. — 36%).
Наиболее веским основанием для принятия такого решения считается наличие угрозы здоровью и жизни женщины (43%). К числу других важных обстоятельств, при которых женщина должна иметь право выбора, россияне относят также сексуальное насилие (23%), бедность (15%), несовершеннолетие девушки (10%), наличие трех и более детей (8%) и др.
Большинство россиян убеждены, что решение об аборте в ситуации незапланированной беременности должны принимать оба партнера (72%). Но приоритет женщин отчасти сохраняется: каждый пятый считает, что выбор должна сделать только женщина (22%).
Источник: ВЦИОМ
С вопросами искусственного прерывания беременности так или иначе сталкивалось значительное число россиян: 50% сообщили, что среди их знакомых и близких есть женщины, которым приходилось делать аборт. Каждая третья женщина призналась, что лично пережила этот опыт (29%).
За 6 лет выросла втрое доля россиян, считающих недопустимыми аборты ни при каких обстоятельствах. Если в 2006 г. так считали 4%, то в 2022 г. уже 13%. Одновременно с этим растет и доля граждан, которые поддерживают право женщин самостоятельно принимать решение об искусственном прерывании беременности (2016 г. — 28%; 2022 г. — 36%).
Наиболее веским основанием для принятия такого решения считается наличие угрозы здоровью и жизни женщины (43%). К числу других важных обстоятельств, при которых женщина должна иметь право выбора, россияне относят также сексуальное насилие (23%), бедность (15%), несовершеннолетие девушки (10%), наличие трех и более детей (8%) и др.
Большинство россиян убеждены, что решение об аборте в ситуации незапланированной беременности должны принимать оба партнера (72%). Но приоритет женщин отчасти сохраняется: каждый пятый считает, что выбор должна сделать только женщина (22%).
Источник: ВЦИОМ
Каждый третий опрошенный считает, что государство должно регулировать аборты, каждый пятый — что аборты недопустимы ни при каких обстоятельствах. Популярность антиабортной риторики растет, но пока ее сторонники остаются в меньшинстве.
Источник: ВЦИОМ
Источник: ВЦИОМ
Результаты исследования об отношении к абортам прокомментировала советник генерального директора ВЦИОМ Елена Михайлова:
«Если рассуждать о формальном запрете абортов в контексте демографического развития – это однозначно не та мера, которая может привести к резкому увеличению рождаемости. Наша страна уже имела возможность протестировать негативные эффекты от такого рода ограничений: рост количества «подпольных» абортов, наносящих часто непоправимый вред женскому здоровью, приводящих к бесплодию и т.п.
Задача сокращения численности абортов лежит в более глубокой плоскости, и решение ее предусматривает сложную системную работу, связанную с формированием ценностных установок, восприятия материнства и отцовства как главной, неоспоримой ценности.
Есть целый спектр актуальный проблем, с которыми сегодня надо работать. Это и поиск решений, связанных с оказанием психологической, социальной помощи, различных других форм поддержки женщинам, находящимся на этапе выбора: часто одна доверительная беседа со специалистом позволяет появиться на свет еще одному человеку. Это и разработка институциональных форм поддержки женщин, опасающихся потери социального статуса, «выпадения» из профессии или образовательного процесса вследствие ухода в декрет.
Но самое сложное – это все же формирование у подрастающего поколения четкого понимания, что никакие карьерные достижения, материальные приобретения или творческие успехи несопоставимы по значимости, по ощущению полноты и осмысленности жизни, которые дает рождение нового человека. Однако традиционные подходы к воспитанию в современных условиях нуждаются в кардинальном пересмотре – предстоит выработать новые форматы и механизмы работы с молодежью с учетом специфики актуальных коммуникационных трендов».
«Если рассуждать о формальном запрете абортов в контексте демографического развития – это однозначно не та мера, которая может привести к резкому увеличению рождаемости. Наша страна уже имела возможность протестировать негативные эффекты от такого рода ограничений: рост количества «подпольных» абортов, наносящих часто непоправимый вред женскому здоровью, приводящих к бесплодию и т.п.
Задача сокращения численности абортов лежит в более глубокой плоскости, и решение ее предусматривает сложную системную работу, связанную с формированием ценностных установок, восприятия материнства и отцовства как главной, неоспоримой ценности.
Есть целый спектр актуальный проблем, с которыми сегодня надо работать. Это и поиск решений, связанных с оказанием психологической, социальной помощи, различных других форм поддержки женщинам, находящимся на этапе выбора: часто одна доверительная беседа со специалистом позволяет появиться на свет еще одному человеку. Это и разработка институциональных форм поддержки женщин, опасающихся потери социального статуса, «выпадения» из профессии или образовательного процесса вследствие ухода в декрет.
Но самое сложное – это все же формирование у подрастающего поколения четкого понимания, что никакие карьерные достижения, материальные приобретения или творческие успехи несопоставимы по значимости, по ощущению полноты и осмысленности жизни, которые дает рождение нового человека. Однако традиционные подходы к воспитанию в современных условиях нуждаются в кардинальном пересмотре – предстоит выработать новые форматы и механизмы работы с молодежью с учетом специфики актуальных коммуникационных трендов».
Forwarded from ПостСовет
Очень любопытное исследование общественного мнения в странах Восточной Европы было опубликовано словацким think-tank Globsec. Большая часть опроса была посвящена геополитическим трендам.
Респондентам из 9 стран был задан вопрос "В последнее время широко обсуждается геополитическое и цивилизационное позиционирование Вашей страны. Хотели бы Вы, чтобы Ваша страна была частью Запада, частью Востока или занимала позицию где-то по середине?".
В большинстве стран за прошедший год ориентация на запад только усилилась. Например, если в 2021 году 58% чехов считали, что их страна должна занимать позицию между двумя геополитическими векторами, то сегодня уже 56% склоняются к тому, что Чехия является частью западного мира.
Между тем жители Венгрии, Словакии, Болгарии и Румынии всё еще верят в то, что их страны могут занять срединную позицию между Востоком и Западом.
И лишь в Румынии за последний произошел резкий рост числа тех, кто считает, что их страна должна стать частью Востока: c 6% до 24%.
Исследование абсолютно явно отражает тенденции к смещению цивилизационных фронтиров. Из тех странах, которые на том или ином этапе формировали внешние рубежи советского мира, фронтиры смещаютсяв Киев туда, где находилось ядро нашей цивилизации. Нужно ли пояснять, о какой именно стране идет речь?
#Постсовет
Респондентам из 9 стран был задан вопрос "В последнее время широко обсуждается геополитическое и цивилизационное позиционирование Вашей страны. Хотели бы Вы, чтобы Ваша страна была частью Запада, частью Востока или занимала позицию где-то по середине?".
В большинстве стран за прошедший год ориентация на запад только усилилась. Например, если в 2021 году 58% чехов считали, что их страна должна занимать позицию между двумя геополитическими векторами, то сегодня уже 56% склоняются к тому, что Чехия является частью западного мира.
Между тем жители Венгрии, Словакии, Болгарии и Румынии всё еще верят в то, что их страны могут занять срединную позицию между Востоком и Западом.
И лишь в Румынии за последний произошел резкий рост числа тех, кто считает, что их страна должна стать частью Востока: c 6% до 24%.
Исследование абсолютно явно отражает тенденции к смещению цивилизационных фронтиров. Из тех странах, которые на том или ином этапе формировали внешние рубежи советского мира, фронтиры смещаются
#Постсовет
Telegraph
Globalsec
🎙104-й выпуск подкаста «Кто говорит? ВЦИОМ!»
1) От чего нужно защищать современных детей? Комментирует Алексей Чегодаев, председатель Совета Отцов при московском омбудсмене, директор по развитию Союза Отцов, автор #крутОтец
2) Продукты на стол: гипермаркеты или рынки?
Комментирует Анна Комарова, кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии, психологии управления и истории ГУУ
3) «Отмена» России и как с ней бороться. Комментирует Павел Шевцов, заместитель руководителя Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество).
Яндекс.Музыка
Другие площадки
🎧Делитесь мнением о подкасте в комментариях. Приятного прослушивания!
1) От чего нужно защищать современных детей? Комментирует Алексей Чегодаев, председатель Совета Отцов при московском омбудсмене, директор по развитию Союза Отцов, автор #крутОтец
2) Продукты на стол: гипермаркеты или рынки?
Комментирует Анна Комарова, кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии, психологии управления и истории ГУУ
3) «Отмена» России и как с ней бороться. Комментирует Павел Шевцов, заместитель руководителя Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество).
Яндекс.Музыка
Другие площадки
🎧Делитесь мнением о подкасте в комментариях. Приятного прослушивания!
Forwarded from Опросы и замеры
Доверие американцев к руководству от Эйзенхауэра до Байдена
🔹В 1958 году, когда National Election Study впервые задал вопрос о доверии правительству, положительно ответили около трех четвертей американцев (то есть считали, что правительство, как правило, принимает верные решения).
🔹Доверие начало подрываться в 60-х на фоне эскалации войны во Вьетнаме.
🔹Снижение продолжилось в 70-х из-за Уотергейта и обострения экономической ситуации.
🔹Доверие восстановилось в середине 80-х, а затем снова упало в середине 90-х.
🔹По мере роста экономики в конце 90-х доверие росло.
🔹Оно достигло максимума за три десятилетия вскоре после терактов 11 сентября, но после этого быстро упало.
🔹С 2007 года доля американцев, считающих, что могут доверять своему правительству, не превышала 30%.
🔹Сегодня федеральному правительству доверяет 20% американцев.
Источник Pew Research center
Ранее: Почти половина американцев согласна, что «США, похоже, движутся к гражданской войне в ближайшем будущем»
🔹В 1958 году, когда National Election Study впервые задал вопрос о доверии правительству, положительно ответили около трех четвертей американцев (то есть считали, что правительство, как правило, принимает верные решения).
🔹Доверие начало подрываться в 60-х на фоне эскалации войны во Вьетнаме.
🔹Снижение продолжилось в 70-х из-за Уотергейта и обострения экономической ситуации.
🔹Доверие восстановилось в середине 80-х, а затем снова упало в середине 90-х.
🔹По мере роста экономики в конце 90-х доверие росло.
🔹Оно достигло максимума за три десятилетия вскоре после терактов 11 сентября, но после этого быстро упало.
🔹С 2007 года доля американцев, считающих, что могут доверять своему правительству, не превышала 30%.
🔹Сегодня федеральному правительству доверяет 20% американцев.
Источник Pew Research center
Ранее: Почти половина американцев согласна, что «США, похоже, движутся к гражданской войне в ближайшем будущем»
Forwarded from Социо
Большинство россиян оценивает свое материальное положение как среднее (54%), по 22% – как хорошее и плохое.
Улучшение материального положения в последние месяцы отметили 8% респондентов. Ухудшения фиксируют 37%, а 55% заявили, что ситуация не изменилась.
Четверть опрошенных (26%) ожидает, что их материальное положение в ближайший год улучшится, 17% прогнозируют ухудшение. Не ждут изменений 37% россиян.
Опрос: ФОМ
Улучшение материального положения в последние месяцы отметили 8% респондентов. Ухудшения фиксируют 37%, а 55% заявили, что ситуация не изменилась.
Четверть опрошенных (26%) ожидает, что их материальное положение в ближайший год улучшится, 17% прогнозируют ухудшение. Не ждут изменений 37% россиян.
Опрос: ФОМ
Оспа обезьян: слышали, но не боимся!
Большинство россиян слышали о распространении оспы обезьян в европейских странах (85%). При этом в настоящее время среди населения преобладает фоновая информированность: более половины что-то слышали о вспышке обезьяньей оспы (60%), четверть — хорошо знают (25%).
Несмотря на высокую долю осведомленных, более половины наших сограждан сообщили, что они не опасаются заболеть обезьяньей оспой или что могут заболеть их близкие (64%). Почти треть опрошенных беспокоятся о своем окружении (30%), и только каждый пятый испытывает страх за себя (21%).
Угрозы новой пандемии россияне скорее не видят — 70% информированных о болезни полагают, что оспа обезьян по масштабу и последствиям будет гораздо менее опасной, чем коронавирусная инфекция.
Источник: ВЦИОМ
Большинство россиян слышали о распространении оспы обезьян в европейских странах (85%). При этом в настоящее время среди населения преобладает фоновая информированность: более половины что-то слышали о вспышке обезьяньей оспы (60%), четверть — хорошо знают (25%).
Несмотря на высокую долю осведомленных, более половины наших сограждан сообщили, что они не опасаются заболеть обезьяньей оспой или что могут заболеть их близкие (64%). Почти треть опрошенных беспокоятся о своем окружении (30%), и только каждый пятый испытывает страх за себя (21%).
Угрозы новой пандемии россияне скорее не видят — 70% информированных о болезни полагают, что оспа обезьян по масштабу и последствиям будет гораздо менее опасной, чем коронавирусная инфекция.
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Молодёжь и Система
14 июня (вторник) в 12:00 в телеграм-канале @youthpolicy случится эфир
Тема: Как пользоваться результатами социологических исследований?
Спикер: Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ.
Что обсудим:
Как проводятся социологические исследования?
Насколько они достоверны?
Как на практике пользоваться их результатами?
…Особенно тем, кто работает с молодёжью.
Тема: Как пользоваться результатами социологических исследований?
Спикер: Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ.
Что обсудим:
Как проводятся социологические исследования?
Насколько они достоверны?
Как на практике пользоваться их результатами?
…Особенно тем, кто работает с молодёжью.
Telegram
НОП - Молодёжь и Система
Единство и борьба молодёжи и Системы. Экспертиза, аналитика и инсайды о молодёжной политике, социальных лифтах и ключевых трендах Системы.
Чат канала —> @youthpolicychat
Для обратной связи —> @YourYouthBot анонимно
Чат канала —> @youthpolicychat
Для обратной связи —> @YourYouthBot анонимно
Всем ВЦИОМ! pinned «Оспа обезьян: слышали, но не боимся! Большинство россиян слышали о распространении оспы обезьян в европейских странах (85%). При этом в настоящее время среди населения преобладает фоновая информированность: более половины что-то слышали о вспышке обезьяньей…»
#КнижнаяЗависимость📚
100 дней СВО остро поставили проблему качества принимаемых управленческих решений. Общество ставит острые вопросы: как произошло, что сотни миллиардов долларов наших золотовалютных резервов оказались заблокированы Западом? Кто не просчитал мощную консолидацию украинской нации, ожидая, что русскую армию будут встречать цветами? Кто виноват в том, что все пошло «не по плану»? Кто не озаботился морально-психологической подготовкой общества к 24 февраля? Кто ответит за то, что программы импортзамещения, принятые после 2014 года, не подготовили нашу экономику и технологии к «санкциям из ада»?
Качество управленческих решений напрямую определяется качеством элиты - и в свою очередь определяет его. Это качество может быть средненьким и даже низким, если страна находится в относительно благоприятной или хотя бы стабильной и предсказуемой ситуации. Но когда ситуация резко ухудшается, дестабилизируется, обретает новую динамику, - качество элиты начинает играть решающую роль.
Элита, не сдавшая экзамен в трудных обстоятельствах, чаще всего расплачивается за это потерей власти. А иногда - и потерей страны. Так, как это произошло тридцать лет назад в стране, которой больше нет. Она называлась СССР. Как могучий Союз дошёл до распада и какую роль в этом сыграла деградация правящей элиты - политической, военной и научной? Читайте в новой рецензии Валерия Федорова на мемуары первого и последнего руководителя Аналитического управления КГБ СССР Николая Леонова «Лихолетье».
Рецензия опубликована в журнале «Историк» №90, Июнь 2022
100 дней СВО остро поставили проблему качества принимаемых управленческих решений. Общество ставит острые вопросы: как произошло, что сотни миллиардов долларов наших золотовалютных резервов оказались заблокированы Западом? Кто не просчитал мощную консолидацию украинской нации, ожидая, что русскую армию будут встречать цветами? Кто виноват в том, что все пошло «не по плану»? Кто не озаботился морально-психологической подготовкой общества к 24 февраля? Кто ответит за то, что программы импортзамещения, принятые после 2014 года, не подготовили нашу экономику и технологии к «санкциям из ада»?
Качество управленческих решений напрямую определяется качеством элиты - и в свою очередь определяет его. Это качество может быть средненьким и даже низким, если страна находится в относительно благоприятной или хотя бы стабильной и предсказуемой ситуации. Но когда ситуация резко ухудшается, дестабилизируется, обретает новую динамику, - качество элиты начинает играть решающую роль.
Элита, не сдавшая экзамен в трудных обстоятельствах, чаще всего расплачивается за это потерей власти. А иногда - и потерей страны. Так, как это произошло тридцать лет назад в стране, которой больше нет. Она называлась СССР. Как могучий Союз дошёл до распада и какую роль в этом сыграла деградация правящей элиты - политической, военной и научной? Читайте в новой рецензии Валерия Федорова на мемуары первого и последнего руководителя Аналитического управления КГБ СССР Николая Леонова «Лихолетье».
Рецензия опубликована в журнале «Историк» №90, Июнь 2022
Forwarded from FOM-FIN
Работник и рынок труда
27 мая 2022 года Людмила Преснякова, руководитель группы «Финансовое поведение», приняла участие в секции XII Международной Грушинской конференции «Рынок труда: организационная устойчивость и ситуативная подвижность». Она рассказала о страхах, установках и поведении работников на рынке труда в ситуации кризиса.
Из наиболее интересного из выступления:
• Страх безработицы - один из основных в обществе, и в кризисы он усиливается. Однако сейчас заметен некоторый оптимизм: россияне надеются на скорое улучшение ситуации в стране и полагают, что и на рынке труда серьёзных трудностей удастся избежать.
• Страх потерять работу обеспечивает высокую адаптивность россиян: почти половина готовы согласиться на меньшую зарплату или больший объём работы, чтобы сохранить занятость.
• При этом большинство россиян довольны своей работой по многим параметрам, за исключением одного – зарплаты: она не устраивает 74% работающих россиян.
Посмотреть сюжет полностью и скачать презентацию можно по ссылке:
https://fom.ru/Ekonomika/14728
#работа #безработица #зарпалата #рынок_труда
27 мая 2022 года Людмила Преснякова, руководитель группы «Финансовое поведение», приняла участие в секции XII Международной Грушинской конференции «Рынок труда: организационная устойчивость и ситуативная подвижность». Она рассказала о страхах, установках и поведении работников на рынке труда в ситуации кризиса.
Из наиболее интересного из выступления:
• Страх безработицы - один из основных в обществе, и в кризисы он усиливается. Однако сейчас заметен некоторый оптимизм: россияне надеются на скорое улучшение ситуации в стране и полагают, что и на рынке труда серьёзных трудностей удастся избежать.
• Страх потерять работу обеспечивает высокую адаптивность россиян: почти половина готовы согласиться на меньшую зарплату или больший объём работы, чтобы сохранить занятость.
• При этом большинство россиян довольны своей работой по многим параметрам, за исключением одного – зарплаты: она не устраивает 74% работающих россиян.
Посмотреть сюжет полностью и скачать презентацию можно по ссылке:
https://fom.ru/Ekonomika/14728
#работа #безработица #зарпалата #рынок_труда
fom.ru
ФОМ на Грушинской конференции. Работник и рынок труда / ФОМ
Что российские работники думают о своих трудовых перспективах в условиях кризисов. 27 мая 2022 года Людмила Преснякова, руководитель группы «Финансовое поведение», приняла участие в секции XII Международной Грушинской конференции «Рынок труда:
Директор по работе с органами государственной власти ВЦИОМ Кирилл Родин прокомментировал результаты исследования об обезьяньей оспе:
«Пока предпосылок для высокой тревожности или паники в обществе относительно оспы обезьян нет. Уровень информированности и обеспокоенности умеренно невысокий. В начале коронавирусной пандемии ситуация воспринималась обществом гораздо серьезнее. Но, извлекая уроки из пандемии, не стоит сбрасывать со счетов эту угрозу: не разгоняя информационную волну, необходимо отрабатывать точечно запрос на информированность тех, кто встревожен, гася маленькие очаги».
«Пока предпосылок для высокой тревожности или паники в обществе относительно оспы обезьян нет. Уровень информированности и обеспокоенности умеренно невысокий. В начале коронавирусной пандемии ситуация воспринималась обществом гораздо серьезнее. Но, извлекая уроки из пандемии, не стоит сбрасывать со счетов эту угрозу: не разгоняя информационную волну, необходимо отрабатывать точечно запрос на информированность тех, кто встревожен, гася маленькие очаги».
Forwarded from Опросы и замеры
Доля трансгендеров и небинарных* среди молодежи в США уже превысила 5% и продолжает расти
5,1% американцев моложе 30 лет являются трансгендерами (2%) или небинарными (3%).
Среди американцев в возрасте от 30 до 49 лет их 1,6% (0,3% трансгендеры и 1,3% небинарные)
В возрасте 50 лет и старше – 0,3%.
Доля трансгендеров особенно высока среди взрослых моложе 25 лет. В этой возрастной группе 3,1% являются трансгендерами, в то время как в группе 25 до 29 лет их 0,5%.
44% американцев лично знают трансгендера, а 20% знают кого-то небинарного.
Доля взрослых, знающих трансгендеров, в 2017 году составляла 37%.
*У небинарных людей идентичность выходит за пределы традиционной бинарной гендерной системы (это либо комбинация мужского и женского гендера, либо гендерная идентичность меняется время от времени, либо полностью отсутствует).
Источник Pew Research center
Ранее: Поддержка однополых браков в США достигла нового максимума
5,1% американцев моложе 30 лет являются трансгендерами (2%) или небинарными (3%).
Среди американцев в возрасте от 30 до 49 лет их 1,6% (0,3% трансгендеры и 1,3% небинарные)
В возрасте 50 лет и старше – 0,3%.
Доля трансгендеров особенно высока среди взрослых моложе 25 лет. В этой возрастной группе 3,1% являются трансгендерами, в то время как в группе 25 до 29 лет их 0,5%.
44% американцев лично знают трансгендера, а 20% знают кого-то небинарного.
Доля взрослых, знающих трансгендеров, в 2017 году составляла 37%.
*У небинарных людей идентичность выходит за пределы традиционной бинарной гендерной системы (это либо комбинация мужского и женского гендера, либо гендерная идентичность меняется время от времени, либо полностью отсутствует).
Источник Pew Research center
Ранее: Поддержка однополых браков в США достигла нового максимума
Петру Великому — 350!
Петр Великий — один из ярчайших и самых известных правителей в истории России. Выдающийся политик, стратег, инженер, путешественник, реформатор — что думают о нем россияне сегодня? В наши дни подавляющее большинство россиян считают, что Петр I сыграл положительную роль в истории России (90%).
Одобрение деятельности Петра I связано в первую очередь с его заслугами в сфере морского флота и кораблестроения (30% в группе положительно оценивающих роль Петра I), а также налаживания связей со странами Европы (25%). Далее идут варианты «проведение реформ» (15%), «развитие страны, прогресс» (15%) и «основание Санкт-Петербурга» (12%).
Спустя 350 лет со дня рождения Петра Великого россияне говорят, что его достижения значительно повлияли на судьбу России, прежде всего речь идет о возрождении армии и флота (36%), сотрудничестве с Европой (13%) и основании города на Неве (9%). Россияне вспоминали также военные победы: Полтавскую битву; выход к Балтийскому морю; развитие экономики и укрепление государственности; культурное развитие и рост авторитета Российской империи на международной арене.
Источник: ВЦИОМ
Петр Великий — один из ярчайших и самых известных правителей в истории России. Выдающийся политик, стратег, инженер, путешественник, реформатор — что думают о нем россияне сегодня? В наши дни подавляющее большинство россиян считают, что Петр I сыграл положительную роль в истории России (90%).
Одобрение деятельности Петра I связано в первую очередь с его заслугами в сфере морского флота и кораблестроения (30% в группе положительно оценивающих роль Петра I), а также налаживания связей со странами Европы (25%). Далее идут варианты «проведение реформ» (15%), «развитие страны, прогресс» (15%) и «основание Санкт-Петербурга» (12%).
Спустя 350 лет со дня рождения Петра Великого россияне говорят, что его достижения значительно повлияли на судьбу России, прежде всего речь идет о возрождении армии и флота (36%), сотрудничестве с Европой (13%) и основании города на Неве (9%). Россияне вспоминали также военные победы: Полтавскую битву; выход к Балтийскому морю; развитие экономики и укрепление государственности; культурное развитие и рост авторитета Российской империи на международной арене.
Источник: ВЦИОМ
Флот, «окно в Европу» и Санкт-Петербург — топ-3 главных достижений Петра Великого, какими их видят современные россияне.
Источник: ВЦИОМ
Источник: ВЦИОМ