19 января 1798 года родился французский философ и социолог Огюст Конт, он считается отцом социологии как отдельной дисциплины.

В каком обществе мы живем? Об этом и многом другом — генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров в эфире радио Маяк.

Слушайте!

​​Крещение-2022

В праздник Крещения россияне планируют поздравить своих близких с праздником (73%). За последние три года доля тех, кто соблюдает эту традицию, сократилась на 10 п.п. (83% в 2019 г.). За праздничным столом с близкими планируют собраться в этот день треть россиян (36%), чаще молодые люди 18-24 лет (41%).

Церковные крещенские традиции россияне планируют соблюдать чаще, чем в прошлом году. Пойдут за водой в церковь 42% россиян, посетить церковные службы планирует каждый четвертый (25%). Окунуться в прорубь собираются 14% россиян.

Результаты комментирует Кирилл Родин, директор по работе с органами государственной власти ВЦИОМ: «В этом году прогнозируется существенное увеличение прихожан, которые собираются прийти в церкви. Отчасти это продиктовано дефицитом общественных мероприятий. В условиях возрастающей пандемии необходимо будет особое внимание уделить соблюдению требований карантина».

Источник: ВЦИОМ

Валерий Федоров: Коронавирусу и кризису не удалось выбить почву из-под ног у большинства россиян

Глава ВЦИОМ Валерий Федоров — о снижении «индекса тревожных ожиданий» россиян в 2022 году, социальном самочувствии и ожиданиях наших сограждан от начавшегося года.

Читайте!

​​#КнижнаяЗависимость📚

На наших глазах в братском Казахстане, пережившем шок массовых выступлений протеста, уличных столкновений и погромов, разворачиваются интересные перемены. Президент Токаев объявил, что «делиться надо», и назвал сформировавшуюся в стране модель капитализма олигархической. Теперь олигархи должны пожертвовать в пользу народа значительные средства, которые будет распределять специальный государственный фонд. В общем, теперь, видимо, от «неправильного» капитализма «для своих» в Казахстане перейдут – ну или хотя бы попытаются – к капитализму правильному, народному. От квазирыночных монополий – к конкуренции. От миллиардеров, получивших свои состояния благодаря близости к государству – к предпринимателям, честно зарабатывающим свои деньги на свободном рынке. Появились уже голоса, что хорошо бы и в России такую «рокировочку» сделать…

Но возможен ли «народный капитализм» в принципе? Существует ли где-то на земле тот самый свободный рынок, которого мы все так ждём и алчем? Возможно ли в нашем мире сколотить внушительное состояние без помощи или попустительства госчиновника? Анализ динамики капитализма показывает, что ничего подобного никогда в истории не наблюдалось. Капитализм ВСЕГДА строился и продолжает строиться на непрозрачных и дурно пахнущих связях между узким кругом дельцов-махинаторов и высокопоставленных чиновников и политиков. Другого капитализма просто не существует в природе. Зато существует большой объем рыночных трансакций, которые обслуживают повседневные жизненные потребности людей, но к капитализму отношения не имеют. Вот здесь действительно есть место и конкуренции, и прозрачности – но нет места сверхприбыли, а значит, и капитализму больших денег, и олигархам.

Взаимосвязи между обычным рынком, капиталистами и государством на большом временном интервале рассматривает великий французский историк Фернан Бродель в работе «Динамика капитализма». Подробнее читайте в новой рецензии Валерия Федорова.

​Церковь и государство

Половина россиян определяют себя как религиозных людей. По сравнению с февралем 2016 года на 12 п.п. выросла доля респондентов, считающих, что религиозные организации оказывают большое влияние на государственную политику, и тех, кто считает, что религии не должно быть в школе. 21% (рост на 6 п.п.) россиян поддерживают мнение, что Церковь и религиозные организации не должны вмешиваться в общественную жизнь. С комментариями Наталии Зоркой.

Подробнее

Анонс! 📣
20 января в 11:00 пройдет пресс-конференция «Жилье, ипотека, финграмотность: итоги соцопроса россиян».

Что такое «идеальное жилье» для россиян, сколько людей нуждаются в улучшении жилищных условий, насколько граждане осведомлены об ипотечных инструментах и доступных мерах господдержки.

Спикеры:
▪️Константин Абрамов – генеральный директор Фонда ВЦИОМ
▪️Михаил Ковалев – директор Консультационного центра ДОМ.РФ
▪️Михаил Гольдберг – руководитель Аналитического центра ДОМ.РФ

Мероприятие пройдёт в онлайн-формате, трансляция будет доступна в группе пресс-центра ТАСС в Facebook.

​​Делу — время, а хобби?

Чаще всего россияне на досуге общаются с друзьями или занимаются домашним хозяйством (35%), проводят время на природе (33%), занимаются с детьми (32%), работают на даче (31%), слушают музыку, читают книги (31%), проводят время за компьютером (30%), смотрят телевизор, слушают радио (28%). О том, что в свободное время занимается хобби, сообщил каждый пятый опрошенный (19%).

Россияне рассказали, какими хобби они занимаются помимо учебы и работы. Самое популярное увлечение — чтение книг и газет, его назвали 12% россиян, также сограждане увлекаются садоводством и спортом (по 9%), охотой и рыбалкой (8%), вязанием (8%), рисованием (6%). Регулярных увлечений не имеют 27% опрошенных.

Половина россиян сообщили, что их устраивает количество времени, которое они уделяют своим увлечениям (52%). Тратить больше времени на хобби хотели бы 45% опрошенных.

Среди увлечений, которыми давно хотели заняться, россияне чаще называли туризм (8%), спорт (4%), катание на лыжах (3%). Барьерами для занятий хобби большинство россиян считают недостаток денег (60%), половина — отсутствие времени (49%), лень и отсутствие здоровья (по 11%), отсутствие специальных навыков, знаний (9%).

Источник: ВЦИОМ

​​Качество и доступность автомобильных дорог

Половина жителей страны отмечает улучшения в качестве и доступности дорог — показатель национального проекта «Безопасные качественные дороги» «Удовлетворенность качеством и доступностью автомобильных дорог (доля граждан, отметивших улучшения)» составляет 49%.

Половина респондентов заметили улучшение качества дорог внутри населенных пунктов за последний год (52%), показатель по региональным трассам составил 58%. На ухудшение качества указали 11% и 7% опрошенных соответственно.

К основным положительным изменениям в части доступности дорог опрошенные отнесли замену дорожного покрытия (36%), увеличение объемов и качества ремонта дорог (22%), строительство новых трасс и участков магистралей, мостов и транспортной инфраструктуры (15%).

Источник: ВЦИОМ

Продолжаем изучать социально-политические настроения и жизненные установки российской молодёжи. Теперь на очереди – рабочая молодёжь из Бурятии, одного из самых неблагополучных регионов страны по большинству показателей. Социологи А.Комбаев и А.Борисова (Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова, Улан-Удэ) в начале 2021 года опросили 1350 молодых людей (мужчины - 699, женщины - 651) из 12 средне специальных учебных заведений Улан-Удэ. Некоторые результаты опроса.
«По результатам нашего исследования ключевыми политическими проблемами, которые требуют скорейшего разрешения, молодые люди считают:
- коррумпированность чиновников (32,3%);
- отсутствие действенных механизмов сменяемости власти в лице президента страны В.Путина (12,5%);
- крайне низкий уровень политической культуры у общества не позволяет действенно противостоять несправедливости, источником которой молодые люди видят президента страны и чиновников (22,3%).

Большинство опрошенных респондентов - молодых людей (62,2%) считают, что «людям у власти нет никакого дела до простых людей». Самый низкий уровень доверия у молодёжи был выявлен по отношению к президенту РФ, премьер-министру РФ, парламенту РФ, а также правительству РФ.
Практически половина опрошенных молодых людей ответили (49,2%), что при сложившихся политических условиях ожидания успешной карьеры и реализации внутреннего потенциала добиться практически невозможно.

56,8% опрошенных считают, что при нынешней политической системе, как в регионе, так и на уровне центра, выборами изменить ничего нельзя, так как они все равно будут сфальсифицированы в пользу правящей партии и президента страны».
(«Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы: Материалы IX Всероссийского конгресса политологов», Москва, 16–18 декабря 2021 г.)

​​«Пятая волна» и как с ней бороться?

Более половины россиян в той или иной степени опасаются, что они сами или их близкие могут заболеть коронавирусом (62%). В период с 16 по 19 января 2022 г. доля опасающихся заболеть выросла на 7 п.п. (55% 16 января vs 62% 19 января).

Более половины наших сограждан назвали предпринимаемые российскими властями меры по предотвращению распространения коронавируса скорее адекватными текущей ситуации (59%), треть — скорее неадекватными (36%). По мнению 42% сограждан, введенные ограничения не влияют на их жизнь и планы, 39% опрошенных сообщили, что сказываются незначительно.

Каждому пятому опрошенному причиняют неудобства введение QR-кодов (21%), масочный режим, ношение перчаток и социальная дистанция (19%), у каждого десятого раздражение вызывает принудительная вакцинация (10%). Также россияне негативно оценивают закрытие границ (8%), запрет на посещение общественных мест (7%), ограничения свободного передвижения (3%).

Источник: ВЦИОМ

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
10 – 16 января
Президент РФ – 64,0% (+2,3п.п. за неделю*)
Председатель Правительства – 40,1%(+0,0п.п. за неделю)
Правительство России – 35,2% (+0,9п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
10 – 16 января
Владимир Путин – 67,0% (+2 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 50,2% (+0,5п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 27,5% (-0,3п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 23,2% (-3.0п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 23,5% (-1,8п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,8% (+0,6п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
10 – 16 января
«Единая Россия» – 31,1% (+0,6.п.п. за неделю)
КПРФ – 16,6% (-0,8п.п. за неделю)
«Новые люди» – 7,3% (+0,1п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,2% (+0,3п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,6% (-0,3п.п. за неделю)

*Опрос не проводился с 31 декабря по 9 января.

Источник: ВЦИОМ

14 января состоялась экспертная дискуссия ВЦИОМ «Хрупкость социальной стабильности: опыт Казахстана».

В ходе дискуссии эксперты обсудили ситуацию в Казахстане, специфику казахстанских протестов, а также роль внешнего участия и общественного мнения в сложившейся ситуации.

Валерий Федоров
Генеральный директор ВЦИОМ
Стабильность – это кумир, которому мы поклоняемся после десятилетия травматичных перемен 90-х. Кто-то говорит, что стабильность — это застой, кто-то – что это некая рамка, внутри которой только и возможны позитивные изменения. Но в целом наши усилия направлены на то, чтобы ее сохранить. События в Казахстане – это не первый и не последний пример, когда стабильность в течение нескольких дней, а то и часов, практически терпит крах. И это отбрасывает обратный свет на наше представление о стабильности. Насколько оно реалистичное? А насколько является мифотворческим?

Евгений Минченко
Президент «Минченко Консалтинг»
События в Казахстане – повод более глубоко и комплексно посмотреть на ту проблематику, которая существует. Мы наблюдаем явный дефицит специалистов по Казахстану как в России, так и в самом Казахстане. Страна очень разнообразна с региональной точки зрения; элитное пространство толком не изучено и, тем более, не описано. Мы, как аналитики, сейчас должны совместно составить карту не того, что мы знаем, а того, что мы еще не знаем и что необходимо изучить, чтобы начать постепенно заполнять пустые места.

Геворг Мирзаян
Доцент Департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса Финансового Университета при правительстве РФ
Можно наложить на события в Казахстане общеполитические схемы и сделать какой-то вывод, но, не понимая специфику взаимоотношений элит страны между собой, сложно понять, что там произошло. Внешние силы лишь «подбрасывают керосину», поджигают же всегда внутри. То, что произошло, показывает, что события в Казахстане готовились: люди обучались, как по линии КНБ, так и по линии американских и турецких неправительственных организаций, которые активно использовали ключевую ошибку казахстанской власти – ставку на местный национализм.

Запись экспертной дискуссии доступна по ссылке.

​[к-Обзоры] - Треть россиян опасается сокращения зарплаты

О беспокойстве насчет возможной потери рабочего места в декабре, как и месяц назад, сообщили 44% респондентов. Опасающихся сокращения зарплаты стало чуть больше – доля таких людей выросла на 3 п. п. и составила 30%. Таковы данные ФОМа.

Как отмечают социологи, напряженность по поводу возможного увольнения заметно снизилась у работников среднего возраста (31–45 лет) и жителей села. При этом выросла она среди работников более старшего возраста (от 46 до 60 лет, особенно сильно – среди тех, кому больше 60 лет), а также среди жителей городов с населением менее 50 тыс. человек, включая поселки городского типа.

Анализ декабрьских оценок россиянами трудовых перспектив

#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика

​​Профессия, которую мы выбираем: факторы и мотивы решения

На выбор профессии четверти россиян повлияли собственные увлечения и интересы (27%), каждый пятый выбирал работу по стечению обстоятельств (22%), 17% руководствовались оплатой труда, 15% ориентировались на престиж профессии, возможность карьерного роста, 12% — на востребованность профессии на рынке труда.

C 2017 года граждане России при выборе работы стали меньше полагаться на случай (−17 п.п., 22% в 2021 г. vs 39% в 2017 г.), реже отмечать ситуации отсутствия выбора (−10 п.п., 3%), больше руководствоваться размером зарплаты (+6 п.п., 17%), своими интересами (+5 п.п., 27%), востребованностью профессии на рынке труда (+5 п.п., 12%), престижностью (+4 п.п., 15%).

Источник: ВЦИОМ

Результаты исследования на тему выбора профессии комментирует Константин Абрамов, генеральный директор Фонда ВЦИОМ:

«Мы фиксируем хорошую тенденцию, которая позволяет предположить, что сложившаяся в Российской Федерации система по ранней профориентации, различные форматы просвещения в области знакомства с будущими специальностями позволили нынешней молодежи более осознанно отнестись к выбору профессии.
Этот же фактор во многом влияет и на удовлетворенность работой. Ситуация, когда абитуриенты могли сдать документы на обучение только в одно учебное заведение, выбор этих образовательных учреждений был ограничен многими факторами, в том числе территориальным, информации было недостаточно, а сделать набор курсов в рамках одного образовательного трека было практически невозможно, в корне изменилась. Плюс, сегодняшняя система профориентации и образования в большей степени отвечает на запросы рынка благодаря более тесному сотрудничеству с работодателями».

​​Анонс! 📣
26 января в 11:00 на площадке ВЦИОМ пройдет экспертная дискуссия ВЦИОМ на тему: «Личностно-ориентированное дошкольное образование: идеальные стандарты и неидеальная практика».

Воспитатель детского сада – одно из важных звеньев в цепочке развития ребенка. Однако воспитатели работают в системе и должны соблюдать определенные правила и придерживаться стандартов. Сегодня стандарты предполагают переход к личностно-ориентированному дошкольному образованию и призваны обеспечивать развитие детей с учетом их возрастных, индивидуальных психологических и физиологических особенностей. Однако по-прежнему остаются нерешенными вопросы, связанные с организацией практического применения новых стандартов.

✔️Как педагоги и родители понимают термин «личностно-ориентированное дошкольное образование»?
✔️С какими затруднениями сталкиваются воспитатели в связи с переходом на новые стандарты, и какова роль профессиональных сообществ в их решении?
✔️Какие успешные практики повышения личностно-ориентированного дошкольного образования сегодня существуют?
✔️Какие связанные с ФГОС опасения существуют сегодня в педагогическом сообществе, и каковы пути их преодоления?

Модератор: Ирина Нестоянова, детский психолог, основатель сети детских клубов и детских садов «Сами с усами», автор программы «Ступени», автор курса педагогического мастерства

Спикеры:

▪️Екатерина Рыбакова, президент и сооснователь «Рыбаков фонд», основатель Фонда «Университет детства»
▪️Ирина Быкадорова, генеральный директор Фонда «Университет детства», преподаватель факультета менеджмента в сфере образования МВШСЭН
▪️Андрей Даудрих, руководитель Практики социального анализа и консультирования ВЦИОМ
▪️Сергей Плахотников, эксперт по дошкольному образованию, психолог, руководитель блока начальных классов в московской «Новой школе», замначальника отдела социальных программ ПАО «Татнефть»
▪️Елена Юдина, кандидат психологических наук, профессор, зав кафедрой МВШСЭН, международный консультант Всемирного Банка реконструкции и развития. Автор программ дошкольного образования «ПРОДЕТЕЙ» и «ОткрытиЯ», международной методики оценки качества дошкольного образования ELEAS (НОК ДО)
▪️Амет Володарский, общественный омбудсмен в сфере образования
▪️Надежда Папудогло, главный редактор медиа про образование и воспитание детей «Мел»
▪️Марианна Шевченко, директор по развитию Национальной родительской ассоциации


⚡️Трансляция будет доступна в группе ВЦИОМ в Facebook. Присоединяйтесь к эфиру!

​Интересный хоть и не очень свежий опрос – в 2014 году, только лишь 16% американцев смогли относительно точно указать расположение Украины на карте мира. При этом, самые неграмотные, оказались самыми агрессивными.

Опрос был проведен экспертами Гарвардского и Принстонского университетов. На карте точками отмечены большинство ответов: красным цветом попадающие в реальные границы страны, синей гаммой — неверные.

Большинство американцев предполагают, что Украина находится где в Европе или Азии, но в среднем указывают еще местоположение с погрешностью в 3000 км. Помимо совсем экзотических вариантов, довольно часто ее путают со странами Восточной Европы и почему-то Казахстаном.

Интересно, что среди имеющих более-менее верное представление, молодое поколение 18-24 летних осведомлено лучше(27%), в то время как пенсионеры 65+ демонстрируют почти полное незнание географии(14%). Удивительно, но даже среди людей с высшим образованием 77% не смогло найти Украину на карте.

Другая важная корреляция: чем менее осведомлены были участники опроса, тем выше они оценивали опасность России для интересов США и активнее поддерживали самые радикальные меры. «Наши итоги ясны, хоть немного расстраивающие: чем меньше люди знают о том, где находится Украина, тем больше они поддерживают военное вмешательство США», – подчеркивали эксперты.

Теории заговора предоставляют простые ответы на не имеющие ответов вопросы, позволяя людям объяснить негативные события и отчасти восстановить чувство безопасности. Одно из недавних исследований показало, что 64% россиян убеждены в искусственном происхождении бушующего в мире вируса и в том, что он был создан как биологическое оружие.

Авторы статьи «Кто верит в теории заговора? Факторы склонности к конспирологическому мышлению в России, Казахстане и Украине» рассматривают веру в теории заговора вне связи с конкретными кейсами, а как склонность к определенному способу восприятия информации. Сбор данных осуществлен в соответствии с распределениями по регионам, полу и возрасту аудиторий «ВКонтакте» и Facebook в трех странах. 10 830 участников исследования завершили предложенный опрос, для подмножества валидных анкет была дополнительно выполнена балансировка. Основным источником информации для респондентов во всех странах стали социальные сети (70,5%), далее следуют новостные агрегаторы (46,6%) и телевидение (42,7%). Конспирологические убеждения более характерны для людей, получающих информацию преимущественно из телевизионных каналов, относящимся к старшей возрастной группе и обладающих более низким уровнем образования и доверия к действиям властей.

Подробности читайте в новой статье журнала «Мониторинг общественного мнения».

​Ксенофобия и мигранты

Наибольшая дистанцированность сохраняется по отношению к выходцам из Африки, Средней Азии и цыганам. Две трети опрошенных считают, что необходимо «ограничивать приток трудовых мигрантов». При этом половина респондентов считает, что работа мигрантов «полезна для страны и общества», этот показатель за восемь лет заметно вырос.

Подробнее