Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Очень интересный опрос от Bright Line Watch о состоянии американской демократии. Самое главное:
1) 29% опрошенных поддерживают разделение США на отдельные регионы (35% у республиканцев, 37% у независимых и 21% у демократов). Демократы больше всего поддерживают отделение Запада - 41% (Калифорнии, Орегона, Вашингтона, Аляски и Гавайев) и Северо-востока - 34% (штаты Новой Англии), а республиканцы - Юга -50% (бывшие штаты Конфедерации) и региона Скалистых гор - 36% (Айдахо, Монтана, Вайоминг, Юта, Колорадо, Невада, Аризона и Нью-Мексико);
2) При оценке различных систем правления, большинство поддержало демократию (93% демократов, 81% республиканцев и 82% независимых). Военную хунту и персоналистскую автократию поддержали не более трети опрошенных. Любопытно, что 63% демократов (и только 36% республиканцев) положительного оценили идею правления экспертов.
Авторы также опрашивали экспертов по ряду вопросов, в основном связанным с президентством Трампа. Советую полистать, очень много интересных данных.
1) 29% опрошенных поддерживают разделение США на отдельные регионы (35% у республиканцев, 37% у независимых и 21% у демократов). Демократы больше всего поддерживают отделение Запада - 41% (Калифорнии, Орегона, Вашингтона, Аляски и Гавайев) и Северо-востока - 34% (штаты Новой Англии), а республиканцы - Юга -50% (бывшие штаты Конфедерации) и региона Скалистых гор - 36% (Айдахо, Монтана, Вайоминг, Юта, Колорадо, Невада, Аризона и Нью-Мексико);
2) При оценке различных систем правления, большинство поддержало демократию (93% демократов, 81% республиканцев и 82% независимых). Военную хунту и персоналистскую автократию поддержали не более трети опрошенных. Любопытно, что 63% демократов (и только 36% республиканцев) положительного оценили идею правления экспертов.
Авторы также опрашивали экспертов по ряду вопросов, в основном связанным с президентством Трампа. Советую полистать, очень много интересных данных.
Forwarded from (Не)занимательная антропология
Антропологи изучают Немцов мост
Спонтанный мемориал на месте убийства Бориса Немцова существует уже 6 лет. Сложилась целая субкультура "рыцарей моста". Социальный антрополог Дмитрий Громов изучал и сам мемориал и охраняющих его людей несколько лет и написал на основе своих полевых исследований целую книгу "Немцов мост". Вот тут ее можно скачать. https://0f3d9de8-10dc-4b31-9429-2a5a31a0b3ce.filesusr.com/ugd/a5def7_21a58c54968d4df5b80bb17360eacd80.pdf
Спонтанный мемориал на месте убийства Бориса Немцова существует уже 6 лет. Сложилась целая субкультура "рыцарей моста". Социальный антрополог Дмитрий Громов изучал и сам мемориал и охраняющих его людей несколько лет и написал на основе своих полевых исследований целую книгу "Немцов мост". Вот тут ее можно скачать. https://0f3d9de8-10dc-4b31-9429-2a5a31a0b3ce.filesusr.com/ugd/a5def7_21a58c54968d4df5b80bb17360eacd80.pdf
Опрос Bild am Sonntag показывает сохранение значительного разрыва между Зёдером и Лашетом. 50% респондентов видят баварского премьер-министра новым главой немецкого правительства. За новым лидером ХДС такую перспективу признают только 24% опрошенных. Впрочем, 26% пока не определились с ответом.
FOCUS Online
Wer kann das Land führen?: Söder in der Kanzlerfrage meilenweit vor Laschet - bittere Klatsche für neuen CDU-Chef
Wer kann Kanzler? Nach einer aktuellen Umfrage beantwortet die Mehrheit der Deutschen diese Frage mit Markus Söder. Während Bayerns Ministerpräsident (CSU) Zustimmungswerte von 50 Prozent erhält, kommt CDU-Vorsitzender Armin Laschet auf lediglich 24 Prozent.
Дорогие друзья! Поздравляем вас с Днем защитника Отечества!⭐️
В этот день мы традиционно отмечаем вклад наших предков и современников в лучшее будущее для новых поколений. Это праздник мужества, выдержки и чести для всех, кто отстаивает интересы Родины, с достоинством принимает вызовы современности и не отступает перед лицом внешних угроз.
Пусть верность слову и долгу, профессионализм и упорство в достижении целей способствуют Вам в достижении ежедневных побед в личной и профессиональной жизни.
Желаем вам здоровья, благополучия и новых свершений!
В этот день мы традиционно отмечаем вклад наших предков и современников в лучшее будущее для новых поколений. Это праздник мужества, выдержки и чести для всех, кто отстаивает интересы Родины, с достоинством принимает вызовы современности и не отступает перед лицом внешних угроз.
Пусть верность слову и долгу, профессионализм и упорство в достижении целей способствуют Вам в достижении ежедневных побед в личной и профессиональной жизни.
Желаем вам здоровья, благополучия и новых свершений!
⚡️Слушайте новый эфир программы «Война и мир с Валерием Фёдоровым»:
🔸 Чем закончится конфликт России и Евросоюза? Эксперт — программный директор Российского совета по международным делам Иван Тимофеев.
🔸Манифест Константина Богомолова и кризис русского западничества. Эксперт — политолог и директор Organic PR Михаил Голованов.
🔸Что изменится в Белоруссии после Всебелорусского народного собрания? Эксперт НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев.
🔸Сколько россиян выступают за сохранение традиционных ценностей? Результаты свежих опросов ВЦИОМ.
🔸 Чем закончится конфликт России и Евросоюза? Эксперт — программный директор Российского совета по международным делам Иван Тимофеев.
🔸Манифест Константина Богомолова и кризис русского западничества. Эксперт — политолог и директор Organic PR Михаил Голованов.
🔸Что изменится в Белоруссии после Всебелорусского народного собрания? Эксперт НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев.
🔸Сколько россиян выступают за сохранение традиционных ценностей? Результаты свежих опросов ВЦИОМ.
Радио «Комсомольская правда»
Политический карлик, экономический гигант: почему Россия переходит от общения с Евросоюзом к сотрудничеству с отдельными странами
Валентин Алфимов и глава ВЦИОМ Валерий Федоров обсуждает вместе с программным директором Российского совета по международным делам Иваном Тимофеевым, чем закончится конфликт России и Евросоюза
Forwarded from Опросы показывают обратное
Социальные сети в России
Соцсети — второй по популярности источник информации среди россиян. Число пользователей продолжает расти. Вконтакте остаётся самой популярной соцсетью, но теряет пользователей. Быстрее всего растёт TikTok.
Подробнее
Соцсети — второй по популярности источник информации среди россиян. Число пользователей продолжает расти. Вконтакте остаётся самой популярной соцсетью, но теряет пользователей. Быстрее всего растёт TikTok.
Подробнее
💼ТРУД-2021: ЗАПРОС НА БАЛАНС ЖИЗНЬ/РАБОТА
Треть работающих россиян считают, что труд — интересное занятие, но он не должен мешать остальной жизни (35%).
Почти такая же доля опрошенных относятся к труду как к делу — чем больше платят, тем больше и будет сделано (33%).
Основная мотивация работать еще лучше — достойная оплата труда (44%). Также важные составляющие продуктивной работы, по мнению россиян:
📍уважение труда сотрудников (19%)
📍внедрение новых инструментов (18%)
📍нормальные условия труда (16%)
Источник: ВЦИОМ
Треть работающих россиян считают, что труд — интересное занятие, но он не должен мешать остальной жизни (35%).
Почти такая же доля опрошенных относятся к труду как к делу — чем больше платят, тем больше и будет сделано (33%).
Основная мотивация работать еще лучше — достойная оплата труда (44%). Также важные составляющие продуктивной работы, по мнению россиян:
📍уважение труда сотрудников (19%)
📍внедрение новых инструментов (18%)
📍нормальные условия труда (16%)
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Толкователь
Несмотря на рост антиавторитарных настроений, до сих пор российское общество расколото примерно пополам на тех, у кого преобладает запрос на прозападные ценности и на тех, кто жаждет «сильной руки». На чём основана потребность в «сильной руке» у россиян? Это полезное знание для политических активистов и вообще политического класса. Социолог Артём Земцов из Лаборатории сравнительных исследований массового сознания Экспертного института ВШЭ в ходе фокус-групп (глубинных интервью) собрал такие мнения «глубинного народа» («Социологический журнал», №4, 2020). Фокус-группы проводились в апреле 2017 года в Калужской и Саратовской областях – как в их региональных, так и районных центрах, а также сёлах.
Для начала в его работе есть напоминание, на чём основана потребность в «сильной руке» в России: «Востребованность этой ориентации частично связана с остатками патриархальной крестьянской культуры. Многие респонденты считают, что политическое устройство России напоминает устройство крестьянской семьи, во главе которой всегда должен стоять хозяин, «сильная рука». Персонализм в политике и концентрация власти в одних руках воспринимаются ими как желаемое благо, «естественный порядок», гарантия социальной стабильности».
Далее об основных авторитарных аргументах простых людей:
- По мнению респондентов, «сильная рука» ассоциируется с единой, централизованной политической властью. В их сознании любое разделение властей, делегирование полномочий воспринимается как слабость режима «сильной руки», которая может привести к социальной дестабилизации.
- «Сильная рука» ассоциируется с «порядком» (именно это слово используют респонденты). Политические свободы респондентами понимаются как привилегированный, ограниченный ресурс, который перераспределяется «сверху» государством, в противном случае - это «самоуправство». Состояние «порядка» подразумевает и неправовой характер политических решений, «перегибы на местах», но если оно предоставляет ощущение «сильного государства», «гордости за страну», то воспринимается как приемлемое.
- «Сильная рука», как полагают респонденты, жестока, но её жестокость оправдана, она направлена на благо подавляющего большинства и сохранение порядка, против тех, кто хочет его подорвать. Её приемлемость артикулируется и через физический уровень - «расстрелять», «посадить», «отрубить пальцы», «поставить к стенке». В ней видят инструмент против «проворовавшихся чиновников».
- Стиль правления «сильной руки» (для России) понимается респондентами как естественное, самоочевидное, «исконно русское». В политической сфере подавляющее число респондентов считают себя «винтиками», «земляными людьми», «пескарями», «никем». Это определённая данность, как природные явления - на них нельзя повлиять, к ним можно только адаптироваться.
- «Сильная рука» является главным инструментом борьбы против бюрократии, политических элит («проворовавшихся чиновников»), которые преследуют только свои интересы и пытаются исказить волю народа, политического лидера, тем самым подрывая политический порядок. «Сильная рука» - арбитр, посредник, помогающий согласовать интересы разных элитных групп, защищая при этом прежде всего обычных людей. Единоличный лидер находится в конфронтации с элитами, так как они постоянно «вводят его в заблуждение» («обманули», «скрыли», «своровали»). В этом противостоянии он не всегда побеждает, успевает защитить интересы нуждающихся («физически не успевает дотянуться до всех уголков»), однако это не значит, что от такой системы необходимо отказаться, создав более эффективную модель делегирования власти
- В понимании респондентов режим «сильной руки», несмотря на его стабильность, находится в перманентном состоянии надвигающегося кризиса, который может преодолеть всё та же «сильная рука». Она - проводник воли народа, они неразрывно связаны между собой, а чиновники, элиты - лишь звенья, мешающие прямой коммуникации. «Сильная рука» - «своя», «наша», «близкая», но одновременно «далёкая», «неконтролируемая» внешняя сила.
Для начала в его работе есть напоминание, на чём основана потребность в «сильной руке» в России: «Востребованность этой ориентации частично связана с остатками патриархальной крестьянской культуры. Многие респонденты считают, что политическое устройство России напоминает устройство крестьянской семьи, во главе которой всегда должен стоять хозяин, «сильная рука». Персонализм в политике и концентрация власти в одних руках воспринимаются ими как желаемое благо, «естественный порядок», гарантия социальной стабильности».
Далее об основных авторитарных аргументах простых людей:
- По мнению респондентов, «сильная рука» ассоциируется с единой, централизованной политической властью. В их сознании любое разделение властей, делегирование полномочий воспринимается как слабость режима «сильной руки», которая может привести к социальной дестабилизации.
- «Сильная рука» ассоциируется с «порядком» (именно это слово используют респонденты). Политические свободы респондентами понимаются как привилегированный, ограниченный ресурс, который перераспределяется «сверху» государством, в противном случае - это «самоуправство». Состояние «порядка» подразумевает и неправовой характер политических решений, «перегибы на местах», но если оно предоставляет ощущение «сильного государства», «гордости за страну», то воспринимается как приемлемое.
- «Сильная рука», как полагают респонденты, жестока, но её жестокость оправдана, она направлена на благо подавляющего большинства и сохранение порядка, против тех, кто хочет его подорвать. Её приемлемость артикулируется и через физический уровень - «расстрелять», «посадить», «отрубить пальцы», «поставить к стенке». В ней видят инструмент против «проворовавшихся чиновников».
- Стиль правления «сильной руки» (для России) понимается респондентами как естественное, самоочевидное, «исконно русское». В политической сфере подавляющее число респондентов считают себя «винтиками», «земляными людьми», «пескарями», «никем». Это определённая данность, как природные явления - на них нельзя повлиять, к ним можно только адаптироваться.
- «Сильная рука» является главным инструментом борьбы против бюрократии, политических элит («проворовавшихся чиновников»), которые преследуют только свои интересы и пытаются исказить волю народа, политического лидера, тем самым подрывая политический порядок. «Сильная рука» - арбитр, посредник, помогающий согласовать интересы разных элитных групп, защищая при этом прежде всего обычных людей. Единоличный лидер находится в конфронтации с элитами, так как они постоянно «вводят его в заблуждение» («обманули», «скрыли», «своровали»). В этом противостоянии он не всегда побеждает, успевает защитить интересы нуждающихся («физически не успевает дотянуться до всех уголков»), однако это не значит, что от такой системы необходимо отказаться, создав более эффективную модель делегирования власти
- В понимании респондентов режим «сильной руки», несмотря на его стабильность, находится в перманентном состоянии надвигающегося кризиса, который может преодолеть всё та же «сильная рука». Она - проводник воли народа, они неразрывно связаны между собой, а чиновники, элиты - лишь звенья, мешающие прямой коммуникации. «Сильная рука» - «своя», «наша», «близкая», но одновременно «далёкая», «неконтролируемая» внешняя сила.
Forwarded from Украинский Институт Политики
⏹ Зеленский продолжает лидировать в президентском Рейтинге, а "Слуга Народа" вырывается вперед за счет падения рейтингов "ОПЗЖ".
Согласно данным опроса, Социологической группой «Рейтинг» (от 24.02. 2021г.)
🔹Президентский рейтинг продолжает возглавлять:
• В. Зеленский - 23,1% опрошенных. Рейтинг с начала месяца (21,2% по данным "Рейтинг") значительно не изменился, но демонстрирует динамику повышения(+2%).
• П.Порошенко -14,4%, рейтинг демонстрирует динамику снижения. В начале месяца - 16,4%("Рейтинг").
Результат на 4%отличается от опубликованных на прошлой недели данных КМИС -(18,3%,). И почти соответствует результатам, которые КМИС публиковал в декабре-январе(13-14%)
• Ю.Бойко - 11,3%, - значительное снижение рейтинга почти на 6% в начале месяца - 17,1%("Рейтинг")
• Ю.Тимошенко - 10,9%. - значительно не изменился, динамика на снижение(-1,4%).
• И.Смешко - 7,2%, не изменился.
•В.Гройсман - 5,7%, +1,4 динамика на повышение
• Д.Разумков - 5,3%, +2,1% динамика на повышение.
• Е. Мураев - 4,9%,
• О.Ляшко - 4,1%,
• Яценюк – 2,9%,
• О.Тягнибок - 2,4%
• В.Кличко - по 2,4%.
🔹В парламентском рейтинге лидирует:
«Слуга народа» - 19,7%. С начала месяца рейтинг(18,6%) значительно не изменился(+1%), динамика на повышение.
Можно отметить, что первое место партия занимает скорее за счет снижения рейтинга у главного оппонента - "ОПЗЖ".
•«Европейская солидарность» - 16,2%, динамика на повышение(+1%)
•«Оппозиционная платформа - За жизнь» - 14,2%, динамика на снижение (-4,7%)
•«Батькивщина» - 12,0%, не изменился
• «Украинская стратегия Гройсмана» - 5,1%, не изменился
• Радикальную партию - 4,9% не изменился.
• «Сила и честь» - 4,4%,не изменился.
•«Свобода» - 3,8%,
• партию Е. Мураева «Наши» - 3,5%,
• партию «Голос» - 3,3% ,
• партию «УДАР» - 3,2%,
• партию Шария - 3,2%,
• «За майбутнє» - 2,8%,
• «Народный фронт» - 1,9%.
▪️В общей тенденции президентского рейтинга наблюдается значительное снижение поддержки кандидата от "ОПЗЖ", а также самой партии в парламентском рейтинге.
Причиной этому могло послужить закрытие телеканалов. При этом в президентском рейтинге присутствует Е. Мураев, который мог оттянуть на себя часть электората Ю. Бойка. За счет падения рейтинга "ОПЗЖ", "Слуга Народа" снова занимает первое место.
Согласно данным опроса, Социологической группой «Рейтинг» (от 24.02. 2021г.)
🔹Президентский рейтинг продолжает возглавлять:
• В. Зеленский - 23,1% опрошенных. Рейтинг с начала месяца (21,2% по данным "Рейтинг") значительно не изменился, но демонстрирует динамику повышения(+2%).
• П.Порошенко -14,4%, рейтинг демонстрирует динамику снижения. В начале месяца - 16,4%("Рейтинг").
Результат на 4%отличается от опубликованных на прошлой недели данных КМИС -(18,3%,). И почти соответствует результатам, которые КМИС публиковал в декабре-январе(13-14%)
• Ю.Бойко - 11,3%, - значительное снижение рейтинга почти на 6% в начале месяца - 17,1%("Рейтинг")
• Ю.Тимошенко - 10,9%. - значительно не изменился, динамика на снижение(-1,4%).
• И.Смешко - 7,2%, не изменился.
•В.Гройсман - 5,7%, +1,4 динамика на повышение
• Д.Разумков - 5,3%, +2,1% динамика на повышение.
• Е. Мураев - 4,9%,
• О.Ляшко - 4,1%,
• Яценюк – 2,9%,
• О.Тягнибок - 2,4%
• В.Кличко - по 2,4%.
🔹В парламентском рейтинге лидирует:
«Слуга народа» - 19,7%. С начала месяца рейтинг(18,6%) значительно не изменился(+1%), динамика на повышение.
Можно отметить, что первое место партия занимает скорее за счет снижения рейтинга у главного оппонента - "ОПЗЖ".
•«Европейская солидарность» - 16,2%, динамика на повышение(+1%)
•«Оппозиционная платформа - За жизнь» - 14,2%, динамика на снижение (-4,7%)
•«Батькивщина» - 12,0%, не изменился
• «Украинская стратегия Гройсмана» - 5,1%, не изменился
• Радикальную партию - 4,9% не изменился.
• «Сила и честь» - 4,4%,не изменился.
•«Свобода» - 3,8%,
• партию Е. Мураева «Наши» - 3,5%,
• партию «Голос» - 3,3% ,
• партию «УДАР» - 3,2%,
• партию Шария - 3,2%,
• «За майбутнє» - 2,8%,
• «Народный фронт» - 1,9%.
▪️В общей тенденции президентского рейтинга наблюдается значительное снижение поддержки кандидата от "ОПЗЖ", а также самой партии в парламентском рейтинге.
Причиной этому могло послужить закрытие телеканалов. При этом в президентском рейтинге присутствует Е. Мураев, который мог оттянуть на себя часть электората Ю. Бойка. За счет падения рейтинга "ОПЗЖ", "Слуга Народа" снова занимает первое место.
ratinggroup.ua
Общественно-политические настроения населения (22-23 февраля)
Выборочная совокупность: 2500 респондентов
#Книжнаязависимость📚
Проигрыш Дональда Трампа на выборах президента США сопровождался изгнанием его и его сторонников с крупнейших интернет-платформ — начиная с Твиттера и заканчивая «Амазоном». Это изгнание лишило Трампа основных рычагов влияния на информационную повестку и политику. Что особенно важно, оно произошло по решению владельцев и управляющих самих платформ, а не государственных органов или суда.
Как же так случилось, что платформы сегодня управляют информацией и политикой (про экономику уже не говорим)? Анализ роли интернет-платформ в сегодняшнем мире предлагает крупный социолог нового поколения Ник Срничек.
Подробнее читайте в новой рецензии Валерия Федорова
Проигрыш Дональда Трампа на выборах президента США сопровождался изгнанием его и его сторонников с крупнейших интернет-платформ — начиная с Твиттера и заканчивая «Амазоном». Это изгнание лишило Трампа основных рычагов влияния на информационную повестку и политику. Что особенно важно, оно произошло по решению владельцев и управляющих самих платформ, а не государственных органов или суда.
Как же так случилось, что платформы сегодня управляют информацией и политикой (про экономику уже не говорим)? Анализ роли интернет-платформ в сегодняшнем мире предлагает крупный социолог нового поколения Ник Срничек.
Подробнее читайте в новой рецензии Валерия Федорова
Носить или не носить?
Исследование ФОМ О практиках ношения масок и отношении к масочному режиму.
Исследование ФОМ О практиках ношения масок и отношении к масочному режиму.
к-ФОМ
Носить или не носить? - к-ФОМ
О практиках ношения масок и отношении к масочному режиму
Forwarded from Контора Пишет
Достигнут новый рекорд: более 18 миллионов американцев или 5,6% населения США идентифицируют себя, как представителей ЛГБТК.
Согласно исследованию Института Гэллапа, в период с 2012 по 2020 год количество взрослых, идентифицирующих себя как ЛГБТ, выросло на 60%, что отражает «изменения в обществе».
Более половины взрослых ЛГБТ (54,6%) идентифицируют себя как бисексуалы. Около четверти (24,5%) заявили, что они геи, 11,7% считают себя лесбиянками и 11,3% - трансгендерами. Еще 3,3% используют другое негетеросексуальное предпочтение или термин для описания своей сексуальной ориентации.
Женщины чаще, чем мужчины, идентифицируют себя с ЛГБТ (6,4% против 4,9% соответственно).
13,0% политических либералов, 4,4% умеренных и 2,3% консерваторов называют себя лесбиянками, геями, бисексуалами или трансгендерами.
Различия несколько менее выражены по партийной принадлежности, чем по идеологии: 8,8% демократов, 6,5% независимых и 1,7% республиканцев идентифицируют себя как ЛГБТ.
P.S. Что скажет ВЦИОМ?
Согласно исследованию Института Гэллапа, в период с 2012 по 2020 год количество взрослых, идентифицирующих себя как ЛГБТ, выросло на 60%, что отражает «изменения в обществе».
Более половины взрослых ЛГБТ (54,6%) идентифицируют себя как бисексуалы. Около четверти (24,5%) заявили, что они геи, 11,7% считают себя лесбиянками и 11,3% - трансгендерами. Еще 3,3% используют другое негетеросексуальное предпочтение или термин для описания своей сексуальной ориентации.
Женщины чаще, чем мужчины, идентифицируют себя с ЛГБТ (6,4% против 4,9% соответственно).
13,0% политических либералов, 4,4% умеренных и 2,3% консерваторов называют себя лесбиянками, геями, бисексуалами или трансгендерами.
Различия несколько менее выражены по партийной принадлежности, чем по идеологии: 8,8% демократов, 6,5% независимых и 1,7% республиканцев идентифицируют себя как ЛГБТ.
P.S. Что скажет ВЦИОМ?
Международный день полярного медведя🐻❄️
В преддверии Международного дня полярного медведя, 27 февраля, ВЦИОМ спросил у россиян, кто является самым крупным хищным млекопитающим на суше. Каждый десятый опрошенный назвал белого медведя.
Более половины россиян сошлись во мнении, что медведь олицетворяет Россию и может служить ее национальным символом (62%). Также респонденты считают символами России:
▪️амурского/уссурийского тигра (11%)
▪️двуглавого орла (9%)
▪️собаку (7%)
41% россиян изъявили желание отправиться в путешествие к белым медведям в Арктику. Причём 2% респондентов заявили, что уже совершали такое путешествие, а 1% живет в арктической зоне.
Источник: ВЦИОМ
В преддверии Международного дня полярного медведя, 27 февраля, ВЦИОМ спросил у россиян, кто является самым крупным хищным млекопитающим на суше. Каждый десятый опрошенный назвал белого медведя.
Более половины россиян сошлись во мнении, что медведь олицетворяет Россию и может служить ее национальным символом (62%). Также респонденты считают символами России:
▪️амурского/уссурийского тигра (11%)
▪️двуглавого орла (9%)
▪️собаку (7%)
41% россиян изъявили желание отправиться в путешествие к белым медведям в Арктику. Причём 2% респондентов заявили, что уже совершали такое путешествие, а 1% живет в арктической зоне.
Источник: ВЦИОМ
