Forwarded from Социо
Сейчас 49% шотландцев проголосовали бы за независимость от Великобритании. По сравнению с сентябрем показатель вырос на 5%.
Опрос: Redfield & Wilton Strategies
Опрос: Redfield & Wilton Strategies
Forwarded from Социо
Деятельность президента одобряют 79% россиян, премьер-министра – 68%, правительства – 65%, губернаторов – 69%.
Доля респондентов, полагающих, что страна движется в правильном направлении, в ноябре составила 61%.
В рейтинге доверия политикам первое место занимает Владимир Путин (39%), второе – Михаил Мишустин (17%), третье – Сергей Лавров (14%).
В рейтинге парламентских партий лидирует «Единая Россия»: ее поддерживают 36% всех опрошенных и 53% тех, кто готов голосовать и определился с выбором.
Опрос: Левада
Доля респондентов, полагающих, что страна движется в правильном направлении, в ноябре составила 61%.
В рейтинге доверия политикам первое место занимает Владимир Путин (39%), второе – Михаил Мишустин (17%), третье – Сергей Лавров (14%).
В рейтинге парламентских партий лидирует «Единая Россия»: ее поддерживают 36% всех опрошенных и 53% тех, кто готов голосовать и определился с выбором.
Опрос: Левада
Рейтинги_21-27 ноября 2022.pdf
724.9 KB
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности:
21 по 27 ноября
Президент РФ – 74,1% (-0,9 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,6% (-1,2 п.п. за неделю)
Правительство России – 48,0% (-1,1 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
21 по 27 ноября
Владимир Путин – 78,1% (-0,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 61,2% (-0,8 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 30,4% (-3,3 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 29,6% (-2,3 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,2% (-0,3 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 10,2% (+1,5 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
21 по 27 ноября
«Единая Россия» – 38,2% (-0,6 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,4% (-0,3 п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,5% (-0,4 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,0% (+0,4 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,9% (+0,2 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности:
21 по 27 ноября
Президент РФ – 74,1% (-0,9 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,6% (-1,2 п.п. за неделю)
Правительство России – 48,0% (-1,1 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
21 по 27 ноября
Владимир Путин – 78,1% (-0,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 61,2% (-0,8 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 30,4% (-3,3 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 29,6% (-2,3 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,2% (-0,3 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 10,2% (+1,5 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
21 по 27 ноября
«Единая Россия» – 38,2% (-0,6 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,4% (-0,3 п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,5% (-0,4 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,0% (+0,4 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,9% (+0,2 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
Пытаясь построить номер вокруг ключевых трендов в сфере труда и обнаруживая самые противоречивые и часто нестыкуемые мнения экспертов по этому поводу, авторы выпуска в какой-то момент согласились с мнением приглашенного редактора Романа Абрамова, что «главным трендом стало отсутствие трендов», а их место заняли «предопределенности — изменения, которые будут происходить, но хотелось бы, чтобы они не произошли».
Однако благодаря нашим авторам сложился выпуск, в котором есть все — и тренды, и предопределенности, и фундаментальные сдвиги, и маргинальные изменения, за которыми, возможно, будущее. Материалы подготовлены в период с июня по ноябрь и актуализированы перед самым выходом выпуска.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Опросы и замеры
По следам возбудившей телеграм-общественность реплики Владимира Путина о россиянах, нуждающихся в психологической помощи:
(Цитата: «Еще в прошлом году, по-моему, ВЦИОМ проводил социологическое исследование и вот пришел к какому выводу – 15% жителей страны нуждаются в психологической помощи, а среди молодых людей – 35%»).
Вот исследование ВЦИОМ, которое, судя по всему, цитирует президент (результаты опубликованы 22 ноября, около 10 дней назад):
Не ради придирок, а для уточнения: речь идет не совсем о психологической помощи, речь идет о психологической поддержке (то есть не обязательно нужен психолог, можно поговорить с близким человеком, например).
И не совсем о количестве нуждающихся, а о тех, кто в этом году стал нуждаться в ней больше.
15% россиян говорят, что потребность поговорить по душам, «поплакаться в жилетку», получить психологическую поддержку от других людей в этом году стала возникать у них чаще, чем в прошлом году.
Еще 13% говорят, что по сравнению с прошлым годом ничего не изменилось (то есть либо она есть, как была раньше, либо ее нет, как и раньше не было, неизвестно).
2% говорят, что эта потребность снизилась (но есть).
68% говорят, что такой потребности не возникает, справляются с проблемами сами.
Что касается молодых людей, там доля действительно выше: у 35% в возрасте 18-24 лет эта потребность возросла в этом году, еще 13% говорят, что ничего не изменилось, и еще 3% – что она снизилась.
Кстати, среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга о том, что потребность в психологической поддержке выросла, говорят 24%, а среди активных потребителей интернета – 23%.
@OIZmedia
(Цитата: «Еще в прошлом году, по-моему, ВЦИОМ проводил социологическое исследование и вот пришел к какому выводу – 15% жителей страны нуждаются в психологической помощи, а среди молодых людей – 35%»).
Вот исследование ВЦИОМ, которое, судя по всему, цитирует президент (результаты опубликованы 22 ноября, около 10 дней назад):
Не ради придирок, а для уточнения: речь идет не совсем о психологической помощи, речь идет о психологической поддержке (то есть не обязательно нужен психолог, можно поговорить с близким человеком, например).
И не совсем о количестве нуждающихся, а о тех, кто в этом году стал нуждаться в ней больше.
15% россиян говорят, что потребность поговорить по душам, «поплакаться в жилетку», получить психологическую поддержку от других людей в этом году стала возникать у них чаще, чем в прошлом году.
Еще 13% говорят, что по сравнению с прошлым годом ничего не изменилось (то есть либо она есть, как была раньше, либо ее нет, как и раньше не было, неизвестно).
2% говорят, что эта потребность снизилась (но есть).
68% говорят, что такой потребности не возникает, справляются с проблемами сами.
Что касается молодых людей, там доля действительно выше: у 35% в возрасте 18-24 лет эта потребность возросла в этом году, еще 13% говорят, что ничего не изменилось, и еще 3% – что она снизилась.
Кстати, среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга о том, что потребность в психологической поддержке выросла, говорят 24%, а среди активных потребителей интернета – 23%.
@OIZmedia
Telegram
BRIEF
❗15% россиян нуждаются в помощи психологов – Путин.
Forwarded from ФОМ
📊 Доминанты. Поле мнений. Выпуск 47
Результаты еженедельного опроса ФОМ 25 – 27 ноября 2022 года. Политические, экономические и социальные индикаторы, события недели, актуальные и социально значимые темы смотрите в новом выпуске на сайте fom.ru.
#доминанты #ФОМнибус
Результаты еженедельного опроса ФОМ 25 – 27 ноября 2022 года. Политические, экономические и социальные индикаторы, события недели, актуальные и социально значимые темы смотрите в новом выпуске на сайте fom.ru.
#доминанты #ФОМнибус
Forwarded from Проф Назаров
⚡️Наметившаяся в 2020 году тенденция превышения «интернет-потребления» над «телепотреблением» сохраняется: 29% респондентов предпочитают интернет, 16% сохраняют верность телевидению, а 52% пользуются и тем, и другим — ВЦИОМ.
Научный совет ВЦИОМ провёл заседание на тему «Российская арена информвойны: новые тренды в медиасфере».
Наблюдается и существенная возрастная дифференциация: чем старше граждане, тем выше среди них доля любителей телевизора.
При этом есть три группы источников, к которым люди испытывают наибольшее доверие: это интернет в целом (57%), российские СМИ (55%) и Telegram-каналы (45%). Хотя после начала СВО существенно выросла и доля телевидения.
💬 «Если в октябре 2021 года социологи зафиксировали преобладание негативных оценок над позитивными в части доверия центральному телевидению, то в марте 2022-го позитивных ответов стало в два раза больше, чем негативных», – прокомментировал социологические данные руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМа Михаил Мамонов.
Лидерами среди интернет-ресурсов по интенсивности использования, по данным ВЦИОМа, стали WhatsApp, YouTube, «ВКонтакте» и Telegram, тогда как аудитория заблокированных в России Facebook и Instagram (принадлежат компании Meta, которая признана в РФ экстремистской организацией и запрещена) уменьшилась в два раза.
«Основным бенефициаром текущей ситуации» и «самым динамично развивающимся каналом» стал Telegram.
Научный совет ВЦИОМ провёл заседание на тему «Российская арена информвойны: новые тренды в медиасфере».
Наблюдается и существенная возрастная дифференциация: чем старше граждане, тем выше среди них доля любителей телевизора.
При этом есть три группы источников, к которым люди испытывают наибольшее доверие: это интернет в целом (57%), российские СМИ (55%) и Telegram-каналы (45%). Хотя после начала СВО существенно выросла и доля телевидения.
💬 «Если в октябре 2021 года социологи зафиксировали преобладание негативных оценок над позитивными в части доверия центральному телевидению, то в марте 2022-го позитивных ответов стало в два раза больше, чем негативных», – прокомментировал социологические данные руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМа Михаил Мамонов.
Лидерами среди интернет-ресурсов по интенсивности использования, по данным ВЦИОМа, стали WhatsApp, YouTube, «ВКонтакте» и Telegram, тогда как аудитория заблокированных в России Facebook и Instagram (принадлежат компании Meta, которая признана в РФ экстремистской организацией и запрещена) уменьшилась в два раза.
«Основным бенефициаром текущей ситуации» и «самым динамично развивающимся каналом» стал Telegram.
Коммерсантъ
Россиян потянуло к фактам
Социологи проанализировали медиапотребление в условиях спецоперации
Forwarded from Политбюро 2.0
Мамонов_Научный совет_1.12.22.pdf
3 MB