​​«Отмена» России и как с ней бороться

На фоне специальной военной операции России на Украине в западных странах происходит массовое исключение российской культуры из международного дискурса. Под запрет попадает все: и изобразительное искусство, и даже русская классическая литература.

Более трети россиян считают, что подобная тенденция в той или иной степени нанесет вред российской культуре (37%).

Каждый второй россиянин обеспокоен попытками западных стран изъять российскую культуру из публичного пространства (53%).

Россияне чаще выражают позицию, что свои права в культурной сфере необходимо защищать: в первую очередь — привлекать внимание в СМИ (30%) и западных лидеров общественного мнения к защите российской культуры (20%).

Три четверти россиян считают, что вводить зеркальные меры в ответ и «отменять» западную культуру в нашей стране не нужно (73%).

Источник: ВЦИОМ

Результаты исследования об отношении россиян к политике «отмены» российской культуры в ряде западных стран прокомментировала советник генерального директора ВЦИОМ Елена Михайлова:

«Русскую культуру невозможно «выключить», «запретить» или «заблокировать», а политика ограничения доступа населения к давно ставшим достоянием мировой культуры произведениям русских классиков (как и других элементов русской культуры) выглядит довольно странно, напоминает самоповреждающее поведение у подростков.

Во-первых, от отмены концертов российских исполнителей с мировым именем теряет, в первую очередь, потенциальная аудитория; от изъятия книг шедевры русских классиков не перестанут существовать. Чайковский, Бродский, Достоевский и многие другие давно вплетены в фундамент мировой культуры, оказывали влияние на развитие ряда направлений. Например, Хэмингуэй считал себя учеником русской культуры – его тоже планируется заменить? Жаль, что в результате такого рода попыток манипулирования культурными ценностями в политических целях чей-то мир станет менее чувственным, глубоким, многогранным.

С другой стороны, всем известен эффект запретов (так называемый «эффект Стрейзанд»): они только повышают любопытство к тому, что перестало быть общедоступным, скрывается, запрещается - и особенно такая реакция свойственна молодежи. Если, например, ранее знакомство с произведениями Чехова или Пушкина откладывалось (а кто-то о них и не слышал), то сегодня вполне вероятен всплеск интереса к их произведениям.
Россияне возможный зеркальный ответ на агрессивные проявления в отношении русской культуры в отдельных странах мира воспринимают как неадекватную, нерациональную реакцию. Русская культура обладает очень мощным защитным механизмом, отвергая противоречащие базовым ценностям нашего народа элементы других культур и впитывая в себя лучшие. И демонстративное, искусственное изъятие и/или ограничение доступа к ним противоречит нашим внутренним интересам».

​​Экономические ожидания россиян в мае 2022 года

В мае ожидания россиян относительно будущего, которое в большей степени касается их лично (уровень жизни, безработица), не изменились, а при оценке показателей, которые больше характеризуют положение в стране (уровень производства, уровень коррупции), прогнозы людей незначительно ухудшились.

В мае по сравнению с апрелем индекс оценки перспектив уровня жизни остался на том же уровне (84 пункта). Не изменился и индекс оценки перспектив ситуации с безработицей (72 пункта). Оба этих индекса продолжают находиться в негативной зоне (ниже 100 пунктов), что означает, что негативные оценки преобладают над позитивными.

Прогнозы населения по поводу уровня производства начали ухудшаться. После резкого скачка в апреле, в мае индекс оценки перспектив уровня производства снизился на 4 пункта (до 137), но по-прежнему остается в позитивной зоне. В апреле люди, вероятно, на почве патриотизма и надежд на быстрое импортозамещение проявили беспрецедентный оптимизм. И в мае, несмотря на некоторое снижение индекса, надежды относительно уровня производства сохранились на очень высоком уровне.

Индекс оценки перспектив ситуации с коррупцией снизился на 6 пунктов (до 70) и находится в негативной зоне – население ожидает ухудшения ситуации с коррупцией в стране.

Источник данных: опрос ООО «инФОМ», проведенный по заказу Банка России в мае 2022 года. Ссылка на полный отчет: https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/41012/inFOM_22-05.pdf

#экономические_прогнозы #перспективы_экономики #индекс

📲 Игры на мобильном телефоне положительно влияют на развитие интеллекта у детей. К выводу, обезоруживающему родителей-противников гейм-досуга, пришли ученые из Нидерландов. Они в течение двух лет следили за 10 тысячами детей в возрасте от 8 до 12 лет. Родителей просили фиксировать, что чаще всего делают дети, когда сидят за компьютером или держат в руке телефон — «серфят» по сайтам, играют в игры или сидят в мессенджерах. Исследование очень серьезное и большое, но если кратко, то ученым удалось выяснить – «серфинг» по сайтам и общение через приложения отрицательно коррелируют с показателями, которые отвечают за развитие интеллекта у детей. А вот с играми история прямо противоположное — у ребят, с которыми работали в рамках исследования, улучшилась способность эффективно учиться, мыслить рационально, понимать сложные идеи и адаптироваться к новым ситуациям. Также видеоигры оказали положительное влияние на внимание детей, их память, зрительно-пространственные навыки.

Сразу оговоримся: касалось это в большей степени тех детей, чье экранное время перед монитором или в мобильном не превышало 6 часов в день.

🖥 Также исследование показало, что просмотр телевизора и использование компьютеров приводят к ухудшению успеваемости в школе, но при этом нет никаких краткосрочных или долгосрочных эффектов от игры в видеоигры, они на успеваемость в школе отрицательно не влияют, если верить выводам ученых.

👦🏻 Также был сделан вывод, что дети, у которых имеются определенные предпосылки (авторы исследования называют их генетическими, но читать можно как «неблагополучная семья»), будут чаще других смотреть телевизор и априори иметь проблемы с обучением. Не все, но большинство. Такие дети стараются «переключиться» на ТВ, чтобы сбежать от реальности. Причем, чаще всего так поступают мальчики. Одновременно нашлось эмпирическое подтверждение идеи о том, что высококачественный телевизионный/видеоконтент (как программа «Улица Сезам», к примеру) оказывает положительное влияние на успеваемость детей в школе и их когнитивные способности.

🗣 И два слова про эффект Флинна: показатели интеллекта среднестатистического человека в мире растут тем быстрее, чем большие обороты набирает технический прогресс. Схема работала без сбоев, когнитивные способности населения во многих странах действительно повышались, пока эффект не дал «обратный ход». Связывают это прежде всего с большим иммигрантским потоком в развитые государства, дисгенной рождаемостью (в семьях, где общий ай-кью ниже — обычно больше детей) и экономическим спадом. Это замечание, собственно, к чему: если тенденция продолжится, то плюсы от когнитивного развития за счет видеоигр со временем сойдут на нет.

https://www.nature.com/articles/s41598-022-11341-2

@karmanov_media

Россия и НАТО

Большинство россиян негативно относятся к НАТО. Преобладает мнение, что присоединение новых стран к НАТО представляет угрозу для России. Около половины опрошенных допускают, что конфликт в Украине может перерасти в столкновение между Россией и Североатлантическим альянсом. Треть опрошенных допускает, что в случае конфликта с Западом Владимир Путин может отдать приказ первым применить ядерное оружие.

Подробнее

​​Прерывание беременности: за, против и какова роль государства

С вопросами искусственного прерывания беременности так или иначе сталкивалось значительное число россиян: 50% сообщили, что среди их знакомых и близких есть женщины, которым приходилось делать аборт. Каждая третья женщина призналась, что лично пережила этот опыт (29%).

За 6 лет выросла втрое доля россиян, считающих недопустимыми аборты ни при каких обстоятельствах. Если в 2006 г. так считали 4%, то в 2022 г. уже 13%. Одновременно с этим растет и доля граждан, которые поддерживают право женщин самостоятельно принимать решение об искусственном прерывании беременности (2016 г. — 28%; 2022 г. — 36%).

Наиболее веским основанием для принятия такого решения считается наличие угрозы здоровью и жизни женщины (43%). К числу других важных обстоятельств, при которых женщина должна иметь право выбора, россияне относят также сексуальное насилие (23%), бедность (15%), несовершеннолетие девушки (10%), наличие трех и более детей (8%) и др.

Большинство россиян убеждены, что решение об аборте в ситуации незапланированной беременности должны принимать оба партнера (72%). Но приоритет женщин отчасти сохраняется: каждый пятый считает, что выбор должна сделать только женщина (22%).

Источник: ВЦИОМ

Результаты исследования об отношении к абортам прокомментировала советник генерального директора ВЦИОМ Елена Михайлова:

«Если рассуждать о формальном запрете абортов в контексте демографического развития – это однозначно не та мера, которая может привести к резкому увеличению рождаемости. Наша страна уже имела возможность протестировать негативные эффекты от такого рода ограничений: рост количества «подпольных» абортов, наносящих часто непоправимый вред женскому здоровью, приводящих к бесплодию и т.п.

Задача сокращения численности абортов лежит в более глубокой плоскости, и решение ее предусматривает сложную системную работу, связанную с формированием ценностных установок, восприятия материнства и отцовства как главной, неоспоримой ценности.
Есть целый спектр актуальный проблем, с которыми сегодня надо работать. Это и поиск решений, связанных с оказанием психологической, социальной помощи, различных других форм поддержки женщинам, находящимся на этапе выбора: часто одна доверительная беседа со специалистом позволяет появиться на свет еще одному человеку. Это и разработка институциональных форм поддержки женщин, опасающихся потери социального статуса, «выпадения» из профессии или образовательного процесса вследствие ухода в декрет.

Но самое сложное – это все же формирование у подрастающего поколения четкого понимания, что никакие карьерные достижения, материальные приобретения или творческие успехи несопоставимы по значимости, по ощущению полноты и осмысленности жизни, которые дает рождение нового человека. Однако традиционные подходы к воспитанию в современных условиях нуждаются в кардинальном пересмотре – предстоит выработать новые форматы и механизмы работы с молодежью с учетом специфики актуальных коммуникационных трендов».

Очень любопытное исследование общественного мнения в странах Восточной Европы было опубликовано словацким think-tank Globsec. Большая часть опроса была посвящена геополитическим трендам.

Респондентам из 9 стран был задан вопрос "В последнее время широко обсуждается геополитическое и цивилизационное позиционирование Вашей страны. Хотели бы Вы, чтобы Ваша страна была частью Запада, частью Востока или занимала позицию где-то по середине?".

В большинстве стран за прошедший год ориентация на запад только усилилась. Например, если в 2021 году 58% чехов считали, что их страна должна занимать позицию между двумя геополитическими векторами, то сегодня уже 56% склоняются к тому, что Чехия является частью западного мира.

Между тем жители Венгрии, Словакии, Болгарии и Румынии всё еще верят в то, что их страны могут занять срединную позицию между Востоком и Западом.

И лишь в Румынии за последний произошел резкий рост числа тех, кто считает, что их страна должна стать частью Востока: c 6% до 24%.

Исследование абсолютно явно отражает тенденции к смещению цивилизационных фронтиров. Из тех странах, которые на том или ином этапе формировали внешние рубежи советского мира, фронтиры смещаются в Киев туда, где находилось ядро нашей цивилизации. Нужно ли пояснять, о какой именно стране идет речь?

#Постсовет

🎙104-й выпуск подкаста «Кто говорит? ВЦИОМ!»

1) От чего нужно защищать современных детей? Комментирует Алексей Чегодаев, председатель Совета Отцов при московском омбудсмене, директор по развитию Союза Отцов, автор #крутОтец
2) Продукты на стол: гипермаркеты или рынки?
Комментирует Анна Комарова, кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии, психологии управления и истории ГУУ
3) «Отмена» России и как с ней бороться. Комментирует Павел Шевцов, заместитель руководителя Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество).

Яндекс.Музыка
Другие площадки

🎧Делитесь мнением о подкасте в комментариях. Приятного прослушивания!

Доверие американцев к руководству от Эйзенхауэра до Байдена

🔹В 1958 году, когда National Election Study впервые задал вопрос о доверии правительству, положительно ответили около трех четвертей американцев (то есть считали, что правительство, как правило, принимает верные решения).

🔹Доверие начало подрываться в 60-х на фоне эскалации войны во Вьетнаме.

🔹Снижение продолжилось в 70-х из-за Уотергейта и обострения экономической ситуации.

🔹Доверие восстановилось в середине 80-х, а затем снова упало в середине 90-х.

🔹По мере роста экономики в конце 90-х доверие росло.

🔹Оно достигло максимума за три десятилетия вскоре после терактов 11 сентября, но после этого быстро упало.

🔹С 2007 года доля американцев, считающих, что могут доверять своему правительству, не превышала 30%.

🔹Сегодня федеральному правительству доверяет 20% американцев.

Источник Pew Research center

Ранее: Почти половина американцев согласна, что «США, похоже, движутся к гражданской войне в ближайшем будущем»

​​Оспа обезьян: слышали, но не боимся!

Большинство россиян слышали о распространении оспы обезьян в европейских странах (85%). При этом в настоящее время среди населения преобладает фоновая информированность: более половины что-то слышали о вспышке обезьяньей оспы (60%), четверть — хорошо знают (25%).

Несмотря на высокую долю осведомленных, более половины наших сограждан сообщили, что они не опасаются заболеть обезьяньей оспой или что могут заболеть их близкие (64%). Почти треть опрошенных беспокоятся о своем окружении (30%), и только каждый пятый испытывает страх за себя (21%).

Угрозы новой пандемии россияне скорее не видят — 70% информированных о болезни полагают, что оспа обезьян по масштабу и последствиям будет гораздо менее опасной, чем коронавирусная инфекция.

Источник: ВЦИОМ

14 июня (вторник) в 12:00 в телеграм-канале @youthpolicy случится эфир

Тема: Как пользоваться результатами социологических исследований?

Спикер: Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ.

Что обсудим:
Как проводятся социологические исследования?
Насколько они достоверны?
Как на практике пользоваться их результатами?
…Особенно тем, кто работает с молодёжью.