Forwarded from ФОМ
Динамика цен
#Опрос «ФОМнибус» 13 – 15 мая. 104 населенных пункта, 53 субъекта РФ, 1500 респондентов.
Доминанты.Поле мнений. Выпуск 19
#доминанты #ДинамикаЦен #ФОМнибус
#Опрос «ФОМнибус» 13 – 15 мая. 104 населенных пункта, 53 субъекта РФ, 1500 респондентов.
Доминанты.Поле мнений. Выпуск 19
#доминанты #ДинамикаЦен #ФОМнибус
Forwarded from Архив КС/РФ(Сиона-Футуриста) (Netovetz Netovetz)
За 70 лет сложилась совершенно новая структура знакомства гетеросексуальных пар в США.
В 1950-е главным методом знакомства были друзья, школа, сватовство.
Сегодня с большим отрывом от всех методов – онлайн-знакомства, а затем и бар (вместе – уже около 2/3 от всех знакомств).
Вероятно, в крупных российских городах, особенно Москве и Питере, уже похожая структура знакомств.
Старый мир уходит из всех сфер жизни.
В 1950-е главным методом знакомства были друзья, школа, сватовство.
Сегодня с большим отрывом от всех методов – онлайн-знакомства, а затем и бар (вместе – уже около 2/3 от всех знакомств).
Вероятно, в крупных российских городах, особенно Москве и Питере, уже похожая структура знакомств.
Старый мир уходит из всех сфер жизни.
📢Завтра начинается Грушинская социологическая конференция!
Зарегистрируйтесь для получения ссылки на трансляцию.
23 мая вас ждут:
10:00-12-00
🔹Секция «Психологическое состояние общества в условиях кризиса: результаты и перспективы исследований» (Тимофей Нестик, Институт психологии РАН; Игорь Задорин, исследовательская группа ЦИРКОН).
Спикеры Елена Шестопал (МГУ), Татьяна Емельянова, Дарья Шмидт (Институт психологии РАН), Сергей Ениколопов (Научный центр психического здоровья»), Александр Татарко (ВШЭ), Людмила Преснякова (инФОМ), Светлана Ольшанская, Полина Борисова (Сбер).
12:30-14:30
🔹Секция «Искусственный интеллект и искусственная социальность» (Анна Кулешова, ВЦИОМ; Андрей Резаев, Международная исследовательская лаборатория ТАНДЕМ).
Спикеры Наталья Трегубова, Анастасия Иванова (СПбГУ), Лиу Ю-Ченг (Soochow University), Максим Ни (Soochow University), Татьяна Мартыненко (МГУ), Дарья Добринская (МГУ), Виталий Зотов (МФТИ).
12:30-14:30
🔹Секция «Фронтирная социология: границы новой реальности» (Виталий Зотов, МФТИ; Виктор Сапрыка, Институт приграничного сотрудничества и интеграции, БелГУ)
Спикеры Ольга Волкова (Институт демографических исследований РАН), Николай Цвятков (Академия наук Молдовы), Стеван Гайич (Институт европейских исследований), Григор Баласанян (Ереванский государственный университет), Асель Джаилова (Академия государственного управления при президенте Кыргызской Республики), Светлана Максимова (Алтайский государственный университет). Широкий список участников дискуссии.
15:00-17:00
🔹Секция «Далекая и близкая»: политика глазами российской молодежи» (Антонина Селезнева, МГУ)
Спикеры Юлия Зубок (ИСПИ РАН), Валерия Касамара (ВШЭ), Мария Певная (Институт экономики и управления УрФУ), Ольга Попова (СПбГУ), Светлана Попова (ГАУГН), Наталья Пушкарева (Министерство науки и высшего образования РФ).
Участники дискуссии Светлана Барматова (РАНХиГС), Ирина Самаркина (Кубанский государственный университет), Ярослава Шашкова (Алтайский государственный университет).
15:00-17:00
🔹Секция «Человеческий капитал в условиях новых вызовов: ключевой ресурс или старая иллюзия?» (Наталья Тихонова, ВШЭ; Юрий Латов, Институт социологии)
Спикеры Дмитрий Попов (ВШЭ), Гульнара Ромашкина (ТюмГУ), Екатерина Попова, Давид Константиновский, Анастасия Каравай, Наталия Латова, Екатерина Слободенюк (Институт социологии)
17:30-19:30
🔹Секция «Спорт в условиях разбалансировки: возможна ли пересборка "правил игры"?» (Андрей Адельфинский, МГТУ им. Н.Э. Баумана).
Спикеры Сергей Алтухов, Олег Кильлюшов (ВШЭ), Алексей Кыласов (World Ethnosport, ВШМ РЭУ им. Г.В. Плеханова).
Участники дискуссии Андрей Кондрашов (Eurosport, МГУ), Юрий Петрунин (МГУ), Мария Макушева (ЦСП «Платформа»), Борис Виноградов (Нантский университет), Евгений Слюсаренко (агентство Матч+).
В перерывах между секциями участников ждут видеопослания спикеров и участников Грушинки-2013. Минуты ностальгии в обществе любимых и таких еще юных коллег, венчаемые короткими и точными спичами Бориса Зусмановича Докторова обеспечены!
📌Присоединяйтесь!
Зарегистрируйтесь для получения ссылки на трансляцию.
23 мая вас ждут:
10:00-12-00
🔹Секция «Психологическое состояние общества в условиях кризиса: результаты и перспективы исследований» (Тимофей Нестик, Институт психологии РАН; Игорь Задорин, исследовательская группа ЦИРКОН).
Спикеры Елена Шестопал (МГУ), Татьяна Емельянова, Дарья Шмидт (Институт психологии РАН), Сергей Ениколопов (Научный центр психического здоровья»), Александр Татарко (ВШЭ), Людмила Преснякова (инФОМ), Светлана Ольшанская, Полина Борисова (Сбер).
12:30-14:30
🔹Секция «Искусственный интеллект и искусственная социальность» (Анна Кулешова, ВЦИОМ; Андрей Резаев, Международная исследовательская лаборатория ТАНДЕМ).
Спикеры Наталья Трегубова, Анастасия Иванова (СПбГУ), Лиу Ю-Ченг (Soochow University), Максим Ни (Soochow University), Татьяна Мартыненко (МГУ), Дарья Добринская (МГУ), Виталий Зотов (МФТИ).
12:30-14:30
🔹Секция «Фронтирная социология: границы новой реальности» (Виталий Зотов, МФТИ; Виктор Сапрыка, Институт приграничного сотрудничества и интеграции, БелГУ)
Спикеры Ольга Волкова (Институт демографических исследований РАН), Николай Цвятков (Академия наук Молдовы), Стеван Гайич (Институт европейских исследований), Григор Баласанян (Ереванский государственный университет), Асель Джаилова (Академия государственного управления при президенте Кыргызской Республики), Светлана Максимова (Алтайский государственный университет). Широкий список участников дискуссии.
15:00-17:00
🔹Секция «Далекая и близкая»: политика глазами российской молодежи» (Антонина Селезнева, МГУ)
Спикеры Юлия Зубок (ИСПИ РАН), Валерия Касамара (ВШЭ), Мария Певная (Институт экономики и управления УрФУ), Ольга Попова (СПбГУ), Светлана Попова (ГАУГН), Наталья Пушкарева (Министерство науки и высшего образования РФ).
Участники дискуссии Светлана Барматова (РАНХиГС), Ирина Самаркина (Кубанский государственный университет), Ярослава Шашкова (Алтайский государственный университет).
15:00-17:00
🔹Секция «Человеческий капитал в условиях новых вызовов: ключевой ресурс или старая иллюзия?» (Наталья Тихонова, ВШЭ; Юрий Латов, Институт социологии)
Спикеры Дмитрий Попов (ВШЭ), Гульнара Ромашкина (ТюмГУ), Екатерина Попова, Давид Константиновский, Анастасия Каравай, Наталия Латова, Екатерина Слободенюк (Институт социологии)
17:30-19:30
🔹Секция «Спорт в условиях разбалансировки: возможна ли пересборка "правил игры"?» (Андрей Адельфинский, МГТУ им. Н.Э. Баумана).
Спикеры Сергей Алтухов, Олег Кильлюшов (ВШЭ), Алексей Кыласов (World Ethnosport, ВШМ РЭУ им. Г.В. Плеханова).
Участники дискуссии Андрей Кондрашов (Eurosport, МГУ), Юрий Петрунин (МГУ), Мария Макушева (ЦСП «Платформа»), Борис Виноградов (Нантский университет), Евгений Слюсаренко (агентство Матч+).
В перерывах между секциями участников ждут видеопослания спикеров и участников Грушинки-2013. Минуты ностальгии в обществе любимых и таких еще юных коллег, венчаемые короткими и точными спичами Бориса Зусмановича Докторова обеспечены!
📌Присоединяйтесь!
Forwarded from Опросы и замеры
Только 15% опрошенных из США, Китая и Великобритании смогли определить, что такое метавселенная, и, по их словам, смогли бы объяснить это кому то другому.
При этом сам термин знаком 74% опрошенных, менее года назад таковых было 32%.
Несмотря на то, что люди не могут дать объяснение метавселенной, 66% считают, что она изменит человеческую жизнь.
Из тех, кто знает о метавселенной:
82% полагают, что это будет место для общения,
70% считают, что это будет место для покупок,
68% говорят, что это будущее электронной коммерции.
Главные опасности, которые видят в метавселенной:
нарушение конфиденциальности
риски для данных
кибербуллинг
Источник
При этом сам термин знаком 74% опрошенных, менее года назад таковых было 32%.
Несмотря на то, что люди не могут дать объяснение метавселенной, 66% считают, что она изменит человеческую жизнь.
Из тех, кто знает о метавселенной:
82% полагают, что это будет место для общения,
70% считают, что это будет место для покупок,
68% говорят, что это будущее электронной коммерции.
Главные опасности, которые видят в метавселенной:
нарушение конфиденциальности
риски для данных
кибербуллинг
Источник
📣Представляем секцию Грушинской конференции «Трансформация старения во время пандемии и после» (четверг, 26 мая, 10:00-12:00)
Кризис, вызванный COVID-19, показал, что общество готово идти на ограничения для пожилых людей – конечно, из самых лучших побуждений, с заботой об одной из самых уязвимых групп. Однако у этой заботы есть и обратная сторона – подобные ограничения создают сложности и барьеры для пожилых, способствуют их эксклюзии.
Люди старше 65 лет – одна из самых негомогенных демографических групп. Трансформации, вызванные пандемией, охватывают самые разные аспекты ее повседневности, начиная от работы, трудовых отношений и заканчивая вопросами поддержки, заботы и долговременного ухода.
В фокусе дискуссии на секции будет специфика трансформации и особенностей старения пожилых людей, изменений в их повседневной жизни, адаптации в период пандемии COVID-19 и после нее.
📌Зарегистрироваться для получения ссылки на трансляцию.
Кризис, вызванный COVID-19, показал, что общество готово идти на ограничения для пожилых людей – конечно, из самых лучших побуждений, с заботой об одной из самых уязвимых групп. Однако у этой заботы есть и обратная сторона – подобные ограничения создают сложности и барьеры для пожилых, способствуют их эксклюзии.
Люди старше 65 лет – одна из самых негомогенных демографических групп. Трансформации, вызванные пандемией, охватывают самые разные аспекты ее повседневности, начиная от работы, трудовых отношений и заканчивая вопросами поддержки, заботы и долговременного ухода.
В фокусе дискуссии на секции будет специфика трансформации и особенностей старения пожилых людей, изменений в их повседневной жизни, адаптации в период пандемии COVID-19 и после нее.
📌Зарегистрироваться для получения ссылки на трансляцию.
Воля, разум или тайные силы: что правит миром?
За 30 лет баланс взглядов на то, что управляет поведением и жизнью человека, изменился. Сегодня в обществе доминирует отрицание существования тайных организаций, которые определяют положение дел в стране или мире (51%).
Склоняются к существованию таких организаций 37%. Доля отрицающих теорию заговора растет быстрее, чем сокращается доля ее сторонников. За 30 лет люди стали в 2 раза чаще отрицать наличие тайных организаций, тогда как доля сторонников таких взглядов сократилась почти в полтора раза.
В наши дни у большинства россиян никогда не возникало ощущения, что их поведением управляют тайные силы, тридцать лет назад мистицизм был свойственен каждому второму (88% vs 48% в 1992-м). Сегодня доля тех, кому с разной периодичностью приходилось сталкиваться с влиянием тайных сил, сократилась в 4 раза (9% vs 36% в 1992-м).
Приоритет воли и разума в определении поведения людей признают 63%.
Источник: ВЦИОМ
За 30 лет баланс взглядов на то, что управляет поведением и жизнью человека, изменился. Сегодня в обществе доминирует отрицание существования тайных организаций, которые определяют положение дел в стране или мире (51%).
Склоняются к существованию таких организаций 37%. Доля отрицающих теорию заговора растет быстрее, чем сокращается доля ее сторонников. За 30 лет люди стали в 2 раза чаще отрицать наличие тайных организаций, тогда как доля сторонников таких взглядов сократилась почти в полтора раза.
В наши дни у большинства россиян никогда не возникало ощущения, что их поведением управляют тайные силы, тридцать лет назад мистицизм был свойственен каждому второму (88% vs 48% в 1992-м). Сегодня доля тех, кому с разной периодичностью приходилось сталкиваться с влиянием тайных сил, сократилась в 4 раза (9% vs 36% в 1992-м).
Приоритет воли и разума в определении поведения людей признают 63%.
Источник: ВЦИОМ
Популярность конспирологии в России сильно снизилась за последние три десятилетия. Сегодня большинство опрошенных считает, что миром правят воля и разум человека, а не тайные силы.
Источник: ВЦИОМ
Источник: ВЦИОМ
#ВЦИОМ_Экспертиза
Как выжить в кризис? Стратегия адаптации для российских компаний
Похоже, что эпоха неопределенности, которая началась еще с великих географических открытий, завершилась на наших глазах. На смену ей пришла эпоха неизвестности. Будущее распалось на множество фрагментов, и все сравнения, какие бы мы ни приводили — с 1991, 1998, 2008 годом и так далее, — все они, как говорят немцы, хромают на обе ноги. На повестке дня — готовность к грядущему, а не планирование будущего, и с этим мы столкнулись еще в пандемию. Сегодня управленческие команды думают, как и на чем построить эту готовность к грядущему, как изменить себя и свои команды.
Если обращаться к метафорам, нынешней ситуации очень хорошо подходит стихотворение С. Я. Маршака «Гвоздь и подкова»:
Не было гвоздя —
Подкова пропала.
Не было подковы —
Лошадь захромала.
Лошадь захромала —
Командир убит.
Конница разбита —
Армия бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого что в кузнице
Не было гвоздя.
И вот ключевые ресурсы, с которыми сегодня необходимо разобраться компаниям, — это те самые «гвозди». Чтобы как-то существовать в новых условиях, придется поменять всю систему координат и отказаться от многих «священных коров». Первая из них — это стратегическое планирование. Некоторые и раньше без него прекрасно обходились, но сейчас вообще непонятно, что будет завтра, и оно — это завтра — теряет всякий смысл. На место стратегического планирования приходит некий оппортунизм: быстрая оценка ситуации, выявление критических точек, поиск локальных решений — нестандартных и непривычных. И похоже, что выживет на самый стратегичный, а самый шустрый. «Придет время — порассуждаем о стратегиях» — приблизительно такой нарратив можем отсюда получить.
Вторая «священная корова» — эффективность, в понимании соотношения прибыльности и затрат компании. Всем очевидно, что никакой эффективности не будет, если не будет выпуска продукции как таковой. Точка безубыточности — это уже приз.
Третья «корова» — качество. И в прежние-то времена ISO означало не качество продукции, а наличие многочисленных бумаг о соответствии чьим-то стандартам. Но сейчас возникает вопрос приоритетов, ответ на который очевиден: правильная документация или работающие изделия.
Далее — конкурентоспособность. Основа конкуренции сегодня не реклама, раскрученность и соотношение цены и качества, а банальная способность произвести товар. Скорее всего, маркетинг поставщиков, способных заместить выпавшую критическую номенклатуру, сейчас будет важнее маркетинга потребителей. Это как у Жванецкого: «Что спрос изучать, когда он носится по магазинам! Предложения изучай». И с маркетингом сегодня все не так просто. Возможно, многим придется решать непривычную задачу: вместо конечных потребителей ориентироваться на производителей, стремящихся искать замену привычным партнерам в цепочках поставок — а это немного другая логика, другой ракурс взгляда на бизнес-процесс как таковой.
Подробнее о том, как компаниям выжить в условиях турбулентности и какие стратегии помогут предпринимателям встать на новые рельсы, — в комментарии Тахира Базарова, доктора психологических наук, профессора МГУ им. М. В. Ломоносова.
Как выжить в кризис? Стратегия адаптации для российских компаний
Похоже, что эпоха неопределенности, которая началась еще с великих географических открытий, завершилась на наших глазах. На смену ей пришла эпоха неизвестности. Будущее распалось на множество фрагментов, и все сравнения, какие бы мы ни приводили — с 1991, 1998, 2008 годом и так далее, — все они, как говорят немцы, хромают на обе ноги. На повестке дня — готовность к грядущему, а не планирование будущего, и с этим мы столкнулись еще в пандемию. Сегодня управленческие команды думают, как и на чем построить эту готовность к грядущему, как изменить себя и свои команды.
Если обращаться к метафорам, нынешней ситуации очень хорошо подходит стихотворение С. Я. Маршака «Гвоздь и подкова»:
Не было гвоздя —
Подкова пропала.
Не было подковы —
Лошадь захромала.
Лошадь захромала —
Командир убит.
Конница разбита —
Армия бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого что в кузнице
Не было гвоздя.
И вот ключевые ресурсы, с которыми сегодня необходимо разобраться компаниям, — это те самые «гвозди». Чтобы как-то существовать в новых условиях, придется поменять всю систему координат и отказаться от многих «священных коров». Первая из них — это стратегическое планирование. Некоторые и раньше без него прекрасно обходились, но сейчас вообще непонятно, что будет завтра, и оно — это завтра — теряет всякий смысл. На место стратегического планирования приходит некий оппортунизм: быстрая оценка ситуации, выявление критических точек, поиск локальных решений — нестандартных и непривычных. И похоже, что выживет на самый стратегичный, а самый шустрый. «Придет время — порассуждаем о стратегиях» — приблизительно такой нарратив можем отсюда получить.
Вторая «священная корова» — эффективность, в понимании соотношения прибыльности и затрат компании. Всем очевидно, что никакой эффективности не будет, если не будет выпуска продукции как таковой. Точка безубыточности — это уже приз.
Третья «корова» — качество. И в прежние-то времена ISO означало не качество продукции, а наличие многочисленных бумаг о соответствии чьим-то стандартам. Но сейчас возникает вопрос приоритетов, ответ на который очевиден: правильная документация или работающие изделия.
Далее — конкурентоспособность. Основа конкуренции сегодня не реклама, раскрученность и соотношение цены и качества, а банальная способность произвести товар. Скорее всего, маркетинг поставщиков, способных заместить выпавшую критическую номенклатуру, сейчас будет важнее маркетинга потребителей. Это как у Жванецкого: «Что спрос изучать, когда он носится по магазинам! Предложения изучай». И с маркетингом сегодня все не так просто. Возможно, многим придется решать непривычную задачу: вместо конечных потребителей ориентироваться на производителей, стремящихся искать замену привычным партнерам в цепочках поставок — а это немного другая логика, другой ракурс взгляда на бизнес-процесс как таковой.
Подробнее о том, как компаниям выжить в условиях турбулентности и какие стратегии помогут предпринимателям встать на новые рельсы, — в комментарии Тахира Базарова, доктора психологических наук, профессора МГУ им. М. В. Ломоносова.
Forwarded from ФОМ
🎙 На Грушинке социологи ФОМа расскажут о финансовом поведении россиян
Сегодня стартовало главное событие в прикладной социологии России – XII Международная Грушинская социологическая конференция. Она продлится до 27 мая. В этом году в фокусе Грушинки – общество, переживающее динамичные социальные, политические и экономические трансформации.
Социологи ФОМа представят свои доклады на двух секциях. Так, во вторник, 24 мая, в рамках секции «Экономическая культура и экономическое поведение населения в преддверии суперкризиса: как выбраться из колеи?» ведущий специалист группы «Финансовое поведение» Наталья Гашенина сравнит финансовое поведение россиян во время двух кризисов: пандемического и валютного кризиса 2014–2015 годов. А в пятницу, 27 мая, на секции «Рынок труда: организационная устойчивость и ситуативная подвижность» руководитель группы «Финансовое поведение» Людмила Преснякова расскажет о страхах, установках и поведении работников на рынке труда в условиях кризиса.
Конференция проходит в смешанном (офлайн и онлайн) формате. Зарегистрироваться можно здесь. Присоединяйтесь, будет интересно!
#экономика #FomFin
Сегодня стартовало главное событие в прикладной социологии России – XII Международная Грушинская социологическая конференция. Она продлится до 27 мая. В этом году в фокусе Грушинки – общество, переживающее динамичные социальные, политические и экономические трансформации.
Социологи ФОМа представят свои доклады на двух секциях. Так, во вторник, 24 мая, в рамках секции «Экономическая культура и экономическое поведение населения в преддверии суперкризиса: как выбраться из колеи?» ведущий специалист группы «Финансовое поведение» Наталья Гашенина сравнит финансовое поведение россиян во время двух кризисов: пандемического и валютного кризиса 2014–2015 годов. А в пятницу, 27 мая, на секции «Рынок труда: организационная устойчивость и ситуативная подвижность» руководитель группы «Финансовое поведение» Людмила Преснякова расскажет о страхах, установках и поведении работников на рынке труда в условиях кризиса.
Конференция проходит в смешанном (офлайн и онлайн) формате. Зарегистрироваться можно здесь. Присоединяйтесь, будет интересно!
#экономика #FomFin
Forwarded from FOM-FIN
Инфляционные ожидания населения в мае снижаются
В марте и апреле 86 и 85% россиян соответственно говорили о том, что за прошедший месяц цены на основные продукты, товары и услуги росли быстрее, чем раньше. По данным майского опроса, обеспокоенность этим немного снизилась, об усилении инфляции сообщили 77%. Доля считающих, что цены росли так же, как и раньше, составила 12% (против 7 и 8% в марте и апреле). О замедлении тема роста цен говорили 3%, о неизменности – 3%, о снижении – 1%.
Поскольку самый значительный месячный рост цен, по данным Росстата, произошел в марте – на 7,6%, а в апреле цены выросли лишь на 1,6% (немного превысив февральское значение в 1,2%), инфляционные ожидания населения в последние два месяца весны заметно улучшились. Если в марте, по данным ФОМа, доля предполагавших, что цены в ближайшем месяце будут расти быстрее, чем раньше, составляла 40%, то в апреле она снизилась до 25%, а в мае – до 20%. Мнения населения перераспределились в пользу ответа «цены в ближайший месяц будут расти так же, как и раньше», его выбрали 32%. 14% опрошенных предположили, что темп роста цен замедлится, и еще столько же – что цены вообще не будут меняться в ближайшем месяце. Снижения цен ожидали 7% респондентов.
В плане восприятия увеличения цен на отдельные продукты больше всего в марте выросла обеспокоенность россиян по поводу заметного подорожания сахара. К маю она немного снизилась. Чаще в контексте существенного повышения цен стали упоминаться моющие и чистящие средства, а также электроника и бытовая техника – напряженность в оценках по этим позициям до сих пор остается высокой. А вот рост цен на бензин в апреле и мае стали считать значительным вдвое меньше респондентов, чем в феврале.
Подробнее см. наш сюжет: https://fom.ru/ekonomika/11554.
#цены #динамика_цен #инфляционные_ожидания
В марте и апреле 86 и 85% россиян соответственно говорили о том, что за прошедший месяц цены на основные продукты, товары и услуги росли быстрее, чем раньше. По данным майского опроса, обеспокоенность этим немного снизилась, об усилении инфляции сообщили 77%. Доля считающих, что цены росли так же, как и раньше, составила 12% (против 7 и 8% в марте и апреле). О замедлении тема роста цен говорили 3%, о неизменности – 3%, о снижении – 1%.
Поскольку самый значительный месячный рост цен, по данным Росстата, произошел в марте – на 7,6%, а в апреле цены выросли лишь на 1,6% (немного превысив февральское значение в 1,2%), инфляционные ожидания населения в последние два месяца весны заметно улучшились. Если в марте, по данным ФОМа, доля предполагавших, что цены в ближайшем месяце будут расти быстрее, чем раньше, составляла 40%, то в апреле она снизилась до 25%, а в мае – до 20%. Мнения населения перераспределились в пользу ответа «цены в ближайший месяц будут расти так же, как и раньше», его выбрали 32%. 14% опрошенных предположили, что темп роста цен замедлится, и еще столько же – что цены вообще не будут меняться в ближайшем месяце. Снижения цен ожидали 7% респондентов.
В плане восприятия увеличения цен на отдельные продукты больше всего в марте выросла обеспокоенность россиян по поводу заметного подорожания сахара. К маю она немного снизилась. Чаще в контексте существенного повышения цен стали упоминаться моющие и чистящие средства, а также электроника и бытовая техника – напряженность в оценках по этим позициям до сих пор остается высокой. А вот рост цен на бензин в апреле и мае стали считать значительным вдвое меньше респондентов, чем в феврале.
Подробнее см. наш сюжет: https://fom.ru/ekonomika/11554.
#цены #динамика_цен #инфляционные_ожидания
Forwarded from З4
❗️24 мая в нашем Международном мультимедийном пресс-центре состоится большой форум "Новые смыслы новой реальности".
▪️В компании с корифеями современной журналистики и государственными деятелями будем обсуждать самые важные темы.
Среди спикеров форума: Дмитрий Киселёв, Мария Захарова, Дмитрий Куликов, Александр Малькевич, Трофим Татаренков, Антон Красовский, Егор Яковлев, Кирилл Вышинский, Глеб Эрвье, Евгений Примаков, Максим Древаль, Константин Косачев, Валерий Федоров, Валерий Фадеев, Владимир Табак, Сергей Кочетков, Александр Хинштейн, Екатерина Мизулина, Дмитрий Мезенцев. Будет интересно!
👉Зарегистрировать заявку на участие и ознакомиться с программой форума можно тут.
Приглашаем всех желающих по адресу г. Москва, Зубовский бульвар, 4.
▪️В компании с корифеями современной журналистики и государственными деятелями будем обсуждать самые важные темы.
Среди спикеров форума: Дмитрий Киселёв, Мария Захарова, Дмитрий Куликов, Александр Малькевич, Трофим Татаренков, Антон Красовский, Егор Яковлев, Кирилл Вышинский, Глеб Эрвье, Евгений Примаков, Максим Древаль, Константин Косачев, Валерий Федоров, Валерий Фадеев, Владимир Табак, Сергей Кочетков, Александр Хинштейн, Екатерина Мизулина, Дмитрий Мезенцев. Будет интересно!
👉Зарегистрировать заявку на участие и ознакомиться с программой форума можно тут.
Приглашаем всех желающих по адресу г. Москва, Зубовский бульвар, 4.
Экзамен сдан? Адаптация школьного образования к пандемии
По мнению большинства учителей, российские школы смогли обеспечить качественную подготовку учащихся к государственной итоговой аттестации (ГИА) в условиях пандемии (62%).
К вынужденному изменению порядка итоговой аттестации выпускников в период пандемии педагоги относятся положительно. Отмену ЕГЭ для не планирующих поступление в вузы поддержали 79% педагогов, отмену ЕГЭ по базовой математике — 56%.
Учителя также хорошо осведомлены о работе, направленной на снижение тревожности и стресса у выпускников в преддверии ЕГЭ. Более половины участников опроса встречали информацию о проведении информационно-разъяснительных мероприятий на разных площадках:
▪️в образовательных учреждениях (68%),
▪️в социальных сетях (65%),
▪️на внешних площадках в офлайн- и онлайн-формате (62%).
Поддерживают их проведение 71% учителей.
Источник: ВЦИОМ
По мнению большинства учителей, российские школы смогли обеспечить качественную подготовку учащихся к государственной итоговой аттестации (ГИА) в условиях пандемии (62%).
К вынужденному изменению порядка итоговой аттестации выпускников в период пандемии педагоги относятся положительно. Отмену ЕГЭ для не планирующих поступление в вузы поддержали 79% педагогов, отмену ЕГЭ по базовой математике — 56%.
Учителя также хорошо осведомлены о работе, направленной на снижение тревожности и стресса у выпускников в преддверии ЕГЭ. Более половины участников опроса встречали информацию о проведении информационно-разъяснительных мероприятий на разных площадках:
▪️в образовательных учреждениях (68%),
▪️в социальных сетях (65%),
▪️на внешних площадках в офлайн- и онлайн-формате (62%).
Поддерживают их проведение 71% учителей.
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from НеДавыдов
Валерий Фёдоров
Открываем XII Грушинскую социологическую конференцию. Хотя год такой, что кажется она XIII:( И начинаем её секцией по психологическому состоянию общества. Выбор неслучайный…
Обратился к участникам с небольшим приветствием. Пять тезисов для тех, кто не дошёл:
1. Двухлетняя пандемия нас разбалансировала. Нам нужен был санаторий и реабилитация. И хорошие врачи. Вместо этого получили СВО…
2. Значит, разбалансировка продолжается. И это ещё мягко сказано! Разбалансировка на всех уровнях. Мир пошёл вразнос. И быстро это не кончится. Нам предстоит жить в этом довольно долго - не годы, а возможно, десятилетия. Т.е. это не эпизод, а «новая норма». Эту норму предстоит сформировать, осмыслить и научиться с ней жить. Это будет процесс непростой, небыстрый и болезненный.
3. В условиях усиливающейся разбалансировки потребность общества в балансе только растёт. Поиски баланса идут в разных направлениях:
- уйти в себя/помогать другим,
- Держаться корней/искать новые соединения,
- Стоять на своём/открываться новым веяниям,
- Терпеть и привыкать/бороться.
4. Большинство россиян, как кажется, баланс нашло. Точнее, заняло позицию. Возник «Донбасский консенсус». А что с теми, кто в него не вошёл? Кто оказался в «духовной оппозиции»? Что с «русским миром» - в СНГ и на Западе? Консолидация налицо, но налицо и дезинтеграция.
5. Наша Миссия как исследователей: фиксировать, изучать, понимать, помогать. А для этого - обмениваться информацией, наблюдениями, выводами, идеями. Нам критически необходимо интенсифицировать коллаборацию - вопреки тому, что нас хотят ограничить, разобщить, отключить, заткнуть. Наступает время совершенно новых и необычных связей и альянсов. Только так мы сможем снизить риск примитивизации и деградации науки в новых условиях.
Открываем XII Грушинскую социологическую конференцию. Хотя год такой, что кажется она XIII:( И начинаем её секцией по психологическому состоянию общества. Выбор неслучайный…
Обратился к участникам с небольшим приветствием. Пять тезисов для тех, кто не дошёл:
1. Двухлетняя пандемия нас разбалансировала. Нам нужен был санаторий и реабилитация. И хорошие врачи. Вместо этого получили СВО…
2. Значит, разбалансировка продолжается. И это ещё мягко сказано! Разбалансировка на всех уровнях. Мир пошёл вразнос. И быстро это не кончится. Нам предстоит жить в этом довольно долго - не годы, а возможно, десятилетия. Т.е. это не эпизод, а «новая норма». Эту норму предстоит сформировать, осмыслить и научиться с ней жить. Это будет процесс непростой, небыстрый и болезненный.
3. В условиях усиливающейся разбалансировки потребность общества в балансе только растёт. Поиски баланса идут в разных направлениях:
- уйти в себя/помогать другим,
- Держаться корней/искать новые соединения,
- Стоять на своём/открываться новым веяниям,
- Терпеть и привыкать/бороться.
4. Большинство россиян, как кажется, баланс нашло. Точнее, заняло позицию. Возник «Донбасский консенсус». А что с теми, кто в него не вошёл? Кто оказался в «духовной оппозиции»? Что с «русским миром» - в СНГ и на Западе? Консолидация налицо, но налицо и дезинтеграция.
5. Наша Миссия как исследователей: фиксировать, изучать, понимать, помогать. А для этого - обмениваться информацией, наблюдениями, выводами, идеями. Нам критически необходимо интенсифицировать коллаборацию - вопреки тому, что нас хотят ограничить, разобщить, отключить, заткнуть. Наступает время совершенно новых и необычных связей и альянсов. Только так мы сможем снизить риск примитивизации и деградации науки в новых условиях.
📣Расписание Грушинской социологической конференции на 24 мая (зарегистрируйтесь для получения ссылки на трансляцию).
10:00-12-00
🔹Секция «Экономическая культура и экономическое поведение населения в преддверии супер-кризиса: как выбраться из колеи?» (Александр Тюриков, Ольга Александрова, Елена Ирсетская, Финансовый университет)
Спикеры Наталья Аликперова, Дмитрий Марков, Диана Кунижева, Елена Круглова (Финансовый университет), Юлия Бурдастова, Сергей Крошилин, Елена Медведева (ИСЭПН), Елена Левина (Института проблем рынка), Валентина Федотова (Институт философии), Надежда Федотова (МГИМО), Наталья Гашенина (инФОМ), Людмила Булавка-Бузгалина (МГУ).
10:00-12-00
🔹Секция «Достижимость (телефонных) опросов: как измерить, чтоб повысить» (Олег Оберемко, ВЦИОМ).
Спикеры Тимур Османов, Алексей Чуриков (ФОМ), Владимир Звоновский (СГЭУ, Фонд социальных исследований, Самара), Татьяна Смак (ЦИОМ, ВЦИОМ), Василий Токарев (Центр социологических и маркетинговых исследований «Аналитик», Волгоград). Участник дискуссии Анна Андреенкова (ЦЕССИ).
12:30-14:30
🔹Секция «Баланс в жизни женщины – баланс в обществе» (Мария Апанович, МГИМО; Светлана Сивоплясова, Институт демографических исследований)
Спикеры Ольга Калачикова (Вологодский научный центр Российской Академии Наук), Наталия Шевченко («Империя электроники»), Гузель Баймурзина (Центр изучения регионов России), Дина Караваева (УрФУ), Наталья Безвербная (Институт демографических исследований).
Участники дискуссии Евгения Сигарева (Институт демографических исследований), Анастасия Швецова (Уральский государственный педагогический университет). Специальные гости Юлия Зубок (Институт социологии), Сергей Рязанцев (Институт демографических исследований).
12:30-14:30
🔹Практикум «Проективные методики: методологический фейк или способ заглянуть в будущее» (Наталья Даудрих, Наталья Терентьева, ВЦИОМ; Надежда Калинина, независимый исследователь).
Спикеры Игорь Гаврилов, Кристина Джагамадзе (ВЦИОМ), Илья Штейнберг (МИФИ), Анастасия Черкашина (Cherkashina Research), Евгения Вершинина (F-POINT), Анна Башкирова (Ipsos), Алексей Токарев (МГИМО). Участник дискуссии Мария Макушева (ЦСП «Платформа»).
15:00-17:30 - ВНИМАНИЕ, СЕКЦИЯ ДЛИТСЯ 2,5 ЧАСА!
🔹Секция «Практикум «Как общаться с черными квадратами, разговорить неразговорчивого» (лайфхаки для модераторов)» (Наталья Даудрих, Наталья Терентьева, ВЦИОМ; Надежда Калинина, независимый исследователь).
Спикеры Михаил Мамонов, Антон Харламов, Семен Маларов, Александра Жабина (ВЦИОМ), Татьяна Немтинова (Центр Аналитики и Маркетинговых Исследований", Пермь), Максим Дрозд (Salt), Альбина Гарифзянова (Казанский федеральный университет), Лариса Сидорова (Stories Research & Consulting). Участник дискуссии Дарья Шмидт (независимый исследователь).
18:00-20:00
🔹Секция «Социальное благополучие и устойчивость — новые ориентиры городского развития» (Александр Расходчиков, Фонд «Московский центр урбанистики «Город»).
Спикеры Виталий Зотов (МФТИ), Инна Вершинина (МГУ), Ирина Ильина (ВШЭ), Анна Чурсина (Институт социологии), Алексей Щербинин (Томский госуниверситет), Ирина Васильева, Анна Звонарева (Академия управления МВД России). Широкий список участников дискуссии.
📌Присоединяйтесь!
10:00-12-00
🔹Секция «Экономическая культура и экономическое поведение населения в преддверии супер-кризиса: как выбраться из колеи?» (Александр Тюриков, Ольга Александрова, Елена Ирсетская, Финансовый университет)
Спикеры Наталья Аликперова, Дмитрий Марков, Диана Кунижева, Елена Круглова (Финансовый университет), Юлия Бурдастова, Сергей Крошилин, Елена Медведева (ИСЭПН), Елена Левина (Института проблем рынка), Валентина Федотова (Институт философии), Надежда Федотова (МГИМО), Наталья Гашенина (инФОМ), Людмила Булавка-Бузгалина (МГУ).
10:00-12-00
🔹Секция «Достижимость (телефонных) опросов: как измерить, чтоб повысить» (Олег Оберемко, ВЦИОМ).
Спикеры Тимур Османов, Алексей Чуриков (ФОМ), Владимир Звоновский (СГЭУ, Фонд социальных исследований, Самара), Татьяна Смак (ЦИОМ, ВЦИОМ), Василий Токарев (Центр социологических и маркетинговых исследований «Аналитик», Волгоград). Участник дискуссии Анна Андреенкова (ЦЕССИ).
12:30-14:30
🔹Секция «Баланс в жизни женщины – баланс в обществе» (Мария Апанович, МГИМО; Светлана Сивоплясова, Институт демографических исследований)
Спикеры Ольга Калачикова (Вологодский научный центр Российской Академии Наук), Наталия Шевченко («Империя электроники»), Гузель Баймурзина (Центр изучения регионов России), Дина Караваева (УрФУ), Наталья Безвербная (Институт демографических исследований).
Участники дискуссии Евгения Сигарева (Институт демографических исследований), Анастасия Швецова (Уральский государственный педагогический университет). Специальные гости Юлия Зубок (Институт социологии), Сергей Рязанцев (Институт демографических исследований).
12:30-14:30
🔹Практикум «Проективные методики: методологический фейк или способ заглянуть в будущее» (Наталья Даудрих, Наталья Терентьева, ВЦИОМ; Надежда Калинина, независимый исследователь).
Спикеры Игорь Гаврилов, Кристина Джагамадзе (ВЦИОМ), Илья Штейнберг (МИФИ), Анастасия Черкашина (Cherkashina Research), Евгения Вершинина (F-POINT), Анна Башкирова (Ipsos), Алексей Токарев (МГИМО). Участник дискуссии Мария Макушева (ЦСП «Платформа»).
15:00-17:30 - ВНИМАНИЕ, СЕКЦИЯ ДЛИТСЯ 2,5 ЧАСА!
🔹Секция «Практикум «Как общаться с черными квадратами, разговорить неразговорчивого» (лайфхаки для модераторов)» (Наталья Даудрих, Наталья Терентьева, ВЦИОМ; Надежда Калинина, независимый исследователь).
Спикеры Михаил Мамонов, Антон Харламов, Семен Маларов, Александра Жабина (ВЦИОМ), Татьяна Немтинова (Центр Аналитики и Маркетинговых Исследований", Пермь), Максим Дрозд (Salt), Альбина Гарифзянова (Казанский федеральный университет), Лариса Сидорова (Stories Research & Consulting). Участник дискуссии Дарья Шмидт (независимый исследователь).
18:00-20:00
🔹Секция «Социальное благополучие и устойчивость — новые ориентиры городского развития» (Александр Расходчиков, Фонд «Московский центр урбанистики «Город»).
Спикеры Виталий Зотов (МФТИ), Инна Вершинина (МГУ), Ирина Ильина (ВШЭ), Анна Чурсина (Институт социологии), Алексей Щербинин (Томский госуниверситет), Ирина Васильева, Анна Звонарева (Академия управления МВД России). Широкий список участников дискуссии.
📌Присоединяйтесь!
Forwarded from Валерия Касамара
МВФ заявил о росте числа уличных беспорядков в мире (возвращение к допандемийному тренду), а также о двух важных причинах повышенного риска протестов в ближайшие месяцы. Это, во-первых, ослабление ковидограничений, то есть снятие сдерживающих протест факторов. Во-вторых, усиление общественного недовольства ростом цен на продукты питания и топливо. Резкий рост цен на продукты питания и топливо называют основными причинами социального протеста.