Forwarded from Хроника коронаФОМ
[к-Обзоры] - Треть россиян опасается сокращения зарплаты
О беспокойстве насчет возможной потери рабочего места в декабре, как и месяц назад, сообщили 44% респондентов. Опасающихся сокращения зарплаты стало чуть больше – доля таких людей выросла на 3 п. п. и составила 30%. Таковы данные ФОМа.
Как отмечают социологи, напряженность по поводу возможного увольнения заметно снизилась у работников среднего возраста (31–45 лет) и жителей села. При этом выросла она среди работников более старшего возраста (от 46 до 60 лет, особенно сильно – среди тех, кому больше 60 лет), а также среди жителей городов с населением менее 50 тыс. человек, включая поселки городского типа.
Анализ декабрьских оценок россиянами трудовых перспектив
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика
О беспокойстве насчет возможной потери рабочего места в декабре, как и месяц назад, сообщили 44% респондентов. Опасающихся сокращения зарплаты стало чуть больше – доля таких людей выросла на 3 п. п. и составила 30%. Таковы данные ФОМа.
Как отмечают социологи, напряженность по поводу возможного увольнения заметно снизилась у работников среднего возраста (31–45 лет) и жителей села. При этом выросла она среди работников более старшего возраста (от 46 до 60 лет, особенно сильно – среди тех, кому больше 60 лет), а также среди жителей городов с населением менее 50 тыс. человек, включая поселки городского типа.
Анализ декабрьских оценок россиянами трудовых перспектив
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика
Профессия, которую мы выбираем: факторы и мотивы решения
На выбор профессии четверти россиян повлияли собственные увлечения и интересы (27%), каждый пятый выбирал работу по стечению обстоятельств (22%), 17% руководствовались оплатой труда, 15% ориентировались на престиж профессии, возможность карьерного роста, 12% — на востребованность профессии на рынке труда.
C 2017 года граждане России при выборе работы стали меньше полагаться на случай (−17 п.п., 22% в 2021 г. vs 39% в 2017 г.), реже отмечать ситуации отсутствия выбора (−10 п.п., 3%), больше руководствоваться размером зарплаты (+6 п.п., 17%), своими интересами (+5 п.п., 27%), востребованностью профессии на рынке труда (+5 п.п., 12%), престижностью (+4 п.п., 15%).
Источник: ВЦИОМ
На выбор профессии четверти россиян повлияли собственные увлечения и интересы (27%), каждый пятый выбирал работу по стечению обстоятельств (22%), 17% руководствовались оплатой труда, 15% ориентировались на престиж профессии, возможность карьерного роста, 12% — на востребованность профессии на рынке труда.
C 2017 года граждане России при выборе работы стали меньше полагаться на случай (−17 п.п., 22% в 2021 г. vs 39% в 2017 г.), реже отмечать ситуации отсутствия выбора (−10 п.п., 3%), больше руководствоваться размером зарплаты (+6 п.п., 17%), своими интересами (+5 п.п., 27%), востребованностью профессии на рынке труда (+5 п.п., 12%), престижностью (+4 п.п., 15%).
Источник: ВЦИОМ
Результаты исследования на тему выбора профессии комментирует Константин Абрамов, генеральный директор Фонда ВЦИОМ:
«Мы фиксируем хорошую тенденцию, которая позволяет предположить, что сложившаяся в Российской Федерации система по ранней профориентации, различные форматы просвещения в области знакомства с будущими специальностями позволили нынешней молодежи более осознанно отнестись к выбору профессии.
Этот же фактор во многом влияет и на удовлетворенность работой. Ситуация, когда абитуриенты могли сдать документы на обучение только в одно учебное заведение, выбор этих образовательных учреждений был ограничен многими факторами, в том числе территориальным, информации было недостаточно, а сделать набор курсов в рамках одного образовательного трека было практически невозможно, в корне изменилась. Плюс, сегодняшняя система профориентации и образования в большей степени отвечает на запросы рынка благодаря более тесному сотрудничеству с работодателями».
«Мы фиксируем хорошую тенденцию, которая позволяет предположить, что сложившаяся в Российской Федерации система по ранней профориентации, различные форматы просвещения в области знакомства с будущими специальностями позволили нынешней молодежи более осознанно отнестись к выбору профессии.
Этот же фактор во многом влияет и на удовлетворенность работой. Ситуация, когда абитуриенты могли сдать документы на обучение только в одно учебное заведение, выбор этих образовательных учреждений был ограничен многими факторами, в том числе территориальным, информации было недостаточно, а сделать набор курсов в рамках одного образовательного трека было практически невозможно, в корне изменилась. Плюс, сегодняшняя система профориентации и образования в большей степени отвечает на запросы рынка благодаря более тесному сотрудничеству с работодателями».
Анонс! 📣
26 января в 11:00 на площадке ВЦИОМ пройдет экспертная дискуссия ВЦИОМ на тему: «Личностно-ориентированное дошкольное образование: идеальные стандарты и неидеальная практика».
Воспитатель детского сада – одно из важных звеньев в цепочке развития ребенка. Однако воспитатели работают в системе и должны соблюдать определенные правила и придерживаться стандартов. Сегодня стандарты предполагают переход к личностно-ориентированному дошкольному образованию и призваны обеспечивать развитие детей с учетом их возрастных, индивидуальных психологических и физиологических особенностей. Однако по-прежнему остаются нерешенными вопросы, связанные с организацией практического применения новых стандартов.
✔️Как педагоги и родители понимают термин «личностно-ориентированное дошкольное образование»?
✔️С какими затруднениями сталкиваются воспитатели в связи с переходом на новые стандарты, и какова роль профессиональных сообществ в их решении?
✔️Какие успешные практики повышения личностно-ориентированного дошкольного образования сегодня существуют?
✔️Какие связанные с ФГОС опасения существуют сегодня в педагогическом сообществе, и каковы пути их преодоления?
Модератор: Ирина Нестоянова, детский психолог, основатель сети детских клубов и детских садов «Сами с усами», автор программы «Ступени», автор курса педагогического мастерства
Спикеры:
▪️Екатерина Рыбакова, президент и сооснователь «Рыбаков фонд», основатель Фонда «Университет детства»
▪️Ирина Быкадорова, генеральный директор Фонда «Университет детства», преподаватель факультета менеджмента в сфере образования МВШСЭН
▪️Андрей Даудрих, руководитель Практики социального анализа и консультирования ВЦИОМ
▪️Сергей Плахотников, эксперт по дошкольному образованию, психолог, руководитель блока начальных классов в московской «Новой школе», замначальника отдела социальных программ ПАО «Татнефть»
▪️Елена Юдина, кандидат психологических наук, профессор, зав кафедрой МВШСЭН, международный консультант Всемирного Банка реконструкции и развития. Автор программ дошкольного образования «ПРОДЕТЕЙ» и «ОткрытиЯ», международной методики оценки качества дошкольного образования ELEAS (НОК ДО)
▪️Амет Володарский, общественный омбудсмен в сфере образования
▪️Надежда Папудогло, главный редактор медиа про образование и воспитание детей «Мел»
▪️Марианна Шевченко, директор по развитию Национальной родительской ассоциации
⚡️Трансляция будет доступна в группе ВЦИОМ в Facebook. Присоединяйтесь к эфиру!
26 января в 11:00 на площадке ВЦИОМ пройдет экспертная дискуссия ВЦИОМ на тему: «Личностно-ориентированное дошкольное образование: идеальные стандарты и неидеальная практика».
Воспитатель детского сада – одно из важных звеньев в цепочке развития ребенка. Однако воспитатели работают в системе и должны соблюдать определенные правила и придерживаться стандартов. Сегодня стандарты предполагают переход к личностно-ориентированному дошкольному образованию и призваны обеспечивать развитие детей с учетом их возрастных, индивидуальных психологических и физиологических особенностей. Однако по-прежнему остаются нерешенными вопросы, связанные с организацией практического применения новых стандартов.
✔️Как педагоги и родители понимают термин «личностно-ориентированное дошкольное образование»?
✔️С какими затруднениями сталкиваются воспитатели в связи с переходом на новые стандарты, и какова роль профессиональных сообществ в их решении?
✔️Какие успешные практики повышения личностно-ориентированного дошкольного образования сегодня существуют?
✔️Какие связанные с ФГОС опасения существуют сегодня в педагогическом сообществе, и каковы пути их преодоления?
Модератор: Ирина Нестоянова, детский психолог, основатель сети детских клубов и детских садов «Сами с усами», автор программы «Ступени», автор курса педагогического мастерства
Спикеры:
▪️Екатерина Рыбакова, президент и сооснователь «Рыбаков фонд», основатель Фонда «Университет детства»
▪️Ирина Быкадорова, генеральный директор Фонда «Университет детства», преподаватель факультета менеджмента в сфере образования МВШСЭН
▪️Андрей Даудрих, руководитель Практики социального анализа и консультирования ВЦИОМ
▪️Сергей Плахотников, эксперт по дошкольному образованию, психолог, руководитель блока начальных классов в московской «Новой школе», замначальника отдела социальных программ ПАО «Татнефть»
▪️Елена Юдина, кандидат психологических наук, профессор, зав кафедрой МВШСЭН, международный консультант Всемирного Банка реконструкции и развития. Автор программ дошкольного образования «ПРОДЕТЕЙ» и «ОткрытиЯ», международной методики оценки качества дошкольного образования ELEAS (НОК ДО)
▪️Амет Володарский, общественный омбудсмен в сфере образования
▪️Надежда Папудогло, главный редактор медиа про образование и воспитание детей «Мел»
▪️Марианна Шевченко, директор по развитию Национальной родительской ассоциации
⚡️Трансляция будет доступна в группе ВЦИОМ в Facebook. Присоединяйтесь к эфиру!
Forwarded from Русский Футурист (Красный)
Интересный хоть и не очень свежий опрос – в 2014 году, только лишь 16% американцев смогли относительно точно указать расположение Украины на карте мира. При этом, самые неграмотные, оказались самыми агрессивными.
Опрос был проведен экспертами Гарвардского и Принстонского университетов. На карте точками отмечены большинство ответов: красным цветом попадающие в реальные границы страны, синей гаммой — неверные.
Большинство американцев предполагают, что Украина находится где в Европе или Азии, но в среднем указывают еще местоположение с погрешностью в 3000 км. Помимо совсем экзотических вариантов, довольно часто ее путают со странами Восточной Европы и почему-то Казахстаном.
Интересно, что среди имеющих более-менее верное представление, молодое поколение 18-24 летних осведомлено лучше(27%), в то время как пенсионеры 65+ демонстрируют почти полное незнание географии(14%). Удивительно, но даже среди людей с высшим образованием 77% не смогло найти Украину на карте.
Другая важная корреляция: чем менее осведомлены были участники опроса, тем выше они оценивали опасность России для интересов США и активнее поддерживали самые радикальные меры. «Наши итоги ясны, хоть немного расстраивающие: чем меньше люди знают о том, где находится Украина, тем больше они поддерживают военное вмешательство США», – подчеркивали эксперты.
Опрос был проведен экспертами Гарвардского и Принстонского университетов. На карте точками отмечены большинство ответов: красным цветом попадающие в реальные границы страны, синей гаммой — неверные.
Большинство американцев предполагают, что Украина находится где в Европе или Азии, но в среднем указывают еще местоположение с погрешностью в 3000 км. Помимо совсем экзотических вариантов, довольно часто ее путают со странами Восточной Европы и почему-то Казахстаном.
Интересно, что среди имеющих более-менее верное представление, молодое поколение 18-24 летних осведомлено лучше(27%), в то время как пенсионеры 65+ демонстрируют почти полное незнание географии(14%). Удивительно, но даже среди людей с высшим образованием 77% не смогло найти Украину на карте.
Другая важная корреляция: чем менее осведомлены были участники опроса, тем выше они оценивали опасность России для интересов США и активнее поддерживали самые радикальные меры. «Наши итоги ясны, хоть немного расстраивающие: чем меньше люди знают о том, где находится Украина, тем больше они поддерживают военное вмешательство США», – подчеркивали эксперты.
Теории заговора предоставляют простые ответы на не имеющие ответов вопросы, позволяя людям объяснить негативные события и отчасти восстановить чувство безопасности. Одно из недавних исследований показало, что 64% россиян убеждены в искусственном происхождении бушующего в мире вируса и в том, что он был создан как биологическое оружие.
Авторы статьи «Кто верит в теории заговора? Факторы склонности к конспирологическому мышлению в России, Казахстане и Украине» рассматривают веру в теории заговора вне связи с конкретными кейсами, а как склонность к определенному способу восприятия информации. Сбор данных осуществлен в соответствии с распределениями по регионам, полу и возрасту аудиторий «ВКонтакте» и Facebook в трех странах. 10 830 участников исследования завершили предложенный опрос, для подмножества валидных анкет была дополнительно выполнена балансировка. Основным источником информации для респондентов во всех странах стали социальные сети (70,5%), далее следуют новостные агрегаторы (46,6%) и телевидение (42,7%). Конспирологические убеждения более характерны для людей, получающих информацию преимущественно из телевизионных каналов, относящимся к старшей возрастной группе и обладающих более низким уровнем образования и доверия к действиям властей.
Подробности читайте в новой статье журнала «Мониторинг общественного мнения».
Авторы статьи «Кто верит в теории заговора? Факторы склонности к конспирологическому мышлению в России, Казахстане и Украине» рассматривают веру в теории заговора вне связи с конкретными кейсами, а как склонность к определенному способу восприятия информации. Сбор данных осуществлен в соответствии с распределениями по регионам, полу и возрасту аудиторий «ВКонтакте» и Facebook в трех странах. 10 830 участников исследования завершили предложенный опрос, для подмножества валидных анкет была дополнительно выполнена балансировка. Основным источником информации для респондентов во всех странах стали социальные сети (70,5%), далее следуют новостные агрегаторы (46,6%) и телевидение (42,7%). Конспирологические убеждения более характерны для людей, получающих информацию преимущественно из телевизионных каналов, относящимся к старшей возрастной группе и обладающих более низким уровнем образования и доверия к действиям властей.
Подробности читайте в новой статье журнала «Мониторинг общественного мнения».
Forwarded from Опросы показывают обратное
Ксенофобия и мигранты
Наибольшая дистанцированность сохраняется по отношению к выходцам из Африки, Средней Азии и цыганам. Две трети опрошенных считают, что необходимо «ограничивать приток трудовых мигрантов». При этом половина респондентов считает, что работа мигрантов «полезна для страны и общества», этот показатель за восемь лет заметно вырос.
Подробнее
Наибольшая дистанцированность сохраняется по отношению к выходцам из Африки, Средней Азии и цыганам. Две трети опрошенных считают, что необходимо «ограничивать приток трудовых мигрантов». При этом половина респондентов считает, что работа мигрантов «полезна для страны и общества», этот показатель за восемь лет заметно вырос.
Подробнее
Учиться, общаться и тусоваться, или Главные ценности российского студенчества
Отвечая на вопрос, какой праздник в России отмечается 25 января, 40% россиян назвали День Святой Татьяны, каждый пятый — День студента (23%).
Татьянин день, или День студента, у опрошенных чаще ассоциируется с поздравлением всех Татьян (56%), студенческими концертами и гуляниями (26%), сессией (12%), церковной службой (7%) и медовухой (4%).
Во время учебы в вузе самое главное, по мнению россиян, — хорошо учиться (45%), устанавливать контакты с потенциальными работодателям и подыскивать будущую работу (36%), научиться самостоятельной жизни, приобрести навыки взрослого поведения, ответственности за себя (36%), быть активным и принимать участие в студенческих мероприятиях, реализовать себя творчески (17%), общаться со сверстниками, найти друзей, возможно — будущего супруга, завести семью (14%).
Источник: ВЦИОМ
Отвечая на вопрос, какой праздник в России отмечается 25 января, 40% россиян назвали День Святой Татьяны, каждый пятый — День студента (23%).
Татьянин день, или День студента, у опрошенных чаще ассоциируется с поздравлением всех Татьян (56%), студенческими концертами и гуляниями (26%), сессией (12%), церковной службой (7%) и медовухой (4%).
Во время учебы в вузе самое главное, по мнению россиян, — хорошо учиться (45%), устанавливать контакты с потенциальными работодателям и подыскивать будущую работу (36%), научиться самостоятельной жизни, приобрести навыки взрослого поведения, ответственности за себя (36%), быть активным и принимать участие в студенческих мероприятиях, реализовать себя творчески (17%), общаться со сверстниками, найти друзей, возможно — будущего супруга, завести семью (14%).
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Хроника коронаФОМ
[к-Обзоры] - Что россияне думают о штамме омикрон
ФОМ расспросил россиян о новом штамме коронавируса: считают ли они его принципиально отличным от предыдущих и насколько сильны их опасения заразиться. Опрос проходил в конце декабря 2021 года, и оказалось, что на тот момент ничего не слышали об омикроне лишь 10% респондентов. Большинство было в курсе распространения нового штамма: 20% знают о нем, 69% – что-то слышали. Причем хуже остальных были осведомлены молодые люди (18–30 лет) – 22% из них впервые услышали об омикроне во время опроса.
Социологи отмечают, что 56% россиян тревогу по поводу распространения нового штамма не испытывают. Но почти каждого третьего опасность заразиться беспокоит. Совсем немногие (4%) полагают, что омикрон менее заразен, чем предыдущие штаммы коронавируса, а 30% придерживаются мнения, что он заразнее. Однако чаще всего люди думают, что омикрон по заразности не отличается от прошлых штаммов (42% опрошенных). В эффективность существующих вакцин против него верят 34% россиян, 29% считают, что против нового штамма вакцины неэффективны. В то, что распространение омикрона сподвигнет россиян прививаться более активно, верят уже 44% участников опроса.
Анализ осведомленности россиян о новом штамме коронавируса
#кОбзоры #коронаФОМ #кЗонд #аналитика
ФОМ расспросил россиян о новом штамме коронавируса: считают ли они его принципиально отличным от предыдущих и насколько сильны их опасения заразиться. Опрос проходил в конце декабря 2021 года, и оказалось, что на тот момент ничего не слышали об омикроне лишь 10% респондентов. Большинство было в курсе распространения нового штамма: 20% знают о нем, 69% – что-то слышали. Причем хуже остальных были осведомлены молодые люди (18–30 лет) – 22% из них впервые услышали об омикроне во время опроса.
Социологи отмечают, что 56% россиян тревогу по поводу распространения нового штамма не испытывают. Но почти каждого третьего опасность заразиться беспокоит. Совсем немногие (4%) полагают, что омикрон менее заразен, чем предыдущие штаммы коронавируса, а 30% придерживаются мнения, что он заразнее. Однако чаще всего люди думают, что омикрон по заразности не отличается от прошлых штаммов (42% опрошенных). В эффективность существующих вакцин против него верят 34% россиян, 29% считают, что против нового штамма вакцины неэффективны. В то, что распространение омикрона сподвигнет россиян прививаться более активно, верят уже 44% участников опроса.
Анализ осведомленности россиян о новом штамме коронавируса
#кОбзоры #коронаФОМ #кЗонд #аналитика
🎙88-й выпуск подкаста «Кто говорит? ВЦИОМ!»
1) Крещение-2022: как россияне планировали провести 19 января?
2) Делу — время, а хобби? Комментируют Марина Потапова, директор АНО «Артмедиаобразование» школа Арины Шараповой и Екатерина Писарева, шеф-редактор ЛитРес.
3) «Пятая волна» и как с ней бороться? Россияне — о коронавирусе и новых ограничительных мерах. Комментирует Глеб Кузнецов, глава экспертного совета ЭИСИ.
🎁Специальный подарок от Литрес! Все слушатели нашего подкаста могут получить бесплатно любую книгу из специальной подборки, а также скидку 25% на остальной каталог ЛитРес. Промокод wciom. Ссылка на активацию.
🎧Делитесь мнением о подкасте в комментариях. Приятного прослушивания!
1) Крещение-2022: как россияне планировали провести 19 января?
2) Делу — время, а хобби? Комментируют Марина Потапова, директор АНО «Артмедиаобразование» школа Арины Шараповой и Екатерина Писарева, шеф-редактор ЛитРес.
3) «Пятая волна» и как с ней бороться? Россияне — о коронавирусе и новых ограничительных мерах. Комментирует Глеб Кузнецов, глава экспертного совета ЭИСИ.
🎁Специальный подарок от Литрес! Все слушатели нашего подкаста могут получить бесплатно любую книгу из специальной подборки, а также скидку 25% на остальной каталог ЛитРес. Промокод wciom. Ссылка на активацию.
🎧Делитесь мнением о подкасте в комментариях. Приятного прослушивания!
Глава экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов прокомментировал результаты исследования ВЦИОМ о коронавирусе и новых ограничительных мерах:
Данные ВЦИОМ показывают, что общественное сознание, раздвоено: с одной стороны, люди боятся заболеть, с другой – они устали от ограничений и не хотели бы их продолжения. Понятно, что страх болезни напрямую связан с интенсивностью пропаганды и тревожных сигналов, которые шлют чиновники и пропагандисты через СМИ. Но для меня, скорее, важно, что, при всей интенсивности этого давления, возникшей в связи с распространением штамма омикрон, значительное число людей все-таки демонстрируют усталость от ограничений и желание вернуться к нормальной жизни. Это соответствует и международным данным. Несмотря на высокие уровни позитивных результатов тестов, на большое количество заражаемых каждый день, многие страны начали снимать ограничения: кто быстрее – как Великобритания, кто медленнее – как другие европейские страны. На данный момент очевидно, что негативный эффект коронавирусных ограничений, который они оказывают на общественное сознание, слишком тяжел для сохранения социальной стабильности практически во всех государствах мира.
Подробности – в новом выпуске подкаста «Кто говорит? ВЦИОМ!».
Данные ВЦИОМ показывают, что общественное сознание, раздвоено: с одной стороны, люди боятся заболеть, с другой – они устали от ограничений и не хотели бы их продолжения. Понятно, что страх болезни напрямую связан с интенсивностью пропаганды и тревожных сигналов, которые шлют чиновники и пропагандисты через СМИ. Но для меня, скорее, важно, что, при всей интенсивности этого давления, возникшей в связи с распространением штамма омикрон, значительное число людей все-таки демонстрируют усталость от ограничений и желание вернуться к нормальной жизни. Это соответствует и международным данным. Несмотря на высокие уровни позитивных результатов тестов, на большое количество заражаемых каждый день, многие страны начали снимать ограничения: кто быстрее – как Великобритания, кто медленнее – как другие европейские страны. На данный момент очевидно, что негативный эффект коронавирусных ограничений, который они оказывают на общественное сознание, слишком тяжел для сохранения социальной стабильности практически во всех государствах мира.
Подробности – в новом выпуске подкаста «Кто говорит? ВЦИОМ!».
Forwarded from ПостСовет
Сегодня состоялась презентация доклада «Интеграционный бизнес-барометр ЕАБР», подготовленного по итогам опроса представителей предпринимательских структур государств-участников ЕАЭС, а также Таджикистана.
Любопытно, что чаще всего наличие сложностей для ведения бизнеса, вызванных функционированием ЕАЭС, отмечали в Кыргызстане. Но и там эта цифра не велика - всего 12%. По мнению большинства компаний Евразийского экономического союза (73%), его функционирование в целом облегчает ведение бизнеса.
В тоже время, ярко прослеживается низкая эффективность институциональной поддержки евразийскими структурами бизнеса в Армении и Кыргызстане. Так, 94% и 90% опрошенных в этих странах отметили, что вообще не получали какой-либо поддержки от ЕАЭС. А в России и Казахстане такую поддержку получали наиболее часто: 29 и 25% соответственно.
#Постсовет #ЕАЭС
Любопытно, что чаще всего наличие сложностей для ведения бизнеса, вызванных функционированием ЕАЭС, отмечали в Кыргызстане. Но и там эта цифра не велика - всего 12%. По мнению большинства компаний Евразийского экономического союза (73%), его функционирование в целом облегчает ведение бизнеса.
В тоже время, ярко прослеживается низкая эффективность институциональной поддержки евразийскими структурами бизнеса в Армении и Кыргызстане. Так, 94% и 90% опрошенных в этих странах отметили, что вообще не получали какой-либо поддержки от ЕАЭС. А в России и Казахстане такую поддержку получали наиболее часто: 29 и 25% соответственно.
#Постсовет #ЕАЭС
Я бы в блогеры пошёл
Каждый пятый россиянин положительно относится к тому, что некоторые интернет-блоги ведут дети, в том числе вместе с родителями (22%), 32% относятся отрицательно, а 40% опрошенных — безразлично.
Большинство россиян не слышали о видеоблогах или каналах, которые ведут дети или главными героями которых они являются (76%).
Участие в создании блогов приносит детям больше вреда — считают 37% наших сограждан. 30% полагают, что приносит вред и пользу в равной степени, каждый десятый выразил мнение о преимущественной пользе (11%).
Россияне, отмечающие пользу видеоблогов, считают так, потому что это форма познания и развития (40%), коммуникативные навыки (19%), способ заработка (17%), самовыражение и творчество (14%).
Придерживающиеся позиции о негативном влиянии видеоблогинга на подрастающее поколение в качестве причин вреда назвали отсутствие развития и нехватку времени на учебу (19%), нарушение психики ребенка (12%), отсутствие нормального детства (9%), зависимость от интернета (8%) и звездную болезнь (7%).
Источник: ВЦИОМ
Каждый пятый россиянин положительно относится к тому, что некоторые интернет-блоги ведут дети, в том числе вместе с родителями (22%), 32% относятся отрицательно, а 40% опрошенных — безразлично.
Большинство россиян не слышали о видеоблогах или каналах, которые ведут дети или главными героями которых они являются (76%).
Участие в создании блогов приносит детям больше вреда — считают 37% наших сограждан. 30% полагают, что приносит вред и пользу в равной степени, каждый десятый выразил мнение о преимущественной пользе (11%).
Россияне, отмечающие пользу видеоблогов, считают так, потому что это форма познания и развития (40%), коммуникативные навыки (19%), способ заработка (17%), самовыражение и творчество (14%).
Придерживающиеся позиции о негативном влиянии видеоблогинга на подрастающее поколение в качестве причин вреда назвали отсутствие развития и нехватку времени на учебу (19%), нарушение психики ребенка (12%), отсутствие нормального детства (9%), зависимость от интернета (8%) и звездную болезнь (7%).
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Валерия Касамара
Согласно результатам исследования, основные финансовые цели накоплений студентов — непредвиденные обстоятельства, путешествия, а уже потом материальные атрибуты (квартира, машина) и обучение. Исследование проводилось Сберстрахованием в январе 2022 года среди молодых людей в возрасте до 30 лет с неоконченным высшим образованием.
73% студентов стараются откладывать деньги. Чаще всего откладывают на случай непредвиденных обстоятельств — 40%, на втором месте (23%) — путешествия, третье место (по 20%) разделили покупка квартиры, машины, оплата обучения. Накопления на ремонт - 17%, на покупку мелких электроприборов - 10%, на приобретение крупной бытовой техники, лечение или инвестирование - по 9%. Есть и такие молодые люди, которые уже сейчас задумываются о том, чтобы начать откладывать на будущую пенсию (6%). Студенты предпочитают хранить сбережения на вкладах (67%).
Кредит готовы брать 12% опрошенных, чаще всего на покупку автомобиля (40%) или квартиры (16%). 5% рассматривают возможность взять кредит для оплаты обучения.
73% студентов стараются откладывать деньги. Чаще всего откладывают на случай непредвиденных обстоятельств — 40%, на втором месте (23%) — путешествия, третье место (по 20%) разделили покупка квартиры, машины, оплата обучения. Накопления на ремонт - 17%, на покупку мелких электроприборов - 10%, на приобретение крупной бытовой техники, лечение или инвестирование - по 9%. Есть и такие молодые люди, которые уже сейчас задумываются о том, чтобы начать откладывать на будущую пенсию (6%). Студенты предпочитают хранить сбережения на вкладах (67%).
Кредит готовы брать 12% опрошенных, чаще всего на покупку автомобиля (40%) или квартиры (16%). 5% рассматривают возможность взять кредит для оплаты обучения.
Forwarded from Pervoe.Online
Россияне все меньше считают хорошую учебу самым важным аспектом вузовской жизни. Если в 2010 году такого мнения придерживались 59% респондентов ВЦИОМ, то в 2022 году – только 45%.
При этом все большую ценность получает возможность научиться в университете самостоятельности, приобрести навыки взрослого поведения и ответственности за себя: так считали 25% в 2010 году и 36% - в 2022-м.
Популярнее стала оценка вуза как места, где можно общаться со сверстниками, найти друзей, будущего супруга и завести семью: рост за 12 лет с 9% до 14%.
Так что в 2022 году вуз остается местом для получения знаний, но все больше ценится как школа жизни, а также площадка для социализации и создания семьи.
https://yangx.top/WCIOMofficial/6421
При этом все большую ценность получает возможность научиться в университете самостоятельности, приобрести навыки взрослого поведения и ответственности за себя: так считали 25% в 2010 году и 36% - в 2022-м.
Популярнее стала оценка вуза как места, где можно общаться со сверстниками, найти друзей, будущего супруга и завести семью: рост за 12 лет с 9% до 14%.
Так что в 2022 году вуз остается местом для получения знаний, но все больше ценится как школа жизни, а также площадка для социализации и создания семьи.
https://yangx.top/WCIOMofficial/6421
Telegram
Всем ВЦИОМ!
Учиться, общаться и тусоваться, или Главные ценности российского студенчества
Отвечая на вопрос, какой праздник в России отмечается 25 января, 40% россиян назвали День Святой Татьяны, каждый пятый — День студента (23%).
Татьянин день, или День студента…
Отвечая на вопрос, какой праздник в России отмечается 25 января, 40% россиян назвали День Святой Татьяны, каждый пятый — День студента (23%).
Татьянин день, или День студента…
#КнижнаяЗависимость📚
Минкульт России на днях представил очень интересный документ: список наших традиционных ценностей, которые нуждаются в защите со стороны государства. В него вошли
жизнь, достоинство, права и свободы человека, высокие нравственные идеалы, патриотизм, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, милосердие, коллективизм, историческая память.
Не менее интересен набор ценностей, которые в охране не нуждаются. Например, индивидуализм. Разнообразие взглядов. Верховенство закона. Свобода совести. И много ещё чего.
Какую же Россию мы строим, защищая одни ценности и игнорируя другие? Будет ли страна с таким набором процветающей, свободной, динамичен развивающейся? Или, напротив, она обречена на бедность, скудость и стагнацию? Ведь ценности имеют значение для экономики!
Ответ есть у американского социолога и экономиста Лоуренса Харрисона. Он посвятил свои труды изучению влияния культуры на благополучие. Читайте подробнее в новой рецензии Валерия Федорова.
Минкульт России на днях представил очень интересный документ: список наших традиционных ценностей, которые нуждаются в защите со стороны государства. В него вошли
жизнь, достоинство, права и свободы человека, высокие нравственные идеалы, патриотизм, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, милосердие, коллективизм, историческая память.
Не менее интересен набор ценностей, которые в охране не нуждаются. Например, индивидуализм. Разнообразие взглядов. Верховенство закона. Свобода совести. И много ещё чего.
Какую же Россию мы строим, защищая одни ценности и игнорируя другие? Будет ли страна с таким набором процветающей, свободной, динамичен развивающейся? Или, напротив, она обречена на бедность, скудость и стагнацию? Ведь ценности имеют значение для экономики!
Ответ есть у американского социолога и экономиста Лоуренса Харрисона. Он посвятил свои труды изучению влияния культуры на благополучие. Читайте подробнее в новой рецензии Валерия Федорова.
Forwarded from Пиночет печет печенье
🇺🇸 💰 💉 Исследование, опубликованное в 2020 году в Journal of Health Economics, связывает увеличение минимальной зарплаты на 10% с уменьшением числа самоубийств на 2,7% среди взрослых с дипломом средней школы или ниже. Такое же увеличение федеральных налоговых льгот для людей с низким доходом приводит к сокращению самоубийств на 3%. Авторы другой статьи, опубликованной в 2020 году в Journal of Epidemiology and Community Health, пришли к выводу, что повышение минимальной заработной платы на 1 доллар в период с 1990 по 2015 годы снижало на 3,4–5,9%. уровень самоубийств среди взрослых в возрасте от 18 до 64 лет со средним образованием или ниже.
Так что, в годы эпидемии исследователи открыли потрясающую вещь: оказывается, такие экономические факторы как финансовое благополучие граждан влияет на их психическое самочувствие, склонность к девиантному поведению и употреблению сильнодействующих препаратов. Более того, выяснилось, что экономические факторы — прибыль фармкомпаний и агрессивный маркетинг — существенно влияет на последнее.
Отсюда недалеко и до вывода, что размах опиоидной эпидемии мог быть снижен, если бы рабочие, и в первую очередь белые рабочие пригородов мегаполисов, получили бы высокооплачиваемые места. Но для этого же надо сократить триллионные прибыли местной олигархи. А с этим в Вашингтоне явные проблемы.
#США #наркотики #экономика
@pinochet_echo — всё будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим
Так что, в годы эпидемии исследователи открыли потрясающую вещь: оказывается, такие экономические факторы как финансовое благополучие граждан влияет на их психическое самочувствие, склонность к девиантному поведению и употреблению сильнодействующих препаратов. Более того, выяснилось, что экономические факторы — прибыль фармкомпаний и агрессивный маркетинг — существенно влияет на последнее.
Отсюда недалеко и до вывода, что размах опиоидной эпидемии мог быть снижен, если бы рабочие, и в первую очередь белые рабочие пригородов мегаполисов, получили бы высокооплачиваемые места. Но для этого же надо сократить триллионные прибыли местной олигархи. А с этим в Вашингтоне явные проблемы.
#США #наркотики #экономика
@pinochet_echo — всё будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим
Forwarded from ПостСовет
Несколько дней назад Королевский институт международных отношений (Великобритания) представил результаты опроса "Взгляд беларусов на политический кризис" и это превосходный пример манипуляции в социологических исследованиях!
Во-первых, использовался метод Интернет-опроса, который не просто ограничивает выборку только пользователями Интернета, но и не позволяет в должной мере верифицировать респондентов: можно сознательно указать недостоверные пол, возраст, место проживания, пройти опрос несколько раз и т.д.
Во-вторых, не описаны методы рекрутинга и отбора респондентов. В случае опроса подписчиков каналов "Оппозиция Беларуси в Польше" или "Дачники Могилева" результаты будут диаметрально противоположны. Где и как отбирали респондентов нигде не указано.
В-третьих, исследование соответствовала только структуре городского населения. По разным оценкам доля сельского населения в Беларуси составляет 22,5%. Т.е. специфика практически четверти населения в исследовании попросту не учитывалась.
Совокупность этих факторов говорит о практически нулевой репрезентативности исследования. Но кое-какие выводы мы все-таки сделать можем:
1. "Исследователи" за прошедшие месяцы тоже сделали определенные выводы и о 3% поддержки А.Г. Лукашенко уже не идет и речи. Даже в таком манипуляционном исследовании действующий президент занимает первую позицию в политическом рейтинге.
2. Внезапной является ставка "исследователей" на Виктора Бабарико. Почему внезапной? А вы когда-нибудь сталкивались с тем, что политик уже более 1,5 лет находящийся в тюрьме и полностью исчезнувший из публичного поля страны имеет поддержку у населения в районе 30%? Вот и мы нет. Светлана Тихановская, напротив, не смотря на все свои попытки продемонстрировать политическую активность, по результатам исследования не выглядит лидером оппозиции, проигрывая в рейтинге даже Павлу Латушко. Вероятно Европа просто не заинтересована в очередном политике-эмигранте.
3. Наконец, явно прослеживаются попытки поляризовать и разобщить белорусское общество. В исследовании выделено "Ядро протеста", которое якобы составляет аж 30% и "Бастион Лукашенко" (27%). Все остальные это только сомневающиеся, которые не определились куда примкнуть, хотя и молчаливо поддерживают протест.
Не вызывает сомнений, что данное исследование подготовлено только с целью манипуляции мнением общественности и отдельной части экспертного сообщества. Наверняка, в скором времени мы увидим большое число публикаций, статей и заметок, в которых будут использованы эти недостоверные данные, вводящие в заблуждение.
Кстати сегодня, спустя всего несколько дней после публикации данного "исследования", Юрий Дудь представил очередной документальный фильм о политических эмигрантах из Беларуси в Европе. Совпадение? Не думаю.
#Беларусь #Постсовет
https://telegra.ph/Manipulyacii-v-sociologii-01-26
Во-первых, использовался метод Интернет-опроса, который не просто ограничивает выборку только пользователями Интернета, но и не позволяет в должной мере верифицировать респондентов: можно сознательно указать недостоверные пол, возраст, место проживания, пройти опрос несколько раз и т.д.
Во-вторых, не описаны методы рекрутинга и отбора респондентов. В случае опроса подписчиков каналов "Оппозиция Беларуси в Польше" или "Дачники Могилева" результаты будут диаметрально противоположны. Где и как отбирали респондентов нигде не указано.
В-третьих, исследование соответствовала только структуре городского населения. По разным оценкам доля сельского населения в Беларуси составляет 22,5%. Т.е. специфика практически четверти населения в исследовании попросту не учитывалась.
Совокупность этих факторов говорит о практически нулевой репрезентативности исследования. Но кое-какие выводы мы все-таки сделать можем:
1. "Исследователи" за прошедшие месяцы тоже сделали определенные выводы и о 3% поддержки А.Г. Лукашенко уже не идет и речи. Даже в таком манипуляционном исследовании действующий президент занимает первую позицию в политическом рейтинге.
2. Внезапной является ставка "исследователей" на Виктора Бабарико. Почему внезапной? А вы когда-нибудь сталкивались с тем, что политик уже более 1,5 лет находящийся в тюрьме и полностью исчезнувший из публичного поля страны имеет поддержку у населения в районе 30%? Вот и мы нет. Светлана Тихановская, напротив, не смотря на все свои попытки продемонстрировать политическую активность, по результатам исследования не выглядит лидером оппозиции, проигрывая в рейтинге даже Павлу Латушко. Вероятно Европа просто не заинтересована в очередном политике-эмигранте.
3. Наконец, явно прослеживаются попытки поляризовать и разобщить белорусское общество. В исследовании выделено "Ядро протеста", которое якобы составляет аж 30% и "Бастион Лукашенко" (27%). Все остальные это только сомневающиеся, которые не определились куда примкнуть, хотя и молчаливо поддерживают протест.
Не вызывает сомнений, что данное исследование подготовлено только с целью манипуляции мнением общественности и отдельной части экспертного сообщества. Наверняка, в скором времени мы увидим большое число публикаций, статей и заметок, в которых будут использованы эти недостоверные данные, вводящие в заблуждение.
Кстати сегодня, спустя всего несколько дней после публикации данного "исследования", Юрий Дудь представил очередной документальный фильм о политических эмигрантах из Беларуси в Европе. Совпадение? Не думаю.
#Беларусь #Постсовет
https://telegra.ph/Manipulyacii-v-sociologii-01-26
Telegraph
Манипуляции в социологии
Несколько дней назад Королевский институт международных отношений (Великобритания) представил результаты опроса "Взгляд белорусов на политический кризис", и это превосходный пример манипуляции в социологических исследованиях! Во-первых, использовался метод…
Криптовалюта: оставить нельзя запретить
Россияне в той или иной степени слышали о биткоине (64%), хорошо знают о нем 17%, каждый пятый впервые услышал это название 19%.
Среди знакомых с этой криптовалютой россиян почти половина полагают, что ее может купить любой желающий (42%), четверть думают, что биткоины доступны ограниченному кругу (24%), 15% считают, что покупка биткоинов запрещена в России. Не хотели бы купить биткоины большинство граждан России (81%), хотели бы приобрести криптовалюту 16% опрошенных.
Мнения россиян, знающих о биткоине, относительно предложения Центробанка запретить сделки с криптовалютой в России разделились примерно поровну: положительно и отрицательно (по 32%), скорее безразличными остались 33% опрошенных.
Источник: ВЦИОМ
Россияне в той или иной степени слышали о биткоине (64%), хорошо знают о нем 17%, каждый пятый впервые услышал это название 19%.
Среди знакомых с этой криптовалютой россиян почти половина полагают, что ее может купить любой желающий (42%), четверть думают, что биткоины доступны ограниченному кругу (24%), 15% считают, что покупка биткоинов запрещена в России. Не хотели бы купить биткоины большинство граждан России (81%), хотели бы приобрести криптовалюту 16% опрошенных.
Мнения россиян, знающих о биткоине, относительно предложения Центробанка запретить сделки с криптовалютой в России разделились примерно поровну: положительно и отрицательно (по 32%), скорее безразличными остались 33% опрошенных.
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Наиля
Российские школьники рассказали о своих зарплатных ожиданиях на первой работе. Согласно опросу, проведенному компанией «ЯКласс», 40% опрошенных рассчитывают получать на первой работе зарплату более 60 тыс. руб., а среди старшеклассников эта доля составляет 45%.
Радует, что дети не занижают свои ожидания, но при этом не называют неоправданно высоких значений. Впрочем, некоторые российские школьники уже зарабатывают побольше среднестатистических взрослых. В «Тинькофф банке» и «ВКонтакте», например, есть немало IT-специалистов 15-17 лет, которые занимаются разработками, пишут коды и мечтают о собственных прибыльных стартапах. Так что главное — правильное целеполагание.
Радует, что дети не занижают свои ожидания, но при этом не называют неоправданно высоких значений. Впрочем, некоторые российские школьники уже зарабатывают побольше среднестатистических взрослых. В «Тинькофф банке» и «ВКонтакте», например, есть немало IT-специалистов 15-17 лет, которые занимаются разработками, пишут коды и мечтают о собственных прибыльных стартапах. Так что главное — правильное целеполагание.