📢Стартовал 1-й тур профессионального тестирования ВЦИОМ!

Профтест ВЦИОМ - это уникальная возможность оценить свои навыки, а также проверить релевантность набора собственных компетенций актуальным требованиям исследовательского рынка.

Тестирование проводится в 2 тура:
✔️1-й тур - онлайн-тестирование, состоящее из 35 закрытых вопросов разного уровня сложности. Сроки проведения: 23-24 августа.
✔️2-й тур - выполнение письменных заданий высокого уровня сложности. К участию допускаются кандидаты, набравшие максимальное количество баллов по итогам 1-ого тура. Сроки проведения 2-ого тура сообщаются Организатором дополнительно.

Принять участие могут студенты старших курсов бакалавриата, специалисты, магистры, аспиранты и молодые исследователи. Участие в профессиональном тестировании бесплатное.

📌Принять участие.

Участники, набравшие более 60 баллов по итогам 1-ого тура, получат сертификат о прохождении профтестирования!

Глава ВЦИОМ оценил точность экзитпол

Качество проведения exit poll зависит от профессионализма тех, кто проводит опрос на выходе с избирательного участка, а также от чистоты проведения самих выборов, рассказал РИА Новости генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.

Смузи-бар, крафтовая пивоварня, кофейня, барбершоп — эти камерные заведения, как правило, принадлежат молодым хозяевам, противопоставлены массовому производству и ориентированы на создание аутентичных по стилю и вкусу товаров и услуг. Для креативного предпринимательства характерны выбор сферы бизнеса в соответствии с индивидуальными увлечениями, преобладание целей самореализации над получением дохода, а ценности и этические установки владельцев играют значимую роль в принятии деловых решений.

Эмпирическую базу статьи «Личное — это профессиональное: этичность молодых крафтовых предпринимателей в Санкт-Петербурге» составили данные двух проектов: «Молодежное предпринимательство: между субкультурными DIY-практиками и новыми формами гражданственности» и «Проблематизация потребления в русскоязычной блогосфере: на примере тематических телеграм-каналов». Крафтеры одновременно ориентированы на гедонистический дискурс с его стандартными моделями успеха, и на экологический дискурс с его критикой потребления. Руководители малых крафтовых предприятий в большей степени склонны связывать личную и профессиональную жизнь. На первый план выходят открытость владельца для внешнего взаимодействия с городским и профессиональным сообществом, с потенциальными клиентами, а также личная этическая позиция.

Подробности читайте в новой статье журнала «Мониторинг общественного мнения».

​​Человек и его работа💼

Большинство наших сограждан (82%) рассказали, что удовлетворены своей работой.

Подавляющее большинство опрошенных (86%) ответили, что им нравится их работа, гордятся содержанием своей работы 89% работающих россиян, 78% ответили, что результат работы приносит им не только зарплату, но и моральное удовлетворение.

Более половины россиян 60% не хотели бы поменять ни место работы, ни сферу деятельности, почти каждый пятый работающий россиянин (18%) хотел бы поменять место работы и сферу деятельности.

Источник: ВЦИОМ

Результаты социологических исследований на тему социальных лифтов представил Константин Абрамов, генеральный директор Фонда ВЦИОМ

❓ Какие социальные лифты работают? В какой сфере в нашей стране человек может преуспеть только благодаря своим способностям?

Категории от 18 до 24 лет и от 25 до 34 лет

▪️Спорт (97% и 88% соответственно)

▪️Военная служба (96% и 86%)

▪️Наука и образование (92% и 83%)

▪️Предпринимательство и бизнес (86% и 77%)

▪️Государственное и муниципальное управление (67% и 46%)

▪️Политика (55% и 38%)

💬 Среди более молодых граждан оценка существования и эффективности социальных лифтов оптимистичнее. Главное, чтобы, когда они перешли в другую возрастную группу, этот оптимизм у них остался.

Одна из главных целей, по которой мы должны оценивать эффективность государственной политики, это восприятие нашими молодыми гражданами способности самореализации в нашей стране. Каждый регион должен становиться точкой роста, точкой притяжения. Очень важное условие — это качество социальной среды. Какие дороги, какие детсады, какое образование, какое здравоохранение, какой досуг — все это в совокупности для молодежи является определяющим фактором при выборе региона для самореализации»

🎙Новый выпуск подкаста «Кто говорит? ВЦИОМ!»

1) Зарплаты «в конверте»: как россияне относятся к «серым» зарплатам? Комментирует Денис Стребков, доцент кафедры экономической социологии НИУ ВШЭ.

2) ГКЧП: 30 лет спустя. Комментирует Кирилл Коктыш, доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России.

3) Одиночество: сколько наших соотечественников чувствуют себя одинокими?

Яндекс.Музыка
Другие площадки

🎧Делитесь мнением о подкасте в комментариях. Приятного прослушивания!

​Россияне о росте цен

По сравнению с весной 2020 года выросло число россиян, отметивших значительный рост цен за последний год. Как и в начале года, треть россиян ожидает ускорения роста цен.

Подробнее

​​Наука в России, ее значение и ценность для общества🔬

Более половины россиян (60%) интересуются достижениями науки и техники. Большинство наших соотечественников (82%) считают важным условием независимости государства технологическое лидерство.

По мнению наших сограждан, Россия занимает лидирующие позиции с точки зрения технологического развития:
🔹в оборонной сфере (65%),
🔹космических технологиях (42%)
🔹атомной энергетике (41%).

Самый популярный ответ среди россиян на вопрос о достижениях российской и мировой науки последних десятилетий — борьба с коронавирусом и разработка вакцины (16%). Второй по частоте ответ — военные разработки/ВПК/новая техника (10%). Тройку самых частых ответов россиян замыкает разработка новых видов лекарств и вакцин (8%).

Источник: ВЦИОМ

Индикаторы экономических последствий пандемии в июле стабилизировались

Во второй половине июля рост индексов экономических ухудшений и опасений прекратился – настроения россиян стабилизировались.

Индекс «Экономические ухудшения» вернулся к показателю в 23 пункта – это минимальный уровень, отмечавшийся в апреле – мае 2021 года. Практически все составляющие этого индекса значимых изменений не претерпели. Доля сообщивших о снижении доходов составила 38%, старающихся экономить – 36%. О том, что в их окружении более трех человек потеряли работу, сообщили 13%, а доля россиян, потерявших в зарплате, составила 5% (оба показателя остаются на минимальном за все время измерений уровне).

Индекс «Экономические опасения», выросший месяцем ранее до 21 пункта, не изменился. Почти все его компоненты в июле также почти не изменились. Доля опасающихся потерять работу составила 26%, доля беспокоящихся о сокращении зарплаты – 19%, о закрытии предприятия – 7%. Доля тех, в чьем окружении многие опасаются потерять работу, составила 34% – по сравнению с июнем рост незначительный, а вот с маем (28%) – уже гораздо более заметный, что свидетельствует о постепенном распространении страхов безработицы в окружении россиян.

Сюжет полностью: https://covid19.fom.ru/post/indikatory-ekonomicheskih-posledstvij-pandemii-iyul

#индикатор_ЭУ #индикатор_ЭО #индексы

Забавный вброс от "URA.ru" (его редполитика давно контролируется АП и может рассматриваться как отражение "wishful thinking"). Если установка на KPI для админресурса – 55% за ЕР при явке от 47% - правда существует, то это означает следующее:

1) или социологи сейчас будут демонстрировать чудеса предвыборной эквилибристики с повышением рейтинга ЕР на "плюс 3%" в неделю. Хотя обычно в ходе каждой крупной избирательной кампании рейтинг ЕР снижается по целому ряду объективных причин;

2) или же всем надо спокойно принять тот факт, что в системе многодневного голосования результаты выборов будут совсем слабо связаны с рейтингами. Тогда и бюджеты на различную социологию затем можно перенаправить на социальные выплаты и другие общественно полезные цели;

Ведь ни ретроспективные данные о соотношении рейтингов официального ВЦИОМ и результата ЕР на выборах в Госдуму, ни сам ход кампании не позволяют объяснить, откуда ещё при рейтинге 27-28% и нисходящем тренде у ЕР должны взяться итоговые 55% голосов🤷‍♂️

​​Инициативы президента: общественная оценка✔️

ВЦИОМ провел оценку восприятия встречи президента В. Путина с представителями партии «Единая Россия», состоявшейся 24 августа. Оценка проводилась как в ходе всероссийского репрезентативного телефонного опроса, так и в ходе фокус-групповых дискуссий, посвященных данной встрече.

У большинства участников фокус-групп (79%) сложилось положительное впечатление о выступлении президента на встрече с представителями «Единой России». Абсолютное большинство участников фокус-групп (87%) считают поднятые президентом темы важными и значимыми.

В ходе всероссийского телефонного опроса наибольшую поддержку россиян вызвали предложения:
▪️о единовременной выплате пенсионерам, как работающим, так и неработающим, в размере 10 тыс. рублей (90%),
▪️о создании возможностей для работы людей с ограниченными возможностями здоровья (89%),
▪️о развитии профилактических осмотров населения по всей стране для выявления людей, которым надо вовремя оказывать медицинскую помощь (89%),
▪️о внедрении современного оборудования и современных технологий в школах и в медицинских учреждениях (87%),
▪️о выстраивании системы поддержки семей с детьми вплоть до 16-17 лет (86%).

Источник: ВЦИОМ

ВЦИОМ опубликовал результаты опроса “Наука в России, ее значение и ценность для общества”. Полученные данные говорят о том, что более половины (60%) россиян интересуются достижениями науки и техники, а абсолютное большинство (86%) отнеслись бы положительно к решению своего ребенка/внука сделать научную карьеру. Но кроме этих ярких цифр, важно обратить внимание вот на что: распределение ответов на вопрос “Какие области научного знания Вам наиболее интересны?” в возрастной когорте 18-24 года, и значительный отрыв, причём и от других возрастных когорт, и от прочих областей научного знания, занимает психология (48%).

Темы психологии, психологической хрупкости, психологической грамотности действительно важны и обсуждаются в молодёжной среде. В мае на Тульской “Территории смыслов”, познакомившись с участниками форума (это в основном студенты и молодые специалисты), обнаружила колоссальный запрос молодых людей на развитие этой сферы, - даже сменила тему своего выступления и презентацию. В течение последних нескольких лет в рамках исследований молодёжи Институт прикладных политических исследований ВШЭ также обращал внимание, что тема психологической хрупкости значима, если не сказать основополагающа, в разрезе изучения поколения.

Очень коротко о ключевых тезисах “психологической” повестки молодёжи:

- межпоколенческое раз: старшие поколения (в большинстве своём) психологически безграмотны, для них эта тема, если не табуирована, то крайне периферийна, и касается клинических ситуаций, но у современной молодёжи иное отношение и восприятие;
- межпоколенческое два: современное поколение может себе позволить не иметь мотивацию и искать её, — это часто сложно воспринять старшим поколениям;
- пандемия сыграла злую шутку: период самоизоляции молодежь переживала тяжелее других групп, - около половины испытывали апатию, около 40% периодическое чувство безысходности, примерно у трети началось расстройство пищевого поведения (данные совместного исследования ВШЭ и ТГУ);
- большинство молодых людей ищет внешних регуляторов своей жизни, а не внутренних, то есть актуален запрос молодежи к внешней среде;
- вузам важно создавать реально работающие Центры психологического консультирования, ещё раз — это не периферийный вопрос для контингента обучающихся, — это must have;
- молодежная политика должна быть гибкой ad hoc и удовлетворять запрос молодежи на психологическую поддержку, то есть развивать это направление в различных форматах;
- колоссальная проблема российского общества, которую надо иметь в виду и в этом вопросе — это низкий уровень доверия;
- для молодёжи: инвестиции в психологическое здоровье обязательны.

#КнижнаяЗависимость📚

Перфомансы на политических съездах, громкие лозунги и яркие агитационные плакаты: в период активной предвыборной гонки самое время поговорить про тех, кто борется за власть. И что такое власть в России? Историк Юрий Пивоваров характеризует ее как «ведущее действующее лицо исторического процесса, в ходе которого лишь меняет свои наименования – царь, император, генсек, президент». Состав власти, люди, за столетия менялся не раз, но не менялась ее суть. Проходя через революционные потрясения, перестройки и реформы мы все равно возвращались к тому же, от чего ушли.

Но почему всегда неизбежно это возвращение? Сможет ли публичная политика в России выйти из цикла бесконечных перерождений? Читайте подробности в новой рецензии Валерия Федорова.

Президент Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон — о бизнесе, свободе и воле.

Анонс! 📣
30 августа в 15:00 на площадке Пресс-центра МИА «Россия сегодня» состоится экспертная дискуссия на тему: «За что боролись? Афганистан после ухода США и место России в новой системе».

За 19 лет военного присутствия в Афганистане США так и не смогли установить мир и справиться с террористической угрозой. Подписанное в Дохе мирное соглашение с «Талибаном» (террористическая организация, запрещенная на территории Российской Федерации) обернулось фактическим бегством американской армии из страны. С началом вывода войск США ситуация в Афганистане обострилась, движение «Талибан» захватило власть в стране, объявив об окончании войны и о планах по воссозданию Арабского Эмирата Афганистан.

✔️Как изменится ситуация в многонациональном государстве с капитуляцией армии США?
✔️С каким Афганистаном предстоит выстраивать отношения России?
✔️Какую позицию, по мнению россиян, сейчас должна занимать Россия?
✔️Справятся ли соседние страны с новым потоком беженцев?
✔️Приход радикального движения к власти – фактор дестабилизации в стране?

Модератор: Константин Абрамов, генеральный директор Фонда ВЦИОМ.

Спикеры:
📍Алексей Пушков – Сенатор Российской Федерации, Председатель Комиссии по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации
📍Сергей Марков – директор Института политических исследований
📍Алексей Подберезкин – директор Центра военно-политических исследований МГИМО
📍Геворг Мирзаян – доцент департамента политологии Финансового Университета при правительстве Российской Федерации
📍Армен Гаспарян – журналист и радиоведущий, политолог, общественный деятель

⚡️Трансляция дискуссии будет доступна по ссылке на страницах ВЦИОМ в Facebook и Вконтакте. Присоединяйтесь к эфиру!

​​Работник и общество🧑‍🏭

Абсолютное большинство работающих россиян (93%) убеждены, что их работа приносит пользу обществу. Для подавляющего большинства (88%) это важно, 10% не испытывают в этом потребности.

93% работающих россиян убеждены, что через 10 лет их работа будет столь же полезной в глазах людей, как и сейчас. 81% респондентов с удовольствием готовы рассказывать о содержании своей работы другим людям.

Источник: ВЦИОМ

Чуть более половины россиян (51%) считают, что сейчас деньги стоит сберегать. С марта доля таких ответов снизилась на 8 п. п. Сторонников вложения средств в дорогостоящие товары стало пропорционально больше (31%). В целом доля имеющих сбережения составила 34%.

К-ФОМ

Интересное исследование ВШЭ про начальников-самодуров в России.
С враждебным поведением руководителей в той или иной степени сталкивались 56% опрошенных работников. Подтвердилась русская пословица «подальше от начальства, поближе к кухне»: «Враждебность связана с интенсивностью общения подчиненного и руководителя. Чем больше времени они проводят в непосредственном контакте, тем больше негатива первый получает от второго».

Настрой работников на прямое противостояние обидчику (спорить, защищаться) почти отсутствует, в лучшем случае ищут поддержку у третьих лиц.
«Лучшие уходят, худшие терпят» - формулируют выявленную закономерность исследователи: «Высокоресурсные сотрудники - уверенные в себе, квалифицированные- в большей степени склонны привлекать внимание к проблеме, защищаться или покидать организацию. Низкоресурсные, наоборот, предпочитают молчать или противостоять в скрытой форме: саботажем, порчей имущества, воровством, снижением рабочих усилий».
(вероятно, отражает всю управленческую вертикаль в России)

Мнение американцев о том, кто ответственен за приход Талибана к власти в Афганистане.

Уровень тревожности снижается. Близости угроз избиратель не ощущает.