Forwarded from Демография упала
Не секрет, что наш народ самый религиозный, консервативный, духовный и традиционносемейноценностный.
Но религиозность бывает на словах и на деле.
На деле — это когда человек, к примеру, посещает регулярные религиозные службы.
Мы выяснили (на данных WVS), какая доля жителей европейских стран посещает религиозные службы раз в неделю или чаще. Если коротко: max в Польше – 47%, min в Дании – 2,5%.
Оказалось, что в России религиозных людей 7%, а в греховно-развратных Нидерландах в полтора раза больше.
Средняя доля таких богобоязненных граждан в группе богомерзких стран с легальными однополыми браками = 9%
В странах НАТО и ЕС, ведущих войну против наших традиционных семейных ценностей, по 16%
В посткоммунистических странах 17%
В условно «протестантских» странах = 6%,
«католических» = 17,
«православных» = 19%,
«мусульманских» = 20%
(а в консервативном мусульманском Азербайджане и вовсе 7% как в России)
В странах с ожирением выше медианного европейского = 16%, с ожирением ниже медианного = 14%
Но религиозность бывает на словах и на деле.
На деле — это когда человек, к примеру, посещает регулярные религиозные службы.
Мы выяснили (на данных WVS), какая доля жителей европейских стран посещает религиозные службы раз в неделю или чаще. Если коротко: max в Польше – 47%, min в Дании – 2,5%.
Оказалось, что в России религиозных людей 7%, а в греховно-развратных Нидерландах в полтора раза больше.
Средняя доля таких богобоязненных граждан в группе богомерзких стран с легальными однополыми браками = 9%
В странах НАТО и ЕС, ведущих войну против наших традиционных семейных ценностей, по 16%
В посткоммунистических странах 17%
В условно «протестантских» странах = 6%,
«католических» = 17,
«православных» = 19%,
«мусульманских» = 20%
(а в консервативном мусульманском Азербайджане и вовсе 7% как в России)
В странах с ожирением выше медианного европейского = 16%, с ожирением ниже медианного = 14%
Forwarded from низгораев
Текст Михаила Соколова о теоретической социологии наших дней, с ретроспективным введением, периодизацией, провокативными выжимками и посылами, достин публикации в научном журнале. Для придания тексту академической сдержанности не хватает лишь списка литературы, который компесируется гиперссылками и обильным упоминанием имен и нарпавлений. Кому нужно, самостоятельно может восстановить библиографический аппарат.
🔧 Ключевой вопрос текста:
На кой нужна теоретическая социология?
Вопрос, как водится разбивается на серию подвопросов: Кому? Зачем? И с какого перепуга?
Хороший текст, осмысленный, провоцирующий. Будет ли дискуссия, зависит от читателя. Но что-то мне подсказывает, дискуссии не будет, ибо читатель давно пресыщен и утомлен подобным жанром. А жаль.
🔧 Ключевой вопрос текста:
На кой нужна теоретическая социология?
Вопрос, как водится разбивается на серию подвопросов: Кому? Зачем? И с какого перепуга?
Хороший текст, осмысленный, провоцирующий. Будет ли дискуссия, зависит от читателя. Но что-то мне подсказывает, дискуссии не будет, ибо читатель давно пресыщен и утомлен подобным жанром. А жаль.
Forwarded from Хроника коронаФОМ
[к-Обзоры] - Россияне стали реже беспокоиться относительно возможной потери работы
📉 Доля работающих россиян, опасающихся потерять работу, с января заметно снизилась (на 6 п. п., до 45%) и достигла минимума с начала измерений (в апреле 2020 года). Относительно перспектив своей занятости россияне в феврале чувствуют себя даже более уверенно, чем в середине лета: тогда доля не опасавшихся проблем с работой составляла 51–53% (в феврале – 55%).
👩💼 По мнению аналитиков ФОМа, росту уверенности россиян способствует и то, что они видят снижение тревожности в отношении возможной безработицы и в своем окружении: в феврале только 31% сообщил о распространенности страхов потерять работу среди своих знакомых. Как отмечают эксперты, этот показатель не только существенно сократился за месяц, но и достиг своего минимального значения.
Анализ динамики оценок трудовых перспектив разными группами работников в графиках и цифрах
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика
📉 Доля работающих россиян, опасающихся потерять работу, с января заметно снизилась (на 6 п. п., до 45%) и достигла минимума с начала измерений (в апреле 2020 года). Относительно перспектив своей занятости россияне в феврале чувствуют себя даже более уверенно, чем в середине лета: тогда доля не опасавшихся проблем с работой составляла 51–53% (в феврале – 55%).
👩💼 По мнению аналитиков ФОМа, росту уверенности россиян способствует и то, что они видят снижение тревожности в отношении возможной безработицы и в своем окружении: в феврале только 31% сообщил о распространенности страхов потерять работу среди своих знакомых. Как отмечают эксперты, этот показатель не только существенно сократился за месяц, но и достиг своего минимального значения.
Анализ динамики оценок трудовых перспектив разными группами работников в графиках и цифрах
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика
Forwarded from Толкователь
Продолжаем изучать, как устроено российское общество. Очередная интересная порция социологических данных от ИСПИ РАН («Семья в современном обществе. Серия «Демография. Социология. Экономика», 2018). Они показывают предельную степень отчуждённости власти от общества, так как начальство в представлении большинства не выполняет возложенные на него обязанности. Второе – это оценка россиянами итогов приватизации, т.е. того столпа, за счёт сырьевой ренты которого существует номенклатура.
«Количество россиян летом 2016 года, отметивших, что государство выполняет обязательства по обеспечению гарантий прав и свобод человека и гражданина:
- Свобода мысли и слова 39%
- Право на судебную защиту прав и свобод гражданина 22%.
- Право на бесплатное образование 28%.
- Равенство перед законом и судом 15%.
- Право на жильё 26%.
- Право на благоприятную окружающую среду 21%.
И это лето 2016 года, когда ещё не до конца была исчерпана «крымская эйфория».
В июне 2017 г. наибольшее число респондентов считали, что в результате приватизации государственной собственности выиграли «чиновники и управленцы» (41%). Далее ответы распределились следующим образом: «теневые дельцы» (25%), «предприниматели» (22%), «старая номенклатура» (14%), «новая номенклатура» (13%), «мафия вне России» (9%), «иностранный капитал» (8%), «работники торговли» (7%), «я и моя семья» (6%), «выиграло всё общество» (5%), «интеллигенция, служащие» (3%), «трудовые коллективы» (1%), «рабочие, крестьяне» (1%).
Соотношение тех, кто считал, что от приватизации выиграли простые россияне к тем, кто видел в выигравших номенклатуру и Запад – примерно 1:8».
«Количество россиян летом 2016 года, отметивших, что государство выполняет обязательства по обеспечению гарантий прав и свобод человека и гражданина:
- Свобода мысли и слова 39%
- Право на судебную защиту прав и свобод гражданина 22%.
- Право на бесплатное образование 28%.
- Равенство перед законом и судом 15%.
- Право на жильё 26%.
- Право на благоприятную окружающую среду 21%.
И это лето 2016 года, когда ещё не до конца была исчерпана «крымская эйфория».
В июне 2017 г. наибольшее число респондентов считали, что в результате приватизации государственной собственности выиграли «чиновники и управленцы» (41%). Далее ответы распределились следующим образом: «теневые дельцы» (25%), «предприниматели» (22%), «старая номенклатура» (14%), «новая номенклатура» (13%), «мафия вне России» (9%), «иностранный капитал» (8%), «работники торговли» (7%), «я и моя семья» (6%), «выиграло всё общество» (5%), «интеллигенция, служащие» (3%), «трудовые коллективы» (1%), «рабочие, крестьяне» (1%).
Соотношение тех, кто считал, что от приватизации выиграли простые россияне к тем, кто видел в выигравших номенклатуру и Запад – примерно 1:8».
Анонс📣 30 марта 2021 года в 15:00 на площадке пресс-центра «Известия» состоится экспертная дискуссия ВЦИОМ «Эпоха контроля просвещения: новшества в законе об образовании».
Закон о просветительской деятельности сегодня – одна из самых противоречивых и обсуждаемых инициатив. В конце 2020 года группа парламентариев из комиссий Госдумы и Совета Федерации по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России внесла на рассмотрение инициативу по дополнению закона «Об образовании в РФ». В частности, законопроект предполагает закрепление понятия «просветительская деятельность» и ее регулирование. Также документ коснется международного сотрудничества образовательных учреждений: целесообразность каждого конкретного случая будет рассматриваться Минобрнауки и Минпросвещения. Главной целью нововведения инициаторы называют недопущение использования просветительской деятельности для «разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, в том числе посредством сообщения обучающимся недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов».
Несмотря на широкий резонанс и протест в научном и культурном сообществах, на сегодня законопроект уже принят в третьем чтении. Опасения экспертов в первую очередь связаны с размытостью формулировок: под понятие просветительской деятельности подпадает как образовательный онлайн-семинар, так и личный блог, а согласование любого зарубежного контакта может полностью парализовать международное научное сотрудничество.
📍 Как отразится принятие закона на научном и культурном сообществах?
📍 Коснется ли понятие «просветительской деятельности» выставок, профессиональных конференций, блогов и личных социальных сетей?
📍 Возможно ли контролировать все международные контакты научного сообщества без ущерба для развития науки?
Эти и другие вопросы обсудят участники экспертной дискуссии:
🔸 Степан Львов – директор по стратегическому развитию ВЦИОМ
🔸 Алексей Хохлов – академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета МГУ
🔸 Витта Владимирова – заместитель начальника управления инноваций, стратегии и коммуникаций Московский авиационный институт - МАИ
🔸 Сергей Волобуев – инициатор общественно-просветительского проекта «Гражданский экзамен»
🔸 Семён Янкевич – заведующий лабораторией образовательного права Институт образования НИУ ВШЭ
⚡️Трансляция будет доступна в группах ВЦИОМ в Facebook и «Вконтакте».
Закон о просветительской деятельности сегодня – одна из самых противоречивых и обсуждаемых инициатив. В конце 2020 года группа парламентариев из комиссий Госдумы и Совета Федерации по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России внесла на рассмотрение инициативу по дополнению закона «Об образовании в РФ». В частности, законопроект предполагает закрепление понятия «просветительская деятельность» и ее регулирование. Также документ коснется международного сотрудничества образовательных учреждений: целесообразность каждого конкретного случая будет рассматриваться Минобрнауки и Минпросвещения. Главной целью нововведения инициаторы называют недопущение использования просветительской деятельности для «разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, в том числе посредством сообщения обучающимся недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов».
Несмотря на широкий резонанс и протест в научном и культурном сообществах, на сегодня законопроект уже принят в третьем чтении. Опасения экспертов в первую очередь связаны с размытостью формулировок: под понятие просветительской деятельности подпадает как образовательный онлайн-семинар, так и личный блог, а согласование любого зарубежного контакта может полностью парализовать международное научное сотрудничество.
📍 Как отразится принятие закона на научном и культурном сообществах?
📍 Коснется ли понятие «просветительской деятельности» выставок, профессиональных конференций, блогов и личных социальных сетей?
📍 Возможно ли контролировать все международные контакты научного сообщества без ущерба для развития науки?
Эти и другие вопросы обсудят участники экспертной дискуссии:
🔸 Степан Львов – директор по стратегическому развитию ВЦИОМ
🔸 Алексей Хохлов – академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета МГУ
🔸 Витта Владимирова – заместитель начальника управления инноваций, стратегии и коммуникаций Московский авиационный институт - МАИ
🔸 Сергей Волобуев – инициатор общественно-просветительского проекта «Гражданский экзамен»
🔸 Семён Янкевич – заведующий лабораторией образовательного права Институт образования НИУ ВШЭ
⚡️Трансляция будет доступна в группах ВЦИОМ в Facebook и «Вконтакте».
Forwarded from Хроника коронаФОМ
🛏 Самоизоляция превращала жаворонков в сов
Всем известно, что полноценный сон – неотъемлемая составляющая здорового образа жизни. Проблемы со здоровьем, вызванные недостатком сна, не всегда очевидны, но всегда серьезны. Так, регулярный недосып угрожает сосудам и иммунитету (исследования показали, что те, кто спит меньше семи часов, в три раза чаще болеют простудой, чем те, кто спит семь часов и больше). Хороший вопрос: где взять эти семь часов при современном ритме жизни?
Прошлогодняя самоизоляция, казалось бы, ответила на него. Однако в ходе опроса, проведенного ФОМом, выяснилось, что режим сна изменился лишь у каждого третьего респондента (а две трети – 66 % – сказали, что спят, как раньше). При этом меньше стали спать только 21%, остальные спали столько же или больше (по 39%). В основном изменения касались смещения в сторону «совиного хронотипа»: во время карантина и отход ко сну, и пробуждение стали поздними. По большей части эти изменения затронули тех, кто из-за эпидемии перешел на удаленную работу или был вынужден уйти в отпуск. При этом большинству изменивших режим сна прежний график нравился больше. #социологияпандемии.
🔔 Еще больше интересных наблюдений вы найдете в книге «Социология пандемии. Проект коронаФОМ» https://u.fom.ru/book.
Читайте, изучайте, пишите отклики и рецензии!
#коронаФОМ
Всем известно, что полноценный сон – неотъемлемая составляющая здорового образа жизни. Проблемы со здоровьем, вызванные недостатком сна, не всегда очевидны, но всегда серьезны. Так, регулярный недосып угрожает сосудам и иммунитету (исследования показали, что те, кто спит меньше семи часов, в три раза чаще болеют простудой, чем те, кто спит семь часов и больше). Хороший вопрос: где взять эти семь часов при современном ритме жизни?
Прошлогодняя самоизоляция, казалось бы, ответила на него. Однако в ходе опроса, проведенного ФОМом, выяснилось, что режим сна изменился лишь у каждого третьего респондента (а две трети – 66 % – сказали, что спят, как раньше). При этом меньше стали спать только 21%, остальные спали столько же или больше (по 39%). В основном изменения касались смещения в сторону «совиного хронотипа»: во время карантина и отход ко сну, и пробуждение стали поздними. По большей части эти изменения затронули тех, кто из-за эпидемии перешел на удаленную работу или был вынужден уйти в отпуск. При этом большинству изменивших режим сна прежний график нравился больше. #социологияпандемии.
🔔 Еще больше интересных наблюдений вы найдете в книге «Социология пандемии. Проект коронаФОМ» https://u.fom.ru/book.
Читайте, изучайте, пишите отклики и рецензии!
#коронаФОМ
Пользователям фейсбука хорошо известно, насколько информационно-коммуникационные технологии упрощают социальные взаимодействия, как растет информационная открытость и стираются пространственные ограничения. Разумеется, последствия цифровизации носят более глобальный характер и охватывают фундаментальные социальные структуры.
Становятся очевидны и минусы нового этапа развития общества:
▫️увеличение разрыва между развитыми и развивающимися странами,
▫️возможные нарушения приватности,
▫️риск использования персональных данных для ограничения прав и свобод человека.
В статье «Цифровое общество: теоретическая модель и российская действительность» рассмотрены перспективы цифровизации и ее ожидаемые последствия для нашей страны. Автор использует теоретическую модель, включающую четыре концепта: сверхсвязность (степень проникновения технологий в повседневность), платформизация (перенос в цифровую среду социальных взаимодействий), датификация (процесс количественной оценки и монетизации человеческой жизни с помощью цифровой информации) и алгоритмическое управление (технологии конструируют особый социальный порядок). Выявлены закономерности развития цифровизации в России, риски и барьеры на пути ее углубления и расширения.
Читайте подробности в новой статье журнала «Мониторинг общественного мнения»
Становятся очевидны и минусы нового этапа развития общества:
▫️увеличение разрыва между развитыми и развивающимися странами,
▫️возможные нарушения приватности,
▫️риск использования персональных данных для ограничения прав и свобод человека.
В статье «Цифровое общество: теоретическая модель и российская действительность» рассмотрены перспективы цифровизации и ее ожидаемые последствия для нашей страны. Автор использует теоретическую модель, включающую четыре концепта: сверхсвязность (степень проникновения технологий в повседневность), платформизация (перенос в цифровую среду социальных взаимодействий), датификация (процесс количественной оценки и монетизации человеческой жизни с помощью цифровой информации) и алгоритмическое управление (технологии конструируют особый социальный порядок). Выявлены закономерности развития цифровизации в России, риски и барьеры на пути ее углубления и расширения.
Читайте подробности в новой статье журнала «Мониторинг общественного мнения»
Forwarded from Толкователь
Продолжаем изучать, как устроено российское общество. Свежее (декабрь 2020) исследование ИСПИ РАН. Социологи поступили интересно, задавали вопросы только с двумя возможными ответами (а не как часто бывает «в некой мере», «затруднились ответить»). «Да» и «нет». В этой таблице попарные ответы (в сумме оба ответа дают 100%).
На таком строгом опроснике, несмотря на все заплачки «денег хватает только на еду и одежду» у 60% населения, «начальству на нас наплевать» у 70-80%, «Москва не считается с регионами и жрёт одна в три горло» у 75% (по тем же опросам ИСПИ РАН за декабрь-2020) выясняется, что 2/3 россиян слово в слово пересказывают пропаганду из ТВ: «Запад – враг», «единство и твёрдая рука», «перемены не нужны», «власть надо поддерживать», «страна развивается в правильном направлении».
Т.е. на критических изломах, при принятии однозначной оценки российское общество примерно так и разделено, как прежде, 65:35 «традиционалисты vs модернизаторы», «апатия vs движение», «права государства vs права человека».
На таком строгом опроснике, несмотря на все заплачки «денег хватает только на еду и одежду» у 60% населения, «начальству на нас наплевать» у 70-80%, «Москва не считается с регионами и жрёт одна в три горло» у 75% (по тем же опросам ИСПИ РАН за декабрь-2020) выясняется, что 2/3 россиян слово в слово пересказывают пропаганду из ТВ: «Запад – враг», «единство и твёрдая рука», «перемены не нужны», «власть надо поддерживать», «страна развивается в правильном направлении».
Т.е. на критических изломах, при принятии однозначной оценки российское общество примерно так и разделено, как прежде, 65:35 «традиционалисты vs модернизаторы», «апатия vs движение», «права государства vs права человека».
Станислав Говорухин: память о художнике🎞
Три четверти опрошенных россиян знают, кто такой Станислав Говорухин (70%).
В памяти наших соотечественников Станислав Говорухин остался в первую очередь как великий режиссер, создатель замечательных фильмов (48%). Многие также помнят его как актера театра и кино (18%), а каждый десятый знает о нем и по его политической деятельности.
73% россиян видели фильмы, которые Станислав Говорухин спродюсировал или срежиссировал. Наиболее запомнившиеся из них:
🔹 «Место встречи изменить нельзя» (18%)
🔹 «Ворошиловский стрелок» (7%)
🔹«Благословите женщину» (7%)
Источник: ВЦИОМ
Три четверти опрошенных россиян знают, кто такой Станислав Говорухин (70%).
В памяти наших соотечественников Станислав Говорухин остался в первую очередь как великий режиссер, создатель замечательных фильмов (48%). Многие также помнят его как актера театра и кино (18%), а каждый десятый знает о нем и по его политической деятельности.
73% россиян видели фильмы, которые Станислав Говорухин спродюсировал или срежиссировал. Наиболее запомнившиеся из них:
🔹 «Место встречи изменить нельзя» (18%)
🔹 «Ворошиловский стрелок» (7%)
🔹«Благословите женщину» (7%)
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Минобрнауки Калужской области
YouTube
Валерий Федоров: образование в социологических исследованиях
Российский политолог и социолог, генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Фёдоров стал очередным гостем "Открытого диалога"
Обсудили особенности российского образования сквозь призму социологических исследований.…
Обсудили особенности российского образования сквозь призму социологических исследований.…
Forwarded from FOM-FIN
Индекс потребительских настроений в марте: начало снижения?
После незначительного февральского повышения ИПН снизился до январского уровня и
составил 90 пунктов (из 200 возможных). Он по-прежнему находится в отрицательной зоне, и все еще на 7 пунктов ниже, чем в начале марта 2020 года.
Из основных субиндексов снизился индикатор текущего состояния – до 78 пунктов (на 11 пунктов ниже марта прошлого года). Субиндекс ожиданий практически не изменился (98 пунктов, ниже значения марта 2020 года лишь на 3 пункта).
Означает ли это снижение разворот наметившегося зимой тренда на улучшение потребительских настроений, пока не ясно. На текущем потреблении оно пока не сказалось: доля совершавших крупные расходы с февраля почти не изменилась, составив 52%. Данные проекта Сбериндексы показывают в марте небольшое превышение объемов расходов россиян: на 2–4,2% относительно прошлогодних значений. Наблюдаем за ситуацией дальше.
Сюжет полностью: https://covid19.fom.ru/post/indeks-potrebitelskih-nastroenij-mart
#потребительские_настроения #потребление #ИПН
После незначительного февральского повышения ИПН снизился до январского уровня и
составил 90 пунктов (из 200 возможных). Он по-прежнему находится в отрицательной зоне, и все еще на 7 пунктов ниже, чем в начале марта 2020 года.
Из основных субиндексов снизился индикатор текущего состояния – до 78 пунктов (на 11 пунктов ниже марта прошлого года). Субиндекс ожиданий практически не изменился (98 пунктов, ниже значения марта 2020 года лишь на 3 пункта).
Означает ли это снижение разворот наметившегося зимой тренда на улучшение потребительских настроений, пока не ясно. На текущем потреблении оно пока не сказалось: доля совершавших крупные расходы с февраля почти не изменилась, составив 52%. Данные проекта Сбериндексы показывают в марте небольшое превышение объемов расходов россиян: на 2–4,2% относительно прошлогодних значений. Наблюдаем за ситуацией дальше.
Сюжет полностью: https://covid19.fom.ru/post/indeks-potrebitelskih-nastroenij-mart
#потребительские_настроения #потребление #ИПН
к-ФОМ
Индекс потребительских настроений: март - к-ФОМ
Динамика ИПН и его компонент
🎙Новый выпуск подкаста «Кто говорит? ВЦИОМ!»
1)Как россияне относятся к культуре и работникам культуры?
2)Как часто наши соотечественники ходят в театр после пандемии?
3)Какие фильмы Станислава Говорухина россияне любят больше всего?
Яндекс.Музыка
Другие площадки
🎧Делитесь мнением о подкасте в комментариях. Приятного прослушивания!
1)Как россияне относятся к культуре и работникам культуры?
2)Как часто наши соотечественники ходят в театр после пандемии?
3)Какие фильмы Станислава Говорухина россияне любят больше всего?
Яндекс.Музыка
Другие площадки
🎧Делитесь мнением о подкасте в комментариях. Приятного прослушивания!
we.fo
Кто говорит? ВЦИОМ! | We.fo - Fast podcast sharing
Социологические подкасты! Горячие темы с результатами опросов.
Forwarded from Опросы показывают обратное
Российско-Китайские отношения
Три четверти россиян положительно относятся к Китаю. Большинство россиян уверены, что за последние 10 лет Китай стал пользоваться большим уважением в мире. Больше половины россиян уверены, что российско-китайские отношения положительно влияют на положение России в мире.
Подробнее
Три четверти россиян положительно относятся к Китаю. Большинство россиян уверены, что за последние 10 лет Китай стал пользоваться большим уважением в мире. Больше половины россиян уверены, что российско-китайские отношения положительно влияют на положение России в мире.
Подробнее
Вакцинные/иммунные паспорта для международных туристов: за и против✈️
Абсолютное большинство россиян (89%) уже слышали о появлении и введении рядом стран иммунных, или вакцинных, паспортов для тех, кто сделал прививку от коронавируса.
Более трети информированных россиян положительно относятся к введению таких паспортов. Противоположного мнения придерживаются 29% информированных респондентов.
Основные причины позитивного отношения среди тех, кто положительно относится к идее паспортов:
📍свобода перемещения и безопасность (16%),
📍уверенность в том, что у человека есть иммунитет (15%),
📍предотвращение дальнейшего распространения вируса (11%).
В случае, если Европейский союз и другие страны введут обязательные иммунные паспорта для путешественников, то, по мнению 68% наших сограждан, России также следует ввести такие паспорта для въезжающих в страну туристов и россиян.
Источник: ВЦИОМ
Абсолютное большинство россиян (89%) уже слышали о появлении и введении рядом стран иммунных, или вакцинных, паспортов для тех, кто сделал прививку от коронавируса.
Более трети информированных россиян положительно относятся к введению таких паспортов. Противоположного мнения придерживаются 29% информированных респондентов.
Основные причины позитивного отношения среди тех, кто положительно относится к идее паспортов:
📍свобода перемещения и безопасность (16%),
📍уверенность в том, что у человека есть иммунитет (15%),
📍предотвращение дальнейшего распространения вируса (11%).
В случае, если Европейский союз и другие страны введут обязательные иммунные паспорта для путешественников, то, по мнению 68% наших сограждан, России также следует ввести такие паспорта для въезжающих в страну туристов и россиян.
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Россия в глобальной политике
Согласно опросу Pew о Трампе, Америка очень глубоко расколота по партийной линии. Взгляды практически диаметральные.
https://www.foxnews.com/politics/trump-new-poll-numbers
https://www.foxnews.com/politics/trump-new-poll-numbers
Fox News
Was Trump a great or a terrible president? Here's what a new poll says
Two months after he left the White House, and there's no letup in the incredibly polarized views of former President Trump.
#КнижнаяЗависимость📚
После окончания холодной войны мир поверил в безальтернативность либеральной демократии как политического строя. Почему же 30 лет спустя царит всеобщее разочарование в ней, которое охватило не только экс-социалистические страны, но и сам Запад, не говоря уже о Китае? Свой ответ предлагают известные либеральные политологи Иван Крастев и Стивен Холмс.
Читайте в новой рецензии Валерия Фёдорова. Рецензия подготовлена специально для журнала «Историк».
После окончания холодной войны мир поверил в безальтернативность либеральной демократии как политического строя. Почему же 30 лет спустя царит всеобщее разочарование в ней, которое охватило не только экс-социалистические страны, но и сам Запад, не говоря уже о Китае? Свой ответ предлагают известные либеральные политологи Иван Крастев и Стивен Холмс.
Читайте в новой рецензии Валерия Фёдорова. Рецензия подготовлена специально для журнала «Историк».
Анонс 📣 2 апреля в 13:00 в пресс-центре ТАСС состоится совместная презентация ВЦИОМ и Фонда «Обнаженные сердца» первого в России исследования проблемы осведомленности граждан об аутизме.
Пресс-конференция приурочена ко Всемирному дню распространения информации о проблеме аутизма, который ежегодно отмечается 2 апреля.
В ходе мероприятия спикеры обсудят отношение общества к людям с аутизмом, распространенные мифы и заблуждения, а также способы распространения информации об особенностях расстройства аутистического спектра.
Участники:
📍 основатель фонда «Обнаженные сердца» Наталья Водянова
📍 заместитель руководителя практики региональных исследований и консультирования ВЦИОМ Анна Жирикова
📍 президент группы компаний «Михайлов и Партнеры» Марианна Максимовская
📍 кинорежиссер Наталья Меркулова
📍 эксперт фонда «Обнаженные сердца», клинический психолог Татьяна Морозова
📍 эксперт фонда «Обнаженные сердца», детский невролог Святослав Довбня
⚡️Трансляция будет доступна в группах ВЦИОМ в Facebook, «Вконтакте» и YouTube.
Пресс-конференция приурочена ко Всемирному дню распространения информации о проблеме аутизма, который ежегодно отмечается 2 апреля.
В ходе мероприятия спикеры обсудят отношение общества к людям с аутизмом, распространенные мифы и заблуждения, а также способы распространения информации об особенностях расстройства аутистического спектра.
Участники:
📍 основатель фонда «Обнаженные сердца» Наталья Водянова
📍 заместитель руководителя практики региональных исследований и консультирования ВЦИОМ Анна Жирикова
📍 президент группы компаний «Михайлов и Партнеры» Марианна Максимовская
📍 кинорежиссер Наталья Меркулова
📍 эксперт фонда «Обнаженные сердца», клинический психолог Татьяна Морозова
📍 эксперт фонда «Обнаженные сердца», детский невролог Святослав Довбня
⚡️Трансляция будет доступна в группах ВЦИОМ в Facebook, «Вконтакте» и YouTube.
Forwarded from Толкователь
Продолжаем изучать, как устроено российское общество. Очередное исследовании ИСПИ РАН от декабря 2020 года (их сборник «Куда идёшь, Россия»?, 2021).
Как мы видим, всё время наблюдения с конца 1990-х доля россиян, выбирающих социализм, превышала капиталистический выбор. Но с 2018 года разница между ними сократилась до минимума. Причём число выбирающих капитализм, осталось прежним, а доля социалистического выбора упала. Упало и число россиян с ответами «какой-то другой строй», всего лишь 4%.
Зато половина россиян сегодня не знает, что выбрать. Такого высокого процента неопределившихся (49%) не было никогда за последние 22 года. Это показатель высокой фрустрации, потерянности, апатии в российском обществе. Значительной доле россиян просто всё равно, что будет в стране, они замкнулись в своём маленьком мирке.
Как мы видим, всё время наблюдения с конца 1990-х доля россиян, выбирающих социализм, превышала капиталистический выбор. Но с 2018 года разница между ними сократилась до минимума. Причём число выбирающих капитализм, осталось прежним, а доля социалистического выбора упала. Упало и число россиян с ответами «какой-то другой строй», всего лишь 4%.
Зато половина россиян сегодня не знает, что выбрать. Такого высокого процента неопределившихся (49%) не было никогда за последние 22 года. Это показатель высокой фрустрации, потерянности, апатии в российском обществе. Значительной доле россиян просто всё равно, что будет в стране, они замкнулись в своём маленьком мирке.
Forwarded from Maps&Data: Карты и инфографика 🗺
💻 Сколько людей (в %) пользуются интернетом, по данным на декабрь 2020
Лидеры:
1️⃣🇮🇸 Исландия – 99%
2️⃣🇳🇴 Норвегия – 98,4%
3️⃣🇱🇮 Лихтенштейн – 98,1%
4️⃣🇪🇪 Эстония – 97,9%
5️⃣🇩🇰 Дания и 🇱🇺 Люксембург – по 97,8%
Лидеры:
1️⃣🇮🇸 Исландия – 99%
2️⃣🇳🇴 Норвегия – 98,4%
3️⃣🇱🇮 Лихтенштейн – 98,1%
4️⃣🇪🇪 Эстония – 97,9%
5️⃣🇩🇰 Дания и 🇱🇺 Люксембург – по 97,8%
Forwarded from Хроника коронаФОМ
Больше знаешь – больше можешь: проекты о пандемии
Чем дольше длится пандемия, тем больше знаний о ней накапливается. Представляем подборку наиболее интересных исследовательских и информационных проектов, посвященных пандемии коронавируса.
🔍 КоронаФОМ. Пандемия изменила нашу жизнь внезапно, тотально и радикально. Вчерашние описания мира устаревают на глазах, но вместе с тем формируются новые социальные представления. Социологическим исследованиям пандемической реальности, к которой мы все уже начали привыкать, посвящен проект Фонда «Общественное мнение» коронаФОМ. Его отражением является недавно вышедшая книга «Социология пандемии. Проект коронаФОМ», которая дает полное представление о смысле, структуре и первых результатах проекта.
https://u.fom.ru/book
🔍 «Вирусные дневники: хроники повседневности». Это проект Европейского университета в Санкт-Петербурге, в рамках которого с марта прошлого года 34 исследователя из 10 стран начали вести дневники, чтобы зафиксировать не только происходящие события, но и собственные ощущения. В личных дневниках участники проекта пишут о том, с чем так или иначе сталкивается каждый: о том, как изменилось поведение людей в общественных местах, в транспорте, в магазинах, в медицинских учреждениях, о том, как пандемия и самоизоляция повлияла на личные, семейные отношения и отношения со старшим поколением, о новых способах общения и о многом другом.
«Вирусные дневники: хроники повседневности»
🔍 «COVID-19 – мнение ведущих ученых и практических врачей. Коротко – о главном». Информационный проект профессоров РАН, который предоставляет научно доказанную информацию о коронавирусе и болезни, которую он вызывает, а также актуальные данные по эпидемиологии, диагностике, профилактике, лечению. В серии видеолекций ведущие врачи и ученые подробно рассказывают о принципах ПЦР-диагностики, средствах индивидуальной защиты, разработке вакцин, особенностях течения ковида у детей и других важных проблемах, связанных с пандемией коронавируса.
Информационный проект профессоров РАН «COVID-19 — мнение ведущих ученых и практических врачей. Коротко — о главном» (www.ras.ru)
🔍 «Жизнь после». Спецпроект ТАСС и Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ. В проекте представлена подборка трендов 2020 года, которые задала или сделала неактуальными пандемия коронавируса. Тренды разделены на три категории: растущие (удаленная работа, «умный город», непрерывное образование и др.) падающие (путешествия, развлечения, приватность личных данных и др.) и с нестабильной динамикой (забота о личных финансах, ответственное потребление и др.). Подборка подкреплена цифрами, фактами и экспертными комментариями.
Тренды в посткоронавирусную эпоху (tass.ru)
#коронаФОМ
Чем дольше длится пандемия, тем больше знаний о ней накапливается. Представляем подборку наиболее интересных исследовательских и информационных проектов, посвященных пандемии коронавируса.
🔍 КоронаФОМ. Пандемия изменила нашу жизнь внезапно, тотально и радикально. Вчерашние описания мира устаревают на глазах, но вместе с тем формируются новые социальные представления. Социологическим исследованиям пандемической реальности, к которой мы все уже начали привыкать, посвящен проект Фонда «Общественное мнение» коронаФОМ. Его отражением является недавно вышедшая книга «Социология пандемии. Проект коронаФОМ», которая дает полное представление о смысле, структуре и первых результатах проекта.
https://u.fom.ru/book
🔍 «Вирусные дневники: хроники повседневности». Это проект Европейского университета в Санкт-Петербурге, в рамках которого с марта прошлого года 34 исследователя из 10 стран начали вести дневники, чтобы зафиксировать не только происходящие события, но и собственные ощущения. В личных дневниках участники проекта пишут о том, с чем так или иначе сталкивается каждый: о том, как изменилось поведение людей в общественных местах, в транспорте, в магазинах, в медицинских учреждениях, о том, как пандемия и самоизоляция повлияла на личные, семейные отношения и отношения со старшим поколением, о новых способах общения и о многом другом.
«Вирусные дневники: хроники повседневности»
🔍 «COVID-19 – мнение ведущих ученых и практических врачей. Коротко – о главном». Информационный проект профессоров РАН, который предоставляет научно доказанную информацию о коронавирусе и болезни, которую он вызывает, а также актуальные данные по эпидемиологии, диагностике, профилактике, лечению. В серии видеолекций ведущие врачи и ученые подробно рассказывают о принципах ПЦР-диагностики, средствах индивидуальной защиты, разработке вакцин, особенностях течения ковида у детей и других важных проблемах, связанных с пандемией коронавируса.
Информационный проект профессоров РАН «COVID-19 — мнение ведущих ученых и практических врачей. Коротко — о главном» (www.ras.ru)
🔍 «Жизнь после». Спецпроект ТАСС и Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ. В проекте представлена подборка трендов 2020 года, которые задала или сделала неактуальными пандемия коронавируса. Тренды разделены на три категории: растущие (удаленная работа, «умный город», непрерывное образование и др.) падающие (путешествия, развлечения, приватность личных данных и др.) и с нестабильной динамикой (забота о личных финансах, ответственное потребление и др.). Подборка подкреплена цифрами, фактами и экспертными комментариями.
Тренды в посткоронавирусную эпоху (tass.ru)
#коронаФОМ
