⚡️ Профессии будущего: призвание или точный расчёт?
📍 Окончание школы, экзамены и выбор будущей профессии – сегодня выпускники проходят один из самых ответственных этапов своей жизни, пусть и в онлайн. Как принимаются решения о том, на кого и куда поступать? Кто оказывает влияние на выпускников и можно ли заглянуть в будущее, чтобы не прогадать со специальностью?
Этот выпуск – последний из первой серии программы «ВЦИОМ-ТВ»! Мы уходим на каникулы 🙂 А ребятам, кто сдает ЕГЭ желаем успехов!
✅ Полная версия уже на YouTube-канале
📍 Окончание школы, экзамены и выбор будущей профессии – сегодня выпускники проходят один из самых ответственных этапов своей жизни, пусть и в онлайн. Как принимаются решения о том, на кого и куда поступать? Кто оказывает влияние на выпускников и можно ли заглянуть в будущее, чтобы не прогадать со специальностью?
Этот выпуск – последний из первой серии программы «ВЦИОМ-ТВ»! Мы уходим на каникулы 🙂 А ребятам, кто сдает ЕГЭ желаем успехов!
✅ Полная версия уже на YouTube-канале
YouTube
ВЦИОМ-ТВ. Профессии будущего: призвание или точный расчёт?
Окончание школы, экзамены и выбор будущей профессии – сегодня выпускники проходят один из самых ответственных этапов своей жизни, пусть и в онлайн. Как прини...
Forwarded from Чеснаков
Первые качественные динамичные прогнозы. Понаблюдаем
https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president?utm_campaign=us2020-forecast&utm_medium=social-organic&utm_source=twitter
https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president?utm_campaign=us2020-forecast&utm_medium=social-organic&utm_source=twitter
The Economist
President—Forecasting the US 2020 elections
Our final pre-election forecast is that Joe Biden is very likely to beat Donald Trump in the electoral college
Forwarded from Чеснаков
Как трактовать экзитпол
Некоторые эксперты, в том числе и Сергей Гуриев @sguriev , высказали оригинальную интерпретацию результатов экзитпола ВЦИОМ по итогам первого дня голосования. Согласно этой трактовке, отказавшихся отвечать на вопрос интервьюера приплюсовывают к сообщившим, что проголосовали против и сообщившим, что испортили бюллетень. Потом эту искусственно объединенную группу противопоставляют группе тех, кто сообщил, что проголосовал за поправки.
Вряд ли эту версию можно принять даже как дискуссионную. По нескольким причинам.
1. С точки зрения здравого смысла.
Иногда нужно использовать и его, а не только голую науку ;) Распределение т.н. «отказников» не может быть осуществлено в пропорции 100/0. Ни в пользу тех, кто за, ни в пользу тех, кто против.
2. С точки зрения опыта.
Социологи отмечают, что на любых российских выборах разного уровня доля отказников на экзитполах колеблется от 30 до 35%. Существенные отклонения от этих показателей (более 5%) свидетельствуют о невозможности точно спрогнозировать результат и являются одним из следствий влияния негативных факторов.
В случае с голосованием по поправкам пока таких девиаций нет. Но нельзя эти девиации исключать в следующие дни опросов на выходе. Страхи, связанные с пандемией еще не до конца преодолены.
Распределение таких отказников (рассчитываемое социологами в целях совершенствования опроса по итогам голосования) с незначительными отклонениями соответствует пропорции среди ответивших.
3. С точки зрения теории и методики.
Если не погружаться в историю вопроса, начиная со «спирали молчания» Ноэль-Нойман, исследований Милгрэма и Чиксентмихайи, и принять во внимание лишь исследования практиков-поллстеров, то можно легко найти подтверждения правильной трактовке исходя из американского опыта описанного в работе Манна и Оррена (издана Брукингским институтом десять назад).
К сожалению, попытки политологов и экономистов по-своему перетрактовать очевидные результаты экзитполов не имеют никакого особого смысла, кроме подтверждения нужной для определенной аудитории точки зрения.
Можно говорить лишь об акцентах. В том числе и потому, что нам не с чем сравнивать полученные данные. Мы впервые сталкиваемся с распределением экзитполов на столь длительный период времени. Что же насчет прогнозов, то экстраполируя результаты опроса первого дня на итоговые результаты мы пока вынуждены ориентироваться на полученные ранее и подразумеваемые знания, чем эксплицированные в данном случае.
Посмотрим, что будет к понедельнику.
Некоторые эксперты, в том числе и Сергей Гуриев @sguriev , высказали оригинальную интерпретацию результатов экзитпола ВЦИОМ по итогам первого дня голосования. Согласно этой трактовке, отказавшихся отвечать на вопрос интервьюера приплюсовывают к сообщившим, что проголосовали против и сообщившим, что испортили бюллетень. Потом эту искусственно объединенную группу противопоставляют группе тех, кто сообщил, что проголосовал за поправки.
Вряд ли эту версию можно принять даже как дискуссионную. По нескольким причинам.
1. С точки зрения здравого смысла.
Иногда нужно использовать и его, а не только голую науку ;) Распределение т.н. «отказников» не может быть осуществлено в пропорции 100/0. Ни в пользу тех, кто за, ни в пользу тех, кто против.
2. С точки зрения опыта.
Социологи отмечают, что на любых российских выборах разного уровня доля отказников на экзитполах колеблется от 30 до 35%. Существенные отклонения от этих показателей (более 5%) свидетельствуют о невозможности точно спрогнозировать результат и являются одним из следствий влияния негативных факторов.
В случае с голосованием по поправкам пока таких девиаций нет. Но нельзя эти девиации исключать в следующие дни опросов на выходе. Страхи, связанные с пандемией еще не до конца преодолены.
Распределение таких отказников (рассчитываемое социологами в целях совершенствования опроса по итогам голосования) с незначительными отклонениями соответствует пропорции среди ответивших.
3. С точки зрения теории и методики.
Если не погружаться в историю вопроса, начиная со «спирали молчания» Ноэль-Нойман, исследований Милгрэма и Чиксентмихайи, и принять во внимание лишь исследования практиков-поллстеров, то можно легко найти подтверждения правильной трактовке исходя из американского опыта описанного в работе Манна и Оррена (издана Брукингским институтом десять назад).
К сожалению, попытки политологов и экономистов по-своему перетрактовать очевидные результаты экзитполов не имеют никакого особого смысла, кроме подтверждения нужной для определенной аудитории точки зрения.
Можно говорить лишь об акцентах. В том числе и потому, что нам не с чем сравнивать полученные данные. Мы впервые сталкиваемся с распределением экзитполов на столь длительный период времени. Что же насчет прогнозов, то экстраполируя результаты опроса первого дня на итоговые результаты мы пока вынуждены ориентироваться на полученные ранее и подразумеваемые знания, чем эксплицированные в данном случае.
Посмотрим, что будет к понедельнику.
Сейчас заседания Научного совета ВЦИОМ и пресс-конференции проходят в онлайн-формате. Хотите, чтобы мы потом их выкладывали в виде подкастов?
Anonymous Poll
81%
Да, конечно, это удобно
19%
Нет, мне достаточно прямой трансляции
ОБРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ К ГРАЖДАНАМ И РЕЙТИНГИ ИНСТИТУТОВ ВЛАСТИ
Данные за 25 июня с.г.
📍Уровень одобрения деятельности: 25 июня.
Президент РФ – 66%
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос): данные за 25 июня
Владимир Путин – 70%
Данные за неделю с 15 по 21 июня с.г.
📍Уровень одобрения деятельности: c 15 по 21 июня.
Президент РФ – 63,3%
Председатель Правительства – 40,2%
Правительство России – 37%
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). С 15 по 21 июня.
Владимир Путин – 68,6%
Михаил Мишустин – 52%
Владимир Жириновский – 32,6%
Геннадий Зюганов – 26,8%
Сергей Миронов – 23,6%
📍Электоральный рейтинг партий: c 15 по 21 июня.
«Единая Россия» – 33,4%
КПРФ – 13%
ЛДПР – 11,2%
«Справедливая Россия» – 6%.
Источник: ВЦИОМ
Данные за 25 июня с.г.
📍Уровень одобрения деятельности: 25 июня.
Президент РФ – 66%
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос): данные за 25 июня
Владимир Путин – 70%
Данные за неделю с 15 по 21 июня с.г.
📍Уровень одобрения деятельности: c 15 по 21 июня.
Президент РФ – 63,3%
Председатель Правительства – 40,2%
Правительство России – 37%
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). С 15 по 21 июня.
Владимир Путин – 68,6%
Михаил Мишустин – 52%
Владимир Жириновский – 32,6%
Геннадий Зюганов – 26,8%
Сергей Миронов – 23,6%
📍Электоральный рейтинг партий: c 15 по 21 июня.
«Единая Россия» – 33,4%
КПРФ – 13%
ЛДПР – 11,2%
«Справедливая Россия» – 6%.
Источник: ВЦИОМ
wciom.ru
Рейтинги доверия политикам, оценки работы президента и правительства, поддержка политических партий
Владимиру Путину доверяют 70% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 66%.
Forwarded from Mash
78,6% проголосовавших по поправкам в Конституцию их поддержали.
По данным нашего источника, готовы первые экзитполы после 1,5 дней голосования (данные из ФОМ на 15:00). Согласно им, большая часть избирателей сказала "да" реформе Конституции, 20,6% — против, 0,8% — испортили бумажки.
По инфе ЦИК, которая публиковалась ранее, явка за первый день составила 9,2% или более 10 млн проголосовавших.
Неизбежное прими достойно
По данным нашего источника, готовы первые экзитполы после 1,5 дней голосования (данные из ФОМ на 15:00). Согласно им, большая часть избирателей сказала "да" реформе Конституции, 20,6% — против, 0,8% — испортили бумажки.
По инфе ЦИК, которая публиковалась ранее, явка за первый день составила 9,2% или более 10 млн проголосовавших.
Неизбежное прими достойно
Forwarded from Мейстер
Известие о том, что в первый день общероссийского голосования 9,2% избирателей высказались по конституционным поправкам, неизбежно породило различные предположения об итоговой явке. В том числе, чересчур оптимистичные.
Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова справедливо напомнила о нашей привычке все делать либо в первый день, либо в последний час. Действительно, многолетний опыт избиркомов показывает, что граждане наиболее активны в 2 первых и 2 последних часа голосования — за эти 4 часа волеизъявляются около половины избирателей, а за остальные 8 часов — другая половина. Так что отталкиваясь от первого дня голосования, можно предсказать явку в 18% в период 25-30 июня и в 36% в день 1 июля, итого 54%. С другой стороны, делать выводы об итоговой явке еще рано, так как недельное голосование происходит в нашей стране впервые.
Верны ли наши ожидания, мы узнаем всего через 5 дней. Кстати, в апреле ВЦИОМ прогнозировал явку на однодневное голосование 22 апреля именно на уровне 54%.
Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова справедливо напомнила о нашей привычке все делать либо в первый день, либо в последний час. Действительно, многолетний опыт избиркомов показывает, что граждане наиболее активны в 2 первых и 2 последних часа голосования — за эти 4 часа волеизъявляются около половины избирателей, а за остальные 8 часов — другая половина. Так что отталкиваясь от первого дня голосования, можно предсказать явку в 18% в период 25-30 июня и в 36% в день 1 июля, итого 54%. С другой стороны, делать выводы об итоговой явке еще рано, так как недельное голосование происходит в нашей стране впервые.
Верны ли наши ожидания, мы узнаем всего через 5 дней. Кстати, в апреле ВЦИОМ прогнозировал явку на однодневное голосование 22 апреля именно на уровне 54%.
Forwarded from Потребительское поведение; факты и тренды
В США ожидают провальных кассовых сборов этим летом. Очень уж осторожен стал зритель. Если верить опросам, уже сейчас в магазины готовы вернуться 46% покупателей, в рестораны 35%, а вот в кинотеатры - всего 21%. Хуже, чем прокатчикам, приходится разве что организаторам массовых спортивных мероприятий - 19%.
Что делать? Сегментировать. На диаграмме (выше) видно, что аудитория делится на три части: бесшабашные (21%), которые готовы идти в кино немедленно, консервативные (55%) собирающиеся ждать, как минимум, полгода, и осторожные (23%), которые могут прекратить самозаточение и раньше. Если подобрать ключи (инсайты) к каждой группе, то они будут ходить в кино чаще. Про группы подробнее ниже в ленте.
Опрос проводился в США компанией CivilScience, 3024 респондента, 21-25 июня 2020 г.
#кино, #возвращение
Что делать? Сегментировать. На диаграмме (выше) видно, что аудитория делится на три части: бесшабашные (21%), которые готовы идти в кино немедленно, консервативные (55%) собирающиеся ждать, как минимум, полгода, и осторожные (23%), которые могут прекратить самозаточение и раньше. Если подобрать ключи (инсайты) к каждой группе, то они будут ходить в кино чаще. Про группы подробнее ниже в ленте.
Опрос проводился в США компанией CivilScience, 3024 респондента, 21-25 июня 2020 г.
#кино, #возвращение
Forwarded from Шкляров.
После нескольких недель протестов, а также в связи с возобновившимся ростом числа случаев заболевания коронавирусом, количество избирателей неодобрительно относящихся к президенту Трампу достигло рекордно высокого уровня.
Рейтинг одобрения Трампа составляет всего 40%, в то время как рекордные 58% не поддерживают его.
Более того, колоссальные 49% избирателей «решительно не одобряют» работу Трампа.
Такая интенсивность неодобрения является рекордом, которой никогда ранее не было ни у одного из президентов США в прошлом.
Рейтинг одобрения Трампа составляет всего 40%, в то время как рекордные 58% не поддерживают его.
Более того, колоссальные 49% избирателей «решительно не одобряют» работу Трампа.
Такая интенсивность неодобрения является рекордом, которой никогда ранее не было ни у одного из президентов США в прошлом.
🇷🇺 ГОЛОСОВАНИЕ ПО ПОПРАВКАМ К КОНСТИТУЦИИ: РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКЗИТПОЛА ВЦИОМ 📊
По данным экзитпола ВЦИОМ за четыре дня голосования, поправки в Основной закон страны поддержали 76,0% опрошенных. Против высказались 23,6%.
Опрос проводился на 800 избирательных участках в 25 субъектах РФ. На выходе с избирательного участка интервьюеры ВЦИОМ предлагали пройти анонимный опрос. Задавался вопрос о том, как проголосовал респондент – «За» или «Против» поправок в Конституцию Российской Федерации.
По состоянию на 28 июня 2020 г. (на 21.00 по московскому времени), всего в опросе приняли участие 163,124 человека. Ответили на вопрос 70,6% респондентов, отказались от ответа - 29,4%.
Согласно результатам экзитпола ВЦИОМ, среди ответивших на вопросы интервьюеров, в поддержку поправок в основной закон страны высказались 76% россиян.
Против поправок проголосовали, по данным экзитпола ВЦИОМ, 23,6% ответивших на вопрос россиян.
Источник: ВЦИОМ
По данным экзитпола ВЦИОМ за четыре дня голосования, поправки в Основной закон страны поддержали 76,0% опрошенных. Против высказались 23,6%.
Опрос проводился на 800 избирательных участках в 25 субъектах РФ. На выходе с избирательного участка интервьюеры ВЦИОМ предлагали пройти анонимный опрос. Задавался вопрос о том, как проголосовал респондент – «За» или «Против» поправок в Конституцию Российской Федерации.
По состоянию на 28 июня 2020 г. (на 21.00 по московскому времени), всего в опросе приняли участие 163,124 человека. Ответили на вопрос 70,6% респондентов, отказались от ответа - 29,4%.
Согласно результатам экзитпола ВЦИОМ, среди ответивших на вопросы интервьюеров, в поддержку поправок в основной закон страны высказались 76% россиян.
Против поправок проголосовали, по данным экзитпола ВЦИОМ, 23,6% ответивших на вопрос россиян.
Источник: ВЦИОМ
ВЦИОМ. Новости
Голосование по поправкам к Конституции: результаты экзитпола ВЦИОМ
По данным экзитпола ВЦИОМ за четыре дня голосования, поправки в Основной закон страны поддержали 76,0% опрошенных. Против высказались 23,6%.
Forwarded from Breaking Trends
Что беспокоит миллениалов и зумеров?
Оказалось, что перечень поводов для тревог российских миллениалов и зумеров отличается от того, что волнует их сверстников, живущих за рубежом. Об этом говорят результаты исследования, проведенного консалтинговой фирмой Deloitte. В нем участвовали более 27 тысяч представителей поколений Y и Z из разных стран.
В тройке лидеров тем для тревог российских миллениалов: проблемы распределения богатств, здравоохранения и коррупции, а за рубежом — вопросы личной безопасности, безработицы и климатических изменений.
У российских зумеров же другой топ-3: это безопасность, безработица и коррупция. Невозможность найти работу по душе (потому что другой поколению Z не надо) также входит в список проблем, которые не дают спокойно жить их заграничным сверстникам, но две другие не совпадают: за рубежом зумеров больше беспокоят сексуальные домогательства и изменения климата.
Оказалось, что перечень поводов для тревог российских миллениалов и зумеров отличается от того, что волнует их сверстников, живущих за рубежом. Об этом говорят результаты исследования, проведенного консалтинговой фирмой Deloitte. В нем участвовали более 27 тысяч представителей поколений Y и Z из разных стран.
В тройке лидеров тем для тревог российских миллениалов: проблемы распределения богатств, здравоохранения и коррупции, а за рубежом — вопросы личной безопасности, безработицы и климатических изменений.
У российских зумеров же другой топ-3: это безопасность, безработица и коррупция. Невозможность найти работу по душе (потому что другой поколению Z не надо) также входит в список проблем, которые не дают спокойно жить их заграничным сверстникам, но две другие не совпадают: за рубежом зумеров больше беспокоят сексуальные домогательства и изменения климата.
Forwarded from КОРНИЛОВ
Как резко поменялось отношение американцев к памятникам конфедератам. Еще 3 года назад их снос поддерживали 39%, а теперь уже - 52%.
Переменчивые, ветренные. А если завтра передумают снова, памятники возвращать на пьедесталы придется?
Переменчивые, ветренные. А если завтра передумают снова, памятники возвращать на пьедесталы придется?
Глава ЦИК прокомментировала Business FM опубликованные данные ВЦИОМ, согласно которым поправки поддержали 76% опрошенных. При этом Памфилова признала, что это не является нарушением закона.
https://www.bfm.ru/news/447066
https://www.bfm.ru/news/447066
BFM.ru
Памфилова сожалеет, что ВЦИОМ опубликовал данные экзитполов по голосованию о поправках в конституцию
Глава ЦИК прокомментировала Business FM опубликованные данные ВЦИОМ, согласно которым поправки поддержали 76% опрошенных. При этом Памфилова признала, что это не является нарушением закона
Преодоление гендерного неравенства – одна из главных социальных задач текущего века. Особенно часто в нашей стране мы наблюдаем это в профессиях, хотя медленными шагами этот путь решается, когда Минтруд выпускает обновлённые постановления о том, в каких теперь отраслях женщинами разрешается работать.
Однако проблемы гендерного неравенства возникают и до того, как люди после окончания вузов начинают искать себе работу. В новой статье нашего журнала «Мониторинг общественного мнения» учёные из НИУ ВШЭ показали, какова роль гендерных стереотипов в отсеве студентов инженерно-технического профиля.
Для проверки гипотез в исследовании используются данные, собранные Институтом образования НИУ ВШЭ и Стэнфордским университетом в рамках международного сравнительного исследования образовательных достижений студентов инженерных направлений подготовки вузов «Student Undergraduate Performance» (SUPER-test). В рамках данной работы анализируются данные опроса 2607 студентов первого курса, собранные осенью 2015 г., а также данные о выбытии, предоставленные по тем же студентам весной 2017 г.
Среди студентов первого курса, принявших участие в исследовании осенью 2015 г., к концу второго курса (весна 2017 г.) из вуза было отчислено 19% учащихся. Для образовательных программ по направлениям, относящимся к компьютерным наукам, доля выбывших учащихся составила 21 %, для инженерных направлений — 18 %. При этом доля отчисленных студентов на обоих направлениях подготовки существенно выше для юношей (20 % против 15 % для девушек).
Однако в среднем юноши более склонны считать, что их способности к математике превосходят способности девушек. Такого мнения придерживается почти половина студентов мужского пола (49 %). Хотя среди девушек доля приверженцев данного мнения существенно ниже, около трети студенток (34 %) также считают, что юноши имеют лучшие способности к математике.
Читайте!
Однако проблемы гендерного неравенства возникают и до того, как люди после окончания вузов начинают искать себе работу. В новой статье нашего журнала «Мониторинг общественного мнения» учёные из НИУ ВШЭ показали, какова роль гендерных стереотипов в отсеве студентов инженерно-технического профиля.
Для проверки гипотез в исследовании используются данные, собранные Институтом образования НИУ ВШЭ и Стэнфордским университетом в рамках международного сравнительного исследования образовательных достижений студентов инженерных направлений подготовки вузов «Student Undergraduate Performance» (SUPER-test). В рамках данной работы анализируются данные опроса 2607 студентов первого курса, собранные осенью 2015 г., а также данные о выбытии, предоставленные по тем же студентам весной 2017 г.
Среди студентов первого курса, принявших участие в исследовании осенью 2015 г., к концу второго курса (весна 2017 г.) из вуза было отчислено 19% учащихся. Для образовательных программ по направлениям, относящимся к компьютерным наукам, доля выбывших учащихся составила 21 %, для инженерных направлений — 18 %. При этом доля отчисленных студентов на обоих направлениях подготовки существенно выше для юношей (20 % против 15 % для девушек).
Однако в среднем юноши более склонны считать, что их способности к математике превосходят способности девушек. Такого мнения придерживается почти половина студентов мужского пола (49 %). Хотя среди девушек доля приверженцев данного мнения существенно ниже, около трети студенток (34 %) также считают, что юноши имеют лучшие способности к математике.
Читайте!
Forwarded from Украинский Институт Политики
Опрос КМІС (и не только) демонстрирует электоральный перелом, который наступил для Президента в июне - 37% поддерживают его действия, а 45% - нет. Минус 7%. В октябре-ноябре 2019-го поддерживающих Президента было около 65%. Особенно интересно то, что количество избирателей полностью поддерживающих Президента упало в 2,5 раза: с 25-23% до 10% - это ядро электората.
Антирейтинги правительства и парламента - около 60% - возможность аккумулирования негатива снижается.
Вот и аукнулись "мир, коррупция, тарифы", а ещё "земельная реформа" и "меморандум с МВФ" (общественное мнение однозначно против).
Теперь решения станет сложнее принимать и, тем более, их реализовывать - формируется "критический барьер" - социальный фильтр автоматического критического восприятия действий власти.
Антирейтинги правительства и парламента - около 60% - возможность аккумулирования негатива снижается.
Вот и аукнулись "мир, коррупция, тарифы", а ещё "земельная реформа" и "меморандум с МВФ" (общественное мнение однозначно против).
Теперь решения станет сложнее принимать и, тем более, их реализовывать - формируется "критический барьер" - социальный фильтр автоматического критического восприятия действий власти.
Forwarded from Мы и Жо / медиа и журналистика
Свыше 30% сотрудников агентств и почти 30% сотрудников СМИ согласились на коронавирусное сокращение зарплат. В обоих случаях это больше, чем у брендов.
http://amp.gs/2up1
http://amp.gs/2up1
АКТИВНОСТЬ ИЗБИРАТЕЛЕЙ РАСТЕТ
Абсолютное большинство россиян знает о датах проведения общероссийского голосования по поправкам к Конституции — 92%. Среди декларирующих участие в голосовании 94% знают, когда оно проходит.
Общероссийское голосование по поправкам к Конституции пройдет 1 июля. Однако избиратели могут проголосовать заранее — с 25 июня по 1 июля. О возможности принять участие в голосовании заранее знают 88% россиян. Среди тех, кто планирует принять участие в голосовании, доля информированных еще выше — 90%.
Половина опрошенных планирует проголосовать до 30 июня включительно (51%, из них 25% уже приняли участие в голосовании на момент опроса 28 июня), — эта доля выросла практически вдвое (на 25 п.п.) с 22 июня (26% планирующих проголосовать с 25 июня).
На общероссийское голосование по поправкам к Конституции РФ 1 июля скорее всего придет много людей, - так считают 70% планирующих голосовать россиян.
Большинство людей скорее придет голосовать добровольно, по собственной инициативе, - такого мнения придерживается большинство опрошенных россиян, планирующих голосовать (81%). О том, что большинство скорее придет по указанию или принуждению, говорят 15% декларирующих участвовать в голосовании россиян.
Источник: ВЦИОМ
Абсолютное большинство россиян знает о датах проведения общероссийского голосования по поправкам к Конституции — 92%. Среди декларирующих участие в голосовании 94% знают, когда оно проходит.
Общероссийское голосование по поправкам к Конституции пройдет 1 июля. Однако избиратели могут проголосовать заранее — с 25 июня по 1 июля. О возможности принять участие в голосовании заранее знают 88% россиян. Среди тех, кто планирует принять участие в голосовании, доля информированных еще выше — 90%.
Половина опрошенных планирует проголосовать до 30 июня включительно (51%, из них 25% уже приняли участие в голосовании на момент опроса 28 июня), — эта доля выросла практически вдвое (на 25 п.п.) с 22 июня (26% планирующих проголосовать с 25 июня).
На общероссийское голосование по поправкам к Конституции РФ 1 июля скорее всего придет много людей, - так считают 70% планирующих голосовать россиян.
Большинство людей скорее придет голосовать добровольно, по собственной инициативе, - такого мнения придерживается большинство опрошенных россиян, планирующих голосовать (81%). О том, что большинство скорее придет по указанию или принуждению, говорят 15% декларирующих участвовать в голосовании россиян.
Источник: ВЦИОМ
👩🏫 ЕДИНЫЙ ГОСЭКЗАМЕН В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ 🦠
Подавляющее большинство опрошенных осведомлены о ЕГЭ (не менее 85%). При этом многие знают о ЕГЭ из личного опыта: 15% респондентов готовятся сдавать или сдавали ЕГЭ сами.
43% родителей старшеклассников, окончивших в этом году 9-11 классы, считают, что в целом качество подготовки к ЕГЭ в школе, где учатся их дети, очень хорошее или хорошее. Чуть менее трети респондентов (30%) оценивают подготовку как удовлетворительную.
В этом году из-за вспышки коронавируса дата начала экзаменов основного периода ЕГЭ была перенесена на 3 июля, а некоторые условия проведения единого госэкзамена и выдачи аттестатов были изменены. Россиянам, информированным о ЕГЭ, было предложено оценить два главных нововведения этого года, и большинство участников опроса выразили поддержку обеих мер.
Изменение, касающееся того, что все выпускники 2020 года получают аттестаты на основании среднего балла по каждому предмету, без учета результатов ЕГЭ, поддерживают 76% опрошенных. Только 15% респондентов высказываются против. Сдачу ЕГЭ только выпускникам, поступающим в вузы, поддерживают 80% участников опроса.
Источник: ВЦИОМ
Подавляющее большинство опрошенных осведомлены о ЕГЭ (не менее 85%). При этом многие знают о ЕГЭ из личного опыта: 15% респондентов готовятся сдавать или сдавали ЕГЭ сами.
43% родителей старшеклассников, окончивших в этом году 9-11 классы, считают, что в целом качество подготовки к ЕГЭ в школе, где учатся их дети, очень хорошее или хорошее. Чуть менее трети респондентов (30%) оценивают подготовку как удовлетворительную.
В этом году из-за вспышки коронавируса дата начала экзаменов основного периода ЕГЭ была перенесена на 3 июля, а некоторые условия проведения единого госэкзамена и выдачи аттестатов были изменены. Россиянам, информированным о ЕГЭ, было предложено оценить два главных нововведения этого года, и большинство участников опроса выразили поддержку обеих мер.
Изменение, касающееся того, что все выпускники 2020 года получают аттестаты на основании среднего балла по каждому предмету, без учета результатов ЕГЭ, поддерживают 76% опрошенных. Только 15% респондентов высказываются против. Сдачу ЕГЭ только выпускникам, поступающим в вузы, поддерживают 80% участников опроса.
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️По данным экзит-пола на 29 июня, поправки в Основной закон страны:
📍Поддержали — 78,2%,
📍Против — 21,2%,
📍Испортили бюллетень — 0,6% из числа согласившихся ответить,
📍Отказались отвечать — 26,6% проголосовавших — источник в ФОМ.
📍Поддержали — 78,2%,
📍Против — 21,2%,
📍Испортили бюллетень — 0,6% из числа согласившихся ответить,
📍Отказались отвечать — 26,6% проголосовавших — источник в ФОМ.
Forwarded from Daily Storm
Всероссийская перепись населения пройдет с 1 по 30 апреля 2021 года. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в Росстате.
@stormdaily
@stormdaily