"Левада" впервые включила Телеграм-каналы в список источников информации, о доверии к которым ведутся замеры. Этой площадке доверяют лишь 4% опрошенных.

Телевидению доверяют 52% россиян, и это по-прежнему больше, чем Интернет-СМИ и соцсетям даже вместе взятым. Тем не менее оба этих варианта ответов увеличивают свои показатели на протяжении многих лет.

Заметно снизился уровень доверия друзьям, родным и соседям - еще в марте 2018 он составлял 19%, а в этом году лишь 8%.

Опрос: Левада

31% россиян, по данным ФОМ, точно примут участие в голосовании по поправкам в Конституцию, а каждый пятый - вероятнее всего примет участие. Тем более, что 68% россиян выступили за выходной для голосования по Конституции

Источник: ФОМ

⚡️ Мы рады начать раскрывать все подробности предстоящей X Грушинской социологической конференции! Регистрация уже открыта и продлится до 18 МАРТА!

Выбирая центральную тему для юбилейной Грушинки, мы решили сделать главным объектом нашей конференции человека и его повседневную жизнь. Обычного человека, но с самой что ни на есть большой буквы. И остановились на теме «Жить в России. Жить в мире. Социология повседневности».

Если вы ещё думаете, нужно ли принимать участие в конференции, то генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров даёт чёткий ответ — обязательно!

✅ Поэтому регистрируйтесь и изучайте программу!

83% украинцев считают неуспешными действия власти в вопросе прекращения конфликта на Донбассе

По обнародованным 27 февраля результатам опроса КМИС, успешными действия власти в вопросе прекращения конфликта на Донбассе считают лишь 12% опрошенных, неуспешными – 83%.

70% украинцев считают, что меры, принимаемые для борьбы с коррупцией, не являются успешными, а успешными их считают 25% опрошенных. Также 80% считают неуспешными расследования уголовных преступлений и снижение тарифов на услуги ЖКХ.

46% опрошенных заявили, что сумма в платежке стала больше, чем в прошлом году, осталась такой же она у 25%, уменьшилась – у 14%. При этом, в феврале 2020 года 31% украинцев тратил на оплату услуг ЖКХ от 10% до 30% доходов, 23% – от 30 до 50%, 21% – более 50%, и 11% – до 10%.

При этом, поддерживают отставку кабинета министров Гончарука 44% опрошенных, не поддерживают – 37%.

Почему владельцы смартфонов не хотят делиться геоданными

Тренды в пользовании гаджетами – одна из тем конференции на выставке Research Expo-2020. При чем тут исследования? Не скажите. Взаимодействие систем мониторинга со смартфонами пользователей прямо на глазах становится основой многих современных метрик. Но ведь их владельцы могут и не разрешить своему устройству делиться с кем бы то ни было информацией, например, о своем местоположении. Как убедить их не делать этого? Надо знать «волшебные слова», т. е. понимать мотивы поведения людей, их страхи.

Забавно, что треть опрошенных беспокоится только о том, что «батарейка будет разряжаться быстрее». Успокоить их совсем несложно, а качество собираемых данных улучшится.

О современных метриках сбора данных можно узнать на выставке Research Expo, которая пройдет 3 апреля в Москве. Детали на сайте конференции и сайте Российской исследовательской недели (РИН).

Можно уже сейчас примерно подсчитать, какой именно уровень явки нужен Кремлю на голосовании по поправкам в Конституцию 22 апреля. Явка должна составить 56-57%.

Социологи сообщают данные о декларируемой гражданами в опросах явке.
Это - 66% по ВЦИОМу при 41% собирающихся «точно участвовать».
В сегодняшнем опросе «Левады» 72% выражают потенциальную готовность участия с той или иной позицией (при этом только 25% точно пойдут голосовать «за»).
А по данным ФОМ - 31% собираются участвовать точно, а ещё 33% - вероятно или скорее обещают проголосовать.
Однако декларируемая в опросах явка всегда является несколько завышенной.

Регионы вроде как получают ориентиры по мобилизации на уровне тех же 60 и более процентов. Но в реальности эти планки очень сильно «плавают» от региона к региону: в управляемых территориях они будут точно превзойдены, а во многих городах так же бесспорно не достигнуты.

Тем не менее, нацеленность на диапазон явки вокруг 60% неслучаен. Это связано с тем, какой итоговый результат на голосовании по Конституции будет для Кремля оптимальным исходя из политических задач легитимности конституционной реформы.

Понятно, что на участки предпочтительно должны прийти более 50% избирателей. При этом желательно, чтобы за конституционные поправки проголосовало бы порядка половины всех зарегистрированных избирателей России (сегодня это - 55,3 человек). И итоговое количество голосов за изменения в Конституцию было бы, таким образом, сопоставимо с тем результатом, который Владимир Путин получил на президентских выборах 2018 года (56,4 млн. голосов), поскольку одним из мотивов поддержки конституционной реформы заявляется доверие Президенту.

Иначе говоря, за конституционные поправки в итоге должно проголосовать порядка 55-56 миллионов человек. Задача выглядит непростой, но все же достижимой, если учесть ключевое отличие голосования по Конституции от выборов. На конституционный плебисцит, в отсутствие протестной мобилизации, пойдут в основном только те, кто готов поддержать реформу. И итоговый процент «за» будет приближаться к уровню в 90%.

Если соблюсти все вышеперечисленные условия, на голосование будет достаточно мобилизовать 62-63 миллиона избирателей. То есть приемлемая и политически комфортная для Кремля явка на голосование 22 апреля должна составить порядка 56-57%.

📊Прогнозируемая явка на «опрос по поправкам» 31% ФОМ и 41% ВЦИОМ – это те самые 15-20% реальной явки. Т.е. отношения числа избирателей, пришедших на участки к числу всех зарегистрированных избирателей.
Важно учитывать, что при соцопросах люди часто вводят социологов в заблуждение, выражаясь научным языком, дают социально одобряемые ответы. Т.е. когда человек отвечает на опрос, он искренне верит, что пойдет голосовать, но в сам день выборов он смотрит в окно и если там дождь – сидит дома, а если солнце – едет на дачу. Поэтому интерпретировать результаты опросов надо с большой осторожностью, в рамках математических моделей, которые часто дают поправку в 30-50%.
Если сравнивать с аналогичными показателями прошлых лет (ГД-2016, Президент-2018), то прогнозы социослужб сходятся с данными по явке ЦИК РФ, но эти цифры – лишь показатель для региональных ИК, сколько при желании можно приписать к явке (а это всегда – не более 15% голосов). Поэтому явку обычно дает СКФО и национальные республики (они же дают и результат), тогда как есть провальные регионы.
Если ориентироваться на нынешние показатели, прирост по явке за 1,5 месяца агитации должен быть не менее 30-40%, что бы уложиться в задание 60/70. При этом, по законам любой кампании, если она ведется непланомерно, бьют сразу по всем целевым группам (массированная информационная атака «из каждого утюга»), то эффект возникает ровно обратный, явка может упасть еще на 5-10%, а число негативно настроенных избирателей (по данным Незыгаря неопределившихся еще очень много) вырасти вдвое.

Свободные СМИ без государственной цензуры

Pew Research Center опросил жителей разных стран на тему важности иметь свободную пресс в стране. На карте указана доля респондентов в каждой стране, которая считает, что свободные СМИ без цензуры – это действительно важно! Когда есть спрос, есть и предложение.

🇺🇸 США – 80%
🇬🇧 Британия – 77%
🇩🇪 Германия – 67%
🇫🇷 Франция – 65%
🇹🇷 Турция – 64%
🇧🇷 Бразилия – 60%
🇳🇬 Нигерия – 55%
🇯🇵 Япония – 48%
🇷🇺 Россия – 38%
🇮🇳 Индия – 37%

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности: с 17 по 22 февраля.
Президент РФ – 64,7%

📍 Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). С 17 по 22 февраля.
Владимир Путин – 71,3%
Владимир Жириновский – 32,1%

📍Электоральный рейтинг партий: с 17 по 22 февраля.
«Единая Россия» – 33%
КПРФ – 14,9%
ЛДПР – 12,2%
«Справедливая Россия» – 6,3%.

Источник: ВЦИОМ

Все 3 ведущие социологические службы России — ВЦИОМ, Левада-центр и ФОМ — провели опросы об общероссийском голосовании.

По данным ВЦИОМ, осведомлены о голосовании 79%, принять участие намереваются 66% (41% сказали «да, приму», 25% — «скорее приму»).

Вопрос Левады-центра предлагал одновременно определиться и с участием в голосовании, и с позицией. Намерены принять участие 72%. 37% еще не знают, как проголосуют, 25% «за», 10% «против».

По данным ФОМ, информированы о голосовании 58%. 31% заявили, что совершенно точно примут участие в голосовании, 20% — что вероятнее всего примут, 13% — что скорее примут, чем не примут. Намеренных голосовать, таким образом, больше, чем информированных.

В опросах всех 3 служб около 2/3 россиян с большей или меньшей уверенностью заявили о намерении участвовать в общероссийском голосовании. Твердое намерение голосовать выразили от 31% (ФОМ) до 41% (ВЦИОМ). Однако приходится учитывать, что участие в выборах и референдумах — это социально одобряемый ответ («гражданский долг»), поэтому в опросах явка всегда оказывается завышена.

ПРАВОСЛАВНЫЕ РОССИЯНЕ ВЫСКАЗЫВАЮТСЯ ЗА СМЕНУ ЯЗЫКА БОГОСЛУЖЕНИЯ


Три четверти (75%) опрошенных православных поддержали инициативу патриарха Кирилла о частичной русификации богослужения.

Православные россияне скорее пойдут в храм, где богослужение совершается на русском языке, — об этом сообщили 30%. Подавляющее большинство (94%) православных сообщают, что в той или иной степени понимают смысл молитв в православных храмах.

Большинство же наших соотечественников – 63% – полагают, что знают, на каком языке совершается богослужение в православных храмах.

Наиболее распространенные версии:
27% – на русском языке,
13% – на старославянском или древнеславянском,
9% – на церковнославянском.

Источник: ВЦИОМ

TikTok наконец дал статистику по аудитории в России.

Если вы думаете, что чайлдфри это что-то современное и модное, то это совсем не так. Канадский социолог Дж. Э. Виверс издала книгу «Бездетные по собственному выбору» в 1980 году! Через 9 лет – в 1989 г. Всесоюзный центр изучения общественного мнения задал такой вопрос: «Что бы Вы сказали о супругах, которые могут, но не хотят иметь детей?». Тогда как треть (33 %) респондентов осудили такое репродуктивное поведение, более половины (53 %) все-таки сошлись на том, что «о каждом конкретном случае надо судить отдельно». Через 25 лет, как показал опрос уже Всероссийского центра изучения общественного мнения, уровень осуждения добровольно бездетных снизился до 18 %, а лояльность стала более распространенной и по совокупности составила 79%.

Однако можно ли с полной уверенностью назвать «чайлдфи» – движением добровольно бездетных. В новой статье журнала «Мониторинг общественного мнения» бакалавр политологии, стажер-исследователь Лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ Илья Ломакин предлагает подробнее взглянуть на историю изучения данного движения в России и почему нельзя всех ставить в один ряд.

Например, он пишет, что вообще современный российский контекст сфокусирован на фигуре ребенка. Это выливается в том числе и в такие культурные процессы, как распространенная сегодня в российском обществе «идеология „интенсивного материнства“. К тому же, по мнению автора, «можно утверждать, что нынешние устремления власти ограничить и взять под контроль вопросы репродуктивных решений и репродуктивного (не)здоровья так или иначе отражаются и на жизни добровольно бездетных. Последние, по сути, оказываются выброшенными из только начавшего формироваться поля легитимации нерепродуктивной сексуальности, перекрытого неотрадиционализмом начала нового столетия. С другой стороны, актуальным в российском контексте остается и социальный контроль над репродуктивной функцией человека».

50,9% украинцев считают, что в Украине нет ни одной успешной реформы, а в успешность реформ верит лишь 13% населения

По результатам социологического опроса, обнародованного Фондом «Демократические инициативы» 29 февраля 2020 г., более всего мешают развитию Украины коррупция (69%), война на Донбассе (68,9%), засилье олигархата в экономике (30,7%), отсутствие профессионалов во власти (25%) и выезд трудоспособного населения из Украины (24,8%).

Полностью уверены в успехе проводимых в Украине реформ 13%, столько же в них не верят, 38% верят, но имеют сомнения, 31% – не верят, но имеют надежду.

Главными двигателями реформ опрошенные назвали президента (60,1%), правительство (37,0%), большинство в ВР (29,7%), население (27%), общественные организации и волонтеров (23,9%). Наиболее тормозящими реформы в Украине были названы олигархи (50,9%), бюрократия и чиновники (43,1%), парламентская фракция «Европейская солидарность» (22,2%), Россия (18,9%) и опять-таки правительство (16,7%).

Наиболее важными реформами опрошенные назвали: антикоррупционную реформу (59,3%), реформу здравоохранения (54%), пенсионную реформу и реформу социальной защиты (45,5%), реформу судов, прокуратуры и полиции (37,4%) и люстрацию чиновников (28,3%).

При этом, 50,9% опрошенных считают, что новая власть не проводит ни одной успешной реформы в стране, 9,9% успешной назвали реформу децентрализации, 9,8% – антикоррупционную реформу, 9,1% – реформу охраны здоровья.

4.2 миллиарда людей еще не имеют доступа к интернету. 🤷‍♂️

📰 Скандинавия выглядит так, как должны выглядеть медиа в 21 веке.

Если общественное вещание правительство США тратит в среднем $3 на человека, в Швеции — $95, в Норвегии — $125.

В Канаде за онлайновые новости платят 9% жителей страны, в США 16%. В Швеции 27%, а в Норвегии 34%.

Но есть и проблемы. В Норвегии 46% опрошенных заявляют, что готовы платить за подписку на 1-2 издания. Почти половина молодых респондентов не хочет подписываться вообще. Хороший ответ бизнеса — единая подписка на целый кооператив изданий.

Почитайте статью целиком, она того стоит.

Потребление разных видов наркотиков в Великобритании и США.