Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
«52% россиян заявили о том, что выборы в США проходят нечестно»
Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ:
— Интерес россиян к американским выборам достаточно высок. 60% россиян следят за избирательной кампанией по выборам Президента США. Этот результат – выше в сравнении с предыдущими выборами. Например, в 2004 году за выборами в США следили лишь 36% россиян.
Большинство россиян полагают, что выборы в Америке проходят, как правило, нечестно, с серьёзными нарушениями. Мы говорили в целом про электоральную ситуацию, вопрос звучал следующим образом: «Если говорить о выборах Президента США в целом, то они, по вашему мнению, проводятся скорее честно, без серьёзных нарушений или нечестно, с серьёзными нарушениями?». 52% заявили о том, что выборы проходят нечестно, с серьёзными нарушениями. Мы можем говорить о том, что американские выборы в глазах россиян — процедура весьма сомнительная.
Такая ситуация очень сильно диссонирует с тем, что мы имеем в нашей стране. После выборов Президента РФ мы спрашивали россиян о честности голосования. Абсолютное большинство, 79%, заявили о том, что выборы проходят честно.
Таким образом, мы можем цифрами подтвердить тот тезис, что модель, которая преподносится в мировом массовом сознании как некий идеал, к которому нужно стремиться, на самом деле вызывает очень много вопросов у тех, кто не связан с этой моделью, и тех, кто проживает в других странах.
👍 Круглый стол «Президентские выборы в США: основные противоречия избирательной системы Америки»
Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ:
— Интерес россиян к американским выборам достаточно высок. 60% россиян следят за избирательной кампанией по выборам Президента США. Этот результат – выше в сравнении с предыдущими выборами. Например, в 2004 году за выборами в США следили лишь 36% россиян.
Большинство россиян полагают, что выборы в Америке проходят, как правило, нечестно, с серьёзными нарушениями. Мы говорили в целом про электоральную ситуацию, вопрос звучал следующим образом: «Если говорить о выборах Президента США в целом, то они, по вашему мнению, проводятся скорее честно, без серьёзных нарушений или нечестно, с серьёзными нарушениями?». 52% заявили о том, что выборы проходят нечестно, с серьёзными нарушениями. Мы можем говорить о том, что американские выборы в глазах россиян — процедура весьма сомнительная.
Такая ситуация очень сильно диссонирует с тем, что мы имеем в нашей стране. После выборов Президента РФ мы спрашивали россиян о честности голосования. Абсолютное большинство, 79%, заявили о том, что выборы проходят честно.
Таким образом, мы можем цифрами подтвердить тот тезис, что модель, которая преподносится в мировом массовом сознании как некий идеал, к которому нужно стремиться, на самом деле вызывает очень много вопросов у тех, кто не связан с этой моделью, и тех, кто проживает в других странах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
October 31, 2024
🐘 Дональд Трамп (40%, +3 п.п. к августу 2024 г.)
🫏 Камала Харрис (8%, +0 п.п.)
🤷♂️ 17% затруднились ответить
Большинство (73%) зарегистрированных американских избирателей считают, что ноябрьские выборы пройдут «как минимум хорошо» (Pew Research Center). Каждый второй россиянин при этом считает, что выборы Президента США проводятся скорее нечестно, с серьёзными нарушениями (52%). Каждый пятый — напротив, склоняется к тому, что они проводятся без серьёзных нарушений (21%). Ещё 27% затруднились ответить на вопрос. #ВЦИОМ_Опрос
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
October 31, 2024
Всем ВЦИОМ!
💳 Дебетовая карта остаётся наиболее востребованным банковским продуктом у россиян (67%, 2023 г. — 65%). Денежными переводами и оплатой коммунальных услуг пользуются ещё 37% опрошенных. Накопительные бонусные программы используют 31%, замыкает топ-5 кредитная…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
October 31, 2024
Гигаполисы, климатические беженцы и здоровье мужчин : развилки больших перемен для России
Сегодня очередной футурологический четверг и мы предлагаем вам заключительный лонгрид из цикла «Демография» — третью часть беседы с Альбертом Бахтизиным, специалистом в области математического и компьютерного моделирования социально-экономических процессов, директором Центрального экономика-математического института Российской академии наук, заведующим кафедрой математических методов анализа экономики экономического факультета МГУ, доктором экономических наук, членом-корреспондентом РАН. Беседу ведет гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.
В фокусе разговора – изменение климата на планете и его влияние на переселение народов, потенциал России в освоении ресурса климатических беженцев, перспективы гигаполисов и дезурбанизации в России. А также немного ковидной конспирологии и даже(не)здоровья мужчин.
🟢 Климат шуток не понимает – вода убывает, плодородные земли исчезают, появляются климатические беженцы. Станет ли наша вечная мерзлота новым Эдемом для тех, кто ищет новые земли?
🟢 Москва плюс Санкт-Петербург = линейный гигаполис?
🟢 Гигаполисы или дезурбанизация: перспективы для России, опыт Китая и почему оба сценария пугают.
🟢 Берегите мужчин! Здоровье мужчин выходит на передовую линию национальной демографической безопасности.
Читайте и думайте вместе с нами!
В предыдущей части интервью с Альбертом Бахтизиным мы говорили о возможных путях трансформации образования в свете демографической ситуации, о будущем России и других стран с учетом миграционных потоков и их проекции на сферу образования.
О проекте #ФутурологическийКонгресс2036 : мы работаем в горизонте среднесрочной перспективы, изучая наше будущее через 12 лет, в 2036 году. Смотрим на процессы в трех плоскостях: мир в целом, Россия, человек. И опираемся на представления о будущем двух типов: массового и экспертного.
Сегодня очередной футурологический четверг и мы предлагаем вам заключительный лонгрид из цикла «Демография» — третью часть беседы с Альбертом Бахтизиным, специалистом в области математического и компьютерного моделирования социально-экономических процессов, директором Центрального экономика-математического института Российской академии наук, заведующим кафедрой математических методов анализа экономики экономического факультета МГУ, доктором экономических наук, членом-корреспондентом РАН. Беседу ведет гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.
В фокусе разговора – изменение климата на планете и его влияние на переселение народов, потенциал России в освоении ресурса климатических беженцев, перспективы гигаполисов и дезурбанизации в России. А также немного ковидной конспирологии и даже
В предыдущей части интервью с Альбертом Бахтизиным мы говорили о возможных путях трансформации образования в свете демографической ситуации, о будущем России и других стран с учетом миграционных потоков и их проекции на сферу образования.
О проекте #ФутурологическийКонгресс2036 : мы работаем в горизонте среднесрочной перспективы, изучая наше будущее через 12 лет, в 2036 году. Смотрим на процессы в трех плоскостях: мир в целом, Россия, человек. И опираемся на представления о будущем двух типов: массового и экспертного.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
«Принудительные меры в плане рождаемости не работают ни в одной стране»
Фрагмент (№3) интервью с Альбертом Рауфовичем Бахтизиным, специалистом в области математического и компьютерного моделирования социально-экономических процессов, директором Центрального экономико-математического института РАН, заведующим кафедрой математических…
October 31, 2024
October 31, 2024
Forwarded from Аргументы и Факты — АиФ.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
November 1, 2024
21 — 27 октября
Президент РФ – 75,2% (−0,6 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 52,1% (−1,4 п.п. за неделю)
Правительство России – 49,4% (−1,5 п.п. за неделю)
21 — 27 октября
Владимир Путин – 78,2% (−0,3 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 60,1% (−1,4 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 32,0% (+0,7 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 26,4% (−0,2 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 19,4% (−2,2 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 9,2% (+0,3 п.п. за неделю)
21 — 27 октября
Источник: ВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
November 1, 2024
Обследования традиционно показывают, что качество и доступность медицины входят в число приоритетных для россиян направлений развития социальной сферы. Одним из инструментов мониторинга прогресса в этой области стали опросы мнений о системе здравоохранения в целом и отдельных медицинских организациях в частности. Однако насколько надежны оценки, полученные в таких опросах? Какие параметры, помимо качества полученных услуг, могут влиять на мнения респондентов? Исследованию этих вопросов посвящена работа Юлии Крашенинниковой и Натальи Юхневич, опубликованная в журнале «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены». #МОМ
Анализируя материалы полуструктурированных интервью и неформальных бесед с жителями малых городов и сельской местности, авторы выделяют факторы, которые не измеряются в стандартизированных опросах, но могут оказывать влияние на общее отношение к системе здравоохранения. К ним относятся яркий персональный опыт из прошлого, знания об устройстве здравоохранения, навыки в области информационно-коммуникационных технологий, репутация участковых медиков — и другие.
Подробнее о том, как описанные параметры и индивидуальный опыт отражаются в отношении россиян к системе здравоохранения, читайте в статье «Неявные факторы, влияющие на мнения жителей малых городов и сельской местности о здравоохранении».
Анализируя материалы полуструктурированных интервью и неформальных бесед с жителями малых городов и сельской местности, авторы выделяют факторы, которые не измеряются в стандартизированных опросах, но могут оказывать влияние на общее отношение к системе здравоохранения. К ним относятся яркий персональный опыт из прошлого, знания об устройстве здравоохранения, навыки в области информационно-коммуникационных технологий, репутация участковых медиков — и другие.
Подробнее о том, как описанные параметры и индивидуальный опыт отражаются в отношении россиян к системе здравоохранения, читайте в статье «Неявные факторы, влияющие на мнения жителей малых городов и сельской местности о здравоохранении».
November 1, 2024
November 1, 2024
Постинформационное общество — каким оно будет? Сегодня нам нигде не спрятаться от ИИ и технологий, но что будет после — остаётся лишь предполагать. Какие социальные трансформации нас ждут, наступит ли эра инклюзивного капитализма или ему не суждено изменить мировую экономическую систему? #ВЦИОМ_Анонс
ВЦИОМ, аналитический партнёр Симпозиума #СоздаваяБудущее2024, организует круглый стол «Постинформационное общество. Что будет после?» в рамках трека «Будущее цивилизации». Круглый стол состоится 4 ноября в 10:00 в Конференц-зале 2 (Павильон 7). Модератором секции выступит глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров.
Спикеры представят своё видение того, какие признаки и параметры могут помочь в понимании постинформационного этапа, включая роль информации, глобализацию, а также новые социоформы и институты. Цель круглого стола — выработать прикладные рекомендации, которые помогут государствам и научным сообществам справляться с вызовами, возникающими в условиях этого нового социального порядка.
Симпозиум «Создавая будущее» пройдёт с 4 по 6 ноября в Национальном центре «Россия»
ВЦИОМ, аналитический партнёр Симпозиума #СоздаваяБудущее2024, организует круглый стол «Постинформационное общество. Что будет после?» в рамках трека «Будущее цивилизации». Круглый стол состоится 4 ноября в 10:00 в Конференц-зале 2 (Павильон 7). Модератором секции выступит глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров.
Спикеры представят своё видение того, какие признаки и параметры могут помочь в понимании постинформационного этапа, включая роль информации, глобализацию, а также новые социоформы и институты. Цель круглого стола — выработать прикладные рекомендации, которые помогут государствам и научным сообществам справляться с вызовами, возникающими в условиях этого нового социального порядка.
Симпозиум «Создавая будущее» пройдёт с 4 по 6 ноября в Национальном центре «Россия»
November 1, 2024
День народного единства с годами обретает новые смыслы в глазах россиян. В 2009 г., спустя четыре года после учреждения праздника, 66% россиян говорили, что этот праздник для них ничего не значит.
Сегодня этот праздник несёт определённые смыслы для 60% наших сограждан, чаще всего это единство и сплоченность народов страны (38%). #ВЦИОМ_Опрос
Сегодня 6 из 10 наших соотечественников (61%) ощущают народное единство. За 12 лет сплочённость народа выросла почти в три раза (2012 г. — 23%).
Вместе с ростом сплочённости выросло и осознание россиянами значимости социальных различий. Больше всего в глазах россиян выросла значимость культурных (65%, +22 п.п. к 2014 г.), поселенческих (64%, +20 п.п. к 2014 г.) и поколенческих различий (67%, +13 п.п. к 2014 г.).
Умеренно больше стали осознавать значимость религиозно-конфессиональных (53%, +7 п.п. к 2014 г.) и социально-классовых различий — 66% (+6 п.п. к 2014 г.).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Сегодня этот праздник несёт определённые смыслы для 60% наших сограждан, чаще всего это единство и сплоченность народов страны (38%). #ВЦИОМ_Опрос
Сегодня 6 из 10 наших соотечественников (61%) ощущают народное единство. За 12 лет сплочённость народа выросла почти в три раза (2012 г. — 23%).
Вместе с ростом сплочённости выросло и осознание россиянами значимости социальных различий. Больше всего в глазах россиян выросла значимость культурных (65%, +22 п.п. к 2014 г.), поселенческих (64%, +20 п.п. к 2014 г.) и поколенческих различий (67%, +13 п.п. к 2014 г.).
Умеренно больше стали осознавать значимость религиозно-конфессиональных (53%, +7 п.п. к 2014 г.) и социально-классовых различий — 66% (+6 п.п. к 2014 г.).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
November 2, 2024
Всем ВЦИОМ!
День народного единства с годами обретает новые смыслы в глазах россиян. В 2009 г., спустя четыре года после учреждения праздника, 66% россиян говорили, что этот праздник для них ничего не значит. Сегодня этот праздник несёт определённые смыслы для 60% наших…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
November 2, 2024
Что такое постинформационное общество и когда оно наступит? Или уже наступило?
Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ выступил со вступительным словом на секции «Постинформационное общество. Что будет после?», проходящей в рамках Симпозиума #СоздаваяБудущее2024
Валерий Валерьевич рассказал, что задача секции — не только прояснить содержание понятия постинформационного общества, но и выработать прикладные рекомендации, которые помогут государствам и научным сообществам справляться с вызовами, возникающими в условиях этого нового социального порядка.
📹 Трансляция секции доступна на сайте Симпозиума
Следите за ходом Симпозиума в нашем канале и в канале Национального центра «Россия»
Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ выступил со вступительным словом на секции «Постинформационное общество. Что будет после?», проходящей в рамках Симпозиума #СоздаваяБудущее2024
Валерий Валерьевич рассказал, что задача секции — не только прояснить содержание понятия постинформационного общества, но и выработать прикладные рекомендации, которые помогут государствам и научным сообществам справляться с вызовами, возникающими в условиях этого нового социального порядка.
📹 Трансляция секции доступна на сайте Симпозиума
Следите за ходом Симпозиума в нашем канале и в канале Национального центра «Россия»
November 4, 2024
Всем ВЦИОМ!
Что такое постинформационное общество и когда оно наступит? Или уже наступило? Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ выступил со вступительным словом на секции «Постинформационное общество. Что будет после?», проходящей в рамках Симпозиума #СоздаваяБудущее2024…
Каким будет постинформационное общество? Что ждёт нас — развитие, упадок или перезагрузка?
Читайте тезисы экспертов сессии «Постинформационное общество. Что будет после?», проходящей в рамках Симпозиума #СоздаваяБудущее2024:
🟢 Сергей Переслегин, литературный критик и публицист, исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории:
Сам по себе термин «общество» — это «плохой информационный сток». Этот термин носит слишком общий характер, объединяя любые формы человеческой и даже нечеловеческой совместности — от поселения до цивилизации. «Общество» имеет произвольный масштаб, произвольную сложность, описывается любой последовательностью «чисел Шилова» (чисел, характеризующих сложность), а потому пользоваться этим понятием не удобно. Но, по крайней мере, «общество» семиотически реально.
Может быть, посткризисный мир — и есть постинформационный, ведь без электричества не будет доступа к информационным сетям, а пользоваться информацией в знаковой форме не умеет почти никто?
🟢 Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»
Постинформационная эпоха напрямую вытекает из информационной. Данные — новая нефть. Открывается широкий простор для гипотез, каким будет это будущее — нас может ждать как цифровой ад, так и цифровой рай. Постинформационное общество может стать обществом тотальной прозрачности, в котором подлинную ценность несёт то, что человек способен хранить в секрете. Может быть и обратная ситуация — общество будет ценить пространство и пустоту, и отказ от постоянного присутствия информации в таком пустотном обществе будет давать чувство полноты.
Возможен и следующий сценарий: прежние ценности обесценятся и утратят прежний статус. Доступ к информации (ещё недавно казавшейся ресурсом) не принёс ни счастья, ни комфорта, просто стал элементом обыденности. В этой логике человечество переоценивает обладание информацией и данными, они перестают быть универсальной валютой и объектом борьбы.
🟢 Карен Маркарян, писатель-фантаст, член совета директоров ID Bank, директор НИИ Глобальной экономики:
Нас может ждать эволюция, трансформация или деградация. Пирамида потребностей Homo Sapiens отличается от потребностей Homo Erectus, нашего предшественника. Ускоряющиеся изменения в окружающем мире могут изменить наши потребности вместе с новой ступенью эволюции. Человечество уже на пороге новой эры, где физические и психические характеристики людей можно будет изменить при помощи генетических манипуляций и кибернетических имплантатов. Нам на смену придёт человек эмоциональный — наши сегодняшние потребности будут в основе его пирамиды потребностей, он будет нуждаться в эмпатии, внимании, умении управлять эмоциями. Ему на смену придёт человек духовный, с потребностями к самопознанию, духовному росту, познании смысла и Истины.
Читайте тезисы экспертов сессии «Постинформационное общество. Что будет после?», проходящей в рамках Симпозиума #СоздаваяБудущее2024:
Сам по себе термин «общество» — это «плохой информационный сток». Этот термин носит слишком общий характер, объединяя любые формы человеческой и даже нечеловеческой совместности — от поселения до цивилизации. «Общество» имеет произвольный масштаб, произвольную сложность, описывается любой последовательностью «чисел Шилова» (чисел, характеризующих сложность), а потому пользоваться этим понятием не удобно. Но, по крайней мере, «общество» семиотически реально.
Может быть, посткризисный мир — и есть постинформационный, ведь без электричества не будет доступа к информационным сетям, а пользоваться информацией в знаковой форме не умеет почти никто?
Постинформационная эпоха напрямую вытекает из информационной. Данные — новая нефть. Открывается широкий простор для гипотез, каким будет это будущее — нас может ждать как цифровой ад, так и цифровой рай. Постинформационное общество может стать обществом тотальной прозрачности, в котором подлинную ценность несёт то, что человек способен хранить в секрете. Может быть и обратная ситуация — общество будет ценить пространство и пустоту, и отказ от постоянного присутствия информации в таком пустотном обществе будет давать чувство полноты.
Возможен и следующий сценарий: прежние ценности обесценятся и утратят прежний статус. Доступ к информации (ещё недавно казавшейся ресурсом) не принёс ни счастья, ни комфорта, просто стал элементом обыденности. В этой логике человечество переоценивает обладание информацией и данными, они перестают быть универсальной валютой и объектом борьбы.
Нас может ждать эволюция, трансформация или деградация. Пирамида потребностей Homo Sapiens отличается от потребностей Homo Erectus, нашего предшественника. Ускоряющиеся изменения в окружающем мире могут изменить наши потребности вместе с новой ступенью эволюции. Человечество уже на пороге новой эры, где физические и психические характеристики людей можно будет изменить при помощи генетических манипуляций и кибернетических имплантатов. Нам на смену придёт человек эмоциональный — наши сегодняшние потребности будут в основе его пирамиды потребностей, он будет нуждаться в эмпатии, внимании, умении управлять эмоциями. Ему на смену придёт человек духовный, с потребностями к самопознанию, духовному росту, познании смысла и Истины.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
November 4, 2024
November 4, 2024