Всем ВЦИОМ! pinned «Цирк, цирк, цирк! Кто сегодня ходит в цирк и что у россиян с ним ассоциируется? В понедельник 21 октября в 18:00 в прямом эфире поговорим с Эдгардом Запашным о цирковом искусстве, роли цирка в культуре и выступлениях животных в цирке.»
Всё больше россиян узнают о биометрических технологиях. Если в прошлом году о биометрии по собственной оценке знал каждый второй (55%), то сегодня с этим понятием знакомы 7 из 10 наших сограждан (68%).
С ростом осведомлённости о биометрии улучшается отношение к ней. Положительно относятся к биометрической идентификации сегодня 4 из 10 россиян, что на 14 п.п. больше, чем в прошлом году. Снизились доли тех, кто относится к технологиям нейтрально (25%, −9 п.п. за год) и отрицательно (29%, −3 п.п. за год).
Хранение и обработку данных наши сограждане значительно чаще готовы доверить государственным, чем коммерческим компаниям. Если государственным учреждениям больше доверяют 42% россиян, то коммерческим — только 2%. В равной степени и тем, и другим доверяют 8% наших сограждан. Не доверяют никому из них 44%.
Важность биометрических данных в нашей жизни подтверждается отношением россиян к опасности их утечки. 4 из 10 россиян считают, что кража лица или голоса столь же опасна, как и утечка традиционных персональных данных (40%). По мнению 37%, утечка паспортных данных, реквизитов карты или других небиометрических персональных данных несёт большую опасность. Ещё 14% россиян склоняются к тому, что утечка биометрических данных даже опаснее утечки «традиционных».
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
С ростом осведомлённости о биометрии улучшается отношение к ней. Положительно относятся к биометрической идентификации сегодня 4 из 10 россиян, что на 14 п.п. больше, чем в прошлом году. Снизились доли тех, кто относится к технологиям нейтрально (25%, −9 п.п. за год) и отрицательно (29%, −3 п.п. за год).
Хранение и обработку данных наши сограждане значительно чаще готовы доверить государственным, чем коммерческим компаниям. Если государственным учреждениям больше доверяют 42% россиян, то коммерческим — только 2%. В равной степени и тем, и другим доверяют 8% наших сограждан. Не доверяют никому из них 44%.
Важность биометрических данных в нашей жизни подтверждается отношением россиян к опасности их утечки. 4 из 10 россиян считают, что кража лица или голоса столь же опасна, как и утечка традиционных персональных данных (40%). По мнению 37%, утечка паспортных данных, реквизитов карты или других небиометрических персональных данных несёт большую опасность. Ещё 14% россиян склоняются к тому, что утечка биометрических данных даже опаснее утечки «традиционных».
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Forwarded from SocioLogos.ru
Валерий Валерьевич Федоров рассказал о том, почему от исследователей ждут решений
⚡️ Специально для платформы SocioLogos.ru генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Валерьевич Федоров поделился своим видением того, что происходит в исследовательской индустрии.
❓ Какие три тренда наиболее важны? Как социальная ответственность перестала быть модным трендом и обрела формы архимедова рычага? Наконец, как уберечь нашу отрасль от халтурщиков?
📌 Читайте, обсуждайте, дискутируйте! Мы рады любому мнению, и при его должной аргументации готовы разместить у себя на сайте.
👉 Подписывайтесь на нашу группу в социальной сети «Вконтакте» и на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить новые интересные публикации.
⚡️ Специально для платформы SocioLogos.ru генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Валерьевич Федоров поделился своим видением того, что происходит в исследовательской индустрии.
❓ Какие три тренда наиболее важны? Как социальная ответственность перестала быть модным трендом и обрела формы архимедова рычага? Наконец, как уберечь нашу отрасль от халтурщиков?
📌 Читайте, обсуждайте, дискутируйте! Мы рады любому мнению, и при его должной аргументации готовы разместить у себя на сайте.
👉 Подписывайтесь на нашу группу в социальной сети «Вконтакте» и на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить новые интересные публикации.
Сегодня в рубрике #ВЦИОМ_Экскурсия — мнение Питирима Сорокина, выдающегося социолога, основателя первого в США социологического факультета в Гарварде.
Этим высказыванием он критикует радикальные и необдуманные перемены, подчеркивая, что стабильное развитие через своевременные и точные реформы предпочтительнее разрушительных революционных шагов.
Этим высказыванием он критикует радикальные и необдуманные перемены, подчеркивая, что стабильное развитие через своевременные и точные реформы предпочтительнее разрушительных революционных шагов.
49 лет назад не стало выдающегося британского историка, подарившего миру понимание цивилизационного устройства мира, Арнольда Тойнби (14.04.1889 — 22.10.1975).
Тойнби известен как один из самых «читаемых, переводимых и обсуждаемых ученых современности». Таким его сделал фундаментальный 12-томный труд «Постижение истории», ставший своего рода ответом на идеологию европоцентризма. В научном бестселлере, породившем оживленные дискуссии далеко за пределами Великобритании, предлагается авторский взгляд на всемирную историю, представленную системой условно выделяемых цивилизаций. Подробнее о том, как рождаются, развиваются и умирают цивилизации, читайте в рецензии В.В.Фёдорова.
Многие другие труды автора представляют собой фрагменты двенадцатитомника:
• Цивилизация перед судом истории. Айрис-Пресс, 2006.
• Исследование истории. Возникновение, рост и распад цивилизаций. АСТ, 2009.
• Пережитое. Мои встречи (сборник). Айрис-Пресс, 2003.
• Вызовы и ответы. Как гибнут цивилизации (в соавт. с С.Хантингтоном). Алгоритм, 2016. (Рецензия В.В.Фёдорова).
Тойнби известен как один из самых «читаемых, переводимых и обсуждаемых ученых современности». Таким его сделал фундаментальный 12-томный труд «Постижение истории», ставший своего рода ответом на идеологию европоцентризма. В научном бестселлере, породившем оживленные дискуссии далеко за пределами Великобритании, предлагается авторский взгляд на всемирную историю, представленную системой условно выделяемых цивилизаций. Подробнее о том, как рождаются, развиваются и умирают цивилизации, читайте в рецензии В.В.Фёдорова.
Многие другие труды автора представляют собой фрагменты двенадцатитомника:
• Цивилизация перед судом истории. Айрис-Пресс, 2006.
• Исследование истории. Возникновение, рост и распад цивилизаций. АСТ, 2009.
• Пережитое. Мои встречи (сборник). Айрис-Пресс, 2003.
• Вызовы и ответы. Как гибнут цивилизации (в соавт. с С.Хантингтоном). Алгоритм, 2016. (Рецензия В.В.Фёдорова).
Почему современность никогда не заканчивается? | #КнижнаяПремияГрушина
В преддверии церемонии награждения лауреатов Ежегодной социологической книжной премии им. Б. А. Грушина знакомим вас с участниками конкурса-2024. В номинации «Лучшая теоретическая работа» в лонг-лист Премии вошла книга доцента Тюменского государственного университета Ярослава Мальцева «Перманентная современность и динамика культуры» (М.: Академический проект, 2023). В ней автор размышляет над тем, как современность постоянно обновляется через наше взаимодействие с реальностью, политикой, искусством и даже любовью. Член жюри премии Денис Подвойский, считает книгу «профессиональной и добротной работой, глубоко исследующей тематику модерна в социально-философском измерении».
Подробнее о книге рассказывает сам автор
В преддверии церемонии награждения лауреатов Ежегодной социологической книжной премии им. Б. А. Грушина знакомим вас с участниками конкурса-2024. В номинации «Лучшая теоретическая работа» в лонг-лист Премии вошла книга доцента Тюменского государственного университета Ярослава Мальцева «Перманентная современность и динамика культуры» (М.: Академический проект, 2023). В ней автор размышляет над тем, как современность постоянно обновляется через наше взаимодействие с реальностью, политикой, искусством и даже любовью. Член жюри премии Денис Подвойский, считает книгу «профессиональной и добротной работой, глубоко исследующей тематику модерна в социально-философском измерении».
Подробнее о книге рассказывает сам автор
VK Видео
Ярослав Мальцев о книге «Перманентная современность и динамика культуры»
В преддверии церемонии награждения лауреатов Ежегодной социологической книжной премии им. Б. А. Грушина знакомим вас с участниками конкурса-2024. В номинации «Лучшая теоретическая работа» в лонг-лист Премии вошла книга доцента Тюменского государственного…
Вы, вероятно, слышали о репрезентативности в контексте социологических исследований. Что это и почему это важно? #ВЦИОМ_Тезаурус
Репрезентативность – это требование к выборке исследования, чтобы она отражала пропорции всей генеральной совокупности по выделенным параметрам. Например, если в населении 45% мужчин и 55% женщин, то и выборка должна быть аналогичной.
Существует заблуждение, что выборка может быть либо репрезентативной, либо нет, но это не совсем верно. Репрезентативность нужно рассматривать по отдельным параметрам. В массовых опросах важны пол, возраст, место проживания и иногда уровень образования. Чем больше параметров, тем сложнее их соблюсти. Соблюдение этоих условий дает возможность делать выводы о всей изучаемой группе на основе данных от небольшого числа людей.
Что еще важно знать о репрезентативности?
➡️ Достоверная информация: Исследователи используют официальную статистику для получения точных данных о населении. Если интересуетесь конкретной группой, например, работниками общественного транспорта, может потребоваться много усилий для сбора такой информации.
➡️ Связь выборки и генеральной совокупности: Выборка должна представлять только генеральную совокупность. Если вы опросили подписчиков в соцсетях, нельзя утверждать, что это мнение всей страны. Это как делать выводы о предпочтениях автомобилистов, глядя на парковку у своего дома.
Репрезентативность – это требование к выборке исследования, чтобы она отражала пропорции всей генеральной совокупности по выделенным параметрам. Например, если в населении 45% мужчин и 55% женщин, то и выборка должна быть аналогичной.
Существует заблуждение, что выборка может быть либо репрезентативной, либо нет, но это не совсем верно. Репрезентативность нужно рассматривать по отдельным параметрам. В массовых опросах важны пол, возраст, место проживания и иногда уровень образования. Чем больше параметров, тем сложнее их соблюсти. Соблюдение этоих условий дает возможность делать выводы о всей изучаемой группе на основе данных от небольшого числа людей.
Что еще важно знать о репрезентативности?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥇 Лучшим эстрадным певцом года россияне второй год подряд признают Ярослава Дронова, более известного как SHAMAN (38%, +5 п.п. за год).
Серебро в рейтинге досталось 🥈 Олегу Газманову (19%, +8 п.п. за год), бронза — 🥉 Григорию Лепсу (10%, +3 п.п. за год).
🥇 Титул лучшей эстрадной певицы года по мнению россиян, третий год подряд удерживает Полина Гагарина (19%).
На втором месте🥈 Лариса Долина (10%), на третьем 🥉 — Anna Asti (Анна Дзюба), Валерия и И. Аллегрова (7%).
В рейтинге российских музыкальных сервисов два безоговорочных лидера:
🎵 Яндекс.Музыка (29%)
🎵 VK Музыка (17%)
Остальные варианты набрали 1% и менее. Не знают никаких российских музыкальных сервисов 29% опрошенных.
Исследование проведено в партнёрстве с премией «Народная марка»
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Серебро в рейтинге досталось 🥈 Олегу Газманову (19%, +8 п.п. за год), бронза — 🥉 Григорию Лепсу (10%, +3 п.п. за год).
🥇 Титул лучшей эстрадной певицы года по мнению россиян, третий год подряд удерживает Полина Гагарина (19%).
На втором месте🥈 Лариса Долина (10%), на третьем 🥉 — Anna Asti (Анна Дзюба), Валерия и И. Аллегрова (7%).
В рейтинге российских музыкальных сервисов два безоговорочных лидера:
Остальные варианты набрали 1% и менее. Не знают никаких российских музыкальных сервисов 29% опрошенных.
Исследование проведено в партнёрстве с премией «Народная марка»
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌏 Как будет развиваться БРИКС?
Завтра в 15:00 в пресс-центре «Россия сегодня» состоится круглый стол ЭИСИ «Итоги саммита БРИКС: перспективы международного объединения», в котором примет участие Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ.
В октябре в Казани в расширенном формате проходит саммит БРИКС — одно из самых обсуждаемых политических событий года. Какие инициативы ждать от объединения в будущем? Какие перспективы ожидаются от присоединения новых стран-участниц?
Завтра в 15:00 в пресс-центре «Россия сегодня» состоится круглый стол ЭИСИ «Итоги саммита БРИКС: перспективы международного объединения», в котором примет участие Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ.
В октябре в Казани в расширенном формате проходит саммит БРИКС — одно из самых обсуждаемых политических событий года. Какие инициативы ждать от объединения в будущем? Какие перспективы ожидаются от присоединения новых стран-участниц?
VK Видео
Итоги саммита БРИКС: перспективы международного объединения
Как будет развиваться БРИКС? Каковы новые инициативы объединения? Какие перспективы ожидаются от присоединения новых стран-участниц?
Forwarded from Валерий Фёдоров. Механизмы власти
За последние пять лет в украинской политике произошёл катастрофический переворот — от страны, за выборами в которой интересно наблюдать, к стране, в которой и выборов-то нет, граждане боятся выйти из дома, а президент в разъездах по миру занимается попрошайничеством.
Украинская исследовательница Ольга Байша, ныне живущая в России, изучает происходящее в мире через призму постмодернистских теорий.
Они, по её мнению, отнюдь не устарели и дают важные ключи к пониманию современности. Почему именно постмодерн, казалось бы, давно уже обанкротившийся и похороненный?
Читайте в моей новой рецензии.
#КнижнаяЗависимость
Украинская исследовательница Ольга Байша, ныне живущая в России, изучает происходящее в мире через призму постмодернистских теорий.
Они, по её мнению, отнюдь не устарели и дают важные ключи к пониманию современности. Почему именно постмодерн, казалось бы, давно уже обанкротившийся и похороненный?
Читайте в моей новой рецензии.
#КнижнаяЗависимость
Telegraph
Ольга Байша. Об интегральном измерении украинского кризиса. Иллюзия виртуальности и реальность иллюзий
Украинская исследовательница Ольга Байша, вынужденная покинуть свою родину и перебраться в Россию, изучает происходящее в мире через призму постмодернистских теорий. Они, по её мнению, отнюдь не устарели и дают важные ключи к пониманию современности. Почему…
С 4 по 6 ноября в Национальном центре «Россия» пройдёт Симпозиум «Создавая Будущее», на котором ведущие учёные, инженеры, футурологи и эксперты России, стран БРИКС и ШОС обсудят, какое будущее ждёт наш мир.
ВЦИОМ — Аналитический партнёр симпозиума #СоздаваяБудущее2024
Советник генерального директора ВЦИОМ Елена Михайлова выступит на двух секциях:
🟢 На сессии «Корпорации и молодежь: как выстроить коммуникации с поколениями будущего» будут рассмотрены ключевые тренды и вызовы, касающиеся взаимодействия корпораций с будущими поколениями молодежи, а также возможные модели адаптации бизнеса к новым запросам и потребностям молодых специалистов как одно из ключевых условий привлекательности бренда работодателя.
🟢 На сессии «Будущее семьи: вовлеченность, ответственность, традиции» будут рассмотрены актуальные тренды, оказывающие влияние на особенности взаимоотношений между членами семьи, в том числе – вопросы, касающиеся семейно-ролевых моделей, трансформации системы взаимодействия между разными поколениями семьи и др.
ВЦИОМ — Аналитический партнёр симпозиума #СоздаваяБудущее2024
Советник генерального директора ВЦИОМ Елена Михайлова выступит на двух секциях:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🦁 Почему цирк не может быть без животных? Рассказывает Аскольд Запашный, художественный руководитель Большого Московского цирка @askzap
Официальный брак для россиян предпочтительнее сожительства без регистрации. Хотя в 2017 и 2019 г. официальный брак называли предпочтительным больше россиян (78% и 77% соответственно), сегодня так всё ещё считают большинство (73%) наших сограждан.
Сожительству без регистрации отдают предпочтение только 11%, популярность такой формы отношений за последние 7 лет не выросла (2017 г. — 12%, 2019 г. — 11%, 2021 г. — 10%).
Три главные причины разводов по мнению россиян — это финансовые проблемы (38%), измена (18%) и недопонимание (14%). Чуть реже звучали ответы о вредных привычках (10%) и «не сошлись харакерами» (9%).
Каждый четвёртый россиянин считает развод допустимым лишь в том случае, когда семья уже фактически распалась (26%). Ещё 9% считают, что необходимо сохранить брак любой ценой. Большинство же россиян считают, что всё зависит от конкретного случая (58%), эта позиция ближе всего представителям поколения цифры (73%). Чем старше респондент, тем выше поддержка сохранения брака любой ценой: в поколениях застоя и оттепели она достигает 12% и 14% соответственно (vs. 4% среди зумеров).
Топ-3 обстоятельства, которые могут предотвратить развод по мнению россиян:
1️⃣ невозможность «поделить» детей (30%)
2️⃣ материальная зависимость одного из супругов (26%)
3️⃣ сложности с разделом жилья (20%).
Не видят препятствий для развода 37% наших сограждан, они считают, что развестись можно всегда.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Сожительству без регистрации отдают предпочтение только 11%, популярность такой формы отношений за последние 7 лет не выросла (2017 г. — 12%, 2019 г. — 11%, 2021 г. — 10%).
Три главные причины разводов по мнению россиян — это финансовые проблемы (38%), измена (18%) и недопонимание (14%). Чуть реже звучали ответы о вредных привычках (10%) и «не сошлись харакерами» (9%).
Каждый четвёртый россиянин считает развод допустимым лишь в том случае, когда семья уже фактически распалась (26%). Ещё 9% считают, что необходимо сохранить брак любой ценой. Большинство же россиян считают, что всё зависит от конкретного случая (58%), эта позиция ближе всего представителям поколения цифры (73%). Чем старше респондент, тем выше поддержка сохранения брака любой ценой: в поколениях застоя и оттепели она достигает 12% и 14% соответственно (vs. 4% среди зумеров).
Топ-3 обстоятельства, которые могут предотвратить развод по мнению россиян:
Не видят препятствий для развода 37% наших сограждан, они считают, что развестись можно всегда.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM