ВЦИОМ проводит опрос на тему «Технологии ИИ: кадры и риски»

Стартовал всероссийский опрос на тему удовлетворенности условиями работы в РФ граждан, заинтересованных в развитии технологий искусственного интеллекта, который ВЦИОМ проводит по заказу Национального центра развития искусственного интеллекта при Правительстве РФ. Результаты опроса будут учтены при формировании обновленного федерального проекта «Искусственный интеллект» национального проекта «Экономика данных и цифровая трансформация государства»

По результатам исследования:

📈 Рассчитаем показатель удовлетворенности условиями работы в РФ россиян, которые заинтересованы в развитии технологий искусственного интеллекта

❗️ Проанализируем риски, связанные с внедрением искусственного интеллекта, в части его влияния на состояние рынка труда.

Принять участие в исследовании могут граждане РФ старше 18 лет, которые обучаются или работают над созданием, развитием, внедрением или исследованием технологий на базе искусственного интеллекта, а именно:
• разработчики ИИ-решений;
• представители организаций в социальной сфере и отраслях экономики;
• государственные служащие, внедряющие и применяющие технологии ИИ;
• члены научных сообществ в области ИИ;
• обучающиеся по направлению информационно-коммуникационных технологий.

Исследование анонимное. Все результаты будут представлены только в обобщенном виде.

Для участия в опросе необходимо заполнить онлайн-анкету.

Война — отец всего, говорит Гераклит. Несмотря на потрясающий прогресс во всех сферах, с древнейших времен и до наших дней человечество «находится в плену» у войны. Осуждаемая и проклинаемая, она чрезвычайно живуча и практически всегда с нами. Более того, «она закрепляется в общественном сознании в качестве наиболее важного элемента истории, который обеспечивает национальную идентификацию и преемственность поколений». Ни торжество разума, обещанное Просвещением, ни разрекламированное «миролюбие демократий», распространившихся на большую часть планеты, не смогло уничтожить войну. Нам остается только искать объяснения ее неистребимости — и пытаться ввести войну в определенные рамки, не угрожающие существованию человеческого рода в целом. Таким поискам и посвящена книга Арсения Куманькова. Он выделяет четыре главных политико-философских подхода к войне: политический реализм, теорию справедливой войны, милитаризм и пацифизм. Читайте в моей новой рецензии

#КнижнаяЗависимость 📚

Сегодня исполняется 108 лет со дня рождения одного из основоположников леворадикального направления в американской социологии Чарльза Райта Миллса (28.08.1916 — 20.03.1962).

Несмотря на репутацию «диссидента» или «самопровозглашенного аутсайдера», Миллсу удалось стать одной из самых узнаваемых фигур американской социологии. Его фундаментальный труд «Социологическое воображение», впервые опубликованный в 1959 г. как своего рода напутствие будущим поколениям, по праву был признан социологическим наследием XX в. по версии Международной социологической ассоциации. По сей день предложенный им рабочий инструмент обязателен для освоения студентами, которые выбрали профессию об обществе.

Социологическое воображение – далеко не единственное, чем прославился американский ученый. Его перу принадлежит «трилогия», состоящая из книг «Новые люди власти», «Белые воротнички» и «Властвующая элита». Посредством анализа роли трех групп интересов – профсоюзных лидеров, нового среднего класса и властвующей элиты в американском обществе автор предпринимает попытку ответить на вопрос, кто на самом деле управляет Америкой.

Читайте также другие работы Миллса:
• Язык, логика и культура // Социологическое обозрение. 2012. Т. 11. № 1. С. 84-96.
• Профессиональная идеология социопатологов // Социологический журнал. 2013. Т.19. №1. С.10-35.
• Что нам обещает социология // Социология власти. 2011. №1. С. 198 – 210.

Клятва о раздельном бюджете: почему брачный договор становится популярнее? | #ВЦИОМ_Экспертиза

От любви до ненависти… может и не дойти, если супруги вступали в брак с холодной головой и заранее оговорили материальные условия как совместной жизни, так и возможного расставания. По данным опроса ВЦИОМ, более половины россиян считают, что брачный договор скорее защищает права супругов (59%), нежели ограничивает (24%). Как развивается этот правовой институт в России — в комментарии председателя методической комиссии Московской городской нотариальной палаты, нотариуса города Москвы Антона Макарова.

Сегодня в 21:00 (МСК) подключайтесь к эфиру радио «Комсомольская правда». Расскажу о книге Арсения Куманькова «Война, или В плену насилия».

От Античности до наших дней люди задавались вопросом, ради чего они воюют, искали оправдания и подбирали собственную оценку действиям, нередко сохраняя дуалистичность позиции. Так что же такое война и может ли она быть справедливой или несправедливой?

📻 Настраивайте радио на частоту 97,2 FM или слушайте через плеер на сайте.

8 из 10 россиян (80%) знают об аресте Павла Дурова в Париже. Только каждый пятый опрошенный не осведомлён о его задержании (20%).

Большинство наших сограждан уверены — Павел Дуров не причастен к тем преступлениям, которые ему приписывают (55%). В обратном убеждены 14% россиян. Треть опрошенных затруднились ответить на вопрос (31%).

Основатель Вконтакте и Telegram широко известен в нашей стране — 39% хорошо знают, кто это, примерно столько же россиян что-то слышали о нём (40%). Среди молодёжи 18–34 лет его знает подавляющее большинство опрошенных (92-94%).
Впервые услышали о нём в ходе опроса 21% респондентов.

Чем лучше люди знают Павла Дурова, тем лучше к нему относятся:
🙂 Положительно относятся к его фигуре 31% осведомлённых о нём россиян. Среди хорошо знающих о Павле, положительно к нему относится почти каждый второй (47%).
😐 Нейтрально относятся к нему 59% осведомлённых о нём опрошенных. Среди тех, кто только что-то слышал о нём, таких 70%.
😠 Негативно к нему относятся только 4%.

Источник: ВЦИОМ

➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор

48 лет назад ушел из жизни американский социолог и теоретик массмедиа Пол Лазарсфельд (13.02.1901 — 30.08.1976).

Так называемые инфлюенсеры как значимые другие были предметом интереса задолго до появления новых медиа. Этим мы в том числе обязаны Лазарсфельду, благодаря которому понятие «лидеры мнений» прочно вошло в научный обиход. В книге «Личное влияние» (1955), написанной с Э. Катцем, авторы знакомят читателей с теорией двухступенчатой коммуникации, согласно которой средства массовой информации «добираются» до аудитории не напрямую, а через лидеров мнения — персон, чей авторитет, осведомленность и активная жизненная позиция позволяют успешно воздействовать на широкие массы.

Будучи убежденным эмпириком, Лазарсфельд активно выступал за использование математических методов в общественных науках. Мало говорить о силе медиаэффектов, надо ее рассчитать! — полагал ученый и сам неукоснительно следовал этому правилу. Подтверждением этому служат сложные полевые эксперименты с его участием.

Несмотря на богатое интеллектуальное наследие, мало кто осмелился перевести труды американского ученого. На сегодняшний день русскоязычному читателю доступны следующие произведения Лазарсфельда:

• Выбор народа: как избиратель принимает решение в президентской кампании / пер. с англ. М. Ю. Завгородней и др. Ульяновск: УлГУ, 2018. (в соавт. с Берельсоном Б., Годом Х.).
• Вводная часть ко второму изданию книги «Выбор народа: как избиратель принимает решение в президентской кампании» / Пер. с англ. М.Ю. Завгородней // Социологический журнал. 2018. Том 24. № 4. С. 154-176.
• Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие // Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. М., 2000. Хрестоматия. (в соавт. с Мертоном Р.).

Пять лет назад ушел из жизни американский социолог, философ-неомарксист и один из основателей мир-системной теории Иммануил Валлерстайн (28.09.1930 — 31.08.2019).

С опорой на идеи французского историка Ф.Броделя Валлерстайн разрабатывает особый подход к пониманию глобальных социальных и экономических процессов, в рамках которого капитализм рассматривается как наднациональная система. Иерархическая структура глобальной экономики представлена в мир-системной теории тремя группами стран: центром (развитые страны, Западный мир), полупериферией (промежуточное звено, страны, сочетающие черты центра и периферии) и периферией (Латинская Америка, Африка и др.).

Знакомство с интеллектуальным наследием Валлерстайна глава ВЦИОМ В.В.Фёдоров предлагает с первого в нашей стране сборника статей автора «Анализ мировых систем и ситуация в современном мире», рецензию на который можно найти на нашем сайте. Помимо основ мир-системного подхода, изложенных на страницах книги, внимание заслуживает и взгляд автора на положение СССР, на первый взгляд явно выбивающегося из капиталистической системы. Впрочем, Валлерстайн бы с этим поспорил: для него Советский Союз был частью капиталистической мироэкономики, полупериферийным явлением, в котором также прослеживались отголоски капиталистической логики.

Для большего погружения в тему также рекомендуем почитать:

• Есть ли будущее у капитализма? Изд-во Института Гайдара, 2015. (в соавт. с Коллинзом Р., Манном М., Дерлугьяном Г., Калхун К.) (Рецензия В.В.Фёдорова)
• Исторический капитализм. М., 2008. (Рецензия В.В.Фёдорова)
• Конец знакомого мира. Социология XXI века. М.: «Логос», 2004. (Рецензия В.В.Фёдорова)
• После либерализма. Едиториал УРСС, 2003.

Информированность россиян о дистанционном электронном голосовании (ДЭГ) достигла максимума за 5 лет. Сегодня о ДЭГ знают подавляющее большинство россиян (87%, +21 п.п. к 2019 г.), в том числе 47% знают хорошо.

Более половины (63%) россиян считают, что дистанционное электронное голосование нужно масштабировать на всю страну. Обратного мнения придерживаются 29% наших сограждан. Ещё 8% затруднились ответить на вопрос.

Тем не менее, 62% наших сограждан заявили, что возможность голосовать на выборах лично для них не важна (важность признают 36%); а также при прямом сравнении 63% россиян выберут голосование на избирательном участке, а 30% — через Интернет.

🗳 Предпочитающие голосовать избирательном участке объясняют свою позицию недоверием к электронному голосованию (40%), привычностью, простотой (27%) и ощущением причастности к значимому событию (18%).

🖥 Главный аргумент тех, кто выбирает электронное голосование — это экономит время 81%. Еще 28% отметили, что оно даёт возможность голосовать из любого места в любое время (28%).

Источник: ВЦИОМ

➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор