💬 Почему сплошь и рядом богатые и знаменитые вместо того, чтобы демонстрировать пользу, которую они приносят обществу, демонстративно ничего не делают и праздно тратят деньги?
🎧 Слушайте новый выпуск проекта «Война, мир и книги», посвящённый книге Торстейна Веблена «Теория праздного класса» в подкасте или на📺 RUTUBE
А новые выпуски проекта Валерия Фёдорова о произведениях, которые меняют реальность слушайте каждый четверг в 21:00 на частоте 97,2 FM или онлайн
🎧 Слушайте новый выпуск проекта «Война, мир и книги», посвящённый книге Торстейна Веблена «Теория праздного класса» в подкасте или на
А новые выпуски проекта Валерия Фёдорова о произведениях, которые меняют реальность слушайте каждый четверг в 21:00 на частоте 97,2 FM или онлайн
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RUTUBE
Торстейн Веблен «Теория праздного класса» | ВОЙНА, МИР и КНИГИ | 08.08.2024
«Война и мир», «Преступление и наказание», «Горе от ума», «Кому на Руси жить хорошо?», «Что делать?», «И грянул гром», «О дивный новый мир»… Книги всегда давали людям ответы на главные вопросы и рассказывали, что нас ждет дальше. Увы, в наши дни выделить…
Как не распугать бабочек | #ВЦИОМ_Экспертиза
Все больше российских семей вместо пляжного отдыха возле бара «все включено» выбирают семейный поход с палатками по лесам и заповедникам России. Востребованность экологических маршрутов среди внутренних туристов растет, отметили участники дискуссии «PRO-тренды: точки роста внутреннего туризма» (проходила в рамках ПМЭФ-2024). В то же время к природным ресурсам не должно сформироваться потребительского отношения со стороны приезжающих, уверены эксперты. В основе гармоничного развития экотуризма лежит ответственное поведение путешественников. Подробнее — в комментарии председателя Всероссийского общества охраны природы (ВООП), зампредседателя Комитета ГД РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, посла «Всемирной туристической организации» Вячеслава Фетисова.
Все больше российских семей вместо пляжного отдыха возле бара «все включено» выбирают семейный поход с палатками по лесам и заповедникам России. Востребованность экологических маршрутов среди внутренних туристов растет, отметили участники дискуссии «PRO-тренды: точки роста внутреннего туризма» (проходила в рамках ПМЭФ-2024). В то же время к природным ресурсам не должно сформироваться потребительского отношения со стороны приезжающих, уверены эксперты. В основе гармоничного развития экотуризма лежит ответственное поведение путешественников. Подробнее — в комментарии председателя Всероссийского общества охраны природы (ВООП), зампредседателя Комитета ГД РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, посла «Всемирной туристической организации» Вячеслава Фетисова.
Сегодня 3 из 10 опрошенных (31%) курят, в основном — только сигареты (18% среди тех, кто курит в настоящее время). Только вейпы парят 5%, ещё 2% — только устройства нагревания табака.
Начинают использовать устройства нагревания табака и вейпы по трём основным причинам — отсутствие запаха табака (43% и 53%), желание отказаться от обычных сигарет (по 40%) и меньший вред для здоровья (29% и 19%).
Курильщики обычных сигарет чаще замечали ухудшение самочувствия из-за вредной привычки — 47% среди курильщиков сигарет, 29% среди пользователей систем нагревания табака и 24% — среди вейперов.
Не отмечают ухудшение 46% курильщиков сигарет, 48% пользователей систем нагревания табака и 56% вейперов. Затруднились ответить 7%, 23% и 20% соответственно.
Большая часть опрошенных курильщиков вне зависимости от потребляемой табачной/никотиносодержащей продукции хотели бы избавиться от этой привычки: среди опрошенных курильщиков сигарет такое желание с разной степенью уверенности выразили 64%, среди потребителей систем нагревания табака – 56%, вейпов - 62%.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Начинают использовать устройства нагревания табака и вейпы по трём основным причинам — отсутствие запаха табака (43% и 53%), желание отказаться от обычных сигарет (по 40%) и меньший вред для здоровья (29% и 19%).
Курильщики обычных сигарет чаще замечали ухудшение самочувствия из-за вредной привычки — 47% среди курильщиков сигарет, 29% среди пользователей систем нагревания табака и 24% — среди вейперов.
Не отмечают ухудшение 46% курильщиков сигарет, 48% пользователей систем нагревания табака и 56% вейперов. Затруднились ответить 7%, 23% и 20% соответственно.
Большая часть опрошенных курильщиков вне зависимости от потребляемой табачной/никотиносодержащей продукции хотели бы избавиться от этой привычки: среди опрошенных курильщиков сигарет такое желание с разной степенью уверенности выразили 64%, среди потребителей систем нагревания табака – 56%, вейпов - 62%.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Forwarded from ВЦИОМ-Прометей
"Обсуждение результатов исследования участниками молодежных форумов - это продолжение фокус-группы"🌳
Такой мыслью поделился директор по развитию ВЦИОМ-Консалтинг Даниил Ермолаев во время общения с участниками заезда "Созидание" форума "Территория смыслов".
Поговорили о молодежи, её целях и мечтах, отношении к обучению и карьере, а также о восприятии российской и зарубежной культур. Получилось интересно и очень активно!)
А уже 14 августа участники заезда "Служение" встретятся с генеральным директором фонда ВЦИОМ Константином Абрамовым!
До встречи на форумах Росмолодежи❕
#ВЦИОМ_Прометей #ВЦИОМ_форумы
Такой мыслью поделился директор по развитию ВЦИОМ-Консалтинг Даниил Ермолаев во время общения с участниками заезда "Созидание" форума "Территория смыслов".
Поговорили о молодежи, её целях и мечтах, отношении к обучению и карьере, а также о восприятии российской и зарубежной культур. Получилось интересно и очень активно!)
А уже 14 августа участники заезда "Служение" встретятся с генеральным директором фонда ВЦИОМ Константином Абрамовым!
До встречи на форумах Росмолодежи❕
#ВЦИОМ_Прометей #ВЦИОМ_форумы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Опросы и замеры
Эвтаназия
71% американцев считают, что врачам должно быть «разрешено законом прекращать жизнь пациента каким-либо безболезненным способом, если пациент и его или ее семья просят об этом».
То же, но другими словами («Врачам должно быть разрешено помочь пациенту совершить самоубийство») поддерживают 66%.
Что касается морального аспекта, 53% американцев считают эвтаназию морально приемлемой, 40% – нет (опрос Gallup).
🔹 В России
Пять лет назад было исследование ВЦИОМ, 50% россиян поддерживают разрешение эвтаназии для смертельно больных, испытывающих страдания (40% – не поддерживают).
При этом «всем желающим независимо от состояния здоровья» готовы разрешить эвтаназию только 8%, а 89% – против (желающим после достижения 60-летия – 12%).
✔️ И про моральный аспект эвтаназии для россиян. Есть опрос 12-летней давности (проводил тогда еще не признанный иноагентом Левада-центр) о моральной приемлемости эвтаназии. Ответы такие:
19% – морально приемлемо,
33% – морально не приемлемо,
19% – зависит от обстоятельств.
12% россиян сказали, что это не вопрос морали, а 13% затруднились с ответом.
Ваше мнение о моральной приемлемости эвтаназии:
👍 – приемлема
👎 – не приемлема
📊 Опросы и замеры
71% американцев считают, что врачам должно быть «разрешено законом прекращать жизнь пациента каким-либо безболезненным способом, если пациент и его или ее семья просят об этом».
То же, но другими словами («Врачам должно быть разрешено помочь пациенту совершить самоубийство») поддерживают 66%.
Что касается морального аспекта, 53% американцев считают эвтаназию морально приемлемой, 40% – нет (опрос Gallup).
🔹 В России
Пять лет назад было исследование ВЦИОМ, 50% россиян поддерживают разрешение эвтаназии для смертельно больных, испытывающих страдания (40% – не поддерживают).
При этом «всем желающим независимо от состояния здоровья» готовы разрешить эвтаназию только 8%, а 89% – против (желающим после достижения 60-летия – 12%).
✔️ И про моральный аспект эвтаназии для россиян. Есть опрос 12-летней давности (проводил тогда еще не признанный иноагентом Левада-центр) о моральной приемлемости эвтаназии. Ответы такие:
19% – морально приемлемо,
33% – морально не приемлемо,
19% – зависит от обстоятельств.
12% россиян сказали, что это не вопрос морали, а 13% затруднились с ответом.
Ваше мнение о моральной приемлемости эвтаназии:
👍 – приемлема
👎 – не приемлема
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6 из 10 россиян положительно относятся к донорству органов (61%), ещё 26% — нейтрально и 8% — отрицательно. За восемь лет стало на 8 п.п. больше тех, кто может дать определение этому понятию — сегодня таких 87% (2016 г. — 81%)
Чаще всего под донорством органов россияне понимают их добровольное пожертвование / пожертвование с разрешения родственников или по завещанию (24%) и пересадку/трансплантацию (20%).
Ключевой аргумент «за» по мнению россиян, положительно или нейтрально относящихся к донорству органов — возможность спасти чужую жизнь (50%), а также продлить (14%) или улучшить её (4%), дать шанс на выздоровление (6%). О возможности помочь другим сказали ещё 16% респондентов.
Ключевой недостаток, который видят 18% наших сограждан, относящихся к донорству отрицательно или нейтрально — развитие чёрного рынка. Каждый десятый назвал возможность пересадки органов без согласия донора (10%). Более трети опрошенных затруднились назвать отрицательные стороны донорства органов (35%).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Чаще всего под донорством органов россияне понимают их добровольное пожертвование / пожертвование с разрешения родственников или по завещанию (24%) и пересадку/трансплантацию (20%).
Ключевой аргумент «за» по мнению россиян, положительно или нейтрально относящихся к донорству органов — возможность спасти чужую жизнь (50%), а также продлить (14%) или улучшить её (4%), дать шанс на выздоровление (6%). О возможности помочь другим сказали ещё 16% респондентов.
Ключевой недостаток, который видят 18% наших сограждан, относящихся к донорству отрицательно или нейтрально — развитие чёрного рынка. Каждый десятый назвал возможность пересадки органов без согласия донора (10%). Более трети опрошенных затруднились назвать отрицательные стороны донорства органов (35%).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Всем ВЦИОМ!
6 из 10 россиян положительно относятся к донорству органов (61%), ещё 26% — нейтрально и 8% — отрицательно. За восемь лет стало на 8 п.п. больше тех, кто может дать определение этому понятию — сегодня таких 87% (2016 г. — 81%) Чаще всего под донорством органов…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Комбинировать данные, полученные разными способами, непросто. Например, если соединить данные телефонного и онлайн опросов, возникнут сложности с интерпретацией результатов — одни и те же люди могут стесняться обсуждать некоторые темы по телефону с незнакомым человеком, но без проблем выберут нужные варианты ответа на компьютере.
Тем интереснее читается доклад о результатах опросов, проведённых тремя разными методами, представленный на 77-й конференции WAPOR, прошедшей 28-31 июля в Сеуле. Читайте в новом тексте Степана Львова, директора по стратегическому развитию ВЦИОМ, как отличаются данные онлайн-опроса, телефонника и квартирника и какие выводы можно сделать из доклада зарубежных коллег.
Тем интереснее читается доклад о результатах опросов, проведённых тремя разными методами, представленный на 77-й конференции WAPOR, прошедшей 28-31 июля в Сеуле. Читайте в новом тексте Степана Львова, директора по стратегическому развитию ВЦИОМ, как отличаются данные онлайн-опроса, телефонника и квартирника и какие выводы можно сделать из доклада зарубежных коллег.
Telegraph
Только ли «российская угроза» объединяет финнов?
Доклад Дэвида Джодайса с оценками перспектив комбинирования (начало - см. предыдущий пост) продолжился представлением данных об ответах на содержательные вопросы анкеты. Конечно, эта информация прежде всего рассматривалась докладчиком с точки зрения проблем…
Сегодня в рубрике #ВЦИОМ_Экскурсия — мнение знаменитого деятеля Великой французской революции, лидера якобинцев Максимилиана Робеспьера.
Он максимально точно определил различие между двумя видами власти: мягкой (власть общественного мнения) и жёсткой (власть государственного аппарата). И своей собственной политической практикой — вспомним хотя бы якобинский террор! — блестяще подтвердил правильность этого высказывания.
Он максимально точно определил различие между двумя видами власти: мягкой (власть общественного мнения) и жёсткой (власть государственного аппарата). И своей собственной политической практикой — вспомним хотя бы якобинский террор! — блестяще подтвердил правильность этого высказывания.
За год осведомлённость россиян о цифровом рубле практически не выросла — две трети опрошенных (68%, 2023 г. — 70%) в той или иной степени знают о его полномасштабном внедрении, большинство — без подробностей (52%). Лучше всего осведомлены жители Москвы и Санкт-Петербурга (85%)
3 из 10 россиян хотели бы попробовать цифровой рубль в деле (31%, 2023 г. — 30%), 59% не хотели бы (2023 г. — 58%). Как и уровень осведомлённости, доля желающих попробовать цифровой рубль за год практически не изменилась.
Портрет потенциального пользователя цифрового рубля:
🟢 Мужчина (39% vs. 24% женщин)
🟢 С хорошим материальным положением (40%)
🟢 Живущий в городе (38-30% vs. 24% жителей сёл)
🟢 Активный пользователь интернета (40%)
Говорить о сильных и слабых сторонах цифрового рубля россияне пока не готовы — 52% затруднились назвать преимущества, 61% — недостатки. Смогли назвать преимущества 17% опрошенных, об их отсутствии заявили 31%. Недостатки смогли назвать 33%, не видят их 6%.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
3 из 10 россиян хотели бы попробовать цифровой рубль в деле (31%, 2023 г. — 30%), 59% не хотели бы (2023 г. — 58%). Как и уровень осведомлённости, доля желающих попробовать цифровой рубль за год практически не изменилась.
Портрет потенциального пользователя цифрового рубля:
Говорить о сильных и слабых сторонах цифрового рубля россияне пока не готовы — 52% затруднились назвать преимущества, 61% — недостатки. Смогли назвать преимущества 17% опрошенных, об их отсутствии заявили 31%. Недостатки смогли назвать 33%, не видят их 6%.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#КнижнаяЗависимость 📚
Свобода индивида и защищающие ее права — кумир и идол Запада. О свободе много говорят, но мало её понимают — именно потому, что она составляет фундамент этого общества.
«Образ индивида, ведомого своими мотивами, образ индивидуального действия как намеренного или интенционального действия, действия «авторского» настолько прочно укоренен в обыденном сознании, что все иные типы поведения кажутся неправильными или извращенными. «Не-индивидуального» человека… мы просто не можем по-настоящему вообразить», утверждает автор.
На деле же всё то, что мы считаем «природой вещей», не имеет отношения к универсальной сущности человеческого рода, а только преподносится в таком качестве. Что же не так со свободой в капиталистическом обществе? Читайте в новой рецензии Валерия Фёдорова на книгу Зигмунда Баумана «Свобода».
Свобода индивида и защищающие ее права — кумир и идол Запада. О свободе много говорят, но мало её понимают — именно потому, что она составляет фундамент этого общества.
«Образ индивида, ведомого своими мотивами, образ индивидуального действия как намеренного или интенционального действия, действия «авторского» настолько прочно укоренен в обыденном сознании, что все иные типы поведения кажутся неправильными или извращенными. «Не-индивидуального» человека… мы просто не можем по-настоящему вообразить», утверждает автор.
На деле же всё то, что мы считаем «природой вещей», не имеет отношения к универсальной сущности человеческого рода, а только преподносится в таком качестве. Что же не так со свободой в капиталистическом обществе? Читайте в новой рецензии Валерия Фёдорова на книгу Зигмунда Баумана «Свобода».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Свобода
Рецензия опубликована в книге В.В. Фёдорова «Ума палата» Классический труд выдающегося польско-британского социолога, опубликованный в 1988 году, посвящен свободе в современном западном капиталистическом обществе. О ней много говорят, но мало её понимают…
Forwarded from ВЦИОМ-Прометей
Не будем тянуть и скажем прямо!
Встречайте победителей конкурса «Дипломник года - 2024» 🥳
Бакалавриат:
🥇 1 место - Лимасова Софья Петровна с работой «Интернет-мемы как способ формирования исторической памяти молодёжи» (Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского). Научный руководитель - Деревянченко Юрий Иванович, канд. филос. наук, доц., ОмГУ им. Ф.М.Достоевского.
🥈 2 место - Земляная Александра Андреевна с работой «Приобщение детей к классической музыке как способ передачи культурного капитала» (Санкт-Петербургский государственный университет). Научный руководитель - Сергеева Ольга Вячеславовна, д.социол.н., доцент кафедры социологии культуры и коммуникации СПбГУ.
🥉 3 место - Гурина Анастасия Александровна с работой «Практики знакомства пожилых клуб "Кому за…" и не только» (Новосибирский государственный университет). Научный руководитель - Пироцкая Анастасия Владимировна, старший преподаватель кафедры общей социологии ЭФ НГУ.
Магистратура:
🥇 1 место - Лестова Анастасия Андреевна с работой «Надгробие как медиа. Антропологический взгляд на обстоятельства цифровой ремедиации кладбищ в современной России» (Томский государственый университет). Научный руководитель - Устюжанцева Ольга Валерьевна, канд. ист. наук, доцент ТГУ.
🥈 2 место - Коротенко Анастасия Владимировна с работой «Культура интенсивного материнства в популярных образовательных русскоязычных аккаунтах в социальных сетях: детоцентризм и семьецентризм)» (НИУ "Высшая школа экономики"). Научный руководитель - Михайлова Оксана Рудольфовна, научный сотрудник Центра исследований современного детства Института образования, старший преподаватель факультета социальных наук НИУ ВШЭ.
🥉 3 место - Мацнева Елизавета Андреевна с работой «Конструирование религиозной идентичности молодежи в эпоху цифровизации» (Московский государственный университет имени. М.В. Ломоносова). Научный руководитель - Зимова Наталья Сергеевна, к. социол. н., доцент МГУ им. М.В. Ломоносова.
Номинации:
🌳 Поиск глубинных смыслов на данных ВЦИОМ и премия за обучение и наставничество имени Владимира Петухова - Гадеева Олеся Владиславовна и Лазутина Вероника Сергеевна с работой «Потребности студентов Финуниверситета как потенциальных потребителей психологических услуг». (Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации). Научный руководитель - Прохода Владимир Анатольевич, к. социол. н., доцент кафедры социологии Финансового университета.
🌳 Лучшее региональное исследование - Шарова Мария Александровна с работой «Практики питания студенческой молодежи в современной России» (Тульский государственный университет). Научный руководитель - Кондратенко Наталья Александровна, к. социол. н., доцент ТГУ.
🌳 Выбор экспертов:
🟢 Смирнов Никита Максимович с работой «Эффективность грантовой поддержки аспирантов в России: квазиэкспериментальный анализ программы РФФИ» (Институт образования НИУ «Высшая школа экономики»). Научный руководитель - Жучкова Светлана Васильевна, научный сотрудник Института образования НИУ ВШЭ.
🟢 Елена Андреевна Воронкова с работой «Феномен самовольных поселениий аутсайдерский подход» (Воронежский государственный университет). Научный руководитель - Довейко Александр Борисович, к. социол. н., доцент ВГУ.
🟢 Баранов Николай Вадимович с работой «Фрилансеры в составе прекариата современного российского общества» (Московский государственный университет имени. М.В. Ломоносова). Научный руководитель - Осипова Надежда Геннадьевна, д. социол. н., профессор МГУ имени М.В. Ломоносова.
Поздравляем победителей!
#ВЦИОМ_Прометей #ДипломникГодаВЦИОМ
Бакалавриат:
🥇 1 место - Лимасова Софья Петровна с работой «Интернет-мемы как способ формирования исторической памяти молодёжи» (Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского). Научный руководитель - Деревянченко Юрий Иванович, канд. филос. наук, доц., ОмГУ им. Ф.М.Достоевского.
🥈 2 место - Земляная Александра Андреевна с работой «Приобщение детей к классической музыке как способ передачи культурного капитала» (Санкт-Петербургский государственный университет). Научный руководитель - Сергеева Ольга Вячеславовна, д.социол.н., доцент кафедры социологии культуры и коммуникации СПбГУ.
🥉 3 место - Гурина Анастасия Александровна с работой «Практики знакомства пожилых клуб "Кому за…" и не только» (Новосибирский государственный университет). Научный руководитель - Пироцкая Анастасия Владимировна, старший преподаватель кафедры общей социологии ЭФ НГУ.
Магистратура:
🥇 1 место - Лестова Анастасия Андреевна с работой «Надгробие как медиа. Антропологический взгляд на обстоятельства цифровой ремедиации кладбищ в современной России» (Томский государственый университет). Научный руководитель - Устюжанцева Ольга Валерьевна, канд. ист. наук, доцент ТГУ.
🥈 2 место - Коротенко Анастасия Владимировна с работой «Культура интенсивного материнства в популярных образовательных русскоязычных аккаунтах в социальных сетях: детоцентризм и семьецентризм)» (НИУ "Высшая школа экономики"). Научный руководитель - Михайлова Оксана Рудольфовна, научный сотрудник Центра исследований современного детства Института образования, старший преподаватель факультета социальных наук НИУ ВШЭ.
🥉 3 место - Мацнева Елизавета Андреевна с работой «Конструирование религиозной идентичности молодежи в эпоху цифровизации» (Московский государственный университет имени. М.В. Ломоносова). Научный руководитель - Зимова Наталья Сергеевна, к. социол. н., доцент МГУ им. М.В. Ломоносова.
Номинации:
Поздравляем победителей!
#ВЦИОМ_Прометей #ДипломникГодаВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧑💻 PHP-разработчик
🤵 Секретарь
📋 Руководитель группы обработки данных
📞 Менеджер по организации CATI-опросов
Присоединяйся к сильной интеллектуальной команде!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Всем ВЦИОМ!
За год осведомлённость россиян о цифровом рубле практически не выросла — две трети опрошенных (68%, 2023 г. — 70%) в той или иной степени знают о его полномасштабном внедрении, большинство — без подробностей (52%). Лучше всего осведомлены жители Москвы и Санкт…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM