Россияне готовы единовременно переводить на помощь животным от 100 до 499 руб. При этом чуть меньше половины (44%) респондентов уже имеют опыт финансовой помощи животным, 46% — не имеют.

Больше всего россияне доверяют приютам: 91% тех, кто уже финансово помогает животным, 55% тех, кто еще не имеет такого опыта. Далее по уровню доверия идут благотворительные организации и фонды: 81% среди тех, кто уже является благодарителем, и 45% тех, кто еще не имеет такого опыта. Меньше всего доверяют частным волонтерам: 76% среди текущих благодарителей и 42% среди тех, кто не помогает животным.

Информацию о различных акциях/сборах средств для животных люди с опытом пожертвований чаще всего получают через друзей, коллег или знакомых (51%) и из соцсетей фондов/приютов/частных волонтеров (49%). Те, кто еще никогда не жертвовал средства животным встречают информацию через соцсети фондов/приютов/волонтеров (30%), а также через телевидение (30%).

Исследование подготовили наши коллеги из IFORS совместно с Фондом защиты городских животных.

Источник: РБК

Контекст СВО интерпретируется в соответствии с исходными базовыми ценностями

Продолжаем серию постов (предыдущий пост) о глубинном контексте социального восприятия явлений СВО с комментариями экспертов заседания Научного совета ВЦИОМ на тему «Ситуация интервью — что изменилось за год СВО?». Комментарий Заместителя председателя Научного совета ВЦИОМ Иосифа Дискина:

Специальная военная операция повлияла на все компоненты нашего социального видения. Это надежный индикатор социального шока, когда начинают проявляться не рациональные суждения, а базовые установки, которые задают способ видения и восприятия социальной реальности. Мы видим проявление разных исходных установок, проецирующееся на все стороны социальной реальности. И это сильно меняет все получаемые ответы. В то же время из сопоставления результатов данных, основанных именно на разных исходных установках, мы сможем увидеть многогранную картину, которая может быть впоследствии основой для принятия политических, социальных и других решений

#КнижнаяПремияГрушина

Продолжаем знакомить вас с претендентами на Ежегодную социологическую книжную премии им. Б. А. Грушина ― 2023.

В номинации «Лучшая книга на основе прикладных исследований» представлен плод многолетней работы коллектива авторов — монография «Общество неравных возможностей: социальная структура современной России» под редакцией проф. Натальи Тихоновой. Используя оригинальную методологию позитивной и негативной привилегированности жизненных шансов М. Вебера, а также массивы данных  российских и международных исследовательских проектов, авторы описывают особенности поведения и сознания представителей существующих в России страт ( благополучной верхней, неблагополучной нижней и типичной срединной) и рассуждают о том, каковы сегодня качественные характеристики благополучия и неблагополучия в России, чем они определяются, как проявляются и меняются со временем, формируя  структуру нашего многомерного общества.

Подробнее о премии на ее сайте.

​​#КнижнаяЗависимость 📚

«Российская экономика должна стать экономикой высоких заработных плат» — так заявил Владимир Путин на ПМЭФ'23. Цель амбициозная, но процесс повышения зарплат де-факто уже идет. И связан он прежде всего с растущим дефицитом рабочих рук. 

Прежде этот дефицит компенсировался притоком «гастарбайтеров», но теперь уже и его недостаточно. Негативно повлияли на предложение труда пандемия, СВО и релокация. Безработица опустилась до исторического минимума, и это заставляет работодателей повышать ставки зарплат. Свой вклад вносит и государство, наконец начавшее последовательно повышать МРОТ и зарплаты в госсекторе.

И тем не менее «экономика высоких зарплат» пока выглядит скорее долгосрочным ориентиром, чем реальностью. Чтобы решительный сдвиг в этом направлении стал фактом, нужны поистине революционные шаги. И меньше всего в них заинтересованы бенефициары сегодняшней экономики.

Почему наши зарплаты в последние тридцать лет были весьма низкими, а неравенство в доходах ставило один рекорд за другим? Читайте в новой рецензии Валерия Федорова на книгу Максима Лебского «Новый русский капитализм: от зарождения до кризиса (1986-2018 гг.)»

Показатель тревожности общества в опросах может быть завышен

Продолжаем серию постов (предыдущий пост) о глубинном контексте социального восприятия явлений СВО с комментариями экспертов заседания Научного совета ВЦИОМ на тему «Ситуация интервью — что изменилось за год СВО?». Комментарий Директора центра полевых исследований РАНХиГС Дмитрия Рогозина:

Я разделяю позицию об устойчивости общественного мнения, которое мы наблюдаем на фоне проведения специальной военной операции. Это, конечно, воспринимается как чудо. Приведу такой пример: я сейчас подробно изучаю аспект методологии проведения опросов, которая развивалась в конце 80-90-х. Каждый второй эксперт мне указывает на удивительную конференцию в Звенигороде, которая проходила в 1989 году, по ней выпустили пять томов, посвященных только методологическим вопросам. Один из спикеров в ходе этой конференции как раз рассказывала об обрывах интервью. Меня поразил следующий факт. По ее наблюдениям, как правило, отказываются от интервью люди с неполным высшим и невысшим образованием, то есть, другими словами, люди с низким уровнем образования не хотят принимать участие в опросе. Она зафиксировала это в процентах. Сегодня мы смотрим на наши данные и обнаруживаем ту же самую тенденцию. Люди без высшего образования, как правило, бросают трубку. За этим следует еще одна любопытная вещь, которая меня поражает в этой логике. Я с большим вниманием слежу за опросами, которые связаны с темой тревожности. По их результатам, люди, которые отказываются отвечать, которые чаще обрывают разговор, — они, как правило, и менее тревожны (согласно данным таких исследований). При этом мы говорим о колоссальной тревожности нашего общества, хотя в целом этот показатель завышен в наших опросах, поскольку мы замеряем тревожность высокообразованных, высокодоходных по отношению к общей структуре групп. Потому что люди с более низким материальным статусом, как правило, менее склонны к рефлексии, и именно они не хотят принимать участие в опросах. Это удивительная картина: оказывается, наше общество довольно стабильно, несмотря на все катаклизмы. Это самое интересное, что требует исследования и изучения.

​​День памяти и скорби

Большинство россиян знают точную дату начала Великой Отечественной войны (75%), в этом году отмечен максимум за годы измерений (+10 п.п. к 2007 г.). Каждый второй россиянин делает что-то особое в День памяти и скорби (53%). 

Подавляющее большинство наших сограждан посещает памятники, посвященные Великой Отечественной войне (81%), в наши дни они делают это чаще, чем восемь лет назад (2015 г. — 73%). Ежегодно посещают памятники семь из десяти наших сограждан (68%, +12 п.п. к 2015 г.). 93% говорят, что памятники, посвященные Великой Отечественной войне, в их населенном пункте находятся в хорошем состоянии, за ними регулярно ухаживают (+11 п.п. к 2015 г.).

Три основных способа почтить память павших:
· Почтение памяти внутри семьи — встречи с родственниками, общие воспоминания, просмотр фотографий близких, участвовавших в войне, разговоры с детьми и внуками о событиях тех времен, застолье и сто грамм «на помин» (28%);
· Традиционные практики скорби — возложение венков к памятникам, вечному огню, посещение кладбища, уход за могилами участников войны (18%);
· Участие в общественных мероприятиях — в памятных концертах, акциях, шествиях (12%).

Источник: ВЦИОМ

#МОМ

Что представляет собой авторская практика в поле социологического знания? В каких отношениях находятся автор и академическое сообщество, когда идет разговор о письме? Как социологи выстраивают баланс между своим индивидуальным стилем и требованиями «канона»? Ответы на эти вопросы ищет Михаил Мальцев (НИУ ВШЭ), анализируя нарративные интервью и размышляя о профессионализации письма в институциональном контексте.

Исследователь приходит к выводу, что поиск баланса — это соотнесение собственных устремлений, внешних обстоятельств и представлений участников академического диалога, задействованных в публикационном цикле. Рецензирование и редактура могут стать как средством проработки и улучшения материала, так и фильтром или потенциальным инструментом «подгонки» под правила и/или доминирующие парадигмы. Автор либо организует и модифицирует свою дискурсивную политику вокруг требований журнала (если речь идет о статьях), либо, опираясь на собственную научную репутацию и вес, выбирает площадки, соответствующие его/ее ожиданиям и видению.

Подробнее о том, как ученый видит свое место в системе социологических текстов и как выстраивает баланс между индивидуальным стилем и институциональным каноном, читайте в статье, опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения» № 2 (2023).

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
 
📍Уровень одобрения деятельности:
12 июня – 18 июня
Президент РФ – 76,1% (+1,4 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 53,3% (+1,2 п.п. за неделю)
Правительство России – 50,7% (+2,0 п.п. за неделю)
 
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
12 июня – 18 июня
Владимир Путин – 78,9% (+0,0 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 61,8% (+0,2 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 35,7% (+1,3 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 32,6% (+5,8 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 18,4% (+1,2 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,9% (+1,1 п.п. за неделю)
 
📍Электоральный рейтинг партий:  
12 июня – 18 июня
«Единая Россия» – 39,3% (+0,7 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,0% (−0,2 п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,6% (−0,9 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,8% (+0,5 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,4% (+0,1 п.п. за неделю)
 
Источник: ВЦИОМ

​​Образ российской молодёжи: мониторинг

Россияне хотят видеть молодых людей прежде всего более образованными (40%, +6 п.п. к 1990 г.), трудолюбивыми (39%, −23 п.п. к 1990 г.) и более преданными Родине (35%, +7 п.п. к 1990 г.). В 1990 г. россияне в первую очередь хотели, чтобы молодежь была более трудолюбивой (62%), образованной (34%) и более способной обеспечить себя материально (29%).

По мнению россиян, молодому человеку в наши дни в первую очередь характерно желание разбогатеть, «делать деньги» (для юношей — 44%, для девушек — 35%), в 1991 г. так считали 40%.

Топ проблем для молодёжи по версии россиян: трудоустройство (39%, +21 п.п. к 1991 г.), жилищный вопрос (37%, +14 п.п. к 1991 г.), трудности с получением образования (28%, +13 п.п. к 1991 г.) и материальные трудности (28%, −50 п.п. к 1991 г.).

Источник: ВЦИОМ

Объем проблемной задолженности по кредиткам достиг рекордных 225 млрд рублей — Коммерсантъ

Кредитное поведение россиян меняется в последние десятилетия и зависит от социально-экономической ситуации, финансовой грамотности, предложений на рынке кредитования, материальной уверенности и готовности к планированию. Почему трезвый взгляд на проблему позволяет сказать, что катастрофы на данный момент не предвидится — в комментарии Ивана Грузинова, консультанта ВЦИОМ-Консалтинг:

Кредитная активность россиян интенсивно росла с 2009 по 2017 г., когда был достигнут максимум тех, у кого в семье были кредиты (2009 г. — 26%, 2013 г. — 31%, 2017 г. — 58%). После 2017-го кредитная активность снижалась вплоть до 2020-го, в 2021-м был зафиксирован новый пик (53%). Затем последовало новое снижение на фоне экономических вызовов и сложностей в долгосрочном планировании, в 2022 году – 51% и в 2023 году до 46%.

Тем не менее в 2023 г. по сравнению с 2009 г., когда ВЦИОМ провел первые замеры, доля россиян, у кого в семье есть кредиты, оказалась выше почти в двое (26% и 46% соответственно). Означает ли это, что россияне стали более терпимы к кредитам? Дело скорее в том, как и зачем их берут. Наиболее активны в плане заимствований люди в возрастной категории 25-44 года. Обычно в этот период люди покупают жилье в ипотеку, берут автокредиты, занимаются воспитанием детей, что влияет на потребности и, соответственно, на необходимость в дополнительных финансах. Различные льготные программы, которые были приняты в последние годы, только стимулировали спрос и на покупку недвижимости, и на приобретение автомобилей — в том числе с привлечением заемных средств.

Безусловно, на лояльность к кредитам влияет и развитие различных кредитных предложений. Активно внедряются программы с беспроцентными периодами и длительными рассрочками, все еще относительно большими кэшбеками, дополнительными бонусами в рамках целых экосистем. Таким образом, кредиты становятся частью повседневности.

Куда больший интерес представляют новые продукты в сегменте предоставления средств, которые в России пока практически не представлены. Прежде всего речь идет о модели Buy now, pay later (BNPL); например, этот способ оплаты товаров сейчас активно используется Яндекс.Маркетом (Сплит). Такой подход действительно сильно отличается от классических кредитных продуктов и формально его сложно отнести именно к этой группе. Вполне возможно, что часть россиян и вовсе не воспринимают модель BNPL как своеобразную альтернативу кредиту и в принципе не интерпретируют ее как заем, из-за чего мы наблюдаем снижение процентной доли выданных кредитов.

#ВЦИОМ_Экспертиза

Пряник, кнут и моральный стимул: какие меры помогут сформировать устойчивые экологические привычки?

Сортировка бытового мусора, уборка в ближайшем парке и бережное потребление воды — каждый по-разному видит экологически правильное поведение. В последние два года экологическая активность россиян немного снизилась: по данным недавнего опроса ВЦИОМ, 52% наших сограждан предпринимают меры, направленные на снижение остроты экологических проблем, тогда как в 2021 году эта доля была больше — 58%. 41% опрошенных сказали, что не делают ничего полезного в этом направлении. На первый взгляд ситуация выглядит отнюдь не радужно. Впрочем, участники дискуссии ВЦИОМ, посвященной Дню эколога, уверены: все не так печально.