Введены штрафы за спам-звонки
Все помнят с детства замечательное стихотворение Корнея Чуковского «Телефон», в котором речь, по сути дела, шла о спам-звонках (раньше, разумеется, они так не назывались):
«И такая дребедень
Целый день…
То тюлень позвонит, то олень».
Так вот, пришла пора немного почистить эфир. В начале недели Президент подписал закон о штрафах за спам-звонки (Федеральный закон от 06.04.24 № 78-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.3 КоАП»), направленный на защиту граждан от назойливой рекламы.
С 17 апреля сего года компании, должностные и частные лица, отправляющие спам-звонки или сообщения без согласия получателя, а также применяющие автоматические дозвоны и рассылки, будут подвергаться значительным штрафам за каждое нарушение:
• для граждан от 10 до 20 тысяч рублей;
• для должностных лиц от 20 до 100 тысяч рублей;
• для юридических лиц от 300 тысяч до 1 миллиона рублей.
Ранее отдельных штрафов за спам-звонки не было. Ответственность наступала по общему составу о нарушении законодательства о рекламе: для должностного лица от 4 до 20 тысяч рублей, а для компании — от 100 до 500 тысяч рублей.
Также увеличились штрафы для банков и микрофинансовых организаций, которые рекламируют свои кредиты или микрозаймы, но не указывают полную стоимость таких услуг. Теперь за подобное нарушение грозит штраф:
• для должностных лиц от 40 до 100 тысяч рублей;
• для юридических лиц от 600 тысяч до 1,6 миллионов рублей.
Надеемся, что изменения будут работать и защитят граждан от навязчивой рекламы. Останется только переловить тех, кто засоряет эфир спам-звонками. И хорошенько оштрафовать.
Все помнят с детства замечательное стихотворение Корнея Чуковского «Телефон», в котором речь, по сути дела, шла о спам-звонках (раньше, разумеется, они так не назывались):
«И такая дребедень
Целый день…
То тюлень позвонит, то олень».
Так вот, пришла пора немного почистить эфир. В начале недели Президент подписал закон о штрафах за спам-звонки (Федеральный закон от 06.04.24 № 78-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.3 КоАП»), направленный на защиту граждан от назойливой рекламы.
С 17 апреля сего года компании, должностные и частные лица, отправляющие спам-звонки или сообщения без согласия получателя, а также применяющие автоматические дозвоны и рассылки, будут подвергаться значительным штрафам за каждое нарушение:
• для граждан от 10 до 20 тысяч рублей;
• для должностных лиц от 20 до 100 тысяч рублей;
• для юридических лиц от 300 тысяч до 1 миллиона рублей.
Ранее отдельных штрафов за спам-звонки не было. Ответственность наступала по общему составу о нарушении законодательства о рекламе: для должностного лица от 4 до 20 тысяч рублей, а для компании — от 100 до 500 тысяч рублей.
Также увеличились штрафы для банков и микрофинансовых организаций, которые рекламируют свои кредиты или микрозаймы, но не указывают полную стоимость таких услуг. Теперь за подобное нарушение грозит штраф:
• для должностных лиц от 40 до 100 тысяч рублей;
• для юридических лиц от 600 тысяч до 1,6 миллионов рублей.
Надеемся, что изменения будут работать и защитят граждан от навязчивой рекламы. Останется только переловить тех, кто засоряет эфир спам-звонками. И хорошенько оштрафовать.
25 апреля мы победили Гугл в апелляционнном суде! Напомню, Арбитражный суд города Москвы признал незаконной блокировку Ютуб-канала Николая Викторовича Старикова с 530 000 подписчиков, обязал восстановить доступ к каналу, выплатить судебную неустойку в случае неисполнения решения суда. Гугл подал апелляционную жалобу, но снова проиграл.
Рекомендую посмотреть фильмы о Великой Отечественной войне (список ниже). Какие-то из них более известны, какие-то менее, но среди них есть настоящие шедевры! Первые 4 фильма и 11-й - про Крым, Севастополь. Указаны годы создания фильма.
1. Трое суток после бессмертия 1963
2. Прощай 1966
3. Следую своим курсом 1974
4. Грозные ночи 1960
5. Третья ракета 1963
6. Жаворонок 1965
7. Проверка на дорогах 1985
8. Спокойный день в конце войны 1970
9. Зося 1967
10. Разведчики 1968
11. Аллегро с огнём 1980
1. Трое суток после бессмертия 1963
2. Прощай 1966
3. Следую своим курсом 1974
4. Грозные ночи 1960
5. Третья ракета 1963
6. Жаворонок 1965
7. Проверка на дорогах 1985
8. Спокойный день в конце войны 1970
9. Зося 1967
10. Разведчики 1968
11. Аллегро с огнём 1980
Владимир Шапенко pinned «Рекомендую посмотреть фильмы о Великой Отечественной войне (список ниже). Какие-то из них более известны, какие-то менее, но среди них есть настоящие шедевры! Первые 4 фильма и 11-й - про Крым, Севастополь. Указаны годы создания фильма. 1. Трое суток после…»
Собака покусала собаку – в дело решил вмешаться Верховный суд!
Под занавес 2023 года Верховный суд принял к рассмотрению вот какое дело – одна собака покусала другую. Такое бывает. Хозяин покусанной собаки обратился в суд с требованием взыскать с хозяина покусавшей собаки расходы на лечение. Но не только. Еще и упущенную выгоду. Дело в том, что, не будучи покусанной, собака истца могла бы, как минимум два раза, дать потомство. Таким образом, истец упустил выгоду – плату за две вязки. Суды нижних инстанций решили, что вязки эти имели вероятностный характер, а потому никакой упущенной выгоды быть не может.
Верховный суд внимательнейшим образом разобрался в деле и решил иначе: даже вероятностный характер дохода не исключает взыскание упущенной выгоды. И направил дело на новое рассмотрение.
Покусанную собаку, конечно же, жаль. А хозяину покусавшей собаки следует выводить ее в наморднике и на поводке, зная ее скверный характер. Но возникает вопрос: по какому принципу Верховный суд решает – достойно ли дело его внимания или нет?
Недавно мы писали об уничтожении в Москве Центра русской культуры Народного артиста РФ Владимира Девятова и Детской школы русского народного пения. Это дело, несмотря на многочисленные нарушения нижестоящих судов, Верховный суд рассматривать отказался…
Под занавес 2023 года Верховный суд принял к рассмотрению вот какое дело – одна собака покусала другую. Такое бывает. Хозяин покусанной собаки обратился в суд с требованием взыскать с хозяина покусавшей собаки расходы на лечение. Но не только. Еще и упущенную выгоду. Дело в том, что, не будучи покусанной, собака истца могла бы, как минимум два раза, дать потомство. Таким образом, истец упустил выгоду – плату за две вязки. Суды нижних инстанций решили, что вязки эти имели вероятностный характер, а потому никакой упущенной выгоды быть не может.
Верховный суд внимательнейшим образом разобрался в деле и решил иначе: даже вероятностный характер дохода не исключает взыскание упущенной выгоды. И направил дело на новое рассмотрение.
Покусанную собаку, конечно же, жаль. А хозяину покусавшей собаки следует выводить ее в наморднике и на поводке, зная ее скверный характер. Но возникает вопрос: по какому принципу Верховный суд решает – достойно ли дело его внимания или нет?
Недавно мы писали об уничтожении в Москве Центра русской культуры Народного артиста РФ Владимира Девятова и Детской школы русского народного пения. Это дело, несмотря на многочисленные нарушения нижестоящих судов, Верховный суд рассматривать отказался…
Я пришел к вам как юридическое лицо к юридическому лицу
Почему банковская комиссия за перевод денег физлицам в 100 000 раз (!) превышает комиссию за перевод юрлицам?
Великий комбинатор Остап Бендер, обращаясь к Александру Ивановичу Корейко («Золотой теленок» И. Ильф, Е. Петров) сказал: «Я пришел к вам как юридическое лицо к юридическому лицу». Хотя, конечно, оба были физическими лицами. В обмен на папку с компроматом Остап попросил у Корейко один миллион. Почти такую же сумму недавно «снял» с клиента и банк за обычный перевод средств. Такая «комиссия» составила 10% от общей суммы перевода!
Проблема эта очень стара, но до настоящего времени никто не может победить банки. И вот, кажется, лед тронулся, господа присяжные заседатели! (опять цитата). Верховный суд посчитал такую комиссию незаконной (Определение ВС РФ № 305-ЭС23-14641 от 15.01.2024).
В рассмотренном Верховным Судом деле начисленная банком комиссия за перевод денежных средств физлицу в 100 000 раз превысила (!) комиссию, взимаемую банком за осуществление аналогичного перевода в пользу юрлица. Нижестоящие суды заявителю отказали: мол, надо внимательно читать договор с банком – подписал, значит плати! Там, где-то в углу крохотными буквами это всё написано.
Верховный суд не согласился с нижестоящими судами и указал, что банк действует заведомо недобросовестно, устанавливая комиссию за переводы физлицам, существенно увеличенную по сравнению с комиссией в пользу юрлиц.
Пересмотрят ли банки свои тарифы и уравняют ли условия для всех клиентов - сказать трудно. Время покажет. Однако теперь, в случае взимания банком чрезмерных комиссий, можно обращаться в суд, ссылаясь на Определение Верховного суда.
Почему банковская комиссия за перевод денег физлицам в 100 000 раз (!) превышает комиссию за перевод юрлицам?
Великий комбинатор Остап Бендер, обращаясь к Александру Ивановичу Корейко («Золотой теленок» И. Ильф, Е. Петров) сказал: «Я пришел к вам как юридическое лицо к юридическому лицу». Хотя, конечно, оба были физическими лицами. В обмен на папку с компроматом Остап попросил у Корейко один миллион. Почти такую же сумму недавно «снял» с клиента и банк за обычный перевод средств. Такая «комиссия» составила 10% от общей суммы перевода!
Проблема эта очень стара, но до настоящего времени никто не может победить банки. И вот, кажется, лед тронулся, господа присяжные заседатели! (опять цитата). Верховный суд посчитал такую комиссию незаконной (Определение ВС РФ № 305-ЭС23-14641 от 15.01.2024).
В рассмотренном Верховным Судом деле начисленная банком комиссия за перевод денежных средств физлицу в 100 000 раз превысила (!) комиссию, взимаемую банком за осуществление аналогичного перевода в пользу юрлица. Нижестоящие суды заявителю отказали: мол, надо внимательно читать договор с банком – подписал, значит плати! Там, где-то в углу крохотными буквами это всё написано.
Верховный суд не согласился с нижестоящими судами и указал, что банк действует заведомо недобросовестно, устанавливая комиссию за переводы физлицам, существенно увеличенную по сравнению с комиссией в пользу юрлиц.
Пересмотрят ли банки свои тарифы и уравняют ли условия для всех клиентов - сказать трудно. Время покажет. Однако теперь, в случае взимания банком чрезмерных комиссий, можно обращаться в суд, ссылаясь на Определение Верховного суда.
Свежий обзор Верховного суда
29 мая опубликован Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2024) на основе сформированных правовых позиций по различным отраслям права. Среди них есть положения, достойные внимания:
1) сокрытие найденного имущества и распоряжение им как своим собственным уголовно наказуемо. Если вы нашли мобильный телефон в рабочем состоянии, и он имеет идентификационные признаки, но не стали возвращать владельцу, то ваши действия суд квалифицирует как кражу – если вас, конечно, поймают;
2) если по вине лизинговой компании предмет лизинга не был передан, лизингополучатель вправе взыскать сумму удорожания этого имущества;
3) режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, может быть изменен ими только на основании нотариально удостоверенного соглашения;
4) споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей суд должен разрешать в соответствии с принципом равенства прав родителей и с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего 10-летнего возраста. Данный вывод можно истолковать таким образом, что Верховный Суд РФ исключил приоритет матери в подобных спорах;
5) срок давности для взыскания предоплаты исчисляется с момента нарушения срока поставки, а не с момента обращения покупателя к поставщику о возврате предоплаты;
6) до того, как привлечь работника к материальной ответственности, суд должен проверить, проводил ли работодатель проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера ущерба, причин его возникновения и вины работника;
7) включение явно обременительных положений в договор, условия которого определены одной из сторон и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, не допускается.
29 мая опубликован Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2024) на основе сформированных правовых позиций по различным отраслям права. Среди них есть положения, достойные внимания:
1) сокрытие найденного имущества и распоряжение им как своим собственным уголовно наказуемо. Если вы нашли мобильный телефон в рабочем состоянии, и он имеет идентификационные признаки, но не стали возвращать владельцу, то ваши действия суд квалифицирует как кражу – если вас, конечно, поймают;
2) если по вине лизинговой компании предмет лизинга не был передан, лизингополучатель вправе взыскать сумму удорожания этого имущества;
3) режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, может быть изменен ими только на основании нотариально удостоверенного соглашения;
4) споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей суд должен разрешать в соответствии с принципом равенства прав родителей и с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего 10-летнего возраста. Данный вывод можно истолковать таким образом, что Верховный Суд РФ исключил приоритет матери в подобных спорах;
5) срок давности для взыскания предоплаты исчисляется с момента нарушения срока поставки, а не с момента обращения покупателя к поставщику о возврате предоплаты;
6) до того, как привлечь работника к материальной ответственности, суд должен проверить, проводил ли работодатель проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера ущерба, причин его возникновения и вины работника;
7) включение явно обременительных положений в договор, условия которого определены одной из сторон и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, не допускается.
Обзор Верховного суда по авторским правам в Интернете
29 мая Верховный суд РФ утвердил Обзор судебной практики по авторским правам в Интернете. Вот некоторые положения:
1) Размещение автором своего произведения в Интернете не означает, что его можно копировать без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
2) Чтобы защитить исключительное право на дизайн сайта, нужно доказать, что он является результатом творческого труда. Для этого суд может назначить экспертизу.
3) Перед размещением произведения в интернет-версии журнала при согласии только на печатную версию, и использованием произведения на сайте, размещение на котором не обговаривалось, необходимо получить дополнительное согласие у автора на размещение именно в Интернете.
4) При размещении ссылок на другие сайты лицо признают информационным посредником, если оформление этих ссылок однозначно указывает на то, что оригинал материала размещен на другом ресурсе. Если же складывается впечатление, что материал по ссылке является частью просматриваемой страницы и исходит от лица, разместившего ссылку, то суд может признать, что владелец сайта присвоил чужой материал.
5) На размер компенсации за нарушение исключительного права повлияют, в частности: данные о посещаемости и доходности сайта, длительность неправомерного использования, характер деятельности ответчика и систематичность нарушений.
6) Как одно нарушение могут квалифицировать:
• размещение фотографий на разных сайтах или страницах, если оно охвачено единым намерением (в рамках одного материала, рекламного объявления и так далее);
• размещение произведения для скачивания независимо от числа скачиваний;
• размещение произведения на сервере (компьютере) и доведение его до всеобщего сведения через сайт, если эти действия имеют одну экономическую цель;
• размещение фотографии на сайте без указания авторства. В этом случае за один факт использования нельзя одновременно взыскать компенсацию за неправомерное использование по общим основаниям и за неправомерное использование с удаленной информацией об авторе;
• предложение произведения к продаже на сайте и его продажу в магазине.
7) Как отдельное нарушение могут квалифицировать каждое скачивание произведения одним лицом, если к ответственности привлекают такое лицо.
8) Срок исковой давности исчисляется по общему правилу (3 года) со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права и о том, кто надлежащий ответчик. Исчислять срок с момента публикации в Интернете нельзя.
9) Скриншоты электронной переписки, если они заверены стороной с указанием адреса интернет-страницы и точного времени их получения, можно использовать как доказательства.
29 мая Верховный суд РФ утвердил Обзор судебной практики по авторским правам в Интернете. Вот некоторые положения:
1) Размещение автором своего произведения в Интернете не означает, что его можно копировать без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
2) Чтобы защитить исключительное право на дизайн сайта, нужно доказать, что он является результатом творческого труда. Для этого суд может назначить экспертизу.
3) Перед размещением произведения в интернет-версии журнала при согласии только на печатную версию, и использованием произведения на сайте, размещение на котором не обговаривалось, необходимо получить дополнительное согласие у автора на размещение именно в Интернете.
4) При размещении ссылок на другие сайты лицо признают информационным посредником, если оформление этих ссылок однозначно указывает на то, что оригинал материала размещен на другом ресурсе. Если же складывается впечатление, что материал по ссылке является частью просматриваемой страницы и исходит от лица, разместившего ссылку, то суд может признать, что владелец сайта присвоил чужой материал.
5) На размер компенсации за нарушение исключительного права повлияют, в частности: данные о посещаемости и доходности сайта, длительность неправомерного использования, характер деятельности ответчика и систематичность нарушений.
6) Как одно нарушение могут квалифицировать:
• размещение фотографий на разных сайтах или страницах, если оно охвачено единым намерением (в рамках одного материала, рекламного объявления и так далее);
• размещение произведения для скачивания независимо от числа скачиваний;
• размещение произведения на сервере (компьютере) и доведение его до всеобщего сведения через сайт, если эти действия имеют одну экономическую цель;
• размещение фотографии на сайте без указания авторства. В этом случае за один факт использования нельзя одновременно взыскать компенсацию за неправомерное использование по общим основаниям и за неправомерное использование с удаленной информацией об авторе;
• предложение произведения к продаже на сайте и его продажу в магазине.
7) Как отдельное нарушение могут квалифицировать каждое скачивание произведения одним лицом, если к ответственности привлекают такое лицо.
8) Срок исковой давности исчисляется по общему правилу (3 года) со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права и о том, кто надлежащий ответчик. Исчислять срок с момента публикации в Интернете нельзя.
9) Скриншоты электронной переписки, если они заверены стороной с указанием адреса интернет-страницы и точного времени их получения, можно использовать как доказательства.
Владимир Шапенко
Уничтожение русской культуры в Москве — вмешается ли Верховный суд РФ? Дорогие друзья! Пошел второй год, как в столице нашей Родины — Москве - уничтожен Центр русской культуры и Детская школа русского народного пения Народного артиста России Владимира…
17 июля. INTERFAX.RU - В Москве задержан бывший руководитель Департамента культуры столицы Александр Кибовский, сообщили "Интерфаксу" в Замоскворецком районном суде.
"В суд поступило ходатайство органа следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу", - сказал собеседник агентства.
Согласно базе суда, Кибовский был задержан по уголовному делу о получении особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК) и особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК).
Кибовский руководил Департаментом культуры Москвы с 2015 по 2023 год. В этот период уничтожен Центр русской культуры и детская Школа русского народного пения Народного артиста России Владимира Девятова.
По имеющейся информации, после прекращения деятельности Центра деньги на него по-прежнему выделялись...
"В суд поступило ходатайство органа следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу", - сказал собеседник агентства.
Согласно базе суда, Кибовский был задержан по уголовному делу о получении особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК) и особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК).
Кибовский руководил Департаментом культуры Москвы с 2015 по 2023 год. В этот период уничтожен Центр русской культуры и детская Школа русского народного пения Народного артиста России Владимира Девятова.
По имеющейся информации, после прекращения деятельности Центра деньги на него по-прежнему выделялись...
Госпошлины при обращении в суд повысятся в десятки раз!
Госдума в 3-м чтении приняла законопроект, согласно которому:
- максимальный предел госпошлины при обращении граждан в районный суд с иском имущественного характера составил 900 000 руб. (было 60 000 руб.) – увеличение в 15 раз!
- максимальный предел госпошлины при обращении в арбитражный суд с иском имущественного характера – 10 000 000 руб. (было 200 000 руб.) – увеличение в 50 раз!
Примерно в 10 раз (!) повысятся госпошлины по различным неимущественным требованиям, появятся вновь изобретенные пошлины, которых не было.
По-видимому, идея существенно повысить госпошлины изначально нацелена на снижение нагрузки на судебную систему и на борьбу с сутяжничеством. Одной из причин такой реформы называют необходимость улучшить качество правосудия. Казалось бы, цели благие…
Однако есть мнение, что такая реформа – не что иное, как имущественный ценз. Если пошлины повысятся так кардинально, это ограничит доступ к правосудию граждан и юридических лиц.
Просто-напросто не все смогут себе позволить пойти в суд. Это будет очень дорогое «удовольствие».
Госдума в 3-м чтении приняла законопроект, согласно которому:
- максимальный предел госпошлины при обращении граждан в районный суд с иском имущественного характера составил 900 000 руб. (было 60 000 руб.) – увеличение в 15 раз!
- максимальный предел госпошлины при обращении в арбитражный суд с иском имущественного характера – 10 000 000 руб. (было 200 000 руб.) – увеличение в 50 раз!
Примерно в 10 раз (!) повысятся госпошлины по различным неимущественным требованиям, появятся вновь изобретенные пошлины, которых не было.
По-видимому, идея существенно повысить госпошлины изначально нацелена на снижение нагрузки на судебную систему и на борьбу с сутяжничеством. Одной из причин такой реформы называют необходимость улучшить качество правосудия. Казалось бы, цели благие…
Однако есть мнение, что такая реформа – не что иное, как имущественный ценз. Если пошлины повысятся так кардинально, это ограничит доступ к правосудию граждан и юридических лиц.
Просто-напросто не все смогут себе позволить пойти в суд. Это будет очень дорогое «удовольствие».
Владимир Шапенко
Госпошлины при обращении в суд повысятся в десятки раз! Госдума в 3-м чтении приняла законопроект, согласно которому: - максимальный предел госпошлины при обращении граждан в районный суд с иском имущественного характера составил 900 000 руб. (было 60 000…
Закон об увеличении госпошлин при обращении в суд вступил в силу 8 августа 2024 года. Увеличенные судебные пошлины начнут применяться с 9 сентября текущего года.
Приставам разрешили применять огнестрельное оружие
Что надо иметь в виду, если в ваше окошко или дверь постучал пристав.
8 августа Президент РФ подписал закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» (ФЗ N 118-ФЗ от 21.07.1997). Теперь приставам разрешается применять огнестрельное оружие.
Ранее этой возможностью обладали только приставы, работающие непосредственно в суде. Чтобы изменить ситуацию, в законе слова «судебный пристав» заменены на «сотрудник органов принудительного исполнения».
Крайние меры могут применяться для задержания лиц, застигнутых при совершении тяжких или особо тяжких преступлений против жизни, здоровья или собственности, и пытающихся скрыться, если иными средствами задержать этих лиц не представляется возможным.
Приставы могут применять оружие и для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и(или) пристава.
Пристав вправе применить оружие против любых лиц в случае оказания вооруженного сопротивления или нападения. При этом таковым считается, в том числе использование предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием или внешне неотличимых от него. Если злоумышленник купил игрушечный пистолет в магазине «Детский мир», но он похож на настоящий, или слепил его из пластилина (черного хлеба), все равно применение приставом огнестрельного оружия будет оправданным.
Применение оружия не должно создавать угрозу жизни и здоровью случайных лиц. Например, запрещается применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан.
Пристав обязан не реже одного раза в год проходить специальную подготовку и периодические проверки на пригодность к действиям в условиях применения оружия. Обо всех фактах применения огнестрельного оружия приставы должны информировать руководство и прокуратуру.
Что надо иметь в виду, если в ваше окошко или дверь постучал пристав.
8 августа Президент РФ подписал закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» (ФЗ N 118-ФЗ от 21.07.1997). Теперь приставам разрешается применять огнестрельное оружие.
Ранее этой возможностью обладали только приставы, работающие непосредственно в суде. Чтобы изменить ситуацию, в законе слова «судебный пристав» заменены на «сотрудник органов принудительного исполнения».
Крайние меры могут применяться для задержания лиц, застигнутых при совершении тяжких или особо тяжких преступлений против жизни, здоровья или собственности, и пытающихся скрыться, если иными средствами задержать этих лиц не представляется возможным.
Приставы могут применять оружие и для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и(или) пристава.
Пристав вправе применить оружие против любых лиц в случае оказания вооруженного сопротивления или нападения. При этом таковым считается, в том числе использование предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием или внешне неотличимых от него. Если злоумышленник купил игрушечный пистолет в магазине «Детский мир», но он похож на настоящий, или слепил его из пластилина (черного хлеба), все равно применение приставом огнестрельного оружия будет оправданным.
Применение оружия не должно создавать угрозу жизни и здоровью случайных лиц. Например, запрещается применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан.
Пристав обязан не реже одного раза в год проходить специальную подготовку и периодические проверки на пригодность к действиям в условиях применения оружия. Обо всех фактах применения огнестрельного оружия приставы должны информировать руководство и прокуратуру.
Защита выплат за участие в СВО от списания при банкротстве
Начисления за участие в специальной военной операции не будут включаться в конкурсную массу и использоваться для выплаты долгов гражданина-банкрота (Федеральный закон от 8 августа 2024 г. № 228-ФЗ).
Напомним, что при банкротстве гражданина, в целях выплаты долгов кредиторам, учитывается все имущество должника, за исключением алиментов, оборудования для работы, единственного жилья и др.
Новым законом к этому перечню были добавлены выплаты:
- участникам боевых действий и контртеррористических операций;
- мобилизованным и заключившим контракт о добровольном содействии в выполнении задач ВС РФ;
- проходящим военную службу в органах Росгвардии и ФСБ России и выполняющим задачу по отражению вооруженного вторжения на территорию РФ и др.
Теперь финансовым управляющим (утверждается судом в деле о банкротстве гражданина) запрещается закрывать счета, которые были открыты для получения выплат за СВО и др.
Начисления за участие в специальной военной операции не будут включаться в конкурсную массу и использоваться для выплаты долгов гражданина-банкрота (Федеральный закон от 8 августа 2024 г. № 228-ФЗ).
Напомним, что при банкротстве гражданина, в целях выплаты долгов кредиторам, учитывается все имущество должника, за исключением алиментов, оборудования для работы, единственного жилья и др.
Новым законом к этому перечню были добавлены выплаты:
- участникам боевых действий и контртеррористических операций;
- мобилизованным и заключившим контракт о добровольном содействии в выполнении задач ВС РФ;
- проходящим военную службу в органах Росгвардии и ФСБ России и выполняющим задачу по отражению вооруженного вторжения на территорию РФ и др.
Теперь финансовым управляющим (утверждается судом в деле о банкротстве гражданина) запрещается закрывать счета, которые были открыты для получения выплат за СВО и др.
Взятое в ипотеку единственное жилье граждан-банкротов не будут взыскивать
Президент РФ подписал закон, позволяющий сохранить единственное жилье банкрота, даже если оно находится в ипотеке.
Поправки были внесены в статью 213.10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Теперь суды могут утверждать отдельные мировые соглашения (или планы по реструктуризации долгов), которые позволят банкроту оставить себе единственное жилье. Согласие других кредиторов на подписание такого документа получать не надо.
Со дня утверждения мирового соглашения арбитражным судом наступают следующие последствия:
- на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, не обращается взыскание в банкротстве;
- ипотека не прекращается;
- требования кредитора, обеспеченные ипотекой, исключаются из реестра таких требований и не подлежат удовлетворению в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Президент РФ подписал закон, позволяющий сохранить единственное жилье банкрота, даже если оно находится в ипотеке.
Поправки были внесены в статью 213.10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Теперь суды могут утверждать отдельные мировые соглашения (или планы по реструктуризации долгов), которые позволят банкроту оставить себе единственное жилье. Согласие других кредиторов на подписание такого документа получать не надо.
Со дня утверждения мирового соглашения арбитражным судом наступают следующие последствия:
- на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, не обращается взыскание в банкротстве;
- ипотека не прекращается;
- требования кредитора, обеспеченные ипотекой, исключаются из реестра таких требований и не подлежат удовлетворению в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Личное банкротство – освобождение от всех обязательств?..
В рекламе услуг по банкротству гражданам часто обещают «полное освобождение от долгов и всех обязательств», причем «с гарантией». Предположительно, пожизненной… По-видимому, скоро такие объявления могут исчезнуть.
На рассмотрение Госдумы внесен законопроект о внесении изменений в ФЗ от 13.03.06 № 38-ФЗ «О рекламе». В случае его принятия, в рекламе будет запрещено размещать:
− гарантии освобождения от всех долгов;
− призывы не платить по долгам;
− упоминания о возможности освободить гражданина от всех обязательств;
− утверждения о том, что государство создало систему освобождения граждан от долгов.
В такой рекламе необходимо будет указывать негативные последствия банкротства.
К сожалению, абсолютное большинство граждан их совершенно не представляют. Помимо того, что можно нарваться на мошенников (см. первый абзац), закон предусматривает следующие последствия:
1. Всё имущество (квартиры, машины, дачи и проч.) пойдет с молотка.
2. Оспаривание любых сделок за последние 3 года. Например, дарение квартиры детям, другим родственникам и друзьям. Деньги придется вернуть, квартиру заберут.
3. Сделки более чем на 50 000 руб. можно будет совершать только с согласия финансового управляющего.
4. В течение 5 лет гражданин не сможет взять кредит без указания на факт своего банкротства. Банки кредит не одобрят.
5. После запуска процедуры нельзя отказаться от вступления в наследство. Наследство пойдет с молотка.
6. Гражданин не сможет занимать управляющие должности от 3 до 10 лет;
7. Нельзя повторно зарегистрировать ИП в течение 5 лет.
Так что надо крепко подумать и всё взвесить прежде, чем идти на личное банкротство.
Кроме того, согласно законопроекту, граждан придется информировать о возможности проведения процедуры банкротства бесплатно в соответствии со статьей 223.7 Федерального закона от 25.10.22 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Если законопроект примут, то он вступит в силу с 1 марта 2025 года.
В рекламе услуг по банкротству гражданам часто обещают «полное освобождение от долгов и всех обязательств», причем «с гарантией». Предположительно, пожизненной… По-видимому, скоро такие объявления могут исчезнуть.
На рассмотрение Госдумы внесен законопроект о внесении изменений в ФЗ от 13.03.06 № 38-ФЗ «О рекламе». В случае его принятия, в рекламе будет запрещено размещать:
− гарантии освобождения от всех долгов;
− призывы не платить по долгам;
− упоминания о возможности освободить гражданина от всех обязательств;
− утверждения о том, что государство создало систему освобождения граждан от долгов.
В такой рекламе необходимо будет указывать негативные последствия банкротства.
К сожалению, абсолютное большинство граждан их совершенно не представляют. Помимо того, что можно нарваться на мошенников (см. первый абзац), закон предусматривает следующие последствия:
1. Всё имущество (квартиры, машины, дачи и проч.) пойдет с молотка.
2. Оспаривание любых сделок за последние 3 года. Например, дарение квартиры детям, другим родственникам и друзьям. Деньги придется вернуть, квартиру заберут.
3. Сделки более чем на 50 000 руб. можно будет совершать только с согласия финансового управляющего.
4. В течение 5 лет гражданин не сможет взять кредит без указания на факт своего банкротства. Банки кредит не одобрят.
5. После запуска процедуры нельзя отказаться от вступления в наследство. Наследство пойдет с молотка.
6. Гражданин не сможет занимать управляющие должности от 3 до 10 лет;
7. Нельзя повторно зарегистрировать ИП в течение 5 лет.
Так что надо крепко подумать и всё взвесить прежде, чем идти на личное банкротство.
Кроме того, согласно законопроекту, граждан придется информировать о возможности проведения процедуры банкротства бесплатно в соответствии со статьей 223.7 Федерального закона от 25.10.22 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Если законопроект примут, то он вступит в силу с 1 марта 2025 года.
🎨Конкурс❗
Юридическая фирма "Шапенко и Партнеры" в честь 35-летней годовщины Конвенции о правах ребенка объявляет *онлайн конкурс детского рисунка "Дети в праве"*.
К участию приглашаются обучающиеся 1-4 классов общеобразовательных организаций.
Работы принимаются до 5 ноября 2024 года.
Подведение итогов 20 ноября 2024 года.
Подробности на афише.
Юридическая фирма "Шапенко и Партнеры" в честь 35-летней годовщины Конвенции о правах ребенка объявляет *онлайн конкурс детского рисунка "Дети в праве"*.
К участию приглашаются обучающиеся 1-4 классов общеобразовательных организаций.
Работы принимаются до 5 ноября 2024 года.
Подведение итогов 20 ноября 2024 года.
Подробности на афише.
Законопроект Минюста - алименты на студентов
Согласно новой законодательной инициативе Минюста, родители будут обязаны обеспечивать своих совершеннолетних детей, которые учатся очно, вплоть до достижения ими 23 лет. Если не будет достигнуто соглашение о размере алиментов, суд установит их в фиксированной денежной сумме, основываясь на материальном и семейном положении сторон, а также с учетом других факторов. Алименты должны вноситься ежемесячно. В случае невыплаты, должник будет внесен в реестр неплательщиков по алиментным обязательствам, который будет создан в 2025 году. Если студенты не смогут получить содержание от родителей, они смогут обратиться за финансовой помощью к своим братьям, сестрам, бабушкам и дедушкам.
С одной стороны, это накладывает дополнительные финансовые обязательства на родителей. С другой - позволит студентам сосредоточиться на учебе и стать хорошими специалистами. Не придется искать подработку и грузить вагоны по ночам.
А может, пора вернуть бесплатное высшее образование, как это было в Советском Союзе во "времена застоя"?
Сейчас законопроект на стадии общественного обсуждения. Дата начала общественного обсуждения законопроекта — 25 октября 2024 года. Окончание 8 ноября 2024 года.
Поучаствовать в обсуждении и высказать своё мнение может каждый желающий. Адрес электронной почты для отправки предложений участниками обсуждений: [email protected].
Ссылка на страницу с законопроектом: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=151912.
Согласно новой законодательной инициативе Минюста, родители будут обязаны обеспечивать своих совершеннолетних детей, которые учатся очно, вплоть до достижения ими 23 лет. Если не будет достигнуто соглашение о размере алиментов, суд установит их в фиксированной денежной сумме, основываясь на материальном и семейном положении сторон, а также с учетом других факторов. Алименты должны вноситься ежемесячно. В случае невыплаты, должник будет внесен в реестр неплательщиков по алиментным обязательствам, который будет создан в 2025 году. Если студенты не смогут получить содержание от родителей, они смогут обратиться за финансовой помощью к своим братьям, сестрам, бабушкам и дедушкам.
С одной стороны, это накладывает дополнительные финансовые обязательства на родителей. С другой - позволит студентам сосредоточиться на учебе и стать хорошими специалистами. Не придется искать подработку и грузить вагоны по ночам.
А может, пора вернуть бесплатное высшее образование, как это было в Советском Союзе во "времена застоя"?
Сейчас законопроект на стадии общественного обсуждения. Дата начала общественного обсуждения законопроекта — 25 октября 2024 года. Окончание 8 ноября 2024 года.
Поучаствовать в обсуждении и высказать своё мнение может каждый желающий. Адрес электронной почты для отправки предложений участниками обсуждений: [email protected].
Ссылка на страницу с законопроектом: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=151912.
Дорогие Друзья! С Днём юриста всех причастных! Удачи и успехов во всех делах! У нас сегодня вечером судебное заседание, поэтому празднуем при помощи лимонада и вкуснейших капкейков. Обратите внимание на оригинальный дизайн - такие существуют в единственном экземпляре! Кити-Кэт с молотком и весами)))
Кто захочет отведать капкейков по индивидуальному заказу по случаю праздника или просто так, заходите на страничку кондитерской «M&T»!
https://vk.com/club228384923
Кто захочет отведать капкейков по индивидуальному заказу по случаю праздника или просто так, заходите на страничку кондитерской «M&T»!
https://vk.com/club228384923
Сократим потребление алкоголя к 2030 году!
Правительство РФ утвердило план мероприятий по сокращению потребления алкоголя на период до 2030 года и далее.
Вот некоторые из предлагаемых мер:
Информирование населения о вреде алкоголя
В советское время на каждом предприятии выпускали стенгазету, где клеймили пьяниц. Не пора ли возродить эту практику?
Привлечение молодежи к занятиям туризмом
В турпоход спирт брать исключительно в медицинских целях и для протирки приборов.
Повышение акцизов и минимальных розничных цен на алкоголь
Это очень действенная мера, наряду с запретом предоставления скидок на алкоголь. Нужны ли остальные меры в списке?
Ограничение времени и территории розничной продажи
Вместе с этими мероприятиями необходимо усилить контроль за самогоноварением. Кстати, в плане есть мероприятие по регулированию оборота самогонных аппаратов. Эти мероприятия взаимосвязаны.
Ограничение выкладки алкогольной продукции рядом с кассами
Раньше покупатель мог вспомнить о том, что забыл что-то купить, именно благодаря такой выкладке у кассы. Теперь этого не будет.
Ужесточение ответственности за распитие алкоголя в общественных местах
Сейчас, если вас поймали в парке на лавочке с бутылкой водки, вы заплатите штраф от 500 до 1000 руб. Предполагается, что размер штрафа повысится. Дешевле будет выпить в кафе или в привокзальном буфете.
Сокращение нецелевого потребления парфюмерно-косметических средств
В рамках данного мероприятия, полагаем, не следует продавать одеколон подозрительным личностям. И возродить старую практику – продавать тройной одеколон и аналоги не более двух флаконов в одни руки.
План содержит еще много полезных и нужных мероприятий. Главное – чтобы это не осталось на бумаге.
Документ: Распоряжение Правительства РФ от 07.12.2024 N 3610-р
Правительство РФ утвердило план мероприятий по сокращению потребления алкоголя на период до 2030 года и далее.
Вот некоторые из предлагаемых мер:
Информирование населения о вреде алкоголя
В советское время на каждом предприятии выпускали стенгазету, где клеймили пьяниц. Не пора ли возродить эту практику?
Привлечение молодежи к занятиям туризмом
В турпоход спирт брать исключительно в медицинских целях и для протирки приборов.
Повышение акцизов и минимальных розничных цен на алкоголь
Это очень действенная мера, наряду с запретом предоставления скидок на алкоголь. Нужны ли остальные меры в списке?
Ограничение времени и территории розничной продажи
Вместе с этими мероприятиями необходимо усилить контроль за самогоноварением. Кстати, в плане есть мероприятие по регулированию оборота самогонных аппаратов. Эти мероприятия взаимосвязаны.
Ограничение выкладки алкогольной продукции рядом с кассами
Раньше покупатель мог вспомнить о том, что забыл что-то купить, именно благодаря такой выкладке у кассы. Теперь этого не будет.
Ужесточение ответственности за распитие алкоголя в общественных местах
Сейчас, если вас поймали в парке на лавочке с бутылкой водки, вы заплатите штраф от 500 до 1000 руб. Предполагается, что размер штрафа повысится. Дешевле будет выпить в кафе или в привокзальном буфете.
Сокращение нецелевого потребления парфюмерно-косметических средств
В рамках данного мероприятия, полагаем, не следует продавать одеколон подозрительным личностям. И возродить старую практику – продавать тройной одеколон и аналоги не более двух флаконов в одни руки.
План содержит еще много полезных и нужных мероприятий. Главное – чтобы это не осталось на бумаге.
Документ: Распоряжение Правительства РФ от 07.12.2024 N 3610-р