Forwarded from ИМИ МГИМО
🎙⚛️ Гарантии МАГАТЭ и физическая ядерная безопасность объектов
Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — заместитель Постоянного представителя России при международных организациях в Вене Роман Устинов @ViennaMissionRu. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.
• Многим в Секретариате МАГАТЭ хочется, чтобы гарантии Агентства выступали инструментом доверия: как профессионалы и эксперты они понимают, что без доверия нельзя добиться чистой и эффективной реализации гарантий МАГАТЭ. Но реальность остаётся реальностью, и всегда есть те — люди и государства — кто хочет использовать систему гарантий для оказания политического давления.
• Гарантии МАГАТЭ — механизм, который всегда неизбежно находится под влиянием политических тенденций. Однако за всё время существования этому инструменту удалось «выжить» и продемонстрировать свою эффективность — на сегодняшний день нет ни одной страны, которая смогла бы создать ядерное оружие, находясь под контролем МАГАТЭ.
• 18 октября 2025 года в соответствии с положениями Резолюции СБ ООН 2231 (2015) и положениями СВПД действие самого Совместного всеобъемлющего плана действий и Резолюции должно прекратиться автоматически. В российском законодательстве соответствующие положения также истекают автоматически. Вдобавок к этому истечёт действие пункта повестки дня сессии Совета управляющих МАГАТЭ, касающегося проверок в Иране в связи с СВПД.
• Автоматическое истечение — краеугольное положение. С самого начала этой истории основополагающим фактором было то, что отношение к иранской ядерной программе — после укрепления доверия к ней со стороны международного сообщества — должно быть точно таким же, как к ядерной программе любого другого неядерного государства — члена ДНЯО. У Ирана действительно были моменты, требовавшие прояснения во взаимодействии с МАГАТЭ, но они были урегулированы. Тегеран не виноват в том, что ядерная сделка не смогла завершить свою работу в полном объёме из-за выхода из неё администрации Трампа. Меры, которые применялись Ираном, являются достаточными для того, чтобы сказать, что международное доверие к иранской ядерной программе должно быть восстановлено.
• Несмотря на большое количество санкций, которые вводятся Евросоюзом против Ирана по различным аспектам, санкции, снятые в рамках СВПД, не были вновь введены. Ряд ограничений по линии СБ ООН, связанных с сотрудничеством с Тегераном по товарам ядерного и двойного применения, сохраняется до октября 2025 года.
• Удары по ядерным объектам — недопустимы. Даже угрозы ударов по ядерным объектам, которые озвучивает Израиль, создают критическую ситуацию. Страна, которой угрожают, осознанно подходит к ситуации вынужденного пересмотра походов к обеспечению национальной безопасности — последствия такого пересмотра могут быть совершенно разными.
• Партнёрством AUKUS и политикой «расширенного сдерживания» с Республикой Корея США фактически разрушают атмосферу доверия, которая является основополагающей идеей ДНЯО. Получается, что у Соединённых Штатов есть своего рода политические «любимчики», с которыми они — исходя из своих сугубо геополитических интересов — «растягивают» допустимое взаимодействие настолько, что оно расшатывает доверительную атмосферу ДНЯО. Это не может не приниматься в расчёт странами, не обладающими ядерным оружием по Договору.
• Инструменты доведения российской позиции по ЗАЭС разнообразны — регулярные сессии Совета управляющих МАГАТЭ, распространяемые информационные сводки, информирование о чрезвычайных ситуациях и так далее. Важно понимать, что это действует только на тех, у кого нет политической подоплёки в позиции. Со странами Глобального Юга, не занимающими антироссийскую позицию, можно и нужно разговаривать.
Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке, Telegram-плеере и на других платформах.
Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — заместитель Постоянного представителя России при международных организациях в Вене Роман Устинов @ViennaMissionRu. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.
• Многим в Секретариате МАГАТЭ хочется, чтобы гарантии Агентства выступали инструментом доверия: как профессионалы и эксперты они понимают, что без доверия нельзя добиться чистой и эффективной реализации гарантий МАГАТЭ. Но реальность остаётся реальностью, и всегда есть те — люди и государства — кто хочет использовать систему гарантий для оказания политического давления.
• Гарантии МАГАТЭ — механизм, который всегда неизбежно находится под влиянием политических тенденций. Однако за всё время существования этому инструменту удалось «выжить» и продемонстрировать свою эффективность — на сегодняшний день нет ни одной страны, которая смогла бы создать ядерное оружие, находясь под контролем МАГАТЭ.
• 18 октября 2025 года в соответствии с положениями Резолюции СБ ООН 2231 (2015) и положениями СВПД действие самого Совместного всеобъемлющего плана действий и Резолюции должно прекратиться автоматически. В российском законодательстве соответствующие положения также истекают автоматически. Вдобавок к этому истечёт действие пункта повестки дня сессии Совета управляющих МАГАТЭ, касающегося проверок в Иране в связи с СВПД.
• Автоматическое истечение — краеугольное положение. С самого начала этой истории основополагающим фактором было то, что отношение к иранской ядерной программе — после укрепления доверия к ней со стороны международного сообщества — должно быть точно таким же, как к ядерной программе любого другого неядерного государства — члена ДНЯО. У Ирана действительно были моменты, требовавшие прояснения во взаимодействии с МАГАТЭ, но они были урегулированы. Тегеран не виноват в том, что ядерная сделка не смогла завершить свою работу в полном объёме из-за выхода из неё администрации Трампа. Меры, которые применялись Ираном, являются достаточными для того, чтобы сказать, что международное доверие к иранской ядерной программе должно быть восстановлено.
• Несмотря на большое количество санкций, которые вводятся Евросоюзом против Ирана по различным аспектам, санкции, снятые в рамках СВПД, не были вновь введены. Ряд ограничений по линии СБ ООН, связанных с сотрудничеством с Тегераном по товарам ядерного и двойного применения, сохраняется до октября 2025 года.
• Удары по ядерным объектам — недопустимы. Даже угрозы ударов по ядерным объектам, которые озвучивает Израиль, создают критическую ситуацию. Страна, которой угрожают, осознанно подходит к ситуации вынужденного пересмотра походов к обеспечению национальной безопасности — последствия такого пересмотра могут быть совершенно разными.
• Партнёрством AUKUS и политикой «расширенного сдерживания» с Республикой Корея США фактически разрушают атмосферу доверия, которая является основополагающей идеей ДНЯО. Получается, что у Соединённых Штатов есть своего рода политические «любимчики», с которыми они — исходя из своих сугубо геополитических интересов — «растягивают» допустимое взаимодействие настолько, что оно расшатывает доверительную атмосферу ДНЯО. Это не может не приниматься в расчёт странами, не обладающими ядерным оружием по Договору.
• Инструменты доведения российской позиции по ЗАЭС разнообразны — регулярные сессии Совета управляющих МАГАТЭ, распространяемые информационные сводки, информирование о чрезвычайных ситуациях и так далее. Важно понимать, что это действует только на тех, у кого нет политической подоплёки в позиции. Со странами Глобального Юга, не занимающими антироссийскую позицию, можно и нужно разговаривать.
Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке, Telegram-плеере и на других платформах.
3 выпуск 4 сезона
Гарантии МАГАТЭ и физическая ядерная безопасность объектов | Роман Устинов — Подкаст «Внешняя политика»
Гарантии МАГАТЭ — инструмент доверия или давления? Как обеспечивается физическая ядерная безопасность объектов? Что ждёт иранскую ядерную программу? Как новые форматы сотрудничества США влияют на ДНЯО?Гость выпуска: заместитель Постоянного представит
🎬 Документальный фильм телеканала «RT Doc» «Никто кроме тебя»
🟢 Истории Егора Шмакова и Романа Зубарева, которые, несмотря ни на что, находят в себе силы помогать фронту
🔗 Смотрите полностью
🟢 Истории Егора Шмакова и Романа Зубарева, которые, несмотря ни на что, находят в себе силы помогать фронту
🔗 Смотрите полностью
🎬 Documentary «Nobody but You» by «RT Doc»
🟢 Stories of Egor Shmakov and Roman Zubarev, who, despite everything, find the strength to help the front
🔗 Watch in full
🟢 Stories of Egor Shmakov and Roman Zubarev, who, despite everything, find the strength to help the front
🔗 Watch in full
Forwarded from Михаил Ульянов
⚡️Сегодня в Нью-Йорке стартовала пятая сессия Конференции ООН по вопросу создания на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного и других видов оружия массового уничтожения
В течение пяти лет место США остается вакантным, несмотря на то, что США как соавтор резолюции 1995 года по Ближнему Востоку несут особую ответственность за создание данной зоны
В течение пяти лет место США остается вакантным, несмотря на то, что США как соавтор резолюции 1995 года по Ближнему Востоку несут особую ответственность за создание данной зоны
Forwarded from Посольство в Австрии 🇷🇺
💫 Невероятный вид на Млечный Путь над островом Аскольд, Приморский край
📸: Моя страна - Россия! | Путешествия
📸: Моя страна - Россия! | Путешествия
🇷🇺 Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова на пятой сессии Конференции ООН по вопросу создания на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного и других видов оружия массового уничтожения
💬 В первую очередь, позвольте от имени Российской Федерации, участвующей в данной Конференции в качестве наблюдателя, поздравить участников форума с открытием его пятой сессии. Благодарим Ливию за успешное предыдущее председательство и приветствуем «переходное» председательство Мавритании в предстоящие пять дней мероприятия
💬 Тот факт, что обострение ситуации на Ближнем Востоке не затронуло напрямую работу Конференции, свидетельствует о том, что работа в направлении ЗСОМУ приобрела устойчивый, конструктивный, ориентированный на результат характер
💬 Как было заявлено мавританским председательством, данная сессия является «обзорной». В этой связи хотели бы высказать нашу оценку проделанной работе
💬 По собственному опыту, полученному в 2011-2015 гг., когда я самым плотным образом занимался вопросом созыва Конференции по ЗСОМУ во исполнение решения Обзорной конференции ДНЯО 2010 г., знаю, насколько труден этот процесс и каких усилий требует каждый шаг вперед. Однако сейчас уже можно точно сказать - за четыре сессии Конференции ООН по ЗСОМУ достигнуты солидные результаты. Согласована весомая политическая декларация, разработаны правила процедуры, к работе форума удалось привлечь Секретариаты МАГАТЭ и ОЗХО, а также Группу имплементационной поддержки КБТО, запущен межсессионный Рабочий комитет. Одним из ключевых достижений, на наш взгляд, является то, что сторонам удалось договориться о работе форума строго на основе консенсуса - как по субстантивным, так и по процедурным вопросам. Видим в этом залог выхода в перспективе на общеприемлемые параметры будущей ЗСОМУ
💬 Исходим из того, что резолюция по Ближнему Востоку, принятая на Конференции по рассмотрению и продлению действия ДНЯО в 1995 г., остается в силе до полной реализации ее целей и задач. Работа в этом направлении ведется как на этой Конференции, так и в рамках обзорного процесса ДНЯО, где эта тема в полной мере сохраняет свою актуальность. Россия полностью привержена обязательствам, вытекающим из статуса соавтора резолюции по Ближнему Востоку 1995 г. Создание ЗСОМУ является одним из внешнеполитических приоритетов нашей страны в сфере нераспространения. Хотели бы отметить, что в принятой 23 октября Казанской декларации БРИКС «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности» подчеркивается важнейшее значение усилий, направленных на ускоренное выполнение резолюций о создании ЗСОМУ на Ближнем Востоке, включая Конференцию, созванную в соответствии с решением 73/546 Генассамблеи ООН
💬 Мы готовы и впредь всемерно содействовать в достижении этой цели - в том числе, в относительно новом для нас статусе наблюдателя. Поскольку, к сожалению, силами троих соавторов ближневосточной резолюции 1995 г. выполнить поставленные задачи не удалось, считаем важным, что страны региона взяли дело в свои руки
💬 Главной трудностью в процессе Конференции ООН по ЗСОМУ остается тот факт, что в нем до сих пор не участвует Израиль. Если отказ США в работе форума не имеет особого значения, то без вовлечения Израиля реализовать в полной мере стоящие перед Конференцией задачи невозможно. Со своей стороны, в том числе, в работе с израильскими коллегами-дипломатами, мы настойчиво проводим мысль о том, что их отказ от участия в Конференции может рассматриваться как самоизоляция и пренебрежение диалогом, готовность к которому демонстрируют другие страны региона, оставляющие дверь для подключения Израиля открытой
💬 В этой связи мы представили на рассмотрение Конференции российский рабочий документ «Инклюзивность против самоизоляции: актуальный вопрос Конференции ООН по вопросу создания ЗСОМУ на Ближнем Востоке», посвященный израильскому и американскому участию
🔗 Читайте полностью
💬 В первую очередь, позвольте от имени Российской Федерации, участвующей в данной Конференции в качестве наблюдателя, поздравить участников форума с открытием его пятой сессии. Благодарим Ливию за успешное предыдущее председательство и приветствуем «переходное» председательство Мавритании в предстоящие пять дней мероприятия
💬 Тот факт, что обострение ситуации на Ближнем Востоке не затронуло напрямую работу Конференции, свидетельствует о том, что работа в направлении ЗСОМУ приобрела устойчивый, конструктивный, ориентированный на результат характер
💬 Как было заявлено мавританским председательством, данная сессия является «обзорной». В этой связи хотели бы высказать нашу оценку проделанной работе
💬 По собственному опыту, полученному в 2011-2015 гг., когда я самым плотным образом занимался вопросом созыва Конференции по ЗСОМУ во исполнение решения Обзорной конференции ДНЯО 2010 г., знаю, насколько труден этот процесс и каких усилий требует каждый шаг вперед. Однако сейчас уже можно точно сказать - за четыре сессии Конференции ООН по ЗСОМУ достигнуты солидные результаты. Согласована весомая политическая декларация, разработаны правила процедуры, к работе форума удалось привлечь Секретариаты МАГАТЭ и ОЗХО, а также Группу имплементационной поддержки КБТО, запущен межсессионный Рабочий комитет. Одним из ключевых достижений, на наш взгляд, является то, что сторонам удалось договориться о работе форума строго на основе консенсуса - как по субстантивным, так и по процедурным вопросам. Видим в этом залог выхода в перспективе на общеприемлемые параметры будущей ЗСОМУ
💬 Исходим из того, что резолюция по Ближнему Востоку, принятая на Конференции по рассмотрению и продлению действия ДНЯО в 1995 г., остается в силе до полной реализации ее целей и задач. Работа в этом направлении ведется как на этой Конференции, так и в рамках обзорного процесса ДНЯО, где эта тема в полной мере сохраняет свою актуальность. Россия полностью привержена обязательствам, вытекающим из статуса соавтора резолюции по Ближнему Востоку 1995 г. Создание ЗСОМУ является одним из внешнеполитических приоритетов нашей страны в сфере нераспространения. Хотели бы отметить, что в принятой 23 октября Казанской декларации БРИКС «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности» подчеркивается важнейшее значение усилий, направленных на ускоренное выполнение резолюций о создании ЗСОМУ на Ближнем Востоке, включая Конференцию, созванную в соответствии с решением 73/546 Генассамблеи ООН
💬 Мы готовы и впредь всемерно содействовать в достижении этой цели - в том числе, в относительно новом для нас статусе наблюдателя. Поскольку, к сожалению, силами троих соавторов ближневосточной резолюции 1995 г. выполнить поставленные задачи не удалось, считаем важным, что страны региона взяли дело в свои руки
💬 Главной трудностью в процессе Конференции ООН по ЗСОМУ остается тот факт, что в нем до сих пор не участвует Израиль. Если отказ США в работе форума не имеет особого значения, то без вовлечения Израиля реализовать в полной мере стоящие перед Конференцией задачи невозможно. Со своей стороны, в том числе, в работе с израильскими коллегами-дипломатами, мы настойчиво проводим мысль о том, что их отказ от участия в Конференции может рассматриваться как самоизоляция и пренебрежение диалогом, готовность к которому демонстрируют другие страны региона, оставляющие дверь для подключения Израиля открытой
💬 В этой связи мы представили на рассмотрение Конференции российский рабочий документ «Инклюзивность против самоизоляции: актуальный вопрос Конференции ООН по вопросу создания ЗСОМУ на Ближнем Востоке», посвященный израильскому и американскому участию
🔗 Читайте полностью
🇷🇺 Statement by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov at the fifth session of the UN Conference on the Establishment of a Middle East Zone Free of Nuclear Weapons and Other Weapons of Mass Destruction
💬 First of all, allow me, on behalf of Russia, participating in the Conference as an observer, to congratulate participants n the opening of its fifth session. We thank Libya for the successful previous chairmanship and welcome the «transitional» chairmanship of Mauritania for the upcoming five days of the event
💬 The fact that aggravation of situation in the Middle East has not directly affected the work of the Conference indicates that the work towards a WMD-free zone has acquired sustainable, constructive, results-oriented character
💬 As stated by the Mauritanian chairmanship, this is a «review session». In this regard, we would like to express our assessment of the work done
💬 From my experience gained in 2011-2015, when closely involved in the issue of convening a WMD-Free Zone Conference in pursuance of the decision of the 2010 NPT Review Conference, I know how difficult this process is. However, now we can say for sure that solid results have been achieved during the four sessions of the Conference. A weighty political declaration has been agreed upon, rules of procedure have been developed, Secretariats of the IAEA and OPCW, as well as the BTWC Implementation Support Unit, have been involved in the work, and an intersessional Working Committee has been launched. One of the key achievements is that the parties have managed to agree on the work of the forum strictly on basis of consensus. We see this as a guarantee of reaching generally acceptable parameters for the future WMD-Zone
💬 We proceed from the fact that the resolution on the Middle East adopted at the NPT Review and Extension Conference in 1995 remains in force until its goals and objectives are fully implemented. Work in this direction is being carried out both at this Conference and within the framework of the NPT review process, where this topic remains fully relevant. Russia is fully committed to the obligations arising from its status as a co-author of the 1995 resolution on the Middle East. The creation of a WMD-free zone is one of our country's foreign policy priorities in the area of non-proliferation. We would like to note that the BRICS Kazan Declaration «Strengthening Multilateralism for Just Global Development and Security» adopted on October 23 emphasizes the critical importance of efforts aimed at accelerating the implementation of resolutions on the creation of a WMD-free zone in the Middle East, including the Conference convened in accordance with UN General Assembly decision 73/546
💬 We are ready to continue to do everything we can to achieve this goal, including in our relatively new status as an observer. Since, unfortunately, the three co-authors of the 1995 Middle East resolution were unable to fulfill the tasks set, we believe it is important that the countries of the region have taken matters into their own hands
💬 The main difficulty in the UN Conference on the WMD-Free Zone remains the fact that Israel has not yet participated in it. While the US refusal to participate in the forum is not particularly significant, without Israel's involvement it is impossible to fully implement the tasks facing the Conference. For our part, including in our work with our Israeli diplomatic colleagues, we persistently promote the idea that their refusal to participate in the Conference can be viewed as self-isolation and disregard for dialogue, the readiness for which is demonstrated by other countries in the region, leaving the door open for Israel to join
💬 In this regard, we submitted for consideration by the Conference the Russian working paper «Inclusivity vs. Self-Isolation: the Pressing Issue of the UN Conference on the Establishment of a Middle East Zone free of Nuclear Weapons and Other WMD», dedicated to Israeli and American participation
🔗 Read in full
💬 First of all, allow me, on behalf of Russia, participating in the Conference as an observer, to congratulate participants n the opening of its fifth session. We thank Libya for the successful previous chairmanship and welcome the «transitional» chairmanship of Mauritania for the upcoming five days of the event
💬 The fact that aggravation of situation in the Middle East has not directly affected the work of the Conference indicates that the work towards a WMD-free zone has acquired sustainable, constructive, results-oriented character
💬 As stated by the Mauritanian chairmanship, this is a «review session». In this regard, we would like to express our assessment of the work done
💬 From my experience gained in 2011-2015, when closely involved in the issue of convening a WMD-Free Zone Conference in pursuance of the decision of the 2010 NPT Review Conference, I know how difficult this process is. However, now we can say for sure that solid results have been achieved during the four sessions of the Conference. A weighty political declaration has been agreed upon, rules of procedure have been developed, Secretariats of the IAEA and OPCW, as well as the BTWC Implementation Support Unit, have been involved in the work, and an intersessional Working Committee has been launched. One of the key achievements is that the parties have managed to agree on the work of the forum strictly on basis of consensus. We see this as a guarantee of reaching generally acceptable parameters for the future WMD-Zone
💬 We proceed from the fact that the resolution on the Middle East adopted at the NPT Review and Extension Conference in 1995 remains in force until its goals and objectives are fully implemented. Work in this direction is being carried out both at this Conference and within the framework of the NPT review process, where this topic remains fully relevant. Russia is fully committed to the obligations arising from its status as a co-author of the 1995 resolution on the Middle East. The creation of a WMD-free zone is one of our country's foreign policy priorities in the area of non-proliferation. We would like to note that the BRICS Kazan Declaration «Strengthening Multilateralism for Just Global Development and Security» adopted on October 23 emphasizes the critical importance of efforts aimed at accelerating the implementation of resolutions on the creation of a WMD-free zone in the Middle East, including the Conference convened in accordance with UN General Assembly decision 73/546
💬 We are ready to continue to do everything we can to achieve this goal, including in our relatively new status as an observer. Since, unfortunately, the three co-authors of the 1995 Middle East resolution were unable to fulfill the tasks set, we believe it is important that the countries of the region have taken matters into their own hands
💬 The main difficulty in the UN Conference on the WMD-Free Zone remains the fact that Israel has not yet participated in it. While the US refusal to participate in the forum is not particularly significant, without Israel's involvement it is impossible to fully implement the tasks facing the Conference. For our part, including in our work with our Israeli diplomatic colleagues, we persistently promote the idea that their refusal to participate in the Conference can be viewed as self-isolation and disregard for dialogue, the readiness for which is demonstrated by other countries in the region, leaving the door open for Israel to join
💬 In this regard, we submitted for consideration by the Conference the Russian working paper «Inclusivity vs. Self-Isolation: the Pressing Issue of the UN Conference on the Establishment of a Middle East Zone free of Nuclear Weapons and Other WMD», dedicated to Israeli and American participation
🔗 Read in full
🗓️ 19 ноября 1996 года основана Подготовительная комиссия Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ПК ОДВЗЯИ)
🇺🇳 Основная цель: провести необходимые приготовления к осуществлению Договора
✍️ Комиссия состоит из всех государств, подписавших Договор
📍Штаб-квартира располагается в Вене (Австрия)
🇺🇳 Основная цель: провести необходимые приготовления к осуществлению Договора
✍️ Комиссия состоит из всех государств, подписавших Договор
📍Штаб-квартира располагается в Вене (Австрия)
🗓️ On November 19, 1996 the Preparatory Commission for the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization (CTBTO PrepCom) was established
🇺🇳 Main purpose: to make the necessary preparations for the implementation of the Treaty
✍️ The Commission consists of all states which have signed the Treaty
📍Headquarters is located in Vienna (Austria)
🇺🇳 Main purpose: to make the necessary preparations for the implementation of the Treaty
✍️ The Commission consists of all states which have signed the Treaty
📍Headquarters is located in Vienna (Austria)
⏺️ Документальный фильм телеканала «RT Doc» «Вербовщики: куклы и кукловоды»
🟢 Украинские спецслужбы вербуют детей и подростков для диверсионных миссий
🔗 Смотрите полностью
🟢 Украинские спецслужбы вербуют детей и подростков для диверсионных миссий
🔗 Смотрите полностью
⏺️ Documentary «Ukraine's Muppet Masters» by «RT Doc»
🟢 Ukrainian intelligence services recruit children and teenagers for sabotage missions
🔗 Watch in full
🟢 Ukrainian intelligence services recruit children and teenagers for sabotage missions
🔗 Watch in full
Forwarded from МИД России 🇷🇺
✍️ Президент России В.В.Путин подписал Указ от 19.11.2024 № 991 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания».
🇷🇺 Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания
I. Общие положения
1. Настоящие Основы являются документом стратегического планирования в сфере обеспечения обороны и отражают официальные взгляды на сущность ядерного сдерживания, определяют военные опасности и угрозы, для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание, принципы ядерного сдерживания, а также условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия.
2. Гарантированное сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников относится к числу высших государственных приоритетов. Сдерживание агрессии обеспечивается всей совокупностью военной мощи Российской Федерации, включая ядерное оружие.
<...>
II. Сущность ядерного сдерживания
9. Российская Федерация осуществляет ядерное сдерживание в отношении потенциального противника, под которым понимаются отдельные государства и военные коалиции (блоки, союзы), рассматривающие Российскую Федерацию в качестве потенциального противника и обладающие ядерным и (или) другими видами оружия массового поражения либо значительным боевым потенциалом сил общего назначения.
Ядерное сдерживание осуществляется также в отношении государств, которые предоставляют контролируемую ими территорию, воздушное и (или) морское пространство и ресурсы для подготовки и осуществления агрессии против Российской Федерации.
10. Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом.
11. Агрессия против Российской Федерации и (или) её союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение.
<...>
III. Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия
18. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и (или) её союзников ядерного и (или) других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности.
19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
• а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;
• б) применение противником ядерного или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников, по воинским формированиям и (или) объектам Российской Федерации, расположенным за пределами её территории;
• в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
• г) агрессия против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающая критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности;
• д) поступление достоверной информации о массированном старте (взлете) средств воздушно-космического нападения (самолеты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотные, гиперзвуковые и другие летательные аппараты) и пересечении ими государственной границы Российской Федерации.
20. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
21. Президент Российской Федерации может при необходимости проинформировать военно-политическое руководство других государств и (или) международные организации о готовности Российской Федерации применить ядерное оружие или о принятом решении о применении ядерного оружия, а также о факте его применения. <...>
🇷🇺 Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания
I. Общие положения
1. Настоящие Основы являются документом стратегического планирования в сфере обеспечения обороны и отражают официальные взгляды на сущность ядерного сдерживания, определяют военные опасности и угрозы, для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание, принципы ядерного сдерживания, а также условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия.
2. Гарантированное сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников относится к числу высших государственных приоритетов. Сдерживание агрессии обеспечивается всей совокупностью военной мощи Российской Федерации, включая ядерное оружие.
<...>
II. Сущность ядерного сдерживания
9. Российская Федерация осуществляет ядерное сдерживание в отношении потенциального противника, под которым понимаются отдельные государства и военные коалиции (блоки, союзы), рассматривающие Российскую Федерацию в качестве потенциального противника и обладающие ядерным и (или) другими видами оружия массового поражения либо значительным боевым потенциалом сил общего назначения.
Ядерное сдерживание осуществляется также в отношении государств, которые предоставляют контролируемую ими территорию, воздушное и (или) морское пространство и ресурсы для подготовки и осуществления агрессии против Российской Федерации.
10. Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом.
11. Агрессия против Российской Федерации и (или) её союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение.
<...>
III. Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия
18. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и (или) её союзников ядерного и (или) других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности.
19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
• а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;
• б) применение противником ядерного или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников, по воинским формированиям и (или) объектам Российской Федерации, расположенным за пределами её территории;
• в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
• г) агрессия против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающая критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности;
• д) поступление достоверной информации о массированном старте (взлете) средств воздушно-космического нападения (самолеты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотные, гиперзвуковые и другие летательные аппараты) и пересечении ими государственной границы Российской Федерации.
20. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
21. Президент Российской Федерации может при необходимости проинформировать военно-политическое руководство других государств и (или) международные организации о готовности Российской Федерации применить ядерное оружие или о принятом решении о применении ядерного оружия, а также о факте его применения. <...>
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
✍️ Russia's President Vladimir Putin approved the new Basic Principles of State Policy of the Russian Federation on Nuclear Deterrence, signing the attendant Executive Order on November 19, 2024.
Key items:
• State policy on Nuclear Deterrence is defensive by nature, it is aimed at maintaining the nuclear forces potential at the level sufficient for nuclear deterrence, and guarantees protection of national sovereignty and territorial integrity of the State, and deterrence of a potential adversary from aggression against the Russian Federation and/or its allies.
• The Russian Federation considers nuclear weapons as a means of deterrence, their use being an extreme and compelled measure, and takes all necessary efforts to reduce nuclear threat and prevent aggravation of interstate relations, that could trigger military conflicts, including nuclear ones.
• The Russian Federation ensures nuclear deterrence toward a potential adversary, which is understood to mean any individual states or military coalitions (blocs, alliances) which see the Russian Federation as a potential adversary and possess nuclear arms and/or other weapons of mass destruction or conventional forces with a significant combat capability.
• Nuclear deterrence is also ensured toward any states which provide the territory, airspace, and/or maritime space under their control as well as resources for preparing and conducting an aggression against the Russian Federation.
• An aggression of any single state from a military coalition (bloc, alliance) against the Russian Federation and/or its allies will be regarded as an aggression of the coalition (bloc, alliance) as a whole.
• An aggression against the Russian Federation and/or its allies of any non-nuclear state with the participation or support of a nuclear state will be regarded as their joint attack.
• The decision to use nuclear weapons is taken by the President of the Russian Federation.
Key items:
• State policy on Nuclear Deterrence is defensive by nature, it is aimed at maintaining the nuclear forces potential at the level sufficient for nuclear deterrence, and guarantees protection of national sovereignty and territorial integrity of the State, and deterrence of a potential adversary from aggression against the Russian Federation and/or its allies.
• The Russian Federation considers nuclear weapons as a means of deterrence, their use being an extreme and compelled measure, and takes all necessary efforts to reduce nuclear threat and prevent aggravation of interstate relations, that could trigger military conflicts, including nuclear ones.
• The Russian Federation ensures nuclear deterrence toward a potential adversary, which is understood to mean any individual states or military coalitions (blocs, alliances) which see the Russian Federation as a potential adversary and possess nuclear arms and/or other weapons of mass destruction or conventional forces with a significant combat capability.
• Nuclear deterrence is also ensured toward any states which provide the territory, airspace, and/or maritime space under their control as well as resources for preparing and conducting an aggression against the Russian Federation.
• An aggression of any single state from a military coalition (bloc, alliance) against the Russian Federation and/or its allies will be regarded as an aggression of the coalition (bloc, alliance) as a whole.
• An aggression against the Russian Federation and/or its allies of any non-nuclear state with the participation or support of a nuclear state will be regarded as their joint attack.
• The decision to use nuclear weapons is taken by the President of the Russian Federation.