Суд защитил права мужчины, получившего травму на производстве
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы гражданского дела по исковому заявлению Х. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования (далее – Фонд) о возмещении утраченного заработка в результате травмы на производстве, возмещении санаторно-курортного лечения и взыскании утраченного заработка за 3 года вперед.
Согласно материалам дела, истец 16 февраля 2019 года при исполнении своих трудовых обязанностей на станке по производству бумаги получил производственную травму, в результате чего лишился 4 пальцев левой руки, перенес 2 хирургические операции.
В обоснование иска Х. указал, что по вине ответчика он до сих пор не имел возможности произвести протезирование и лишен средств к существованию. В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к Фонду с просьбой заполнить бланк программы реабилитации и добровольно выплатить платежи в счет компенсации вреда, причиненного здоровью. Однако положительного ответа на свой запрос Х. не получил, в связи с чем обратился в суд с просьбой признать за ним: право на ежемесячное пособие по возмещению утраченного заработка; задолженность по возмещению утраченного заработка с 16.02.2019 по июнь 2023 года включительно; пособия за 3 года вперед с момента вынесения решения суда по 2026 год;минимальную стоимость активного функционального и косметического протезов, а также минимальную стоимость санаторно-курортного лечения. Общая сумма исковых требований составила 3 883 988 рублей единовременно и 14 530 рублей в качестве ежемесячного пособия на возмещение утраченного заработка.
Представитель ответчика (Фонда) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Х., ссылаясь на то, что вопросы освидетельствования пострадавшего и нуждаемости его в санаторно-курортном лечении и протезировании не относятся к компетенции ответчика и должны быть адресованы ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея». Также в Фонде указали, что истцу на момент рассмотрения искового заявления уже было назначено и выплачивается пособие по возмещению утраченного заработка из расчета 30% утраты трудоспособности.
Суд, выслушав лица, участвующие в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.
В целях объективного установления всех обстоятельств по делу, судом была назначена судебная комиссионная экспертиза, согласно заключению которой истец нуждается в санаторно-курортном лечении с периодичностью 1 раз в год и в обеспечении протезами пальцев косметическими сроком пользования 3 года. Поскольку истец утратил возможность выполнения своей прежней работы, суд признал Х. нуждающимся в активном функциональном протезе пальцев и присудил ему его стоимость.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд частично удовлетворил исковые требования Х. и взыскал с Фонда денежные средства на протезирование с периодичностью 3 года и регулярное санаторно-курортное лечение с периодичностью 1 раз в год на общую сумму 521 000 рублей. Также решением суда с Фонда будет взыскана компенсация стоимости санаторно-курортного лечения за период с 2019 по 2023 год включительно (5 лет) в размере 1 911 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
Решение не вступило в законную силу.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы гражданского дела по исковому заявлению Х. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования (далее – Фонд) о возмещении утраченного заработка в результате травмы на производстве, возмещении санаторно-курортного лечения и взыскании утраченного заработка за 3 года вперед.
Согласно материалам дела, истец 16 февраля 2019 года при исполнении своих трудовых обязанностей на станке по производству бумаги получил производственную травму, в результате чего лишился 4 пальцев левой руки, перенес 2 хирургические операции.
В обоснование иска Х. указал, что по вине ответчика он до сих пор не имел возможности произвести протезирование и лишен средств к существованию. В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к Фонду с просьбой заполнить бланк программы реабилитации и добровольно выплатить платежи в счет компенсации вреда, причиненного здоровью. Однако положительного ответа на свой запрос Х. не получил, в связи с чем обратился в суд с просьбой признать за ним: право на ежемесячное пособие по возмещению утраченного заработка; задолженность по возмещению утраченного заработка с 16.02.2019 по июнь 2023 года включительно; пособия за 3 года вперед с момента вынесения решения суда по 2026 год;минимальную стоимость активного функционального и косметического протезов, а также минимальную стоимость санаторно-курортного лечения. Общая сумма исковых требований составила 3 883 988 рублей единовременно и 14 530 рублей в качестве ежемесячного пособия на возмещение утраченного заработка.
Представитель ответчика (Фонда) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Х., ссылаясь на то, что вопросы освидетельствования пострадавшего и нуждаемости его в санаторно-курортном лечении и протезировании не относятся к компетенции ответчика и должны быть адресованы ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея». Также в Фонде указали, что истцу на момент рассмотрения искового заявления уже было назначено и выплачивается пособие по возмещению утраченного заработка из расчета 30% утраты трудоспособности.
Суд, выслушав лица, участвующие в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.
В целях объективного установления всех обстоятельств по делу, судом была назначена судебная комиссионная экспертиза, согласно заключению которой истец нуждается в санаторно-курортном лечении с периодичностью 1 раз в год и в обеспечении протезами пальцев косметическими сроком пользования 3 года. Поскольку истец утратил возможность выполнения своей прежней работы, суд признал Х. нуждающимся в активном функциональном протезе пальцев и присудил ему его стоимость.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд частично удовлетворил исковые требования Х. и взыскал с Фонда денежные средства на протезирование с периодичностью 3 года и регулярное санаторно-курортное лечение с периодичностью 1 раз в год на общую сумму 521 000 рублей. Также решением суда с Фонда будет взыскана компенсация стоимости санаторно-курортного лечения за период с 2019 по 2023 год включительно (5 лет) в размере 1 911 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
Решение не вступило в законную силу.
Двое жителей Красногвардейского района осуждены за мошенничество
Красногвардейский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении двух жителей села Белого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Согласно материалам дела, подсудимый Б., являясь администратором магазина «Пятерочка», 21 декабря 2023 года приобрел банку кофе с использованием скидочной карты клиента по сниженной цене. После этого, используя специальный бейдж администратора со штрих-кодом, осуществил возврат указанной банки кофе, вернув его полную стоимость. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он убедил кассира данного магазина А. оказать ему содействие в совершении преступления, на что последний ответил согласием.
Таким образом, в период с 21.12.2023 по 31.12.2023 Б. при пособничестве А. осуществил по данной преступной схеме покупку и возврат 113 банок кофе, чем причинил сети магазинов ущерб на сумму свыше 43 000 рублей, которые наличными средствами похитил из кассы.
Подсудимые в судебном заседании вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.
Суд, исследовав материалы дела, личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба) и отсутствие отягчающих, признал:
гражданина Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
гражданина А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере восемнадцати тысяч рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Красногвардейский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении двух жителей села Белого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Согласно материалам дела, подсудимый Б., являясь администратором магазина «Пятерочка», 21 декабря 2023 года приобрел банку кофе с использованием скидочной карты клиента по сниженной цене. После этого, используя специальный бейдж администратора со штрих-кодом, осуществил возврат указанной банки кофе, вернув его полную стоимость. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он убедил кассира данного магазина А. оказать ему содействие в совершении преступления, на что последний ответил согласием.
Таким образом, в период с 21.12.2023 по 31.12.2023 Б. при пособничестве А. осуществил по данной преступной схеме покупку и возврат 113 банок кофе, чем причинил сети магазинов ущерб на сумму свыше 43 000 рублей, которые наличными средствами похитил из кассы.
Подсудимые в судебном заседании вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.
Суд, исследовав материалы дела, личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба) и отсутствие отягчающих, признал:
гражданина Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
гражданина А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере восемнадцати тысяч рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Сегодня судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея оставила в силе решение Кошехабльского районного суда по административному иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к бывшему губернатору Днепропетровской области Украины Коломойскому И.В. и связанным с ним лицам о запрете деятельности их объединения в связи с осуществлением экстремистской деятельности и финансированием вооруженных формирований Украины и об обращении принадлежащего им имущества в доход государства.
Напомним, что решением суда первой инстанции от 05 марта 2024 года запрещена деятельность объединения, членами которого являются Коломойский И.В., Шитов П.Н., компания «Джей Кей Икс Ойл Энд Гэс Лимитед» (страна регистрации – Великобритания) в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Судом в федеральную собственность взыскано 100% долей в уставных капиталах ООО «Южгазэнерджи» и ООО «Кейтеринг – Юг» стоимостью свыше 5,1 млрд. рублей. Ежегодная выручка данных компаний составляет 1,7 млрд. рублей, а валовая прибыль – 250 млн. руб. Из незаконного владения ответчиков изъяты здание и 6 помещений в центре Москвы (5,5 тыс. кв. м.), а также 494 земельных участка сельскохозяйственного назначения (5 573 га) во Владимирской, Калининградской, Московской и Смоленской областях стоимостью свыше 6 млрд. рублей.
Решение было обращено к немедленному исполнению.
Напомним, что решением суда первой инстанции от 05 марта 2024 года запрещена деятельность объединения, членами которого являются Коломойский И.В., Шитов П.Н., компания «Джей Кей Икс Ойл Энд Гэс Лимитед» (страна регистрации – Великобритания) в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Судом в федеральную собственность взыскано 100% долей в уставных капиталах ООО «Южгазэнерджи» и ООО «Кейтеринг – Юг» стоимостью свыше 5,1 млрд. рублей. Ежегодная выручка данных компаний составляет 1,7 млрд. рублей, а валовая прибыль – 250 млн. руб. Из незаконного владения ответчиков изъяты здание и 6 помещений в центре Москвы (5,5 тыс. кв. м.), а также 494 земельных участка сельскохозяйственного назначения (5 573 га) во Владимирской, Калининградской, Московской и Смоленской областях стоимостью свыше 6 млрд. рублей.
Решение было обращено к немедленному исполнению.
Суд огласил приговор многодетной матери, обвиняемой в причинении смерти по неосторожности.
Кошехабльский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении гражданки Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ.
Судом установлено, что 21.02.2024 в период времени с 10 часов 30 минут до 23 часов 30 минут обвиняемая отсутствовала в своем домовладении. В это время в доме без присмотра находились малолетняя дочь обвиняемой 2012 года рождения и несовершеннолетняя Б. 2008 года рождения.
В указанный выше период времени в доме обвиняемой произошло возгорание, что привело к наступлению смерти несовершеннолетних Ш. и Б. от острого отравления угарным газом.
При этом обвиняемой было известно, что дровяная печь и электроснабжение в её домовладении работают неисправно. Более того, ею была самостоятельно демонтирована часть автономных пожарных извещателей, установленных в ее домовладении.
Ранее вступившим в законную силу решением Кошехабльского районного суда от 03.04.2024 обвиняемая лишена родительских прав в отношении шести несовершеннолетних детей.
Суд, исследовав материалы дела, признал Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.109 УК РФ и назначил ей наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.
Приговор не вступил в законную силу.
Кошехабльский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении гражданки Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ.
Судом установлено, что 21.02.2024 в период времени с 10 часов 30 минут до 23 часов 30 минут обвиняемая отсутствовала в своем домовладении. В это время в доме без присмотра находились малолетняя дочь обвиняемой 2012 года рождения и несовершеннолетняя Б. 2008 года рождения.
В указанный выше период времени в доме обвиняемой произошло возгорание, что привело к наступлению смерти несовершеннолетних Ш. и Б. от острого отравления угарным газом.
При этом обвиняемой было известно, что дровяная печь и электроснабжение в её домовладении работают неисправно. Более того, ею была самостоятельно демонтирована часть автономных пожарных извещателей, установленных в ее домовладении.
Ранее вступившим в законную силу решением Кошехабльского районного суда от 03.04.2024 обвиняемая лишена родительских прав в отношении шести несовершеннолетних детей.
Суд, исследовав материалы дела, признал Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.109 УК РФ и назначил ей наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.
Приговор не вступил в законную силу.
Житель г. Майкопа , обвиняемый в убийстве , заключен под стражу.
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина К.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Органами следствия К. обвиняется в том, что он, в период времени с 11 часов 48 минут 05.07. 2024 до 13 часов 00 минут 06.07. 2024,осознавая противоправность своих действий, в ходе возникшего конфликта нанес многочисленные удары ножом находившейся с ним в квартире гражданке Х., в результате чего последняя скончалась на месте.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которого обвиняется К., особенности его личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, он может уничтожить доказательства, сведения о которых в настоящее время органам следствия не известны, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, суд постановил избрать в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 06.09. 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина К.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Органами следствия К. обвиняется в том, что он, в период времени с 11 часов 48 минут 05.07. 2024 до 13 часов 00 минут 06.07. 2024,осознавая противоправность своих действий, в ходе возникшего конфликта нанес многочисленные удары ножом находившейся с ним в квартире гражданке Х., в результате чего последняя скончалась на месте.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которого обвиняется К., особенности его личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, он может уничтожить доказательства, сведения о которых в настоящее время органам следствия не известны, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, суд постановил избрать в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 06.09. 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Сегодня в соответствии с планом работы Совета судей Республики Адыгея в Управлении Судебного департамента состоялись состязания по шашкам и шахматам.
В турнире приняли участие судьи и работники аппарата Верховного суда Республики Адыгея, Арбитражного суда Республики Адыгея, Майкопского городского и районных судов, Майкопского гарнизонного военного суда, Управления Судебного департамента, ветераны судебной системы Адыгеи.
Соревнования проводились по двум видам: по шахматам (по правилам быстрых шахмат по «нокаут-системе») и по шашкам (по круговой системе).
В течение нескольких часов истинные приверженцы интеллектуальных видов спорта демонстрировали стратегическое мышление, смекалку, логику и математические способности.
Призовые места после упорной борьбы распределились следующим образом.
В соревнованиях по шашкам первое место занял помощник судьи Майкопского городского суда Е.И. Михайловский, второе место у консультанта Шовгеновского районного суда А.А. Пченашевой. Третье место распределили между собой несколько участников турнира.
В шахматной борьбе не было равных помощнику судьи Верховного суда Республики Адыгея И.Р. Чуц. «Серебро» у заместителя председателя Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея В.С.Пчелкина. «Бронзу» завоевал судья Майкопского городского суда в почетной отставке Э.В. Удычак.
В завершение соревнований председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А.Шумен поблагодарил участников турнира за проявленную активность, а председатель Совета судей Республики Адыгея Е.В. Богатырева наградилапобедителей и призеров памятными дипломами.
В турнире приняли участие судьи и работники аппарата Верховного суда Республики Адыгея, Арбитражного суда Республики Адыгея, Майкопского городского и районных судов, Майкопского гарнизонного военного суда, Управления Судебного департамента, ветераны судебной системы Адыгеи.
Соревнования проводились по двум видам: по шахматам (по правилам быстрых шахмат по «нокаут-системе») и по шашкам (по круговой системе).
В течение нескольких часов истинные приверженцы интеллектуальных видов спорта демонстрировали стратегическое мышление, смекалку, логику и математические способности.
Призовые места после упорной борьбы распределились следующим образом.
В соревнованиях по шашкам первое место занял помощник судьи Майкопского городского суда Е.И. Михайловский, второе место у консультанта Шовгеновского районного суда А.А. Пченашевой. Третье место распределили между собой несколько участников турнира.
В шахматной борьбе не было равных помощнику судьи Верховного суда Республики Адыгея И.Р. Чуц. «Серебро» у заместителя председателя Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея В.С.Пчелкина. «Бронзу» завоевал судья Майкопского городского суда в почетной отставке Э.В. Удычак.
В завершение соревнований председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А.Шумен поблагодарил участников турнира за проявленную активность, а председатель Совета судей Республики Адыгея Е.В. Богатырева наградилапобедителей и призеров памятными дипломами.
Майкопский районный суд вынес приговор за покушение на убийство.
Суд вынес приговор ранее судимой жительнице станицы Кужорская гражданке С., осужденной за покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку.
Осужденная С. в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему М., находясь во дворе домовладения нанесла топором не менее пяти ударов в область головы и грудной клетки потерпевшего, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.
Преступление не было доведено до конца, ввиду того, что потерпевший оказал ей активное сопротивление и ему была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь.
Осужденная С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ признала частично, указав, что она нанесла удары топором потерпевшему в ходе необходимой обороны от нападения потерпевшего.
Однако данная версия подсудимой была отвергнута судом, так как противоречила совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, показания потерпевшего и свидетелей признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначил ей наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Суд вынес приговор ранее судимой жительнице станицы Кужорская гражданке С., осужденной за покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку.
Осужденная С. в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему М., находясь во дворе домовладения нанесла топором не менее пяти ударов в область головы и грудной клетки потерпевшего, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.
Преступление не было доведено до конца, ввиду того, что потерпевший оказал ей активное сопротивление и ему была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь.
Осужденная С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ признала частично, указав, что она нанесла удары топором потерпевшему в ходе необходимой обороны от нападения потерпевшего.
Однако данная версия подсудимой была отвергнута судом, так как противоречила совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, показания потерпевшего и свидетелей признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначил ей наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Обвиняемого в покушении на совершение террористического акта заключили под стражу.
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя УФСБ России по Республике Адыгея о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 18-летнего ранее не судимого гражданина РФ и Республики Таджикистан И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ (покушение на совершение террористического акта группой лиц по предварительному сговору).
Согласно материалам следствия, обвиняемый не позднее июля 2024 года, находясь на территории г. Майкопа Республики Адыгея и являясь сторонником радикальной религиозной идеологии международной террористической организации «Исламское государство»*, решил совершить террористический акт путем поджога Михайло-Архангельского храма.
Для реализации своего преступного умысла он осуществил приискание жителя г. Майкопа, а также средств для совершения совместно с ним террористического акта.
Кроме того, обвиняемый приобрел электронный билет на авиарейс до Стамбула с целью скрыться от правоохранительных органов после совершения преступления.
Однако свой преступный умысел И. не смог реализовать до конца по причине пресечения его противоправных действий сотрудниками УФСБ России по Республике Адыгея.
Исходя из тяжести преступления, в совершении которого обвиняется И., характеристики его личности, наличие реальной возможности скрыться от суда и правоохранительных органов, следствие просило суд избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, суд постановил избрать в отношении И. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 10.09.2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
*Решением Верховного Суда РФ от 29 декабря 2014 г. N АКПИ14-1424С международная террористическая организация «Исламское государство» признана террористической и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя УФСБ России по Республике Адыгея о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 18-летнего ранее не судимого гражданина РФ и Республики Таджикистан И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ (покушение на совершение террористического акта группой лиц по предварительному сговору).
Согласно материалам следствия, обвиняемый не позднее июля 2024 года, находясь на территории г. Майкопа Республики Адыгея и являясь сторонником радикальной религиозной идеологии международной террористической организации «Исламское государство»*, решил совершить террористический акт путем поджога Михайло-Архангельского храма.
Для реализации своего преступного умысла он осуществил приискание жителя г. Майкопа, а также средств для совершения совместно с ним террористического акта.
Кроме того, обвиняемый приобрел электронный билет на авиарейс до Стамбула с целью скрыться от правоохранительных органов после совершения преступления.
Однако свой преступный умысел И. не смог реализовать до конца по причине пресечения его противоправных действий сотрудниками УФСБ России по Республике Адыгея.
Исходя из тяжести преступления, в совершении которого обвиняется И., характеристики его личности, наличие реальной возможности скрыться от суда и правоохранительных органов, следствие просило суд избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, суд постановил избрать в отношении И. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 10.09.2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
*Решением Верховного Суда РФ от 29 декабря 2014 г. N АКПИ14-1424С международная террористическая организация «Исламское государство» признана террористической и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Жителя аула Козет осудили за ДТП со смертельными последствиями
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 36-летнего жителя аула Козет гражданина З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а также повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения).
Согласно материалам дела, подсудимый 13 сентября 2023 года, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечил безопасную дистанцию между автомобилями в условиях ограниченной видимости, в результате чего столкнулся передней левой частью кузова с задней правой частью кузова автомобиля, двигавшегося в попутном направлении. В результате столкновения автомобиль подсудимого потерял устойчивость, после чего был совершен наезд на двух девушек, двигавшихся пешком во встречном направлении по обочине.
В результате ДТП одна из пострадавших впоследствии скончалась в республиканской больнице от полученных травм, а вторая получила многочисленные травмы головного мозга и позвоночника, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав доводы сторон, собранные и представленные по делу доказательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание (признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики и наличие на иждивении малолетних детей) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Приговор вступил в законную силу.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 36-летнего жителя аула Козет гражданина З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а также повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения).
Согласно материалам дела, подсудимый 13 сентября 2023 года, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечил безопасную дистанцию между автомобилями в условиях ограниченной видимости, в результате чего столкнулся передней левой частью кузова с задней правой частью кузова автомобиля, двигавшегося в попутном направлении. В результате столкновения автомобиль подсудимого потерял устойчивость, после чего был совершен наезд на двух девушек, двигавшихся пешком во встречном направлении по обочине.
В результате ДТП одна из пострадавших впоследствии скончалась в республиканской больнице от полученных травм, а вторая получила многочисленные травмы головного мозга и позвоночника, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав доводы сторон, собранные и представленные по делу доказательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание (признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики и наличие на иждивении малолетних детей) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Приговор вступил в законную силу.
Заседание Президиума
Сегодня в Верховном суде Республики Адыгея состоялось расширенное заседание Президиума. Провел заседание председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен. Участие в мероприятии приняли судьи Майкопского городского и районных судов республики, а также мировые судьи региона.
Центральной темой работы Президиума стало подведение итогов работы судов Республики Адыгея за первое полугодие 2024 года.
Работа Президиума началась с обсуждения результатов работы Верховного суда и судов Республики Адыгея по рассмотрению уголовных дел, материалов, гражданских и административных дел и дел по административным правонарушениям за первое полугодие 2024 года. С докладами по этому вопросу выступили заместители председателя Верховного суда Республики Адыгея Е.В. Глуходед и В.С. Вологдин.
Анализ сроков рассмотрения судами Республики Адыгея уголовных дел и материалов, гражданских и административных дел, а также результаты изучения и обобщения причин отменыи изменения судебных решений, вынесенных федеральными и мировыми судьями Республики Адыгея в апелляционном порядке судебными коллегиями по уголовным, гражданским и административным делам Верховного суда Республики Адыгея за первое полугодие 2024 года стали темами докладов и.о. председателя судебной коллегии по гражданским делам Е.В. Богатыревой, и.о. председателя судебной коллегии по уголовным делам Л.И. Демьяненко, и.о. председателя судебной коллегии по административным делам Н.К. Боджокова.
Результаты изучения и обобщения причин отмен и изменений Третьим апелляционным и Четвертым кассационным судами общей юрисдикции судебных решений мировых судей, городского, районных судов и судебных коллегий по уголовным, гражданским и административным делам Верховного суда Республики Адыгея за первое полугодие 2024 года доложили заместителипредседателя Верховного суда Республики Адыгея Е.В. Глуходед и В.С. Вологдин.
О результатах анализа исполнения постановлений о назначении административного наказания в виде административного штрафа федеральными и мировыми судьями рассказал судья Б.А. Шишев.
Завершающим вопросом на повестке дня расширенного заседания Президиума стало обсуждение результатов обобщения судебной практики судов республики по рассмотрению дел по наследственным спорам. Обстоятельства, определяющие специфику спора, особенности наследственного конфликта за 2023 год с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции огласила судья Е.Н. Козырь.
По всем рассмотренным на расширенном заседании Президиума вопросам приняты соответствующие постановления, рекомендованные к использованию в работе городским, районными судами и мировыми судьями республики.
Сегодня в Верховном суде Республики Адыгея состоялось расширенное заседание Президиума. Провел заседание председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен. Участие в мероприятии приняли судьи Майкопского городского и районных судов республики, а также мировые судьи региона.
Центральной темой работы Президиума стало подведение итогов работы судов Республики Адыгея за первое полугодие 2024 года.
Работа Президиума началась с обсуждения результатов работы Верховного суда и судов Республики Адыгея по рассмотрению уголовных дел, материалов, гражданских и административных дел и дел по административным правонарушениям за первое полугодие 2024 года. С докладами по этому вопросу выступили заместители председателя Верховного суда Республики Адыгея Е.В. Глуходед и В.С. Вологдин.
Анализ сроков рассмотрения судами Республики Адыгея уголовных дел и материалов, гражданских и административных дел, а также результаты изучения и обобщения причин отменыи изменения судебных решений, вынесенных федеральными и мировыми судьями Республики Адыгея в апелляционном порядке судебными коллегиями по уголовным, гражданским и административным делам Верховного суда Республики Адыгея за первое полугодие 2024 года стали темами докладов и.о. председателя судебной коллегии по гражданским делам Е.В. Богатыревой, и.о. председателя судебной коллегии по уголовным делам Л.И. Демьяненко, и.о. председателя судебной коллегии по административным делам Н.К. Боджокова.
Результаты изучения и обобщения причин отмен и изменений Третьим апелляционным и Четвертым кассационным судами общей юрисдикции судебных решений мировых судей, городского, районных судов и судебных коллегий по уголовным, гражданским и административным делам Верховного суда Республики Адыгея за первое полугодие 2024 года доложили заместителипредседателя Верховного суда Республики Адыгея Е.В. Глуходед и В.С. Вологдин.
О результатах анализа исполнения постановлений о назначении административного наказания в виде административного штрафа федеральными и мировыми судьями рассказал судья Б.А. Шишев.
Завершающим вопросом на повестке дня расширенного заседания Президиума стало обсуждение результатов обобщения судебной практики судов республики по рассмотрению дел по наследственным спорам. Обстоятельства, определяющие специфику спора, особенности наследственного конфликта за 2023 год с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции огласила судья Е.Н. Козырь.
По всем рассмотренным на расширенном заседании Президиума вопросам приняты соответствующие постановления, рекомендованные к использованию в работе городским, районными судами и мировыми судьями республики.