СТРАНИЦА 3

за 19 млн тенге. Но это ещё одна наглая ложь. На самом деле данный автомобиль я получил в обмен на другую «Камри» 2020 года выпуска с доплатой с моей стороны.

Но с помощью этого автомобиля меня пытаются связать с юристом Бурханом Жансейтовым.

Он оказывал профессиональные услуги ТОО «AV-Construction», получал за это зарплату, и именно с ним мы поменялись машинами, свой автомобиль я перерегистрировал на его сестру Эльмиру.

Всё, что связывает нас с Жансеитовым – это дружба на протяжении последних двух лет. Теперь же нас вместе обвиняют в рейдерстве. Я писал статьи, он консультировал компанию, то есть мы выполняли свои профессиональные обязанности, но стали членами ОПГ. При этом важно подчеркнуть, что ни я, ни он не участвовали в переговорах или перерегистрации долей в каких-либо компаниях.

Также мне предъявляют претензии, что я писал статьи о бизнесмене Азиме Абдуллаеве, многолетнем партнере Болата Назарбаева. Действительно, у меня выходил текст о его заводе «Шалкар-17», где органы выявляли нарушения при производстве алкоголя, но предприятие продолжало работать и выпускать напитки сомнительного качества.

Также ко мне обратился житель Алматы, чей младший брат Артем Арьянов погиб при загадочных обстоятельствах на свадьбе сына Абдуллаева, а уголовное дело не расследовалось около 5 лет.

И это тоже РЕЙДЕРСТВО – написать о трагической смерти молодого человека? Тем более, никто и не пытался узнать о причинах гибели молодого парня, чтобы наказать виновных.

СТРАНИЦА 4

Наконец, меня ещё обвиняют в разглашении госсекретов, якобы я собирал и распространял сведения о секретных сотрудниках АФМ.

На самом деле, я дважды публиковал информацию юриста Жансейтова, когда он вычислял за собой и другими адвокатами слежку. После первой публикации кто-то из подписчиков прислал мне анкетные данные этих людей, а я их просто переслал Жансейтову. Когда случился второй эпизод, я опубликовал фото мужчины, осуществлявшего слежку за адвокатами, причём снимок был найден в соцсетях. Вот такой секретный агент.

Сотрудники АФМ в неофициальной беседе утверждали, что эти данные мне прислала их коллега, даже назвали фамилию какой-то женщины, но она мне незнакома. Возможно, как я сейчас понимаю, это была провокация со стороны АФМ – передать мне некие данные, чтобы я их распространил как журналист.

Уважаемый господин Президент!

Я знаю, что после моего задержания пресс-служба Акорды дала свой комментарий, что права журналиста Козачкова будут защищены, как и права любого другого гражданина Казахстана, они меня обнадежили. Я и мои адвокаты монимаем, что вся так называемая преступная деятельность – это публикация статей и роликов.

При этом следствие интересуется, откуда я получаю сведения, например, изложенные в публикациях о семье генерального прокурора Асылова, чьи родственники стали расти по службе после его назначения, а один из родственников вышел на свободу намного раньше отведенного срока.

Поэтому я понимаю, что уголовное дело в отношении меня затрагивает интересы разных людей, в том числе высокопоставленных.

Прошу вас взять расследование под свой контроль.

Подпись. 05. 01. 23.

Оригинал письма отправлен по почте в администрацию президента из следственного изолятора.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РК: ЗАКОН «О ПЕРВОМ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН - ЕЛБАСЫ» ПОДЛЕЖИТ ПРИЗНАНИЮ УТРАТИВШИМ СИЛУ

Нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 10 января 2023 года № 2 «Об официальном толковании пункта 4 статьи 62 Конституции Республики Казахстан»

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Конституционный Суд Республики Казахстан в составе Председателя Э.А. Азимовой, судей А.К. Ескендирова, К.Т. Жакипбаева, А.Е. Жатканбаевой, А.К. Кыдырбаевой, К.С. Мусина, Б.М. Нурмуханова, Р.А. Подопригоры, Е.Ж. Сарсембаева и С.Ф. Ударцева,

рассмотрел в открытом заседании обращение группы депутатов Парламента Республики Казахстан о даче официального толкования пункта 4 статьи 62 Конституции Республики Казахстан. Заслушав сообщение докладчиков – судей Конституционного Суда Республики Казахстан С.Ф. Ударцева и Б.М. Нурмуханова, изучив материалы конституционного производства, проанализировав международный опыт и законодательство отдельных зарубежных стран, Конституционный Суд Республики Казахстан

установил:

В Конституционный Суд Республики Казахстан 5 января 2023 года поступило обращение группы депутатов Парламента Республики Казахстан о даче официального толкования пункта 4 статьи 62 Конституции Республики Казахстан.

Субъект обращения при толковании указанной конституционной нормы просит ответить на следующие вопросы:

«1. Означают ли положения пункта 4 статьи 62 Конституции о том, что конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией, что Парламент вправе принимать только конституционные законы, названные таковыми в тексте Конституции?

2. Подлежит ли признанию утратившим силу Конституционный закон «О Первом Президенте Республики Казахстан - Елбасы» в связи с исключением норм, регулирующих статус и полномочия Первого Президента Казахстана?».

При толковании рассматриваемой нормы Основного Закона применительно к предмету обращения, Конституционный Суд исходит из следующего.

В пункте 4 статьи 62 Конституции Республики Казахстан закреплено, что «конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией, большинством не менее двух третей голосов от общего числа депутатов каждой из Палат».

Нормативным постановлением Конституционного Совета от 3 июля 2000 года № 16/2 «О соответствии Конституции Республики Казахстан Конституционного закона Республики Казахстан «О Первом Президенте Республики Казахстан» при разъяснении статьи 92 Конституции отмечается, что конституционные законы, названные таковыми в тексте Конституции, не определены ею исчерпывающе. Данная правовая позиция Конституционного Совета сохраняет свое значение, с учетом проведенных конституционных реформ.

Отправные положения конституционных законов предусмотрены в ряде норм Конституции. Конституционные нормы прямо предписывают принятие конституционных законов (пункт 3-1 статьи 2, статья 9, пункт 4 статьи 49, пункт 4 статьи 64, пункт 6 статьи 71, пункт 4 статьи 75, пункт 4 статьи 83, пункт 4 статьи 83-1 и другие). Основной Закон также содержит исходные положения конституционных законов в силу особой значимости регулируемых ими общественных отношений или закрепляет возможность издания конституционных законов на основе актов, имеющих силу таковых, принятых к моменту вступления в силу Конституции 1995 года (статья 3, пункты 1, 2 и 3-1 статьи 41, пункт 1 статьи 91, пункт 1 статьи 92 и другие).

5 июня 2022 года народ Казахстана как единственный источник государственной власти (пункт 1 статьи 3 Конституции), осуществляя свою власть непосредственно через республиканский референдум (пункт 2 статьи 3 Конституции), исключил из Конституции положения, определяющие: статус и полномочия Первого Президента Республики – Елбасы, возможность их регламентации конституционным законом, пожизненное членство в Конституционном Совете Республики Казахстан, а также его специальные привилегии – неизменность статуса и нераспространение ограничения на избрание Президентом более двух раз подряд (часть вторая пункта 5 статьи 42, пункт 4 статьи 46, пункт 1 статьи 71, пункт 2 статьи 91 в редакции Конституции до республиканского референдума от 5 июня 2022 года). Кроме того, конституционной реформой 2022 года изменен порядок законотворческого процесса и с 1 января 2023 года конституционные законы принимаются Парламентом на совместном заседании его Палат с проведением не менее двух чтений (подпункт 1-1) статьи 53 и пункт 6 статьи 62 Конституции). Конституционный Суд полагает, что после проведенного республиканского референдума от 5 июня 2022 года, исключившего конституционно-правовые основы существования персонифицированного Конституционного закона Республики Казахстан «О Первом Президенте Республики Казахстан - Елбасы» и другие упоминания в Конституции о первом Президенте Республики, сохранение данного Конституционного закона в действующем законодательстве не согласуется с обновленной редакцией Конституции Республики Казахстан.

Законы и иные нормативные правовые акты являются составной частью действующего права Республики Казахстан, если они соответствуют Конституции Республики (пункт 1 статьи 4 Основного Закона). Парламент Республики Казахстан как высший представительный орган Республики при осуществлении законодательной власти должен обеспечить соблюдение данного конституционного требования.

Конституционный Суд считает, что в случае, когда прекращаются конституционно-правовые основания для существования нормативного правового акта, должна решаться правовая судьба этого акта. На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 4) пункта 1 статьи 72 Конституции Республики Казахстан, подпунктом 1) пункта 3 статьи 23, пунктом 6 статьи 49, статьями 55-58, 62 и подпунктом 2) пункта 1 статьи 65 Конституционного закона Республики Казахстан от 5 ноября 2022 года «О Конституционном Суде Республики Казахстан», применительно к предмету обращения группы депутатов Парламента Республики Казахстан, Конституционный Суд Республики Казахстан

постановляет:

1. Пункт 4 статьи 62 Конституции Республики Казахстан следует понимать так, что конституционные законы принимаются по вопросам, прямо предусмотренным в Конституции, но это не означает, что конституционные законы, названные таковыми в тексте Конституции, определены ею исчерпывающе. Из законодательных актов такого уровня должны быть выведены конституционные законы, вопросы о предмете регулирования которых исключены из Конституции Республики Казахстан.

2. Основываясь на воле народа Казахстана, выраженной на республиканском референдуме от 5 июня 2022 года, об исключении из Конституции Республики Казахстан пункта 4 статьи 46 и других норм, признать, что в настоящее время в Конституции Республики Казахстан отсутствуют правовые основания для сохранения Конституционного закона Республики Казахстан «О Первом Президенте Республики Казахстан – Елбасы» в действующем праве Республики Казахстан, в связи с чем он подлежит признанию утратившим силу.

3. В соответствии с пунктом 3 статьи 74 Конституции Республики Казахстан нормативное постановление вступает в силу со дня его принятия, является общеобязательным на всей территории Республики, окончательным и обжалованию не подлежит.

4. Опубликовать настоящее нормативное постановление на казахском и русском языках в официальных республиканских печатных изданиях, единой системе правовой информации и на интернет-ресурсе Конституционного Суда Республики Казахстан.

Конституционный Суд Республики Казахстан

ТҰМАНДЫ ҚАҢТАР - ТУМАННЫЙ ЯНВАРЬ

Во вторник, 10 января, в 10 часов вечера я получил по имейлу такое письмо:

«Добрый вечер, Вадим Николаевич! Меня зовут Бейбитжан Жумартович Муслимов. Я продюсер авторского кино, режиссер документальных фильмов, занимаюсь социокультурными проектами. Благодарен Вам за то, что вы активно поднимаете вопрос по событиям 5 января 2022. И выпускаете в свой эфир работы молодых деятелей культуры. И я радуюсь, что есть молодые люди, не безразличные к будущему. Вы и ваш канал даёте возможность узнать о них. Теперь к делу.

Я со своими друзьями написал песню и снял клип, где мы выразили свое мнение по поводу 5 января 2022. Мы тоже небезразличны к этой теме. Я потерял друга. Не хотим молчать и доедать с улыбкой остатки новогоднего оливье. Написали песню очень быстро и сняли клип. В конце клипа в титрах расписана вся команда. Также есть титры на русском и английском языках. Надеюсь, этот контент подойдёт для вашего формата».

6-минутный клип называется «Тұманды Қаңтар» («Туманный январь»). Я его посмотрел, он замечательный. Посмотрите и вы: https://www.youtube.com/watch?v=1LGJ0oNo8ro

ЖУРНАЛИСТИКА – НЕУБИВАЕМАЯ ПРОФЕССИЯ

18 декабря 2022 года был задержан и доставлен в изолятор временного содержания мой коллега Михаил Козачков – журналист газеты «Время» и автор телеграм-канала Kozachkov_offside.

Агентство по финансовому мониторингу обвинило его в рейдерстве. И при этом нарушило базовые конституционные права – презумпцию невиновности Михаила, сразу объявив его преступником, и лишило юридической помощи в ходе обыска на квартире и в первые часы пребывания в ИВС.

21 декабря Козачкова перевели в следственный изолятор СИ-18, где он будет находиться до 18 февраля.

В декабре 2022 ютуб-канал ГИПЕРБОРЕЙ посвятил этому беспределу три специальные выпуска и примерно половину рейтинга главных событий недели, последнего в прошлом году.

5 января Козачков написал обращение к Касым-Жомарту Токаеву, которое отправил почтой из СИЗО в администрацию президента. А 10 января Михаил письменно ответил на вопросы ютуб-канала ГИПЕРБОРЕЙ.

Сегодня я вам зачитаю оба этих документа, по ходу показывая скриншоты рукописных текстов Михаила, чтобы не было никаких сомнений в их подлинности. Смотрите специальный выпуск: https://www.youtube.com/watch?v=E4QIUvo8HNQ&t=21s

***

9 января по делу о вымогательстве 50-ти миллионов тенге задержан блогер Токберген Абиев. А 3 июля прошлого года задержали журналиста Махамбета Абжана, автора телеграм-канала Абжан Ньюс. Тоже за вымогательство и тоже 50-ти миллионов тенге. В официальных сообщениях писали, что его взяли с поличным.

Абиева и Абжана я лично не знаю. Материалов их не читал. И что-то добавить к тому, что писалось в СМИ, не могу. Но что, на мой взгляд, объединяет эти три дела, с учетом козачковского?

Первое. В делах Абиева и Абжана фигурируют 50 миллионов тенге. Агентство по финансовому мониторингу утверждало, что за свои услуги Козачков получил «от активных членов ОПГ» 52 миллиона тенге. Интересное совпадение, вы не думаете?

Второе. Абиева и Абжана задержал Антикор. Козачкова – АФМ. Оба эти агентства подчинены напрямую президенту. И очень часто эту прямую подчиненность руководители и сотрудники рассматривают как карт-бланш на беспредел, что мы видели в истории Козачкова.

И, наконец, третье. Я работаю в казахстанской журналистике 42 с половиной года. И не припомню, чтобы в течение нескольких месяцев задерживали троих представителей медиа по уголовным статьям. Вот почему для меня это не просто очередной наезд на прессу, а совершенно очевидное стремление дискредитировать казахстанскую журналистику как профессию. Создать и укрепить в глазах общества имидж журналиста как продажного субъекта, за деньги готового на всё. Типа - все они такие, знаем.

Я даже не подчеркиваю, что это критическая журналистика. Потому что любой нормальный журналист должен оппонировать любой власти.

Токаев, как всякий авторитарный правитель, критики в адрес своей системы не любит. Однако могу сказать, что будет дальше. Допустим, независимые медиа на время или закошмарят, или с ними договорятся. Президент окружит себя пулом придворных пИсателей, которые будут петь ему осанну. Но при первом же серьезном шухере они предадут его, как предали Назарбаева. Кто из этих журнализдов, кормившихся из рук бывшего елбасы, сказал о нем за последний год хоть одно доброе слово?

Если Токаев надеется, что подхалимы поступят с ним иначе, то, полагаю, он заблуждается.

Нормальная журналистика никуда не денется. Если уж Назарбаеву за 30 лет не удалось ее полностью уничтожить, то удастся ли его преемнику за 7 лет?

Посмотрим. Но я знаю, что это неубиваемая профессия.

А Касым-Жомарт Кемелевич благодаря стараниям своих нукеров из Антикора и АФМ в глазах цивилизованного мира рискует превратиться из крупного политического игрока с высоким международным авторитетом в банального центральноазиатского жандарма средней руки.

И для этого новоказахстанского имиджа с начала прошлого года сделано уже немало.

ЧЁРНАЯ ПЯТНИЦА. СТАРЫЙ НОВЫЙ ГОД. ОТМЕНА ЕЛБАСЫ

13 января на совместном заседании палат парламента РК депутаты большинством голосов отменили Констуционный закон «О Первом Президенте Республики Казахстан - Елбасы».

Смотрите 20-минутную трансляцию с синхронным переводом на русский язык на моем резервном канале @Вадим Борейко: https://www.youtube.com/watch?v=FWvbTh3MEkA

ПАРЛАМЕНТ РК: ВОВРЕМЯ ПРЕДАТЬ – ЭТО НЕ ПРЕДАТЬ, А ПРЕДВИДЕТЬ

13 января на совместном заседании палат парламента РК депутаты большинством голосов отменили Констуционный закон «О Первом Президенте Республики Казахстан - Елбасы».

В экстренном выпуске на ютуб-канале Гиперборей это далеко не рядовое событие мы обсуждаем вместе с политологом быстрого реагирования Санжаром Бокаевым. Я попросил его ответить на такие вопросы:

- почему 7 месяцев тянули резину с законом о елбасы?
- Семья успела продать или спрятать активы?
- почему за год в 2,5 раза вырос Нацфонд?
- чем объяснить неявку 28 депутатов?
– что даст отмена закона о первом президенте?
- когда начнется переименование проспектов Назарбаева и демонтаж памятников?
- какая судьба ждет Библиотеку?
- заслужил ли роспуск такой парламент?

Экстренный выпуск смотрите по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=LU-wuFMQ0i4

ДИНАРЕ ПОДОЖГЛИ МАШИНУ

Только что позвонила Динара Егеубаева и сказала, что подожгли ее машину.

Сожженная машина Динары Егеубаевой: подробности.

СОЖЖЕНА МАШИНА ЖУРНАЛИСТА ДИНАРЫ ЕГЕУБАЕВОЙ

В ночь с 13 на 14 января неизвестные сожгли машину популярной журналистки Динары Егеубаевой рядом с ее домом.

Они разбили стекло и бросили в салон, очевидно, бутылку с зажигательной смесью, отчего салон выгорел полностью.

Динара позвонила мне около полуночи, я сразу выехал на место и пробыл там до трех ночи.

Также туда приехали политолог Санжар Бокаев, активист Альнур Ильяшев с женой и журналистка Асель Джанабаева.

Динара расценивает случившееся не просто как поджог, а как покушение на свою жизнь.

Две главные темы эфиров моей коллеги – это Қаңтар и Украина.

Смотрите специальный выпуск на канале Гиперборей: https://www.youtube.com/watch?v=iE_ZVuws_xc

ДЛЯ РФ КАЗАХСКАЯ ЮРТА В УКРАИНЕ СТРАШНЕЕ РАКЕТ PATRIOT

В новом рейтинге главных событий недели ГИПЕРБОРЕЙ и политолог Димаш АЛЬЖАНОВ обсудили такие темы:

- кто мог заказать поджог машины Динары Егеубаевой?
- изменила ли хоть что-то отмена закона о Елбасы?
- казахская юрта в Буче страшнее ракет Patriot?
- роспуск мажилиса и нумерология
- в чём ещё обвинят Жанболата Мамая?
- штраф за мат - $150.

Смотрите новый выпуск на ютуб-канале Гиперборей: https://www.youtube.com/watch?v=yMt2Ijv6Jq8