Не зря коллеги обратили внимание на знаковое заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова с введением в оборот  словосочетания "подконтрольная Киеву Украина" вместо ставшего традиционным выражения "подконтрольная киевскому режиму территория".

И абсолютно верно отмечено, что это "наглядно свидетельствует о переменах в стратегических подходах России и готовности к мирному урегулированию на условиях сохранения украинской государственности, пусть и в территориально уменьшенном виде".

Но, тут же возникает вопрос, а не может ли оказаться так, что, при тех или иных обстоятельствах, в некой перспективе на освобожденных нами териториях появится "Украина, не подконтрольная Киеву", но, все-таки, Украина (Восточная, например, или еще какая-то), причем созданная нашими же руками, но под воздействием "партнеров", которым мы не сможем отказать, вроде Китая или еще кого-нибудь такого?

А дальше, в таком случае, скорее всего, последует процесс реинтеграции упомянутых территорий в состав "украинского государства" под внешним контролем, например со стороны тех же "Друзей мира", которые, похоже, к чему-то такому нас и будут подталкивать в рамках реализации китайско-бразильского "мирного плана".

Тогда получается, что недавние рассуждения о нашем возможном уходе, при тех или иных раскладах, из Запорожской и Херсонской областей, а также Донбасса (и, полностью не исключено, из Крыма), несмотря на то, что они были включены в Конституцию РФ в полном объеме, были явно не на пустом месте.

Вот, и в Госдуме признали, что ВС РФ не смогут взять под контроль всю территорию ДНР в этом году (тогда, очень вероятно, что и потом тоже не смогут).

И, кстати, если действительно дойдет до фактически передачи освобожденных нами территорий обратно Украине, то Киев явно будет вынужден, под внешним давлением со стороны своих "патронов", объявить широкую амнистию воевавшим против него лицам из числа тех, кого он считает гражданами Украины, а также восстановить их в правах.

И вот тут интересно, а как поведут себя граждане РФ из числа жителей освобожденных территорий - останутся верными России или будут реинтегрироваться? Причем речь идет не только о рядовых "новых россиянах", но и о тех лицах, кто занял определенное положение в российских органах власти.

Например, тот же полпред президента РФ в УрФО Артем Жога - а не захочет ли он реинтегрироваться на Украину, хотя бы для того, чтобы в отношении него были там прекращены все виды преследования? Искренне верится, что нет. А вдруг, все-таки, да? Ведь, пока не очень понятно, сможет ли он полностью прижиться в среде российской политической и бизнес-элиты, куда его отрядил Владимир Путин своим волевым решением.

Так что, никак не отпускает мысль, что со временем мы вполне можем лишиться не только "новых" территорий, но и многих из тех людей, кто принял гражданство РФ в надежде, что их родная земля стала российской навсегда.

Поэтому, как никогда актуальны призывы представителей патриотических сил России к руководству страны о недопущении следования сценариям, могущим в итоге привести к поражению. Но, услышит ли наша власть эти призывы или, хотя бы, развеет ли "туман", скрывающий понимание нами своих перспектив?

Введение в 2025 году шкалы планового повышения утилизационного сбора в отношении сельскохозяйственной техники, в результате которого утильсбор увеличится в 5 раз, а с 2026 года в течение 5 лет будет проводиться ежегодная индексация на 15% по всем видам сельхозтехники, очень сильно ударит по доходности аграриев и приведет с масштабному росту цен на продовольствие

Самое неприятное заключается в том, что эти меры с огромной вероятностью окажутся неэффективными в достижении цели, которую власти подразумевают в качестве главных причин повышения утильсбора – импортозамещения и роста производства отечественной сельскохозяйственной техники.
Многолетний опыт убедительно доказывает, что отечественные производители воспользуются введением заградительных пошлин и просто повысят цены, более того, с большой вероятностью вообще не будет заморачиваться их качеством. Все равно купят те, у кого не будет денег на приобретение резко подорожавшей иностранной техники.
Да и объективно обеспечить сопоставимые функциональность и качество, при аналогичном уровне цен, отечественные производители неспособны, ведь опыт показывает, что отечественное производство окажется гораздо дороже (как с БПЛА, которые оказываются намного дороже аналогичных китайских).
Заставить иностранных (читай – китайских) производителей создать даже сборочные, не говоря уже о предприятиях полного цикла производства, не выйдет, поскольку они прекрасно понимают, что никакой альтернативы им нет.
На примере китайских иномарок, которые теперь в России вдвое дороже, чем на родине (а вследствие агрессивного роста таможенным пошлин будут, судя по всему, втрое), мы видим неэффективность такого подхода к регулированию.
Фактически, по справедливому замечанию коллег, Китай стал помехой индустриализации России, поскольку конкурировать с ним российская промышленность не может, насколько бы государство не поднимало бы ввозные пошлины.
А заставить китайских производителей строить заводы в России, как это произошло с западными компаниями, не получится, т.к. ссориться с Пекином российские власти не будут. А по своей инициативе ни один китайский бренд после начала СВО так и не построил производство в стране. Да и власти Китая по слухам не рекомендовали своим компаниям создавать производства за границей, за редкими, чисто политически мотивированными, исключениями.

Как результат, повышение пошлин приведет к закономерному результату: «развитие с/х приостановится, на российской сельхозтехнике зернопроизводство резко упадет, повысятся цены на продукты питания и очень сильно снизится конкурентоспособность в экспортном направлении».

В результате повышение утильсбора (скрытый рост пошлины на импорт) обернется наполнением бюджета за счет снижения конкурентоспособности отечественного сельского хозяйства и банкротства многих компаний.

Сегодня в Молдове проходит второй тур выборов президента. Гражданам страны предстоит выбрать, кто буде управлять страной ближайшие 4 года — проевропейская действующий президент Майя Санду или выдвинутый пророссийской «Партией социалистов» экс-генпрокурор Александр Стояногло. С 7.00 открылись почти 2 тыс. избирательных участков, еще 231 участок работает за рубежом в 37 странах.

Первый тур президентcких выборов состоялся 20 октября — тогда ни один из 11 кандидатов не смог преодолеть 50% барьер. В первом туре Санду набрала более 42,45% голосов, Стояногло — 25,98%.

Участки закроются в 21.00 по местному времени (22.00 мск).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Slow-soft (часть 2)

Нынешнее тлеющее состояние конфликта режима и системы выглядит устойчивым. С одной стороны, усиление режима за счёт системы является настолько медленным и постепенным, что элиты успевают привыкать и адаптироваться к меняющимся правилам игры, с другой - утрата политической субъектности щедро вознаграждается, в том числе отсутствием карательных мер, применяющихся к "отказникам".

Однако, у такой "идиллии" в представлении режима есть и собственные угрозы:

1. Очередное волюнтаристское решение, принятое без учета мнения элит и вредящее стабильности - использование ТЯО, вторая волна мобилизации, открытие второго фронта против стран Прибалтики и т.д.

2. Переход инициативы к ВСУ - к примеру, в случае истощения запасов российской бронетехники или невозможности дальнейшего использования авиационных бомб для поддержки фронта.

3. Повышение ущерба столице от военных действий - к примеру, массированный удар по Московскому НПЗ. В сверхцентрализованных государствах элиты сосредоточены вблизи "дворца" - по этой причине любые действия Киева на периферии - к примеру, в Курской области, не способны испортить отношения системы и режима.

4. Ощутимое снижение мировых цен на нефть. Нынешний рост ВВП достигается преимущественно за счет перекладывания средств, при этом устойчивость модели всецело зависит от экспорта сырья.

5. Инфляция, обесценивающая рублёвые активы элит. Особенно актуально для ипотечных кредиторов.

6. Опустошение ФНБ и невозможность финансирования господрядов, обеспечивающих благополучие элит. А равно отказ от новых инфраструктурных мегастроек: трубопроводов, железных дорог, мостов и автомагистралей ради поддержания военной экономики. Для сохранения лояльности элит в условиях кризиса могут потребоваться новые проекты: северокорейский газопровод, железнодорожные магистрали "Якутск-Магадан" и "Магадан-Анадырь".

7. Снижение лояльности демоса, ведь именно конструкт "хороший царь - плохие бояре", по крайней мере, в рамках пропаганды и демофобии элит обеспечивает теоретическую возможность опоры режима на социум в случае ужесточения конфликта с системой. В том числе по этой причине, по мере снижения реальной популярности режима, будут активизироваться антиэлитные публичные процессы.

7.1. Любые репрессивные действия режима, не подкрепленные социологией, бьют напрямую по возможности опоры на демос - особенно сильно на региональном уровне. Как показывает реакция "общественников" на празднование Дня св. Валентина, Хэллоуина и т.п, культура социума и правящего меньшинства сильно отличаются друг от друга, что выливается в проблемы понимания реальных настроений демоса. Доказанно негативный эффект имеют репрессии против лиц с антивоенными взглядами и релокантов, в то время как позитивный - против преступников из среды мигрантов и этнических меньшинств, ассоциируемых в представлении социума с криминалом - цыган и довольно узкого списка кавказских этносов.

8. Последствия культурной революции. Любые идеологические конструкты и их несоответствие реальным возможностям всегда несут угрозу стабильности государства. Деградация исторической и политической мысли демонстрирует переход от экономико-формационного подхода к культам правителей. Проблема в том, что если все успехи государства приписываются одному человеку, то то же самое - и с бедами. А это означает, что в случае ухудшения ситуации, к примеру - на фронте, невозможно будет свалить всё на Шойгу и Герасимова (более того, лиц, способных, опираясь на собственный авторитет, сделать такое заявление, уже нет в живых). Пропаганда фактически привязывает выживание политического режима к победе или, по крайней мере, вечному продолжению конфликта, чем играет на руку истинным бенефициарам происходящего: тут вспоминаются и как бы невзначай расставленные маячки и советы по достижению геополитического Величия от известного русофила Збигнева Бжезинского.

Конечно же, исключать вариант наличия неких предварительных договоренностей Дональда Трампа и Владимира Путина, которые могут быть реализованы в случае его избрания, нельзя

Однако, с той же вероятностью, пожалуй, может быть реализован и прямо противоположный вариант, при котором Джо Байден за два с половиной месяца до инаугурации нового президента, кто бы им не стал, может очень громко «хлопнуть дверью». Да так, что планы нормализации, если они и есть, могут быть сорваны по образцу прошлого президентского срока Дональда Трампа, когда от него ожидали потепления отношений с Москвой, а получили первые в истории поставки американских летальных вооружений Киеву.

Да и сам Трамп вряд ли может гарантировать реализацию своих предвыборных обещаний, тем более, что с его когнитивными способностями явно наметились не меньшие проблемы, чем у горячо критикуемого им Байдена.
Так что Дмитрий Медведев, с его заявлением «у нас нет завышенных ожиданий», как это не могло ранее показаться странным, пожалуй, прав.

«Вскрытие [урн] покажет»…

Коллеги, всё правильно с монетарной точки зрения. Однако инфляция сейчас едва ли носит монетарный характер. Как вы отметили, в корне «заливание экономики деньгами через массированный госзаказ предприятиям ОПК». К этому можно добавить выплаты участникам СВО. Всё это не создает никаких товаров и услуг, которые могут здесь и сейчас конвертироваться в экономический рост. Вот освободим Украину, засеем зерном – тогда «вложения» в ВПК начнут окупаться в товарно-денежном измерении. Но, когда это будет? А «накрывает» экономику уже сейчас. Второе и ключевое – это, конечно же, санкции, влекущие транзакционное удорожание импорта. Повышение ставки ЦБ – практически НИЧЕГО не сделает с этими двумя факторами. Хотя в целом, конечно, сгладит ситуацию, но за совершенно чужой счёт и с последствиями для экономики в дальнейшем. Повышая ставку, ЦБ будет, скажем так, тормозить разогнавшийся инфляционный автомобиль за счёт высовывания сзади едущего пассажира (бизнес, население) через отверстие в днище с целью его «трения» об асфальт. Это даст ограниченный эффект и не остановит авто, однако такой ресурс как производственная активность бизнеса и потребительская активность населения – будут «сточены» по чем зря. Когда экономика доедет до инфляции, близкой к «гипер» (а мы к этому идём практически неотвратимо), то её накроют ещё и последствия «стачивания» этих двух факторов.

Наконец, если образуется лаг между возвратами дорогих кредитов со стороны населения, бизнеса (потому что деньги уйдут на масло, налоги и зарплаты) и выплатой банками процентов вкладчикам, - то «накроет» ещё и банковскую систему. И не лишним будет отметить, что сбережения, которые пытается формировать ЦБ за счет высокой ставки - не трансформируются в инвестиции, а стягиваются в банки под будущие прибыли бизнеса, который вкладывает не в свое развитие, а ведет борьбу за выживание. Значит прибыли под вопросом, равно как и возврат кредитов. Деньги в банках - их временная "стерилизация" с целью сдержать рост денежной массы, но что дальше?

И нет здесь волшебного рецепта, но есть точечные меры, которые могут быть применены по отношению к производству. Например, снижение налоговой нагрузки или отсрочка по обязательным платежам, налоговые каникулы. Да, ценой дефицита бюджета и эмиссии, но к этому идёт при любом раскладе. При этом нет никаких дискуссий в экспертной среде, Госдуме, ведомствах экономического блока, у которых из инструментария не только ставка ЦБ. На первых полосах квадроберы и прочее мракобесие, на фоне которого глава ЦБ несёт не меньшую ахинею про какой-то перегрев экономики, хотя на деле экономика затухает. Всё это решено игнорировать по каким-то неизвестным нам причинам, а ситуацию — лечить исключительно старой доброй пиявкой ставкой и это вызывает тревогу. «Монетаризм и пустота», уважаемые коллеги.

@netlenkanet

Я могу себе позволить трошечки поржать

Антигерои недели

- Для нашей постоянной рубрики на прошедшей неделе было столько выдающихся кандидатов, что с большим трудом получилось отобрать самых-пресамых. Начнем пожалуй с советника администрации президента РФ Сергея Караганова.

Намедни он назвал ядерное оружие "даром Всевышнего". По его словам, отказ от использования такого оружия является так же грехом перед советским и российским народом, так как за его создание заплатили миллионы жизней.

"Мы должны не гневить Бога — мы должны активно использовать оружие, которое нам дано для самоспасения", — цитирует Караганова Daily Storm. Вот только перечень смертных грехов, причем исчерпывающий, уже есть в наличии. И уж точно по частной инициативе неуполномоченного лица расширить его не получится.

- Вторую строчку занимает народный избранник Султан Хамзаев выдавший намедни в адрес администрации Владимирской области недопустимую для депутата риторику. И это даже несмотря на рекомендации председателя Госдумы Вячеслава Володина, который буквально недавно просил парламентариев ответственнее относиться к своим словам.

Другой депутат-единоросс Евгений Попов уличил Хамзаева в "хайпожорстве" и посоветовал не лезть со своим уставом в чужой монастырь. А дальше ожидаемо развернулся скандал с угрозами и прочими непотребствами. Придется ли одиозному Хамзаеву на этот раз попрощаться со своей карьерой поживем-увидим.

- "Ты должен Родине, а не Родина тебе должна. Мы уже даём 500, 600, 800 тысяч — бред какой-то, дожились: за хороший секс, где появится ребёнок, мы ещё и деньги платим. Ты работаешь на государство. Не хочешь жить в этом государстве, тогда, пожалуйста, живи в другом. Ты вправе уехать. А у нас государство даст денег, если я засуну свой писюн промеж ног какой-нибудь бабе. Бред," - заявил намедни мэр города Невинномысск в Ставропольском крае Михаил Миненков.

Заявления Миненкова уже не раз вызывали резонанс. По словам мэра, настоящий патриот тот, кто работает на государство в ущерб своим личным интересам. Вот только хотелось бы понять любовь к родине должна быть взаимной или неразделенной?

Не слишком позитивный инфоповод для вологодских властей, заявивших о непримиримой борьбе с алкоголизацией населения региона.
Критики предлагаемых к внедрению с 1 марта следующего года правил продажи алкоголя неминуемо им воспользуются.