#натемудня

Кремлевский безБашенник — на этой неделе в ГД обсуждался любопытный законопроект о деструктивной информации. По сути, речь шла о том, что государству надоело отлавливать квадроберов и прочих квиров поодиночке, поэтому было принято решение принять некий рамочный закон о деструктивной информации и идеологиях. Суть проста: если они противоречат другому закону — о традиционных ценностях, то они автоматически попадают в разряд деструктивных. Вывод логичный: все, что не разрешено — становится запрещено. Примерно так же было в позднем Советском Союзе, и именно такой подход, во многом, спровоцировал развал государства, где людям просто надоели все возможные запреты.

ЕЖ — подгоняя под деструктивную идеологию все, что не укладывается в лекала традиционализма, власть создает сразу два риска. Первый — уже совсем скоро получить реакцию на всевозможные запреты и поколение, которое и вправду будет готово отдать что угодно, лишь бы избавиться уже от гнета всевозможных запретительных мер. Как это произошло с теми самыми комсомольцами, которые потом переродились в первых бизнесменов и олигархов ровно потому, что хотели покупать джинсы не у фарцовщиков и слушать хэвиметалл без рисков вылететь с работы и из партии. Второй риск — конфликт ценностей. Традиция хороша только в очень небольших сообществах, где она скреплена кланово-родовыми формами отношений.

Мастер пера — у предков есть чему поучиться, даже несмотря на то, что в 1991-ом им и не удалось удержать ситуацию в равновесии, но зато те же предки до того гнули свою жесткую линию целых 70 лет и при этом не жаловались ни на какие проблемы с проникновением деструктивной информации.

Поднять Перископ! — это слишком простой, даже примитивный инструмент, который плохо работает в отсутствии убедительной мотивировки, особенно в случаях, когда запрещенное не относится к числу явлений, однозначно интерпретируемых как «плохое». Именно поэтому молодежь слушала запрещенную музыку во времена СССР, несмотря на официальные запреты; покупала у фарцовщиков отсутствующие в официальной продаже джинсы; вступала в неформальные кружки по изучению идеологических направлений, отличных от официального марксизма-ленинизма.

Спец по специям — когда сторонники советского ресантимента кусают локти по поводу того, что великую державу обменяли на палку колбасы, джинсы и жвачку, они как-то не учитывают тот колоссальный уровень нигилизма, которым было пропитано общество на излете брежневского застоя.

Андрей Гусий — власти на фоне квадроберов и прочих молодежных и детских движений решили не запрещать все по отдельности, а лупануть всех махом, назвав все это — деструктивной информацией.

The Гращенков — деструктивной информацией может оказаться все, что угодно. Любая книга может содержать в себе что-нибудь эдакое, что лучше превентивно запретить. Того же Гарри Поттера уже давно требует запретить церковь, Толкиен давно в опале за свое разделение на орков Востока и эльфов Запада, а теперь деструктивной может оказаться и «Игра престолов» (много секса), и какой-нибудь Пелевин (пропаганда наркотиков), и даже Смешарики (квадроберы какие-то).

Александр Семенов — сейчас возникают и возникают новые социальные группы. И вопрос то в том, а готово ли сейчас государство принять на себя ответственность за сужение частного и расширение общественного? Готово ли дать содержательные ответы на новые требования? И пока на фоне «сплочения вокруг флага» в ситуации «отложенного выбора» эти самые требования не артикулированы и не агрегированы. А что будет, когда ситуация «отложенного выбора» уйдет?

Вестник бури — от формулы «все что не запрещено — разрешено» в России, как мы видим, решили отойти, так как она не продуктивна. Слишком, слишком много чего надо запрещать регулярно. Песни, рэперов, мультфильмы, квадроберов, авторов, поэтов, чайлдфри каких-то...

Анатолий Несмиян — еще один пример деградации российского управления. Оно даже террор уже не вытягивает, поэтому упрощает и его, сводя ко все тому же примитивному «ручному управлению».

Уже менее чем через 11 месяцев, 14 сентября, состоится ЕДГ-2025.

Выборы глав регионов состоятся в республиках Татарстан, Чувашия, Коми, Пермском, Краснодарском и Камчатском краях, Архангельской, Брянской, Калужской, Иркутской, Ленинградской, Костромской и Ростовской областях, Еврейской автономной области и городе Севастополь. Также в заксобрании будет избран губернатор НАО.

Уже сложилось понимание относительно перспектив действующих глав с истекающими полномочиями. Скоро будет определяться, кто из глав сохранит свои места, а кому предложат другие варианты карьеры.
Действующих глав по их шансам на участие в выборах можно разделить на несколько групп.
Сегодня рассмотрим две первые:

«Без вариантов»:
Владимир Уйба (Республика Коми).
По перспективам В.Уйбы дискуссий нет, сложился консенсус, что федеральный центр не будет рисковать сценарием «Опрокидывающего голосования». Кроме того, Уйба рассорился с НК ЛУКОЙЛ, в результате республика может потерять значительную часть бюджета.
Учитывая это, эксперты активно обсуждают отставку Уйбы, причем скоро, ведь ситуация требует длительного периода вхождения в регион. А инсайдеры говорят о том, что преемник уже определен.

«Под давлением»:
Василий Голубев (Ростовская область)
Главным фактором риска эксперты считают его длительное пребывание в должности (с 2010 года), хотя жесткой установки на смену «старожилов» нет.
Есть и другие факторы. Так, региональные власти находятся под пристальным вниманием прокуратуры. Недавний захват заложников в ростовском СИЗО, с отставкой руководства УФСИН, арест нескольких руководителей муниципалитетов, задержание председателя облсуда Е.Золотарёвой и её заместителя Т.Юровой ослабляют позиции действующего главы. Неоднозначным выглядит и согласование масштабной застройки в Ростове-на-Дону на левом берегу Дона.
Есть и сложности, связанные с внутриэлитной динамикой: Ростовская область это ресурсный регион, борьба за который уже развернулась.
В тоже время, В.Голубев очень плотно взаимодействует с силовиками и с правительством по теме снабжения Донбасса, за счет этого он может сохранить свой пост.
Необходимо обратить внимание, что недавно избранная в ГосДуму Виктория Абрамченко вполне способна заменить Голубева на посту губернатора.

Александр Богомаз (Брянская область)
Факторы риска: длительное пребывание в должности (с 2014 года), антикоррупционные расследования в отношении высокопоставленных чиновников, недавнее неоднозначное интервью, а также бизнес супруги Богомаза, с ежегодным доходом в миллиард рублей. Не забыта и коррупционная чистка 2023 года, когда были арестованы сразу два заместителя главы региона. Недавний арест его очередного зама А.Петроченко обострил внимание к персоне губернатора, поскольку три зама, погрязшие в коррупции за год, уже слишком много.
При этом, источники рассказывают, что Богомаз говорит, что "его отставки ждать не стоит". Что, впрочем, пока не подтверждается.
В результате губернатор Брянской области Богомаз вполне может попасть под ротацию.

Сергей Ситников (Костромская область)
Риски: губернатор работает в регионе с 2012 года, это весомый срок; протестный потенциал области. Прорывной в вопросах социально-экономического развития или инвестиций область также не стала.
Дополнительным негативным фактором является совмещение губернаторских выборов с выборами в ЗАКС.
В регионе обращают внимание на тот факт, что успешно проведенные выборы в марте позволили губернатору сохранить позиции, однако продолжают ждать его ухода осенью.

Краснодарский край (Вениамин Кондратьев)
Риски: длительное пребывание в должности (с 2015 года), расследования в отношении муниципальных чиновников, акции протеста в предыдущие годы. Кроме того, край является одним из крупных регионов, что способствует внутриэлитной конкуренции за него.
Арест экс-мэра Сочи Копайгородского создает проблемы для В.Кондратьева и его команды, а также дает повод для активизации конкурентов.
Дополнительные проблемы может принести потенциальный рост протестной активности, связанной с обсуждением нового генплана Краснодара.

Глав остальных регионов рассмотрим позднее

Нарисованные Адамом Кадыровым трассерами сердечки в темном чеченском небе это совсем не романтика, хотя и маскируется под нее.

Это сигнал Рамзана Кадырова о том, что он сам и вся его семья готовы к любому варианту развития событий, ведь недавние неоднозначные события все еще окончательно не разрешились.
Хотя активно продвигается прямо противоположный нарратив.
Креативно...

Ситуация с выборами президента и референдумом о евроинтеграции в Молдавии в очередной раз демонстрирует, что страны, оказавшиеся на «разломе» между Россией и Западом продолжают оставаться разделенными и раз за разом становятся ареной геополитических сражений

И в ближайшие годы, судя по всему, вряд ли что-то изменится.
Так, в ближайшее время состоятся такие же определяющие выборы и в Грузии, в перспективе аналогичные неминуемо состоятся и в Армении и возможно даже на Украине.
Необходимо признать, что события последних лет убедительно продемонстрировали кризис «Восточной политики» Евросоюза, который перестал быть вдохновляющей и, во многом, определяющей идеологической силой для постсоветских стран.

На стыке России и Европы явно произошел важный поворот, который в перспективе, конечно же, при сохранении нынешних тенденций, обещает сохранение относительно высокой турбулентности в этом регионе, по крайней мере, до окончательной определенности в этих странах. При этом, если ранее казалось, что проевропейский вектор большинства европейских постсоветских государств почти неминуемо усиливается, то теперь выявились прямо противоположные тенденции.
Пророссийский вектор отчетливо усилился в Молдавии и Грузии, пока еще в латентной форме он присутствует в Армении, однако, ближайшие выборы в стране явно приведут к его усилению.

В Азербайджане, ввиду близости с Турцией, которая давно имеет претензии к ЕС по причине фактического отказа от принятия в его состав, а также претензий к некоторым государствам союза из-за их поддержки Армении, проевропейский импульс не является сколь-нибудь серьезным.
В Белоруссии, жестко направляемой Александром Лукашенко, «европейский вектор» также почти угас.
Остается Украина, борьба за которую идет гораздо более жесткими средствами, притом, что в последнее время ощущается постепенный дрейф Запада к необходимости учета обеспокоенности России.

В результате, борьба России за свое «западное подбрюшье» пока выглядит достаточно успешной…

Подобные опусы дадут недоброжелателям веские основания утверждать, что история ныне превратилась в нечто иное, нежели это предусмотрено классическим научным подходом.
Впрочем, "ничто не ново под луной", аналогичные претензии можно предъявить даже легендарной "Повести временных лет"...