Если примут - всё будет в строгом соответствии с традиционными ценностями. Сначала для иностранных наемников, потом за лайки в контакте, а потом - как элемент рейдерских захватов (скажи "спасибо", что живым выпустили). Элиты, правда, тоже не первый год живут в России, потому шансы на изменение позиции КС минимальны.

#БезБашенноеМнение

Российские власти решили подчинить себе Telegram, точнее, его политический сегмент. Все серьёзно. Делаться все будет «без дураков» и без П.Дурова.

Действительно, для такого внутриполитического вопроса не стоит жертвовать репутацией в целом лояльного Telegram, который, к тому же, имеет мировое значение.

И когда некоторые патриоты и прочие охранители обсуждают и ерничают по поводу антигосударственной позиции или «либеральности» того или иного канала – они показывают свою близорукость, а, возможно, и скудоумность. Еще более поразительная близорукость - говорить о том, что некоторые каналы получили статус иноагента за то, что «неправильно освещали события на курском направлении». Некоторые дошли до того, что нашли аж след Лукашенко в присвоении статуса иноагента этим самым каналам.

Тут вспоминается классическое из «Ревизора» Н.В. Гоголя: видно, война с Турцией готовится, поэтому и приехал ревизор в отдаленную губернию.

А если мыслить корректными категориями – рисуется совершенно иная картина.

1. Власти четко обозначили, что Телеграм-каналы свыше 10 тыс. подписчиков должны быть деанонимизированы путем регистрации в РКН. Это - стандарт, норма, к которой все будет приводиться. Кстати, это же касается и анонимных каналов, занимающихся военной тематикой. Тут, кстати, можно поиронизировать по поводу желания некоторых посредством ботов накручивать себе подписчиков.

2. Нужно оглянуться вокруг: анонимных Телеграм-каналов в политическом сегменте все меньше. А системные политологи работают вполне нормально в режиме очень и очень дозированной критики. Хотя, конечно, анонимность в российской политике нужна была всегда - что называется, так сложилось исторически.

3. Власти или, если хотите, «башни» присваивают статус иноагента не за какие-то там нарративы. И не за, как некоторые пишут, антигосударственную позицию. Присваивают – потому что могут, потому что доминируют. И не хотят видеть никакой альтернативности. Власть всегда стремится к тотальности и даже, иногда, приближается к ней.

Этот процесс усиления контроля над Telegram носит необратимый характер. Он запущен. Возможны амортизационные подушки и даже заступничество определенных «башен» за свои любимые медийные «игрушки». Но власть в нынешних условиях взяла курс на достижение полного контроля над политическим сегментом Telegram.

И да, перетекание аудитории пойдет в сторону диссидентов, несистемщиков и прочих оппозиционеров из-за рубежа. Но это в большей степени может волновать политадминистраторов, а вот тех, кто привык действовать силовым ресурсом – не особо. По крайней мере, сейчас.

Не знаю, что имеет в виду уважаемый Дмитрий Дризе, когда говорит о том, что “никакого возмущения (блокировкой YouTube), по крайней мере, публично, высказано не было”. В последние пару недель я только и делаю, что читаю возмущенные пассажи на эту тему как от телеграм-каналов, так и от частных лиц на индивидуальных площадках в социальных сетях. Этого контента более чем достаточно, чтобы профильные ведомства и официальные социологи могли составить представление об отношении общества к происходящему - было бы желание. Но желания, по всей видимости, просто нет. И тогда что еще следует сделать - ну не митинги же, в самом деле, устраивать на площадях.

Про то, что уход во внутреннюю эмиграцию - это универсальный выход из ситуации во все времена, я совершенно согласен. Но здесь есть нюанс. Пожалуй, впервые за всю историю, ведется наступление в том числе и на внутреннюю эмиграцию. Как минимум потому, что технологии сделали это возможным. Если взять тот же YouTube, то тут только ленивый не сказал, что потребителей политического контента в числе его российских пользователей - абсолютный минимум. После первых дней блокировки выяснилось, что пострадали те, кто ищет там для своих детей мультики, а также смотрит образовательные лекции. Получилось, что по рукам ударили тех, кто пытается сбежать от агрессивной реальности хотя бы на время в мир анимации, учебы и видеорецептов лимонных кексов. Ибо не время.

Вот это “не время” сейчас находится на щите у официальной информационной тусовки - достаточно включить в прайм-тайм любой видео или радиоэфир. По всей видимости, есть задача держать людей в состоянии перманентной психологической мобилизации. Но на длинной дистанции это очень вредная и даже опасная штука. Потому что человеческий мозг и сознание не приспособлены для существования в условиях психологического напряжения изо дня в день в режиме 24/7. Информационные выпуски сейчас вызывают выбросы кортизола. А кортизол провоцирует реакцию “бей или беги” - это природный механизм, который невозможно отменить. Что получаем на выходе. Реакция “бей”, то есть “действуй, предпринимай что-то” - невозможна. Потому что это не задача обывателя. Как регулярно повторяют по тем же официальным каналам “ВС РФ выполняют поставленные перед ними задачи” и, действительно, лучшее, что могут сделать гражданские - это не нагнетать панику и не плодить фейки. Ну в таком случае включается альтернативный вариант - “беги”. Применительно к нынешней ситуации психика стремится минимизировать стресс посредством переключения на менее волнующий и агрессивный контент. Логично? Да. Но в это время официальный рупор подбрасывает ей очередную порцию кортизола (выпуская, к примеру, в пятницу вечером новость о возможной ядерной атаке под Курском), а попытки избежать этого контента в пользу другого, более мирного, блокируются на техническом уровне.

Вопрос - а чего, собственно, в итоге планируется добиться? И есть ли в принципе у такой информационной политики некая стратегическая цель или она состоит сугубо из разрозненных тактических акций? Потому что в перспективе от постоянно воздействия на болевые точки психика просто перестанет быть к нему восприимчивой. Возникает эмоциональное отупение, и в тот момент, когда реакция на самом деле станет жизненно необходимой, ее попросту будет неоткуда взять. Наши мудрые предки метафорически изложили эту концепцию в виде притчи про мальчика, который кричал”волки!”.

“Внутренняя эмиграция” - это не диссидентское понятие, не выражение протеста, не удел слабака. Это веками сформированный природный способ не сойти с ума в условиях максимальной неопределенности и ограниченности действий. И дело тут, конечно, не в конкретном YouTube. Дело в том, что его блокировка - это одно их проявлений тренда на искоренение внутренней эмиграции. Но тогда надо быть готовыми получить на выходе низкофункциональное общество дерганных психопатов.

Ваш Юрий Долгорукий

В возрасте 88 лет умер американский журналист и телеведущий Фил Донахью. В 1980-е годы он вместе с журналистом Владимиром Познером вел еженедельную передачу на CNBC «Познер и Донахью» — первые телемосты между СССР и США, которые, как считается, способствовали культурному обмену между двумя странами в период Холодной войны. 

Фил Донахью считается создателем жанра дневных ток-шоу с участием аудитории. Его «Шоу Фила Донахью» (затем просто «Донахью») стала одной из влиятельнейших передач своего времени в США.

❗️ Илья Гераскин, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Сценарии региональных кампаний – 2024

Избирательные кампании по выборам глав регионов в этом году можно разделить на три группы. В качестве основного критерия для классификации можно выделить фактор «зоны риска». Именно этот фактор, как правило, определяет интенсивность и формирует общие контуры региональных кампаний.

Среди наиболее заметных политических, информационных и социально-экономических рисков — накопленный протестный потенциал, природные катаклизмы и террористические атаки, а также «раскристаллизованные» внутриэлитные конфликты.

К группе регионов, в которых присутствует протестный потенциал, преимущественно относятся Республика Алтай и Хабаровский край. В обоих регионах активна оппозиция, которая имеет широкое представительство в заксобраниях. Контекст недопуска до выборов кандидатов от КПРФ и СРЗП, а также популярных местных политиков обострил риски. Кроме того, назначение новых врио накладывает дополнительные нюансы в части внутренней организации кампании. При этом активность и широкая поддержка федерального центра нивелируют потенциальные проблемы с предвыборной мобилизацией протестного электората коммунистов в Горном Алтае и сторонников хабаровского экс-губернатора Фургала.

Отличительной чертой региональных кампаний этого года также стало большое количество ЧС природного и техногенного характера, а также терроризм ВСУ на приграничных территориях. Это корректирует предвыборные стратегии и вынуждает глав субъектов выступать в первую очередь в образе «антикризисных менеджеров». В зону сезонных природных рисков входят Челябинская, Оренбургская области и Забайкальский край. Военные действия затронули Курскую область. Во многом от умения кандидатов своевременно организовать оперштаб, выстроить работу на местах, привлечь федеральные средства, назначить план эвакуации жителей и обеспечить им начисление соцвыплат зависит успех всей кампании. Фактически, их стратегия переходит из повестки «достижений» в повестку «защиты».

Наконец, третью группу формируют Санкт-Петербург и Башкирия. Эти регионы — политические и экономические форпосты федерального центра на Северо-Западе и в Приволжье. Они представляют интерес не только региональных, но и федеральных элит. И Радий Хабиров, и Александр Беглов — безусловные фавориты предвыборной гонки, однако за первый срок вокруг них образовалось несколько ключевых игроков, которые рассчитывают на свою дальнейшую политико-экономическую капитализацию при новой каденции губернаторов. Это провоцирует попытки давления на основных кандидатов по чувствительным направлениям.

Фил Донахью с Владимиром Познером в те годы сделали многое для улучшения отношений России и США и тогда это удалось, впрочем, через два десятилетия все пошло в обратном направлении...

После впечатляющего успеха "Шоу Фила Донахью" прошло сорок лет. Некоторые представители отечественной журналистики (в общем-то, все понятно, кто) попытались повторить это успех.
Но увы, это оказалось невозможно...

Инфляция не связана на прямую с эпидемией ковид. Она связана с политикой закрытия бизнеса в стране и с выплатами ковидных денег.

Но если при Трампе это все было уравновешенно, то Байден продолжал выплаты денег, когда экономика стала восстанавливаться после локдаунов. В итоге бизнес открывался, а люди сидели по домам потому что им платили халявные деньги. Образовался дефицит рабочей силы, что привело к повышению зарплат, а это в совокупности с переизбытком дармовых денег привело к повышению цен на товары.

Фундаментальная ошибка Администрации Байдена, никак не связанная с общемировыми тенденциями.

Более того, на фоне такого переизбытка денег у населения Демократы приняли огромные пакет госфинансирования экономика в том числе в части зеленых проектов и при этом максимально ограничили, добычу, транспортировку и переработку традиционных энергоресурсов, что в совокупности опять таки вызвало рост цен.

Полностью вина либеральных экономистов,  которые думают, что можно безнаказанно печатать деньги.

@madam_secretar

Уважаемая Мадам секретарь обратила внимание на наш пост, констатирующий, «команда Дональда Трампа нашла очень перспективную для избирательной кампании тему чрезвычайно высокой продовольственной инфляции в США и начала активно ее эксплуатировать», высказав мнение о том, что «инфляция не связана напрямую с эпидемией ковид. Она связана с политикой закрытия бизнеса в стране и с выплатами ковидных денег».

Отнюдь не отрицая провалы «либеральных экономистов» из команды Байдена, длительное время «заливавших» кризис «вертолетными деньгами» (как заявлял Владимир Путин, «непродуманными действиями США по вливанию средств в экономику. Объём работы «печатного станка» с долларами в США в период пандемии был беспрецедентным»), что привело к масштабному росту цен на продовольствие, нужно признать, что высокая продовольственная инфляции была во всем мире.

Так, она была и в Европе («годовая продовольственная инфляция достигла почти 15.5% в марте 2023 и снизилась до 13.6% в апреле 2023 (в 10 раз выше нормы с 2010 по 2020!)»; в России в 2020-2021 гг. она вырастала до 20% г.г.; и во всем мире («экономика планеты частично вернулась на 100 лет назад. В 2020-2021 году, в связи с глобальной пандемией, были разорваны глобальные логистические цепочки и разом по всему миру резко подорожали продукты питания. Они стали главным двигателем инфляции, они резко изменили структуру бюджетов домохозяйств»).
Даже неофициальные источники в Европе констатируют тотальное масштабное повышение цен на продовольствие во всех государствах континента, причем независимо от принадлежности к Евросоюзу.

Другое дело, что в большинстве других стран (в т.ч. в России и ЕС), в отличие от США, сумели обуздать продовольственную инфляцию, а вот действующей администрации Белого дома сделать этого не удалось.
Но цены в этих странах, тем не менее, зафиксировались на гораздо более высоких ценах, чем это было до пандемии...

Слишком сильное увлечение демонстрацией эффективности новых инструментов "лоялизации" политического Телеграм, как то объявление нескольких "топов" иноагентами, законодательное установление обязанности регистрации блогеров с аудиторией более 10 тыс. подписчиков, так и техническое блокирование его работы ("кнут"), пожалуй, в идеале должно бы компенсироваться неким "пряником" для игроков, готовых "перейти на светлую сторону силы"

В противном случае подобные инициативы рискуют привести к несколько иному результату, нежели планировалось.
Тем более, что аналогичный прецедент ранее уже был создан в случае с "Вконтакте", который после впечатляюще успешного старта, в результате применения мер "лоялизации", потерял динамику и фактически "застрял" внутри российских границ.
При этом, Телеграм давно перерос свою родину и стал глобальным игроком в целом ряде государств, предоставляя масштабные возможности продвижения российских нарративов почти на миллиард подписчиков.

В информационной сфере классическая "вертикальная" система управления не является эффективной. Учитывая становление в патриотическом сегменте российского информационного пространства множества независимых от государства, но при этом весьма влиятельных игроков, вероятная "диффузия" (если не разрушение) эффективности деятельности которых в результате "нововведений" может весьма негативно отразиться на продвижении интересов России в мире.
Поэтому в применении мер "лоялизации" необходимо не забывать о потенциальных негативных аспектах этого процесса и тщательно соразмерять риски и потенциальные приобретения, чтобы "вместе с водой не выплеснуть и ребенка..."

Проведенная по инициативе Следственного комитета экспертиза установила, что подпись в документах, которые стали одним из доказательств по уголовному делу против бывшего командующего 58-й армией генерал-майора Попова, является подделкой. Об это ТАСС, заявил его адвокат Сергей Буйновский.
«Почерковедческая экспертиза, проведенная по инициативе Следственного комитета, показала, что в документах, которые являются одним из доказательств по делу Попова, стоит не его подпись, и он не должен был там вообще расписываться. Таким образом, доказательства вины Ивана Ивановича, о которых идет речь в данном уголовном деле, строятся следствием не на прямых, но на косвенных доказательствах», — сказал Буйновский.

Генерал-майора Попова обвиняют в мошенничестве и служебном подлоге. По версии следствия, он похитил и продал более 1,7 тысячи тонн металла. Попов вину не признает. В августе он был отправлен под домашний арест до 11 октября.

Американское ралли

То, что Харрис «слилась» с первых дебатов 4 сентября, можно подавать как очевидное доказательство испуга демократки перед напором Трампа.
Что, собственно, Трамп и делает.
А можно посмотреть на это решение с точки зрения рационального игрока.
Харрис не нужны столь ранние дебаты.
Календарь кампании и логика политического выбора в колеблющихся штатах скорее диктуют ей поздний выход на схватку с Трампом.
Может ли Трамп превратить свое соло-выступление в яркий перфоманс?
Может.
Но также он может и подставиться.
Когда Остапа несет, он за себя не отвечает. ,)
Подконтрольные демократам СМИ отработают ошибку по-полной.

Понаблюдаем.

,,,А еще есть такие статистика с социологией. Никакой идеологической и даже социально-политичекой путанице они не подлежат. И если китайский язык - ближе к полному нежеланию, а английский - уверенная треть опрошенных, значит, будущее где-то там, за пределами автаркии. И далеко не в плоскости евразийтва.

Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

В избирательной кампании Харрис возможно произошел поворотный момент.

Практически весь месяц Камала, как стрекоза, порхала по цветочкам, под аккомпанемент восторженных реляций мейнстримных медиа. И Трампу все никак не удавалось за что-то зацепится, чтобы начать топить ее рейтинг. На фоне эмоционального подъема после ухода мумии Байдена, Демократы не хотели ничего замечать.

На фоне этих безуспешных попыток Дональд решил вернуться в Твиттер, чтобы вернуть былой медийный охват.

И тут как раз Харрис решила таки озвучить некоторые "сочные" тезисы своей предвыборной программы: госрегулирование цен и правительственное субсидирование ипотеки.

И это в корне может поменять все. Программные положения  - крайне ультралевые. А из Камалы все это время лепили центристку и старательно "отбеляли" от любых провалов Администрации Байдена. Республиканцы немедленно этим воспользовались начав клеймить ее коммунисткой, брендировать серпом и молотом и т.д.  Цель - загнать Харрис в электоральные границы Берни Сандерса. Это очень активная, но при этом наиболее радикальная часть Демократической партии. Выйти за эти пределы и взять голоса "независимых" будет очень трудно.

Пока эффект не до конца понятен, но кое-где рейтинги начали проседать. И самое главное, получилось выйти на уровень мемов и анекдотов. А это одно из самых эффективных орудий Трампистов.

Если рейтинг и дальше будут падать, то Камале придется открыть рот и защищать свою программу. А это катастрофа.  Потому что говорить, что-то осмысленное она вообще не умеет. Может только адски хихихать.

Интересный виток предвыборной гонки, теперь ждем дебатов. Ну и, конечно, поток шуток от Трампа про то, сколько нужно черных вице-президентов, чтобы создать один колхоз.

Правы коллеги - выступление президента Белоруссии получилось действительно разновекторным.

С одной стороны, Александр Лукашенко не мог не высказать поддержку России и уверенность в том, что Москва выдворит противника со своей территории - он ведь наш союзник, все-таки.

Но, вступать в боевые действия на нашей стороне Минск по-прежнему не собирается, хотя, по ряду признаков, просьбы со стороны Кремля отправить белорусских военных купировать "курский кризис" явно звучали.

Вместе с тем, среди российской  общественности довольно широко распространено мнение, что именно отвод месяц назад белорусских войск от границы с Украиной позволил ВСУ перебросить оттуда часть армейской группировки и осуществить вторжение в Курскую область.

Таким образом, стал понятен главный бенефициар недавнего шага Белоруссии в направлении "деэскалации ситуации на ее границе с Украиной".

На этой почве появились суждения, что поступки белорусского президента говорят о де-факто принятии им стороны Украины.

Правда, аналогичным образом оцениваются у нас и подходы остальных стран-участниц ОДКБ (как констатировала на днях депутат Госдумы С.Журова, последние, "видимо, поддерживают в этом смысле Украину просто, вот и все"). И вот тут интересно, а кто-то у нас реально ждал от них чего-то другого?

В таком случае, некоторые высказывания главы Белоруссии больше похожи на попытки нивелирования соответствующих обвинений.

С другой стороны, его недвусмысленные намеки на необходимость сохранения переговорного трека, несмотря на вторжение ВСУ в Курскую область, могут свидетельствовать о стремлении белорусской стороны не прогадать и остаться "в плюсе" при любых возможных вариантах развития дальнейших событий, а также попробовать попасть в "пул миротворцев", что, несомненно, сулило бы ей те или иные выгоды. Поэтому, явно не зря упомянутые заявления А.Лукашенко направлены на противоположные аудитории.

Ну и он, фактически, дал сигнал о возможности переговоров с Владимиром Зеленским, который, по словам белорусского президента, де-факто полностью контролирует власть на Украине.

Короче, крутится Александр Григорьевич, как только может, стараясь держать нос по ветру. И ничего удивительного в этом нет, ведь, как уже говорилось, никто не хочет участвовать, например, в выплатах репараций Украине, если спецоперация вдруг дальше пойдет совсем не так, как нам видится.

Поверят ли?