Барбизация политики в регионах и стране

Последние несколько дней все баловались созданием образов политиков (федеральных и региональных) в стиле «Барби». В обличии схожем с легендарными куклами от Маттел всякие депутаты, губернаторы, кандидаты в губернаторы и т.д. выглядели, конечно, милее и симпатичнее (не все, конечно, некоторые наоборот), чем в жизни.

Ну, а вдумчивым персонам, и особо бросалось в глаза, становились буквально очевидными их кукольность, их роль в чужой игре, несамостоятельность.

Предлагаю при оценке политиков применять матрицу отчистки от барбизации. Для этого надо при анализе политиков последовательно задавать несколько вопросов:

1) В чьих руках эти политики – игрушки?

Говорят, что на гастроли в кукольные театры страны отправляют своих марионеток башни Кремля, члены и кандидаты в члены Политбюро 2.0 по Е. Минченко, крупные частные и государственные корпорации, региональные авторитетные предприниматели, силовые структуры и т.д.

Слышал, как обсуждают депутатов одного из заксобраний и там звучало: «Этот никелевый, а этот рждшный, тот алюминиевый, а та подментованая и т.д.». Для обычного человека, конечно, это все дико, но надо учитывать, что если, например, какой-то кандидаты в депутаты и губернаторы имеет ресурсы на масштабную кампанию, то он их откуда-то взял и кому-то остался за это должен. Важно только, чтобы он при этом остался собой: см. вопрос №2.

2) Есть ли свой голос у этих политиков?

Этот собственный голос называется взгляды и принципы. У нормальных личностей они есть (вымирающий вид электоральных политиков, которых активно загоняют под ковер), но при постоянном исполнении кукольных ролей у кого-то стираются со временем, они буквально теряют собственную индивидуальность и полностью отрываясь от суровой российской реальности, начинают продуцировать только чудодейственные инициативы по теоретическому улучшению жизни.

Замечено, что некоторые политики не имеют своего содержания. Если им сверху, хозяева не напишут на листочке, что говорить, впадают в анабиоз, иногда на созывы регионального или федерального парламентов. Я слышал, что есть даже целые региональные отделения партий, которые не знают, что сказать и что делать, поэтому просто окукливаются и ждут дальнейших распоряжений.

3) Возможно, образ политика до неузнаваемости приукрашен пиаровской «нейросеткой»? Какой он на самом деле сейчас?

Бывает же так, что пиарщики и политтехнологи лепят из политика годами определенный образ. И он все больше отдаляется от оригинала, что вы забываете, перестаете замечать, что, по сути, внутри этого человека ничего этого нет или уже не осталось, что как человек и политик он совсем другой и другое делает.

Например, строил человек 20 лет свой образ как защитник земляков, наших, а как стал губернатором, так всё стал делать для конкретных крупных федеральных компаний, а не для жителей региона, а их только воспитывать, учить уму разуму и «поправлять воротнички».

4) Соответствует ли его роль отведенному для него статусом амплуа?

Случается, что человек является сенатором от какого-то региона, а на самом деле давно играет в Председателя Конституционного суда.

Или депутат ГосДумы от региона, но хочет быть губернатором и ведет себя будто им уже стал.

Или по должности защитник прав человека, а на самом деле все делает, чтобы этих прав стало меньше и самому человеку хуже, чтобы он меньше чувствовал себя человеком, а больше винтиком каким-то.

Или самое простое и распространенное: должность у человека – мэр крупного города (в будущем даже с дипломом школы мэров), но на самом деле у него функционал и возможности даже меньше, чем у замгубернатора по благоустройству или у депутата ГосДумы от региона, так что эти статусы рассматриваются как повышение по службе.

От барбизации не застрахованы и маститые мировые демократии, а преодолеть ее можно только политическим участием, вовлечением, а также построением общественных институтов, которые будут требовать от акторов исполнения социально-значимых ролей, а не фиктивных или корыстных. Это звучит утопически, но ведь мечтать же не вредно.