Прекрасный способ для попытки очередных "леваков" остановить прогресс и наложить лапу еще и на Луну, чтобы распоряжаться ее богатствами под видом спасения артефактов времен первых экспедиций на поверхность спутника Земли...

Геннадий Зюганов на открытии сессии Думы снова обвинил заместителя главы АП Сергея Кириенко в уродстве избирательной системы страны.
«Вопрос о политической системе – самый сложный, самый ответственный. Недопустимо ее уродовать! Давайте еще раз пригласим в Думу Кириенко, если это необходимо. Давайте обсудим, что у нас происходит с выборами. Они не могут быть полноценными, если процедура голосования дробится на три-четыре дня, а подсчет голосов фактически не контролируется. Граждане требуют полноценных выборов, и мы готовы к тому, чтобы отстоять эту позицию!».
Зюганов снова возобновляет публичный конфликт с Кириенко и внутриполитическим блоком Кремля, явно ориентируясь на поддержку Володина и Патрушева.
Учитывая, что Кириенко активно «провожают на Новые территории» (что выглядит как более перспективный проект, особенно в сценарии мирных соглашений и восстановления территорий), может возникнуть вопрос о новом кураторе внутрипола. С большой вероятностью, Кириенко и Ковальчуки захотят сохранить поляну за собой. Отсюда кандидатуры Трутнева и Гладкова. Но есть и другие, например, Чернышенко.
Но Путин держится в стороне и сигналов не дает. А Зюганов фонтанирует.

Как известно, «за все в этой жизни нужно платить», поэтому не слишком позитивные экономические новости не должны удивлять

Как бы сильно и зачастую вполне обосновано в последние годы не критиковали «либералов» и «сислибов», далеко не все, что они делали, оказалось неправильным и вредным.
Напротив, накопленный за последние десятилетия запас прочности оказался очень востребован и после начала СВО он позволил сдемпфировать множество экономических проблем, которые все три года были абсолютно несущественны, и поэтому их вполне можно было игнорировать.

Но любой запас имеет свои пределы и в 2025 году он, судя по первым экономическим новостям начавшегося года, явно близок к исчерпанию.
И это означает, что политике придется учитывать новые экономические реалии…

Болонская система не прижилась в России поому что стала не калькой с европейской образовательной схемы, а отражением порока и перекоса в нашей собственной. И тут опять стоит вспомнить возведение в культ вузовского образования. Эта пагубная идея находит свое отражение как на уровне школы, когда всем и каждому нужно непременно попасть в 10-11-й класс, открывающий дорогу к вузу, так и в самих вузах.

В традиционном виде люди с высшим образованием - это не то чтобы товар штучный, но и не должны выпускаться таким тиражом, как это делалось в России в последние годы, когда все приобрело буквально вид конвейера “школа - вуз”, выпадение с ленты которого символизировало неминуемое социальное аутсайдерство и крах достойных жизненных перспектив. Как следствие вузы столкнулись с валом абитуриентов, из которых предпочли не выбирать, а обслуживать максимум, по максимуму же и зарабатывая (что весьма актуально для полностью коммерческих учебных заведений). В этих условиях возможность наштамповать вузовских выпускников с дипломом за четыре года вместо пяти стала отличным вариантом, что в свою очередь сказалось на качестве этих бакалавров. Мы скопировали Болонскую систему только в это части, оставив за кадром тот факт, что общий профессиональный и тем более академический путь в европейских странах гораздо длине и включает в себя многие другие этапы. У нас же на рынке труда появилось огромное количество бакалавров с корочками экономистов, юристов и социологов, которые затем работали там где повезет, включая ставший мемом уже общепит. Но это как раз следствие такого перекоса, переоцененности “всеобщего высшего” и снижение его качества в целом, которое просто не может обеспечиваться при таком потоке учащихся.

И тут, кстати, просматривается крепкая, пусть и не очевидная связь с ЕГЭ и ОГЭ. Верно замечает коллега, что, привычно ополчаясь на ЕГЭ, мы не замечаем бесполезности (если не вреда) наносимого ОГЭ, который уже прочно превратился не в промежуточную оценку знаний, а в рубикон, отделяющий желанные “старшие классы” от презренной шараги. Ну и повышает материальное благосостояние репетиторов, разумеется. Что нам действительно нужно, так это не ОГЭ, а адекватная система профориентации в средней школы, которую можно пощупать руками и попробовать на зуб. Это изменит само отношение к вопросу, давай школьникам их родителям возможность выбора между разными привлекательными вариантами, а не задачу избежать нежелательных. И я уверен, многие в этом найдут себя, так что и вузовский бешеный конвейер наконец остановится, а освободится место для вдумчивого и глубокого освоения академических дисциплин.

Ваш Юрий Долгорукий

Где-то очень взгрустнул Илон Маск, потому что терпеть ненавидит Джефа Безоса, а последний также «любит» Илона. Вражда двух «бигтеховцев» тянется больше десяти лет. Хотя Безос известен миру как «главный продавец планеты» с его Amazon, его аэрокосмическая компания Blue Origin основана в 2000 году (раньше, чем SpaceX). В 2011 году после того, как NASA свернула программу Space Shuttle, стартовая площадка в космическом центре Кеннеди – освободилась. Тогда-то драка двух «космо-гигантов» и началась. Выиграл её Маск, резко вырвавшись вперёд и затмив Blue Origin первыми успехами SpaceX.

Любопытно, что в 2015 году Безос едва не сделал «ход конём», рискуя оставить Маска далеко позади. Обе компании с начала десятых годов втянулись в гонку за разработку многоразовых ракет-носителей. Безос почти что застолбил новацию за своей компанией, представив её для регистрации в патентном бюро США. Однако Маск оспорил это решение. С тех пор SpaceX ушла вперед, но с запуском «ракеты-долгостроя» New Glenn Безос возвращается в гонку.

Эта история – не просто о конкуренции, а о том, как «Deep State» регулирует монополизацию. Будь то государство, которое в начале десятых теснил Маск, или теперь сам Маск, которому будет дышать в затылок Безос, заставляя Илона спуститься на землю из «космоса мирового владычества». Что-то похожее разворачивается и в сфере военного ИИ: Маск пинает Lockheed Martin с его F-35, чтобы «старики» разродились чем-то более актуальным, чем «очередной версией Айфона».

Вообще, система хорошая. Не даёт закиснуть условному или безусловному монополисту, предъявляя ему конкурента. Причем, конкуренция «техно-капиталистов» весьма отлична от конкуренции корпораций: последние давно обезличены в результате «революции акционеров», за ними больше нет одержимого «отца-основателя» (сорящие миллионами потомки - не в счёт). Возвышение «Королей Бигтеха» призвано вернуть эту исчезающую черту «старого доброго капитализма» времен Форда: Маск и Безос – одержимые с бескрайними амбициями, будут драться до последнего, прыгая выше головы.

Наконец, таким образом коварный Deep State будет регулировать Царь-Илона: если последний будет через чур лезть в дела «Больших дядей», определяющих политику США, то ракеты Безоса будут получать больше контрактов от государства, сигнализируя Маску о том, что пора бы вернуться к профильным делам и не лезть в чужие…

@netlenkanet

Правила жизни: Нельзя использовать СВОшников в мирной жизни

В Иркутской области в последние дни новогодних каникул в садоводческом товариществе «Родник» сломался трансформатор, который находился в собственности дачников. Свет погас. Председатель, который допустил огромную задолженность товарищества за электричество, собрал людей, поставил живой щит из детей, женщин и … бойца СВО и записал видеообращение к Президенту РФ и Губернатору Иркутской области. Как известно от такой прикормки сходят с ума все чиновники. Иркутская электросетевая компания, получившая статус системообразующей территориальной сетевой организации под Новый год, даже несмотря на то, что трансформатор не ее, а товарищества, отвечает за снабжение электричеством всех жителей региона, поэтому заменила трансформатор на свой резервный, новый. В местных телегах все это время было жарко, с диванов и удобных кресел, как известно виднее, как трансформаторы на морозе энергетикам правильнее подключать. Но закончилось все хорошо, свет не сразу, но пришел в дома дачников.

Тем не менее осадочек остался.

У нас впереди возвращение сотен тысяч бойцов с фронта. А, значит, нам в обществе нужно договориться о нормах поведения, что можно, что нельзя делать, как себя вести правильно, а что дурной тон.

Если коротко, то давайте примем главное правило:

Ни при каких условиях нельзя использовать СВОшников в мирной жизни!

Использовать – это означает извлекать из них пользу. Использовать – это значит ради какого-то своего корыстного интереса их во что-то вовлекать. Использовать – это значит прикрываться этим статусом, получать его ради какой-то выгоды и карьеры.

Понимаете суть? И понимаете последствия, если мы не примем эту норму?

Склянчук: наиболее пострадавшей стороной из-за перенарезки округов перед выборами в Госдуму окажутся депутаты-списочники из 12 регионов

По данным СМИ, к выборам в Госдуму-2026 в четырех новых регионах может быть создано девять одномандатных округов: 4 – в ДНР, три – в ЛНР, по одному в Запорожской и Херсонской областях. Кроме того, по одному округу прибавится в Чечне, на Кубани и в Подмосковье. Но в связи с перенарезкой 12 субъектов РФ могут потерять по одному депутату-одномандатнику. Многое будет зависеть от данных о численности избирателей, которые губернаторы должны представить до 20 января. При этом в ЦИК подчеркивают, что предварительные расчеты по образованию одномандатных округов пока не проводились.

Склянчук Павел, политолог, автор Telegram-канала «Эксперт по Госдуме»:

➖ Из 12 регионов риски политических конфликтов есть в пяти, где есть депутаты-одномандатники не из «Единой России». Самый проблемный – Алтайский край, где депутатом является Мария Прусакова, которую не допустили в 2023 году до участия в губернаторских выборах. Непросто будет и в Забайкалье, где справедливоросс Юрий Григорьев. Два региона касаются интересов депутатов из фракции ЛДПР: в Смоленской области – Сергей Леонов, в Томской – Алексей Диденко. И наконец, в Тамбовской – Алексей Журавлев из непарламентской партии «Родина», который входит во фракцию ЛДПР.

Отмечу, что Диденко и Леонов – заместители руководителя фракции ЛДПР в Госдуме и оба возглавляют комитеты: по региональной политике и местному самоуправлению и по охране здоровья, то есть ценные кадры. Если их одномандатные округа сократят, то, видимо, партия будет договариваться, решать вопрос, чтобы они прошли по списку и была сформирована региональная группа. Журавлев – первый зампред комитета ГД по обороне, и по его персоне тоже, видимо, будут договоренности.

Но наиболее пострадавшей стороной в результате перенарезки округов окажутся депутаты-списочники, избранные от этих 12 регионов. За счет того, что уменьшится количество одномандатных округов, им придется усилить работу с избирателями на тех фронтах, где раньше мог отрабатывать одномандатник, то есть проводить прием граждан и больше встреч с избирателями, чаще бывать на территории.

Что касается новых регионов, то я ожидаю там безоговорочной победы депутатов от «Единой России». Этот вывод можно сделать на основании итогов ЕДГ-2024 и президентских выборов. В целом партийное строительство на новых территориях у ЕР значительно выше остальных отделений, больше админресурса и прочих слагаемых успеха. Поэтому в количественном выражении одномандатников сколько было, столько у ЕР и останется, а может быть, и прибавится.

#Аналитика

В Башкирии заявили о строительстве самого крупного элеватора в регионе.

Радий Хабиров совместно с членами правительства Башкортостана на первом в 2025 году заседании инвестиционного часа  рассмотрел новые проекты развития сельского хозяйства в Башкортостан.
Одним из самых масштабных стал заявленное строительство в Кармаскалинском районе республики селекционно-семеноводческого центра с элеватором, который позволит хранить 120 тысяч тонн зерна.
Генеральный директор сельхозпредприятия «Урожай» Радик Рафиков, инициатор проекта и инвестор, заявил, что центр селекции и хранилища зерновых культур, позволят сельскому хозяйству республики значительно увеличить свою региональную селекционную базу зерна и создать дополнительных мощности для хранения зерновых культур, дефицит которых в регионе ощущается остро, в связи с ростом показателей сборов урожая.

Вице-премьер – министр сельского хозяйства Башкортостана Ильшат Фазрахманов отметил, что новый элеватор станет крупнейшим подобным объектом, построенным на территории республики в постсоветский период, и войдёт в число лидеров региона по объёму хранения зерна.
Радий Хабиров поручил правительству республики оказать полное содействие проекту и назвал его «важнейшим и крайне необходимым для Башкортостана», с учетом того, что инициатором строительства элеватора стали наши, башкирские аграрии.
К слову, до революции Башкортостан был одним из ведущих регионов России по производству и логистике зерновых в Российской империи, а в Давлекановском районе был один из самых крупных элеваторов в Российской империи, способных хранить миллион пудов зерна, для того времени колоссальные цифры.

Немаловажно, что кроме мощностей для хранения, СП «Урожай» намерено создать центр селекции зерновых культур — это крайне важное направление, которое поможет обеспечить аграриев региона селекционным фондом семян, уже приспособленных под башкирскую почву и погодные условия в регионе.

Партийный политический кризис. ЛДПР столкнулась с вынужденной и неподготовленной перезагрузкой, так как партия вождисткого типа вынуждена вести трансфер в ситуации борьбы за наследство. В других партиях трансфер либо заморожен (КПРФ, СРЗП), либо не нужен. Но в целом, как мне кажется, коллега Старовойтов предлагает интересную дискуссию по всем моим пяти пунктам.

Проблема №1 – партийное лидерство. Фронтмен или «серый кардинал»? Да, Зюганов и Миронов «политические олды», при том, что оба пользуются приемами выставления на выборы своих «аватаров» (КПРФ – на президентских выборах представлял Харитонов, а у эсеров есть свои лица в регионах). У ЕР лидер фракции Васильев, но есть целый пул тех, кто выступает «лицами партии». У «Новых Людей» многие медийно активны, но в силу выбора кандидата на президентскую кампанию, Даванков – чуть более известен. И только в ЛДПР Слуцкий старается совместить несовместимое, быть и единственным держателем актива, и фронтменом (не обладая достаточными качествами), и доминировать в медиа. В результате этого противопоставления GR – PR, возникает явное недопонимание и даже обида, вроде той, почему я обо всем договорился, а занял последнее место.

Проблема №2 – конфликты. ЛДПР уже вошла в фазу противостояния фронды и «команды Слуцкого». КПРФ в этом смысле имеет большую устойчивость, так как внутри партии и вправду присутствует элемент демократии. Там лидерство не столь вождисткое и все участники могут прийти к консенсусу. СРЗП и вовсе находятся в термальной стадии и думают скорее о выживании, поэтому их конфликт – за жизнь. «Новые Люди» никакого конфликта не испытывают, так как партия абсолютно демократична внутри себя (многофракционна), и никто из ее членов не претендует на управленческое лидерство, так как оно скорее дополнительная нагрузка, чем какая-то выгода.

Проблема №3 – идентичность. Тут я также не согласен. Да, СРЗП пострадала больше всех, не выставив альтернативу Путину на президентских выборах. ЛДПР совершила схожу ошибку, так как с кандидатом Слуцким лишь продемонстрировала отсутствие прежней базы и харизмы. В этом смысле КПРФ и «Новые Люди» все же стоят особняком. Коммунисты противопоставляют себя «партии власти» с яркими маркерами «сталинизма», «возврата в СССР» и т.д., а «Новые Люди» предлагают альтернативу ЕР с более мягким «правым» подходом, аккумулируя вокруг себя остатки того электората, которые хотели бы возвращения к «нормальности». Кроме того, есть еще и другие непарламентские партии, претендующие войти в ГД. Согласен, что ввиду определенной самоцензуры партии медийно «выживают» в ситуации сплочения, но распаковка идейного отличия, в случае необходимости, не займет много времени.

Проблема №4 – регионы. И вот тут да, ситуация у всех не очень. ЕР и КПРФ определенно наиболее сильны. Остальные партии стараются работать. Но вот этот момент, наличия реальной базы на земле, наиболее острый и в каком то смысле – краеугольный.

Проблема №5 – ожидания. Согласен, что PR живет будущим, но тут как на рынке акций, важно не получить дутую оценку, иначе слишком большой разрыв спровоцирует обвал. Поэтому претензия на «вторую партию», должна была бы подкрепляться стабильным отрывом от конкурентов. Но в итоге все партии, кроме ЕР, варятся в кастрюльке 6-10%, где-то КПРФ обгоняют ЛДПР, а то и «Новые Люди».

Но с выводами в целом согласен. Партийный политический кризис у нас точно есть, а значит решение этих 5 проблем – актуальная задача для всех партий на этапе 2025-2026 гг., которую пока никто толком не обсуждает. Возможно, было бы правильно обсудить все это с самими партиями оффлайн, понять, как сами они смотрят на проблему и видят ее решение.

Когда Александр Гельевич выходит из фазы бреда, он может и "в точку" что-то выдать.

@netlenkanet

Иркутский край, как часть Сибирского - край суровый. Как видим, ИПСО там имеют свою специфику. С привлечением в "живой щит" мирных жителей ветеранов боевых действий глубоко в тылу . И это (не дай бог, трендовая) вишенка на торте ошибок дачного управленца - помимо того, что картина сама по себе выглядит странно. Долги за электричество у членов СНТ огромные, а тут, словно по заказу, и трансформатор крякнулся. А на баланс Иркутских Сетей председатель его передать не пробовал? Это когда все, что там ломается, чинится оперативно и бесплатно, да еще мощность можно увеличить. И ведь, надо отметить, даже при таком балансовом разграничении не бросили дачников энергетики...

Легендарную «волжскую защепку» — самарский футбольный клуб «Крылья Советов» — продолжают планомерно загонять в гроб. Сперва губернатор области Вячеслав Федорищев (региону принадлежит 74% в капитале «Крыльев») сделал громкие заявления о повальной коррупции в российском футболе, особенно в судейском корпусе и в среде футбольных агентов. И Российский футбольный союз, и Российская премьер-лига выражали готовность провести расследование по мотивам этих высказываний, а различные силовые структуры инициировали проверку упомянутых губернатором сведений. Но до сегодняшнего дня ни к каким значимым последствиям эти действия не приводили. Оно и понятно — в этой среде не любят выноса сора из избы, тем более людьми, ранее в системе не находившимися. Однако сегодня стало известно, что полиция возбудила уголовное дело о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) по заявлению губернатора Самарской области Вячеслава Федорищева.

Пока непонятно как оно пойдет — вполне вероятно, что расследование аккуратно замнут, а вот клуб с таким беспокойным собственником постараются сплавить в низшие дивизионы, несмотря на статус легенды и символа Самарской области.

На днях всплыл на поверхность огромный по меркам бюджета клуба долг «Крыльев» «Ростеху»: пресс-служба компании опубликовала пресс-релиз, в котором рассказывается об иске, поданном входящей в контур управления госкорпорации компанией «РТ-Капитал» к самарскому футбольному клубу. Он будет рассматриваться в Московском арбитражном суде. В иске содержится требование к клубу вернуть долг в размере ₽897 млн. Представители истца отмечают, что основной срок погашения задолженности истек еще в 2016 году. Несмотря на это, «РТ-Капитал» «последовательно предпринимал усилия для развития клуба и для его дальнейшего участия в национальных турнира». Компания «ежегодно подтверждала статус долга перед Российской премьер-лигой, что позволяло "Крыльям Советов" продолжать выступления в чемпионате России», и «неоднократно выражала готовность комплексно реструктуризировать задолженность клуба при условии предоставления надлежащего обеспечения».

На всплытие долга из прошлого десятилетия Федорищев отреагировал оперативно, пообещав, что финансирование «Крыльев Советов» из регионального бюджета в 2025 году сократится на ₽800 млн. По сути, для КС это означает либо банкротство, либо нищету такого уровня, с которой удержаться в элитном дивизионе практически невозможно.

Мотивы руководства области в этой ситуации понятны: в РПЛ пробился второй областной клуб — частный «Акрон», который исправно платит за аренду одной с «Крыльями» арены (и уже успел наскандалить, демонтировав перед своим матчем эмблему «крылышек» с трибуны), на полном обеспечении у области не сидит и вообще гораздо удобнее.

А народ... А народ привыкнет, считают в Самаре. В Краснодаре же привыкли, за несколько лет напрочь забыв историческую «Кубань» ради красивого современного «Краснодара». По этой же схеме, очевидно, в Самаре хотят заменить «Крылья» на «Акрон».

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

Состоявшийся на уходящей рабочей неделе обмен условиями для предстоящих переговоров между Россией и США не вызывает никакого оптимизма

Ведь в них пока совершенно не просматривается некий компромиссный вариант, который мог бы лечь в проект соглашения о мирном урегулировании, с тем, чтобы в ходе переговоров договориться об устранении противоречий в частных элементах договоренностей.
Впрочем, как это всегда и бывает в самом начале процесса переговоров, стороны сейчас выдвигают максимально возможные условия, чтобы при консультациях «продавать» отказ от наиболее неприемлемых для противоположной стороны условий в обмен на те, которые и являются базовыми и не могут служить для «размена».

При этом, начало реальных переговоров может начаться лишь после формирования условий для этого.
В нынешней ситуации таковыми является следующая дилемма: Москва считает, что США и Украина должны согласиться на начало консультаций без прекращения огня, которое усилит их переговорные позиции; США настаивают на перемирии, поэтому требуют от Киева стабилизации фронта (т.е. остановки российского наступления), для которой нужно срочно решить главную проблему ВСУ – нехватку личного состава, расширив базу для мобилизации.
Именно для демонстрации готовности Москвы к дальнейшему наступлению в «неурочное время» появился указ Владимира Путина о призыве резервистов на военные сборы, которым Кремль показывает, что к перемирию он не готов, а, напротив, продолжит наступление, а для этого будет расширять рекрутинг через увеличение региональными властями выплат за заключение контрактов и активное привлечение Министерством обороны контрактников из числа участников сборов и срочников.
Также указ о резервистах, а также «вбросы» из Госдумы намеков на возможность мобилизации в будущем, призваны продемонстрировать готовность Москвы к длительному противостоянию и даже возвращению к вопросу комплектования войск при помощи мобилизации.

Учитывая все это, следует внимательно наблюдать за тезисом о прекращении огня: если он исчезнет из перечня обязательных условий к началу консультаций, значит, Вашингтон и Киев согласились начать переговоры на российских условиях.
Если же нет, возникнет дилемма: Москва либо временно откажется от диалога, попытавшись усилить давление на фронтах, чтобы принудить к принятию своих условий; либо все-таки согласится на прекращение огня, как условие для начала переговоров.
Но последний вариант кажется крайне маловероятным…