В Венесуэле продолжается вялотекущее свержение Николаса Мадуро, у которого 10 января намечена инаугурация. Глав ЧВК Blackwater Эрик Принс продолжает срочносбор на революцию, однако выхлоп пока не очень солидный для такой организации: власти Венесуэлы накануне арестовали семерых иностранцев — троих украинцев, а также по парочке американцев и колумбийцев.

Сообщают, что за последние месяцы власти страны смогли выявить 125 наемников 25-ти национальностей, которые готовили покушения на руководство страны. В сентябре мы писали, к примеру, об аресте группы наемников и изъятии у них аж 400 американских винтовок.

Поздравляем, конечно, украинцев, неким образом бежавших от ТЦК в Латинскую Америку и решивших, что с Россией лучше воевать в теплом карибском климате. Но в целом даже при негативном отношении к Мадуро во многих странах региона, накал борьбы не впечатляет.

Тем временем очередной Самый Настоящий Президент Боливарианской Республики Эдмундо Гонсалес на днях встретился с Джо Байденом в Белом доме, а оппозиция накаляет атмосферу сообщениями о массовых арестов сторонников Гонсалеса накануне инаугурации, в том числе и их родственников.

Не можем точно сказать, выиграл ли выборы этот венесуэльский Тихановский, но антирейтинг у Мадуро действительно достаточно высок, в отличие от его предшественника Уго Чавеса. Как бы рано или поздно не пришлось подселять усатого друга Николаса к Януковичу с Асадом.

Хоть ситком снимай с ними или реалити-шоу — «Дом бывших диктаторов: как построить режим».

«Опрошенные «Ведомостями» политологи не исключают, что в 2025 г. Дрозденко может пойти на новый губернаторский срок. По крайней мере, для этого нет юридических препятствий. В 2023 г. депутаты заксобрания Ленобласти приняли сразу в трех чтениях поправки, которые сняли запрет на нахождение в должности главы региона более двух сроков подряд. Напомним, что годом ранее, в 2022 г., федеральное законодательство разрешило субъектам самостоятельно определять количество сроков, в течение которых глава региона может занимать свою должность.
Официально ни одна из парламентских партий пока не сообщала о планах по выдвижению кандидатов на выборы губернатора Ленобласти в 2025 г. Глава «Минченко консалтинг» Евгений Минченко считает, что на данный момент нет серьезных причин, которые могли бы повлиять на выдвижение Дрозденко на новый срок. «Потенциальной проблемой может стать только длительность его пребывания в должности, но сомневаюсь, что это повлияет на его выдвижение», – уверен он…

Опрошенные «Ведомостями» эксперты прогнозируют, что действующие руководители всех четырех субъектов СЗФО (включая врио главы Республики Коми) смогут избраться при сохранении нынешних тенденций в регионах. Политологи напомнили, что в 2024 г. в федеральном округе все губернаторы и назначенные президентом врио смогли заручиться поддержкой главы государства и победить на выборах».

Читайте подробнее: https://spb.vedomosti.ru/politics/articles/2025/01/02/1084709-v-kakih-regionah-szfo-proidut-vibori?from=copy_text

В столь же безукоризненных стилистически, сколь и беспощадных по своей знаковой сути, заключениях Бедного Рюрика есть, однако, лакуна. Как известно, Сталин отличился тем, что изжив фракционность в партии (физически избив фракционеров), вполне допускал и дозволял ее в Церкви - пока ВОВ не подвела окончательную патриотическую черту, в том числе, в известной степени, и под гонениями. Тем не менее, остается вопрос наследования и гослидера, и высшего церковного иерарха (митрополита, патриарха). И если в первом случае это, конечно же помазанник Божий Иоанн IV (и, как видим, своего рода "непомазанное помазанничество" находит место в складе традиции), то никого, близко подобного митрополиту Филиппу II, явлено не было, за исключением (отчасти) патриарха Тихона. Да и Грозный помазанник априори отделил Церковь от власти, причем, на вполне себе договорной основе, которую митрополит нарушил: "...в дела Опричнины не вступаться".

Вероятность реализации «косовского варианта» в случае с Крымом и/или всеми «новыми регионами» может быть связана лишь с Дональдом Трампом, который вместе со своими единомышленниками, в первую очередь, Илоном Маском, сейчас «раскачивают лодку» международного права, заявляя претензии на территории других государств

В зависимости от того, чем являются подобные территориальные претензии на Канаду, Гренландию, Мексику, Панамский канал и проч., «жесткими переговорами» для получения Трампом неких выгодных условий или реальной попыткой возвращения к «дипломатии канонерок», станет ясно, реальный это сценарий или цирковое шоу.

Если окажется, что Трамп лишь максимально повышает ставки, но «удовлетворится малым», выгодными условиями для размещения американских военных баз, разработки американскими компаниями полезных ископаемых и повышением нормативов финансирования НАТО, то имеющим надежды на «косовский сценарий», с большой вероятностью, придется их оставить. Ведь если Дональд Трамп не сможет уйти от соблюдения международного права, то рассчитывать на тех, кто придет вслед за ним, тем более, не приходится.
И даже если территориальные претензии Трампа реальны, далеко не факт, что он захочет признавать решения Москвы, ведь американский президент потребует за это что-то взамен, причем реально недешевое, сопоставимое с такими форс-мажорными обстоятельствами. Ведь силовым присоединением территорий к США, что полностью обнулило бы «Хельсинкские соглашения», избранный президент США вряд ли собирается, скорее он попытается соблюсти видимость «добровольности»…

В общем, как говорится, «будем наблюдать».
Ситуация явно вскоре более-менее прояснится.

Вот и сказочке конец

Трампистские сказки убьют Россию. Избранный президент США Дональд Трамп намерен добиваться повышения военных расходов стран – участниц НАТО до уровня 5% их ВВП. Он подтвердил это на пресс-конференции в своем поместье Мар-а-Лаго близ Уэст-Палм-Бич (штат Флорида). «Ну, я думаю, что НАТО следует иметь 5%», — заявил избранный президент, вступающий в должность 20 января. «Мы не можем добиться этого [поставленных НАТО задач] при 2%», — отметил он. Трамп рассказал, что у него в ходе первого пребывания на посту президента США состоялся разговор с премьер-министром европейской страны, который интересовался, окажет ли Вашингтон его государству, направляющему на оборонные нужды ассигнования в размере менее 2% ВВП, военную помощь в случае необходимости. «Я сказал: если вы не платите, <...> если у вас задолженность, то мы вас защищать не будем», — отметил Трамп. Задачу довести военные расходы до 2% ВВП страны НАТО поставили на саммите в Уэльсе в сентябре 2014 года, мотивируя это «российской угрозой».

Предложение избранного президента США Дональда Трампа об увеличении расходов на оборону стран НАТО до 5% ВВП станет убийственным для Венгрии, ранее заявил венгерский премьер-министр Виктор Орбан, выступая в Будапеште на пресс-конференции по итогам года. 20 декабря британская газета Financial Times сообщила, что Трамп через своих представителей уведомил некоторых европейских союзников по НАТО о намерении потребовать от них повышения оборонных расходов до 5%. Комментируя по просьбе журналистов эту информацию, Орбан предупредил, что для Венгрии подобное развитие событий было бы равносильно «выстрелу в легкие». Премьер отметил, что этот вопрос не поднимался во время их встречи 9 декабря в поместье Трампа Мар-а-Лаго в штате Флорида. Примечательно, что при всей критике ЕС и НАТО, Орбан даже не намекает, что готов порвать с этими организациями. Напротив, Венгрия, как может, стремится усилить там свои позиции.

Вместе с тем, в Киеве заявили о готовности «занять место Венгрии в ЕС и НАТО». В украинском МИД подвергли критике заявление министра иностранных дел Венгрии Петер Сийярто о том, что Украина поставила Евросоюз в трудное экономическое положение остановкой транзита российского газа. «Если для венгерской стороны в приоритете усиление России, а не ЕС и США, то следует откровенно это признать. Украина будет готова занять свободное место в ЕС и НАТО, если Венгрия решит освободить его в пользу членства в СНГ или ОДКБ», — отметили в ведомстве. В МИД Украины назвали высказывания венгерской стороны «манипулятивными». Согласно заявлению дипведомства, заявления Будапешта являются «частью политически мотивированной информационной кампании для внутреннего потребления». В ведомстве напомнили, что практически все европейские страны нашли возможность обеспечить себя альтернативными энергоносителями из США и Ближнего Востока. «Только две из двадцати семи стран ЕС не справились с этой задачей, а теперь пытаются переложить свои проблемы с больной головы на здоровую», — указали в МИД.

И пока суд да дело, министр обороны США Ллойд Остин отправился в Германию, на авиабазу Рамштайн, чтобы провести 25 встречу Контактной группы по вопросам мирных переговоров с Россией обороны Украины, назначенную на 9 февраля, сообщил Пентагон. В Минобороны США очередное заседание в Рамштайне назвали «знаковым» для коалиции полсотни государств, объединенных желанием помочь Украине. Остин намерен собрать восемь лидеров коалиций, сгруппированных вокруг предоставления конкретных средств, чтобы составить план поддержки обороноспособности Украины до 2027 года. Лидерам этих коалиций нужно будет одобрить дорожные карты, в которых сформулировать потребности и цели украинских военно-воздушных сил, бронетанковых сил, артиллерии, разминирования, беспилотников, интегрированной противовоздушной и противоракетной обороны, информационных технологий и безопасности на море до 2027 года. Дорожные карты позволят донорам планировать и стабильно поддерживать Украину в будущем. Дедлайн окончания конфликта переносится…

Появляется все больше признаков того, что Кремль хотел бы завершить переговоры об окончании боевых действий на Украине к 9 мая 2025 года.

Это действительно позволило бы ему "завернуть" в красивую пропагандистскую "обертку" любой, даже абсолютно неприемлемый для нас, финал СВО и, на фоне празднования 80-й годовщины Великой Победы, "подать" его россиянам, большинство их которых явно будут рады прекращению боевых действий, независимо от наличия или отсутствия результата, который им изначально представлялся.

Ну и, кроме имеющейся у нашего руководства традиции приурочивать любые события к праздникам и годовщинам, стоит еще обратить внимание на то, что оно однозначно не хотело бы, чтобы проведение планируемых им торжественных мероприятий (в первую очередь, парада) по случаю упомянутого юбилея, на которые мы уже начали приглашать высоких иностранных гостей, зависело от каких-либо внешних факторов военного характера, в том числе от угрозы массированного удара средств воздушного нападения противника по Москве.

Ведь, все прекрасно понимают, что нет уже у нас (и не будет) достаточного количества сил и средств ПВО, чтобы отразить такую масштабную атаку с воздуха на дальних подступах к столице.

А еще сюда стоит добавить стремительно ухудшающуюся экономическую ситуацию в России: инфляция, процентные ставки, цены на продукты питания сильно растут, за последние пять месяцев рубль потерял более 20% своей стоимости по отношению к евро, экспорт сокращается, инфраструктура ветшает и так далее. К тому же, у нас стал виден "предел прочности", и вопрос только в том, когда может наступить реальная катастрофа (в широком смысле).

И все это на фоне избрания Д.Трампа президентом США, следствием которого для нас явно станут только лишь дополнительные издержки. А их масштабы, похоже, будут зависеть исключительно от степени нашей покладистости в выполнении тех или иных условий Вашингтона.

Отсюда, видимо, и сформировавшийся в отечественных бизнес-кругах запрос на скорейшее заключение мира, который, правда, не находит отклика у В.Путина.

На этом фоне, представители российских патриотических сил небезосновательно бьют тревогу по поводу того, что российские элиты могут попытаться решить соответствующие вопросы напрямую с американцами, минуя главу нашего государства (с соответствующими серьезными последствиями для него).

В любом случае, исходя из текущей ситуации, формируется устойчивое ощущение, что развязка уже очень близко, и будет она для нас, очевидно, совсем не такой, какой ее видели в Кремле, начиная СВО.

Государство уже не раз в истории производило манипуляции с вкладами граждан и с денежной массой. Это происходило не от хорошей жизни, а случалось в тяжелые для экономики страны периоды. Это вызывало определенное недовольство и затаенную обиду у населения, но не приводило к катаклизмам в виде открытых и серьёзных протестов. Во- первых, потому, что власть в таких случаях обычно контролировала ситуацию и обладала возможностью выдвинуть не только политические, но и силовые контраргументы. А, во - вторых, потому, что денег россиянам не хватает всегда вне зависимости от того, заморожены ли их вклады или же покоятся на банковских счетах в свежезасоленном виде. Страна давно привыкла к тому, что счастье не в деньгах, а в обоюдном с государством соблюдении правил , что в российских условиях часто нарушается , обесценивая и печаль по утерянным деньгам. Внезапное повышение пенсионного возраста в 2018 году тоже было разновидностью внеплановой и неожиданной манипуляции с деньгами определенной части граждан. С 2014 года была заморожена и накопительная часть пенсий, что позволило не только сэкономить средства для Пенсионного фонда, но и осторожно ввести в повестку само понятие заморозки и тем самым подготовить население к тому, что не так страшен черт, как его малюют. Конечно, сегодня держава переживает не менее трудные времена, чем те, в которые ранее приходилось идти на различные непопулярные реформы и заморозки. Не исключено, что власть и впрямь рассматривает сценарий пусть и не полной, но хотя бы частичной заморозки вкладов по аналогии с такой же частичной мобилизацией образца осени 2022 года. В пользу такого варианта развития событий говорит арифметика ключевой ставки и структура государственных расходов. В пользу того, что вклады все же останутся целыми и нетронутыми , свидетельствует опыт , который власть приобрела в ходе частичной мобилизации. Тот опыт указывает на то, что в основе решения проблем должно лежать воздержание от резких движений и радикальных решений https://yangx.top/ejdailyru/294050

Интересно понять, каким образом политические партии могут "отработать страх" блокировки вкладов?

Предложат законодательно ввести запрет на "заморозку" вкладов населения?
В принципе, хороший способ.
Но "есть один нюанс": если представители наиболее активных в подобных вопросах политических партий, например, "Новых людей" или ЛДПР внесут такую инициативу, а ее по каким-то причинам не реализуют, заблокировав принятие, то подобный результат может окончательно разбалансировать общественное мнение и привести к "набегу вкладчиков на банки".

И тогда "заморозка вкладов" станет неизбежной...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Очередной темой для обсуждения на «Кремлёвском безБашеннике» стали миграционные вопросы – причём, дискутанты предпочли заведомо исходить из того, что мигранты нужны нашей экономике, хотя и вызывают неприятие у коренного населения страны. У меня нет достаточных компетенций судить об эмоциях россиян, поэтому остановлюсь на чисто экономической части.

Я полагаю, что постулируемый коллегами тезис совершенно ошибочен. Безапелляционно утверждая, что мигранты нужны экономике, необходимо уточнять, какой именно. На мой взгляд, мигранты нужны такой экономике, которая овладела (и, скорее всего, сама создала) современными технологиями; в совершенстве отладила промышленное производство и экспортирует прежде всего высокотехнологическую продукцию и услуги; демонстрирует высокую и растущую производительность труда. В такой ситуации благополучия и процветания мигранты заполняют рыночные ниши, не требующие высокой квалификации – отсюда и низкие зарплаты, и нежелание местных работать на таких позициях. По этому пути шли все страны Европы, которые начали допускать иммиграцию только лишь в первой половине 1970-х, после т.н. trente glorieuses – тридцати лет послевоенного хозяйственного процветания. Мигранты стали следствием их успеха, а никак не его причиной.

В России проблемой является низкая производительность и нежелание бизнеса вкладываться в технологическую модернизацию. Страна не создаёт никакой конкурентоспособной промышленной продукции – за исключением вооружений и тех товаров, которые производятся на построенных западными инвесторами предприятиях. Миграция в этом случае является важнейшим тормозом модернизации, т.к. позволяет нанимать больше работников вместо того, чтобы развивать технологии. Замечу также: мигранты не повышают и платежеспособный спрос: они больше сберегают и отправляют на родину, чем тратят. Экономический рост эпохи СВО – и я хочу сказать об этом прямо и чётко – порождён прежде всего ростом зарплат в стране (который стоило бы инициировать намного раньше), тогда как приток мигрантов закладывает совершенно обратный тренд.

Оценивая экономику России, я бы равнялся не на Европу (о чём я уже сказал выше) и даже не на США (которые сформировались как иммигрантская, а не историческая нация), а на азиатские страны, направившиеся по пути ускоренного индустриального развития. И если мы посмотрим на Японию или на Южную Корею, то доля рождённых за пределами этих стран жителей составляет соответственно 2,7 и 4,3% населения – в 2,5-5 раз меньше, чем у нас. Когда же я слышу, что надо организованно завозить мигрантов из Африки, то хочу сказать, что специальные программы такого рода существуют сейчас только в странах Персидского Залива, но, во-первых, лучше не рассказывать о том, как там живут их граждане и какими привилегиями они пользуются (я к тому, что мигранты у них работы точно не отнимают), и, во-вторых, данные страны работают во многом на экспорт услуг (как, например, ОАЭ), и потому мигранты обслуживают иностранцев, создавая в стране пребывания только добавленную стоимость и налоги (можно не напоминать, что в современных условиях подобная модель не имеет к России никакого отношения).

Если посмотреть на страны среднего уровня дохода (Россия соседствует в списке с Турцией, Малайзией, Мексикой и Аргентиной – я беру рыночные показатели ВВП на душу населения, так для гастарбайтеров важно, сколько они могут заработать для отправки домой, а не как врут органы статистики), то эти страны обходятся своими трудовыми ресурсами и не задумываются о том, на какой помойке найти творцов их будущего процветания...

В России появится государственный реестр языков народов страны. Для этого президент Владимир Путин поручил до 1 мая разработать и внести в Госдуму проект закона о языках народов РФ, существенно перерабатывающий его исходную версию от 1991 года. Об этом говорится в перечне поручений от 30 декабря. В нем также обозначена задача по систематизации статусов языков.

Закон о языках народов России принимался более 30 лет назад, еще до вступления в силу Конституции 1993 года. По словам экспертов, нормы закона действуют практически в неизменном виде и сейчас, альтернативного закона, который регулирует эти вопросы, на федеральном уровне не существует.

До 1 июня правительство и Совет при президенте по реализации госполитики в сфере поддержки русского языка и языков народов РФ также должны будут разработать проект основ государственной языковой политики. Ответственными за перечисленные поручения назначены председатель правительства Михаил Мишустин, а также советник президента Елена Ямпольская и глава управления президента по внутренней политике Андрей Ярин.

Согласно ст. 68 Конституции, государственным языком на всей территории РФ является русский. При этом республики вправе устанавливать свои государственные языки, а в госучреждениях, органах власти и местного самоуправления они употребляются наряду с русским. В Татарстане, например, это татарский, в Башкирии — башкирский, а в Якутии — якутский.

По поручению президента Институт языкознания (ИЯз) РАН разработал программу по сохранению языков народов России, рассказал «Ведомостям» его директор Андрей Кибрик.

Сотрудники института также создали и реестр — всего в нем 155 живых языков (сколько и по данным Всероссийской переписи населения 2020-2021). По словам Кибрика, реестр готов к использованию государственными инстанциями и находится в открытом доступе.

ИЯз РАН делит все языки страны на три группы:

— живые, которые постоянно используются в общении;
— заснувшие, которые представляют их носители, а также люди, которые частично выучили их или помнят отдельные слова;
— исчезнувшие, на которых не разговаривает никто.

Такая классификация описана в аналитической записке от декабря 2023, которую институт предложил использовать при разработке и реализации государственной языковой политики.

Из 155 используемых языков у подавляющего большинства ограничены сферы применения. Не менее трети языков больше не передаются из поколения в поколение, говорится в разработанной институтом программе по сохранению языков.

Например, в государственной системе образования задействовано 105 языков, из них 24 — в качестве языка обучения, 81 — в качестве учебного предмета, следует из Стратегии государственной национальной политики на период до 2025. Всего же в России используется 277 языков и диалектов, сказано там же. Наряду с этим в документе приводятся определенные проблемы, среди которых частичная утрата этнокультурного наследия.

Еще 13 языков считаются исчезнувшими с начала XX, например алеутский, югский и тазовский.

Заснувших языков всего два: орочский, носители которого базировались в Хабаровском крае (последний из них умер в 2008), и сойотский — его использовало население Бурятии (исчез в 1970-х, но предпринимались попытки его преподавания в школе), сказано в аналитической записке ИЯз РАН.

Разработанная программа по сохранению языков опубликована 9 сентября 2024 на сайте института и рассчитана до 2034 и направлена на то, чтобы через 10-12 лет в России повысилась жизнеспособность языков. В 2025–2026 предполагается создание отдельного федерального органа. Его задача будет состоять в реализации языковой политики и в открытии региональных и локальных центров по мониторингу состояния языков. В 2027-2034 сеть таких центров планируется расширить.

В свете недавних событий с преподаванием татарского языка в школах Республики эта тема будет весьма актуальной для Татарстана, уважаемые читатели.

В Лос-Анджелесе с Тихоокеанским палисадом (Pacific Palisades) явно не задалось.
Ужасное зрелище, пусть владельцы сгоревшего жилья люди не бедные, да и получат страховые выплаты.
Наглядное подтверждение застарелого и очень масштабного кризиса в США с инфраструктурой и системой обеспечения безопасности, в данном случае с пожарной.

"Бабло побеждает зло" — это звучит, как слоган для Челябинской области! 54,3 миллиона рублей за центр, который должен научить мигрантов, что нельзя воровать и надо здороваться за руку?

В Челябинской области создадут пилотный центр адаптации мигрантов за 54,3 млн рублей. В центре иностранцы смогут получить информацию о миграционном, административном и уголовном законодательствах России, а также о нормах поведения и проведения религиозных обрядов.

На самом деле, звучит, наверное, перспективно. Главное, чтобы деньги действительно ушли на дело, а не на ремонт "центра" площадью в две комнаты и с одним стареньким принтером.

Опрошенные «Ведомостями» эксперты склоняются к тому, что на предстоящих в 2025 г. 17 кампаний по выборам губернаторов, кандидаты от власти не будут пользоваться возможностью самовыдвижения даже там, где это возможно в соответствии с региональным законодательством.

Возможность самовыдвижения предусмотрена региональными законами о выборах в пяти субъектах, где 14 сентября 2025 г. запланированы выборы высших должностных лиц: в Коми, Иркутской и Калужской областях, Пермском крае и Чувашии. В прошлом году из 21 региона, где выбирали губернаторов, лишь глава Забайкальского края Александр Осипов шел на выборы не от партии, а «самовыдвиженцем».
Судя по всему, глава Чувашии Олег Николаев, который является членом центрального совета «Справедливой России», на выборы пойдет все же от своей партии, а не самовыдвиженцем, поскольку партии не хватает «историй успеха».
Главы остальных четырех из пяти субъектов, где возможно самовыдвижение на выборах губернаторов - врио главы Республики Коми Ростислав Гольдштейн, Иркутской Игорь Кобзев и Калужской областей Владислав Шапша, а также Пермского края Дмитрий Махонин – являются секретарями региональных отделений «Единой России» (ЕР), потому точно пойдут от партии.

Накануне кампании по выборам Госдумы-2026 выборы в регионах, в т.ч. губернаторские, воспринимаются в качестве «смотра сил» политических партий.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин отмечает,
«Партиям нужно прокачать свои бренды и сделать фактически последний контрольный замер. Из чего, можно с высокой долей вероятности предположить, что все высшие должностные лица – члены ЕР будут выдвигаться от партии. Это логично и работает на укрепление позиций как партийно-политической системы в целом, так и самих глав регионов».

Поэтому, несмотря на предсказуемость итогов выборных кампаний в ЕДГ-2025, они обещают быть состязательными и напряженными.

Система управления превратилась в аналог нервной системы у бронтозавра: сигналы по ней в "головной мозг" "центр принятия решений" в Кремле проходят настолько медленно, сложно, с остановками на каждом уровне власти и такими искажениями, что когда они все-таки доходят, тираннозавр уже доедает хвост проблема становится настолько острой, что ее решение требует гипер-усилий всей страны...