Очень глубокое, содержательное и справедливое мнение о проблемах ЕГЭ и российского среднего образования в целом.

Отлов Бастрыкина

Около 10 тыс. мигрантов, получивших российское гражданство, но не вставших на воинский учет, направили в зону СВО, сообщил председатель СКР Александр Бастрыкин на полях Петербургского международного юридического форума. «Мы отловили более 30 тысяч северокорейцев получивших гражданство и не желающих встать на воинский учет, поставили на учет и уже порядка 10 тысяч направили в зону СВО», — сказал он. Интересно, как это связано с функционалом СКР? На расследование преступлений тех же мигрантов времени-то хватает? Кроме того, как оказалось, гражданин РФ — самый бесправный элемент российского общества. Даже мигрантом в России быть безопаснее, чем гражданином с паспортом РФ. Ранее Бастрыкин рассказал про идею отправлять мигрантов в зону СВО из-за роста числа убийств, а в случае отказа — высылать на родину. «Вот такая идея высказывается людьми: пока русские на фронте, мигранты атакуют наши тылы. Люди предлагают, если они граждане России, получили гражданство, пожалуйста, на передовую. Не пошел на передовую, не выполняешь свой гражданский долг, пожалуйста, к себе на родину», — сказал он. Согласно статистике, в 2021 году в России находилось 12 млн мигрантов, а в 2022-м — 14,5 млн. На этом фоне 10 тыс. отправленных в зону СВО выглядит, как ловля блох. При этом наплыв малообразованных агрессивных и радикально религиозных мигрантов не сулит россиянам ничего хорошего, в том числе и из-за роста тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных иностранными специалистами.

Депутатам Госдумы следует быть заинтересованными в принятии миграционных законопроектов, соответствующих «напряженности ситуации», считает председатель СКР. Он вспомнил о заявлении одного из сотрудников Генпрокуратуры, сказавшего: «Мы сильно все ущемляем мигрантов, надо о них больше заботиться». Руководитель СК назвал это нонсенсом. «Здесь нет депутатов? Вы депутат, да? Скажите, пожалуйста, что происходит в Госдуме, там вообще как-то заинтересованы в принятии новых законов, которые соответствуют напряженности ситуации? <...> Очень хотелось бы узнать, когда хорошие законы примет наша Государственная дура», — отметил Бастрыкин. Все посмеялись, но спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что глава СК своим высказыванием «оскорбил народ», поскольку депутатов избирают граждане РФ. Все посмеялись снова... Брошен публичный вызов строительному лобби. Госдума не спешит принимать новый закон, соответствующий миграционной обстановке. Тема радикализируется, поднимая вопрос об ответственности депутатов. За четыре месяца текущего года в Москву было завезено 1,2 млн мигрантов, количество преступлений одного только экстремистского характера, совершенных «гостями» выросло на 147%. В Госдуме же пока кормят всех призывами к спокойствию.

Бастрыкин предложил развивать внутреннюю миграцию, то есть привозить желающих из регионов, в которых есть безработица и обратил внимание на миграционную политику Белоруссии, где ответственность и все расходы за завоз мигрантов лежат на бизнесе. «Я полагаю, самое главное — изменить миграционную политику России, точно обосновать необходимость, а может быть, даже вообще сделать так, чтобы мы за счет внутренних ресурсов, за счет внутренней миграции решали свои экономические, политические, национальные и другие проблемы», — подытожил Бастрыкин. «Давайте сделаем так, чтобы русский народ был счастлив! Чтобы была хорошая зарплата, хорошая работа. Механизацию включайте! Не кирпичи таскать на носилках, а новые технологии развивать...Сделайте зарплату ₽120 тыс. и пойдут русские — а мигрантов выгоните», — заявил он. Это заявление прогремело на фоне обещания врио губернатора Хабаровского края Дмитрия Демешина подготовить к 2025 году программу (только программу (!), а не само переселение) по переселению местных жителей из бараков. «Это должна быть амбициозная программа, она должна охватывать все запросы населения. Люди пишут нам: „Когда вы переселите нас, расселите бараки?“ И они абсолютно правы. Программа к апрелю 2025 года у нас должна быть готова!», — заявил он.

О сколько нам открытий чудных, готовит просвещенья дух...

За решением севастопольского руководства не закрывать пляжи, но при этом советовать там не загорать ввиду их опасности угадывается стремление не прогибаться под изменчивый мир, а показать, что этот мир в конце концов прогнется под нас. В этой истории с совещанием по проблеме пляжей на солнечном, но неспокойном полуострове примечательно то, что вопрос оказался делегирован региональным властям, в то время как тема, безусловно, федеральная. Конечно, наверняка имеется негласная установка из центра не доводить дело до крайних мер, чтобы не дать повода неприятелю для злорадства, а, наоборот, показать, что ситуация даже в таких условиях остается под контролем, и если уж отдыхающие продолжают купаться в разных точках Крыма, то это будет в том числе символизировать незыблемость позиций державы и ту самую консолидацию, о которой так много говорят. С другой стороны, поскольку пляжи оставляют открытыми местные органы власти, то в случае чего спрос будет с них, потому -то в заявлении севастопольского губернатора столько противоречий, недосказанности и боли. https://yangx.top/obrazbuduschego2/17832

Меры безопасности для туристов: разница между регионами

Посмотрел меры безопасности, которые приняты в Севастополе. Итак, выдержка из слов Михаила Развожаева: «Пляжи не планируют закрывать, однако от посещения ряда из них стоит временно отказаться. Балаклавская бухта будет дополнительно охраняться, свободный доступ ночью будет перекрыт. Систему оповещения доработают, чтобы люди быстрее могли укрыться в случае опасности. Частные предприниматели будут обязаны допускать жителей на свои объекты для укрытия во время тревоги. В Севастополе появится около 600 новых укрытий блиндажного типа. Первые модульные укрытия предполагается установить в течение 40 дней».

Возникает несколько вопросов к Михаилу Владимировичу...

Что-то я, например, не увидел тезисов по туристическому сезону, от которого – стоит отказаться. Закрыть все пляжи не получится, согласен, но – снизить количество отдыхающих – надо.

Блиндажи. Почему только сейчас? Есть трагический опыт Белгородской области. Украина бьет по гражданским – осознанно. Людей надо было защищать еще тогда, а не через 40 дней. То есть, еще больше месяца укрытий дополнительных не будет.

Система оповещения и доработки. Больше двух лет – а система не доработана?

Ну и главный вопрос, но к главе Крыма Сергею Аксенову. Вы с Севастополем на одном полуострове. Ничего не хотите предпринять? Что-то ждете? Я понимаю, выборы, но может быть, пора и волевые решения принимать?

А то как-то странно, на одном полуострове, соседи, но в Севастополе блиндажи, смена оповещения системы, рекомендации, перекрытия, – а в Крыму туристический сезон и все отлично. Получается, так...

Дура и мужик.

Александр Иванович Бастрыкин, как и всякий русский человек, не склонен скрывать своих эмоций. Сегодня Председатель СК РФ назвал парламент России «Госдура», что вызвало возмущение многих народных избранников, начиная от интеллигентнейшего Гусева и милейшей Ксении Горячевой, до хитрована Хинштейна и главного парламентского босса Вячеслава Володина.
Но мы полагаем, что Александра Ивановича, председателя, поэта и философа, стоить простить и не раздувать такого скандала. Будучи человеком исконно русским, он склонен ментально видеть скрытые смыслы в  словах.
Ведь согласитесь, что в существительном «Комитет», к которому имеет непосредственное отношение Бастрыкин, кроется какой-то демонический, по русски жесткий маскулинный стиль, в чем Бастрыкин убежден максимально. И нам, при слове комитет, мерещится грозный следователь, беспощадный и бескомпромиссный, в исторических традициях чекистов в кожанках и опричников с песьими головами.

Комитет - он мужик, а Дума...Она женщина. К думе применимы прилагательные «грустная, тоскливая, печальная, тяжкая, тягостная, высокая». Дума, она как женщина, неопределенная и даже иногда фривольная. Это по русски опять же. Другое слово «Смысл», он четкий и твердый и понятный сразу. Там нет отклонений, в отличие от «думы».  «Дума» это пережиток империи, кстати, сыгравшую не последнюю роль в ее развале. Вот то ли дело «Верховный Совет» — тут все жестко, безо всяких прилагательных и словесных капризов. «Верховный Совет» не назвать «дурой». Там смыслы.
И скорее всего, Александр Иванович, где-то в своем подсознании, именно так и полагает. Александр Иванович, в своей исконно русской ментальности, искренне уверен в том, что его «Комитет» занят только полезными делами (что недалеко от истины), а «Дума» как та институтка, мечется, увлекается идеями, чуть ветрена и неопределенна, и как ее «дурой» не назвать...

Он не со зла...Он так выразил не презрение к парламенту, он лишь обозначил свою позицию как одного из главных «государственных управленцев» России, с чисто его бастрыкинской позиции поэта-хулигана, которую он может себе позволить. Все равно, что крепкой ладошкой провел он по голове любимой, и любя назвал ее «дурочкой».
Бастрыкина можно понять, Бастрыкин никого не хотел обидеть, да и еще, назвать бабу дурой в России заведено повсеместно. Теперь даже на заседании  Петербургского международного юридического форума. Братцы, ну не гневайтесь на Александра Ивановича, он это любя...

Внешняя политика в глазах подавляющей части населения страны является чем-то далеким, малообъяснимым и почти виртуальным, к тому же «результаты успешной внешней политики России не затронули повседневную жизнь граждан – они не стали лучше жить, а по ряду параметров стали жить хуже: уменьшилось количество качественных товаров, стало меньше денег, растут цены, в лучшую сторону условия жизни людей не изменились. А всё, что не улучшает жизнь обычного гражданина - не может считаться успешным в его глазах».

Более того, в последние годы произошел обратный процесс, повседневная жизнь граждан, в виде уже ставшей привычной мобильности отдыха за границей, в значительной степени изменилась к худшему, многое стало недоступным, а иное – не слишком притягательным из-за обещанных пропагандой проблем.
Отсюда же снижение готовности к переезду на ПМЖ за границу, которое зафиксировал иноагент "Левада-центр": всего 9% россиян сообщили социологам, что хотели бы уехать жить за границу — это самый низкий показатель за всю историю существования современной РФ и наблюдений социологов (в 2023 году таких было 11%, в 2021 аж 22% (столько же в 2011 и 2013 году), в кризисном 2009 хотели уехать 13%, в лютом 1992 по "Демоскопам"- целых 37%»).

Однако, в отличие от позитива в закономерном снижении эмигрантских настроений, влияющего на стабилизацию ситуации внутри страны, отказ от сформированных традиций отдыха за рубежом, вкупе с дороговизной и часто не слишком высокой комфортностью отдыха внутри ее, формируют в обществе потенциальный фактор напряжения.
Два десятилетия выездного туризма сделали такой отдых привычным для значительной части общества, а вынужденный отказ от него воспринимается достаточно негативно. В случае, если привычный образ жизни с турпоездками в Европу не восстановится, а в Турцию, Египет или Таиланд станет «неподъемным», со временем «эпоха all inclusive» станет красивой легендой и может оказаться «золотым веком», с которым будут сверять современность и определять оценку россиянами внешней политики страны…
Тем более, что говорить о СВО россияне хотят все меньше и меньше…

Властям регионов, прилегающих к зоне СВО, особенно таких геополитически важных, как Крым и Севастополь, весьма ограничены в своих решениях, которые недоброжелателями могут трактоваться как «крайние меры»

Отсюда и основания к принятию решений «севастопольского руководства не закрывать пляжи, но при этом советовать там не загорать ввиду их опасности угадывается стремление не прогибаться под изменчивый мир, а показать, что этот мир в конце концов прогнется под нас».
Ведь категорическое решение о запрете пляжного отдыха на неспокойном полуострове явно вызовет неверные интерпретации и однозначно даст повод неприятелю для злорадства.

Поэтому такое управленческое решение было предопределено…

Смешно было от старого сюжета с "Венедиктовым" (тогда еще не иноагентом и при радио) в исполнении Карибидиса, уважаемые коллеги. Тут аудитория побольше, поэтому, вероятно, в "присмотр" Эрнста не входит проверка на плагиат. Но то, что присмотр санкционирован - факт. Где-то кто-то испугался засилья пропаганды там же и дал команду выровнять давление, выпуская часть пара через юмористический клапан.

Какой же странный человек Вячеслав Викторович! Столько лет трудились, набирали лицедеев, акробатов, менестрелей, генерал-алкоголиков и прочих чудаков на потеху толпе, устраивали цирк с конями на каждых выборах, принимали законы с первой космической скоростью, изучали бордели с черепахами, жали кнопки друг за друга, прогуливали, шалили, бедокурили, ходили без сменки и повышали себе зарплату. И вот оно, долгожданное признание. Нет бы порадоваться успешному укреплению вертикали: с таким парламентом никакой дурак не заикнется о парламентской республике без должности президента.

Почему-то законодательство очень часто воспринимается даже среди как бы специалистов как панацея: "Вот примем такой-то закон и все станет хорошо!".

Вот и дискуссия насчёт мигрантов нет-нет да и свалится в сторону "ужесточить тот закон" или "принять особый закон о...". Сейчас вот очередной виток. Я понимаю смысл, почему некоторые обычные граждане поднимают эту тему - им кажется, что закон есть сама по себе работающая норма.

Понимаю в чем смысл таких же заявлений политиков (в основном депутатов) - им надо воспроизводится в инфопространстве, а "принять закон" хотя бы на словах - самый простой инфоповод.
Хотя, конечно , в обоих случаях может срабатывать плоское восприятие проблемы, которое тянет к простым решениям: запретить, выдворить и тп.

Но, откровенно говоря, сложную проблему нельзя решить просто. Закон сам по себе не работает. Никогда.

И дело ведь не только в мигрантах. Что, вот недавние дагестанские террористы были мигрантами? Нет, очень даже интегрированы в местные элиты.

Нужны институты и практики правоприменения.

Слава Богу есть и адекватные мнения, которые по замечанию канала Ход Конева определяют политику страны. Вот например, сенатор Клишас сейчас на юридическом форуме в СПб заявил: "...Не может быть никакого отдельного законодательства для мигрантов, они должны жить по нашим законам...". Ну и далее про проблемы с отсутствием системной политики в отношении мигрантов.

А политика - это не только законы, это институты, процедуры, различные мероприятия...

Например, во время наплыва мигрантов в США в 19 веке кто занимался мигрантами?
Правильный ответ: партии.
Именно политические структуры первыми перерабатывали мигрантов в граждан. Потому что сегодня ты мигрант, а завтра избиратель. И от того какая партия тебя адаптирует; сегодня зависит во многом за кого будешь голосовать завтра.

Конечно, те партии совершали странные кульбиты в своей деятельности (например, демократы были сторонниками рабства), но это другая история.

В общем, пространство для роста рейтингов у партий масса. Только вот предпочитают они пока идти простыми и малоэффективными путями, теряя роль представителей народа. И получается, что снова все сведётся к решениям одного Главного Депутата.

Адаптационные
Смыслы и Стратегии

На церемонии вручения наград «Национального рейтинга коммуникационных компаний 2024» представили данные об объёме рынка.

Рынок растет во всех сегментах….кроме политические коммуникации -50% 🫠