🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О структуре социального недовольства и перспективах его выражения в современной России

За последние полгода было несколько случаев, когда власти отработали достаточно оперативно и попытались купировать рост социального недовольства. Среди них – рост цен на куриные яйца и потенциально опасная тема с дефицитом бананов, которые, без всякого сомнения, являются одним из ключевых продуктов питания десятков миллионов россиян. В случае с авариями в сфере ЖКХ или ситуацией в сфере здравоохранения – ситуация намного сложнее, но очевидно, что среди правящего класса есть понимание обоснованности требований граждан в большинстве случаев. Однако спектр возможных реакций – ограничен.

Тут вспоминается мнение одного зарубежного политолога, который предположил, что есть проблемы, по которым власти считают, что протест легитимен, а есть темы, по которым такой протест нелегитимен и должен подавляться. Думаю, это совершенно не так. Многое зависит от кураторов того или иного губернатора или, как некоторые называют, «крыши».

Региональная и муниципальная власть подавляет то недовольство и протест, который может подавить. В российской Вертикали нет (и, скорее всего, не может быть) единых стандартов и общих канонов к допустимости выражения социального недовольства. Есть требование к губернаторам обеспечить управляемость и «тишину», а там, где это не удается – главам регионов обычно помогают силовым ресурсом. Помощь эта амбивалентного свойства: с одной стороны, жестко (и часто быстро) решается (или «заметается под ковер») проблема, а с другой, возрастает зависимость гражданских властей от силовиков.

Учитывая тренды и параметры бюджета на ближайшие годы, расширение проблемного поля в здравоохранении, ЖКХ и многих других сферах выглядит как наиболее вероятное. Плюс извечная проблема – инфляция и рост цен: задача - не победить ее, а, по крайней мере, сдерживать, насколько это возможно.

Соцопросы иноагента «Левада-центр» показывают: готовность граждан выходить на акции протеста резко снижается. Протесты с экономическими требованиями допускают 17%, при этом 11% сообщили, что готовы принять в них участие (в сентябре 2023 г. таких было 18%). Протесты с политическими требованиями считают вероятными 15% и лишь 8% заявили, что готовы принять в них участие (в сентябре 2023 г. таких было 13%). Динамика очевидна и не требует комментариев.

Госвласть за последние два года много сделала с точки зрения снижения привлекательности/легитимности протеста в глазах граждан. Этот социально-психологический эффект значим: во многом он - часть патриотического консенсуса - «Как можно протестовать, когда идут военные действия и нужно сплотиться на благо Родины?». Однако, на уровне губернаторов можно отчетливо видеть, как они усиливают управляемость, но не эффективность госуправления. Соответственно, эффективность решения локальных проблем остается, в целом, невысокой.

После разгрома несистемной оппозиции и, особенно, после февраля 2022 г., заметно как партии системной оппозиции почти перестали работать с социальным недовольством в регионах. В этих условиях сделано очень много для минимизации социального недовольства и протеста. И федеральный Центр (в лице некоторых, пока еще не всех) дает понять, что не заинтересован в жалобах с мест. Эту тему активно забирают на себя правоохранители и силовики, но общий тренд на минимизацию жалоб есть. До стандартов Екатерины Великой, которая запретила крестьянам жаловаться на дворян, еще далеко, но, тем не менее.

Возрастают риски резкого роста социального недовольства по вопросам, касающимся базовых потребностей пирамиды А.Маслоу (жилье, еда, тепло и т.д.). По другим вопросам пролегает толстый слой бетонирования, но сквозь него может пробиваться межнациональное напряжение. Плюс есть риски радикализации несистемной оппозиции и соответствующая силовая стилистика действий. Решение этих проблем возможно за счет экономического роста, но такой сценарий в ближайшие годы носит, на мой взгляд, теоретический характер.

Чиновники на СВО - ступень в карьере?

В Самарской области на пост руководителя администрации губернатора назначают Дмитрия Хохлова, который известен тем, что его мобилизовали в зону СВО из депутатского кресла Самарской гордумы.

Из Башкирии на СВО ушли более 40 депутатов разных уровней, чиновники администрации Главы РБ и вице-премьер Азат Бадранов. Вероятно, по приезду все они тоже захотят получить высокопоставленные должности в органах власти.

Больше всего шансов занять высокий пост в республике есть у Бадранова, он вполне может возглавить администрацию Главы РБ, взамен уходящего на повышение в Москву Максима Забелина, судачат в курилке Белого дома.

А есть и ещё один интересный персонаж, связанный с Башкирией и который сейчас находится на СВО — Марат Мирхайдаров, руководитель администрации губернатора Забайкальского края. В прошлом он работал в Полпредстве Башкирии в Москве, занимался внешними связями. После окончания СВО его прочат на место Главы Башкирии.

Какие ваши мнения, уважаемые присяжные заседатели?

К вопросу о приватизации:

Свердловское Заксобрание на 1 тыс. пунктов сократило список неотчуждаемой госсобственности.

Смеем предположить, что какая-то часть из успешных предпринимательниц - это жены, дочери, сестры и даже бабушки удачливых чиновников, которым нельзя заниматься бизнесом из-за высокого статуса госслужащего

🤦‍♀️Оренбургские чиновники перепутали российскую императрицу Елизавету Петровну с английской королевой Елизаветой II.

К двойному юбилею региона власти анонсировали проведение краеведческой викторины, допустив грубую историческую ошибку. По  словам организаторов, в 1744 году указ об основании губернии подписала… императрица Елизавета II. Для справки — это королева Великобритании. Про ее долголетие на троне ходили легенды, но это уже перебор.

На самом деле именной Указ «Об учреждении Оренбургской губернии и о подчинении под ее ведомство Уфимской провинции» был подписан императрицей Елизаветой Петровной.

Вот это факап.

@orengorodovoy

Свиньи ворвались в челябинский супермаркет, разбили алкоголь и выпили его с пола.

Когда нет сил ждать пятницу 😅

Подписаться на СМИ

Структура социального недовольства в современной России достаточно традиционна, а вот с перспективами его выражения за последние годы многое изменилось

На наш взгляд, необходимо разделить недовольство по двум отличающимся стратам, поскольку реакция власти на них кардинально отличается.
Пожалуй, "мнение одного зарубежного политолога, который предположил, что есть проблемы, по которым власти считают, что протест легитимен, а есть темы, по которым такой протест нелегитимен и должен подавляться", подразумевает именно это разделение.
Протест по проблемам, существующим в среде пресловутого "глубинного народа" ("рост цен на куриные яйца и потенциально опасная тема с дефицитом бананов, … аварии в сфере ЖКХ или ситуация в сфере здравоохранения" и т.п.) – легитимный, поэтому он допустим, хотя и нежелателен по вполне понятным причинам (поэтому "партии системной оппозиции почти перестали работать с социальным недовольством в регионах") .
А вот протестная активность либерально-молодежной части общества, которая по своим установкам кардинально отличается от предыдущей категории, т.е. политическая, "нелегитимна и должна подавляться".

Поэтому никакого особого давления на протестующих из-за коммунальных аварий в Подмосковье и в других регионах не наблюдалось, власть, напротив, всячески демонстрировала готовность решать их проблемы, чтобы не допустить "резкого роста социального недовольства по вопросам, касающимся базовых потребностей пирамиды А.Маслоу (жилье, еда, тепло и т.д.)".
А вот протесты по "политическим темам" резко табуированы, а "госвласть за последние два года много сделала с точки зрения снижения привлекательности/легитимности [такого] протеста в глазах граждан": именно по этим "вопросам пролегает толстый слой бетонирования".
Вот это и есть намётки "единых стандартов и общих канонов к допустимости выражения социального недовольства" в российской Вертикали власти.

Многократно доказано протестами в регионах: социально-экономические и экологические протесты вполне допустимы и легитимны (пока в их ходе требования не перерастают в политические); политические нелегитимны и недопустимы, в принципе.

А вот единые стандарты по вопросам купирования "межнационального напряжения" пока не сложились, хотя определенные наработки, безусловно, уже есть и явно будут развиваться и унифицироваться.

⚡️Человек с вживленным в мозг имплантом нейротехнологической компании Илона Маска Neuralink уже может при помощи мысли контролировать компьютерную мышь. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на заявление Маска.

Проблема в том, что ориентироваться, в первую очередь, на "голос релокантов" и их проблемы Юлии Навальной политически не слишком перспективно.

Их значительно меньше, чем избирателей в России; интересы кардинально отличаются от не уехавших россиян, а педалирование темы ущемления всех граждан России Западом неминуемо приведет в блокированию активности новоявленного политика не только в сети X Маском (который "понял, что Юлия Навальная в эти дни говорит много лишнего и просто на время "отключил ей микрофон""), но и в западных правительственных ресурсах (в т.ч. и в вопросах финансирования, без которых ее вообще никто не узнает).

А кто ее ждет внутри страны? Здесь "политическая поляна" уже "расписана" и занята. Да и восприниматься она будет как абсолютно чуждый и враждебный проект.
Поэтому есть основания считать, что акценты Навальной на защите прав россиян (в т.ч. "релокантов") будут не слишком ярко выраженными, а риторика постепенно скорректируется в сторону уже сложившихся "стандартов"...

Глава Чечни Кадыров рассказал, что университет спецназа в Гудермесе решено назвать именем Путина.

Высокие темпы строительства нового жилья не позволяют разогнать высокие цены на его аренду