#самарские_беспилотники
 
На прошедшем недавно форуме «Армия-2016» абсолютным рекордсменом по количеству докладов стал консорциум «МАКО»:
• «Создание автоматизированных роботизированных надводно-подводных сил ВМФ РФ как основы последующего перехода к автоматизированному роботизированному ВМФ РФ».
• «Система управления группой БПЛА».
• «Перспективы решения широкого круга задач ВМФ РФ с использованием разрабатываемого комплекса автономных необитаемых надводных, подводных и надводно-подводных аппаратов».
• «Методы обеспечения высокой точности и метрологической надежности гидрологической аппаратуры».
• «Интеллектуальные бортовые системы для автономных необитаемых аппаратов»
• «Применение гидролокаторов бокового обзора «Гидра» для поиска донных, якорных и диверсионных мин в районах ВМБ, мелководных ФВК».
Подобное количество докладов на высоком военно-техническом форуме может произвести впечатление работы «могучей организации», «одного из лидеров ОПК РФ».
Однако объективный анализ приводит несколько к другим выводам…
1. Из-за своей физики движения (см. схему) глайдер имеет:
 
• крайне малую скорость движения (не более 1-1,5 уз);
• крайне малую полезную нагрузку (несколько килограмм);
• «пилообразную» (криволинейную) траекторию движения (т.е. практически неспособен двигаться прямо).
 
Соответственно:
 
• дальность обнаружения подводной лодки технически реальными средствами обнаружения сегодня может составлять не более нескольких сотен метров – т.е. ни о каком эффективном применении глайдеров для «обнаружения ПЛ» не может быть и речи;
• мизерная масса полезной нагрузки глайдера в сочетании с крайне малой скоростью исключает возможность эффективного применения с какой либо боевой частью, и тем более ненаучной фантастикой являются заявления некоторых «специалистов» о глайдерах как о «плавающих минных полях»;
• из-за пилообразной траектории глайдеры заведомо неспособны к проведению площадной съемки акватории.
 
2. Волновой глайдер при этом жестко «привязан» к поверхности, и поэтому «предложение» использовать его для «ретрансляции сигналов боевого управления» для ракетных подводных лодок, это даже не «ненаучная фантастика» а «нечто более». Сложно представить, например, «Борей» на боевом патрулировании «ходящий кругами» на удалении не более нескольких километров (на большее не хватит крайне слабой энергетики связи глайдера) вокруг плавающего на поверхности (с скоростью менее 1 уз – т.е. меньше чем многие течения) «предмета». О какой «скрытности» и «боевом патрулировании» вообще при этом может идти речь! Удивительно как то что такие «креативные» предложения вообще выдвигаются некоторыми организациями ВПК, так и их «транслирование» в центральных СМИ («Известия») без какого либо анализа целесообразности и реализуемости (хотя бы на уровне здравого смысла).
 
3. Миниторпеды (с массой в несколько килограмм) с «эффективностью как у 53-см торпед» по-хорошему должны бы вызвать смех, но от образованного, остепененного ученого, руководителя, такая ненаучная фантастика вызывает просто недоумение.
 

Военные чудо-глайлеры от СамГТУ выродились в робоокуня. Канули в лету смелые грезы о защите Крымского моста и уничтожении американских авианосцев воображаемым роем самарских морских беспилотников. На сцене свежая игрушка: инновационный робоокунь - брат жопомоторной козы.
 

#нам_пишут
 
Шпигель вы мельчаете. Раздобыли статейку шестилетней давности на не сильно популярном ресурсе и пытаетесь обгадить людей, которые занимаются научной деятельностью. Там кафедра человек 20 вместе с лаборантами и уборщиками. Татаренко придумал идею, стал её разрабатывать попутно обучал студентов и аспирантов научной деятельности. Попытался привлечь финансирование военных. В чем проблема? Не каждая идея воплощается в конечный продукт. Но цель научно-образовательного учреждения не только в этом.
 
PS от У.
 
Из приложенной статьи 2016 года следует, что МАКО осознанно или специально вешали лапшу на уши некомпетентному оленю-заказчику. Время подтвердило справедливость критики в адрес заочных самарских победителей ВМФ США.
 
«Пример наглядный, — не только в плане техники, но и «первоначально восторженной реакции» высокопоставленного, но технически малокомпетентного начальника (занимавшего, однако, должность начальника торпедного управления института оружия ВМФ(!)). Упомянутый здесь же Б.Смертин («главный акустик торпедного управления») – в это же время весьма «избирательно» (фактически скрывая имевшиеся проблемы) докладывал своему руководству о состоянии работ с разрабатываемой торпедной УСЭТ-80, что привело к принятию на вооружение тогда (в 80-х годах прошлого века) фактически небоеспособной торпеды и уголовному делу. «Заинтересованный в избирательном докладе» военный специалист при некомпетентном начальнике – идеальный вариант для недобросовестных деятелей ОПК.
 
Очевидной целью всей этой «рекламной кампании» «МАКО» является найти (выйти) на VIP, желательно слабо разбирающегося в технических вопросах, и «очаровать его» — «инновационно-креативными словами» про «мультимодульность», «мультиагентность», «рой» и т.п., красивыми картинками (за которыми нет ничего реального) для выхода на бюджетное финансирование.
 
На данный момент какого либо полезного практического результата для флота и обороноспособности страны (во всяком случае на «морском направлении») из предложений МАКО не просматривается.
 
Что в сухом остатке (для ВМФ)?
 
«Сетецентрика от «МАКО». Кроме слов и презентаций, что это правильно и туда нужно идти – ничего пока нет (наглядным примером чему является «полный нуль» по сегодняшним техническим предложениям для ВМФ от «МАКО»). Появится ли в дальнейшем – зависит от руководства «МАКО», однако возможно это только в случае жесткой привязки теоретических изысканий по сетецентрике к фактическим задачам («тактике») и реальном (трезвом) взгляде на их техническую реализацию.
 
Глайдеры СамГТУ. На данный момент реальных предложений от «МАКО» по этой части для ВМФ нет. Есть или «ненаучная фантастика», или откровенный «полуфабрикат» — океанографический глайдер, без системы применения и анализа (части системы оперативной океанографии ВМФ) имеющий крайне ограниченное применение. При этом сами глайдеры являются перспективным направлением, способным существенно увеличить возможности ВМФ, но только при условии их правильного применения».

Эрзац-губер проигнорировал просьбу «главных людей» в интересах людей полезных
 
Бойцы СВО попросили Дмитрия Азарова не разрушать жизнь их семей строительством крематория у села Кривое Озеро. Ответ предводителя «старой элиты» представителям «новой элиты» ждать себя не заставил: Кролик привычнопроигнорировал. Ситуация оставляет большой простор для размышлений относительно пустоты, вложеннойпатологическим лжецом в золотые слова: «Наши защитники и семьи участников СВО - это главные люди страны». Есть подозрение, что просьбами «главных людей» эрзац-губер пренебрег в пользу людей ему полезных.

Живайкин к звезде призвездился.

«Все последние годы Виктор Кудряшов был ключевым лицом в механизме принятия решений управления наукой и образованием Самарской области, включая финансирование процессов. Также, зачастую именно он выступал в качестве "лица области" на региональных и федеральных форумных мероприятиях (включая самые большие, в т.ч. ПМЭФ), связанных с развитием университетов, научно–производственного кластера, молодёжной политики региона», - подмечает канал «Научно-образовательная политика» важный и многое объясняющий фактор.