Технологии Азарова в шедевральных диалогах.

Пожив некоторое время в этом городе, вы узнаете о нем то же самое, что вы уже знаете о других русских городах: городской бюджет в очень плачевном состоянии, а в думе всем ворочает «его степенство», — ворочает очень сильно, когда дело идет о его пользе, а если дело идет о пользе города, то… и тогда не менее сильно ворочает, но тоже в свою пользу.
А иногда «его степенство» вдохновляется честолюбием и начинает ломить уже так, как это делал крыловский медведь, который, пожелав заняться кустарным промыслом, изломал целую десятину лес» в попытке сделать одну оглоблю.
Затем вы, конечно, узнаете, что в городе не хватает…, больниц и всего прочего, чего не хватало и во всех тех городах, которые вы имели удовольствие или неприятность посетить ранее Самары. Разница только в том, что Самаре не хватает этого более других поволжских городов.
Она также более грязна, пыльна и пахуча, чем, например, Казань и Астрахань; у нее более скверные мостовые, чем в Нижнем и Ярославле; она более неподвижна и более преисполнена косностью к умственным интересам, чем Симбирск, город удивительно сонный и тихий, точно умирающий от старческого маразма.

Максим Горький, «Самара во всех отношениях»
 

Из распрекрасной Самары граждане мигрируют по прекрасным дорогам в еще более прекрасную Самарскую область. По пути натыкаются на несметное количество мер азаровской поддержки, приходят в состояние неописуемого восторга и плодятся, плодятся, плодятся…

Кудряшов + Николаев = Азаров

#факты_дня
 
1) С января по май 2024 года самарский Фонд капитального ремонта получил 34 иска на 135 млн.руб. Среди подрядчиков-сутяг заметно выделяются обнальные прокладки при ФКР (ООО «Аляска» и др.).
2) В 2023 году Фонд получил 65 исков на 160 млн.руб.
3) Врио гендиректора ФКР Павел Жданов до назначения работал в тыловых структурах МО на орбите ныне арестованного Тимура Иванова.

Азароиды уморили самарские морские беспилотники МАКО и НЕРПА?
 
А как поживает подводный «самарский беспилотник» МАКО? О разработке Евгения Татаренко из СамГТУ восторженно пишут как минимум с 2014 года. К тому времени изобретатель 30 (!) лет занимался такого рода аппаратами и утверждал, что СамГТУ «является одной из ведущих отечественных организаций, которая занимается вопросами разработки и применения глайдеров».
 
Шесть лет назад на форуме Армия-2018 презентован вооруженный дрон «Нерпа». В его разработке также принимал участие Евгений Татаренко. Аппарат предполагалось использовать для защиты Крымского моста и Черноморского флота. Задача сверхактуальная, обеспеченная госзаказом и команда изобретателя могла озолотиться! Не говоря про богатую PR-жатву Дмитрия Азарова (при личной поддержке губернатора, принимавшего участие в разработке уникального морского беспилотника спасен главный мост страны/жизни сотен моряков и т.п. и т.д.).
 
Тем временем анализ состояния компаний ГК МАКО указывает на обратное. КБ Талисман влачит жалкое существование, при смерти ООО «МАКО-Инжиниринг». Пока действует ИП изобретателя и поддерживается примитивный сайт http://mako.su/. Свежих победных публикаций не гуглится. По всем признакам – проект заглохна пике востребованности.
 
Почему «не взлетел» самарский морской беспилотник? Талантливому изобретателю не оказали должную поддержку? Все силы Минэкономразвития ушли на воровские «Вертолеты Мира», вагинальный крем и копытную мазь? Быть может, Татаренков захлебнулся в переписке с бюрократами и отчаялся? Или аппарат оказался слишком дорог и не приспособлен к реальным задачам? В любом случае необходимо разобраться почему в официальной Столице изобретательства попал впросак настоящий Изобретатель.
 

Висит Груша - нельзя скушать. Диссидентских больше нет. Эволюция фестиваля сопровождалась деградацией, бюрократизацией, перманентным срачем и неформальным запретом по формальным причинам. Отныне в строю только армянские и антифашистские гитары.

#самарские_беспилотники
#америка_дрожи
 
Глайдеры могут установить непреодолимую преграду для авианосной ударной группы противника. Нынешняя гордость военно-морских сил и ядро сил быстрого реагирования Америки - авианосцы - перестанут считаться непотопляемыми крепостями. Налетит стая беззвучных, невидимых и смертоносных подводных планеров и гарантированно отправит на дно.
 
И никакие охраняющие корабли не помогут. Конвою не с кем станет бороться: подлодка, метнувшая в океанскую воду множество глайдеров, к тому времени уйдет из опасного района. - А сачка, способного выловить такую мелочь, как глайдер, пока не придумано, - говорит профессор Евгений Татаренко.
 
Кроме самарских ученых, разработкой подводных роботов различных типов и предназначения в России сегодня занимаются еще в нескольких НИИ и КБ, работающих на оборону страны. Поэтому посмотрим, кто добьется результата первым. Русские долго запрягают, но быстро ездят.
 
2016 год, статья «Тихие убийцы авианосцев ВМС США: на что способны российские смертоносные глайдеры»

#самарские_беспилотники
 
На прошедшем недавно форуме «Армия-2016» абсолютным рекордсменом по количеству докладов стал консорциум «МАКО»:
• «Создание автоматизированных роботизированных надводно-подводных сил ВМФ РФ как основы последующего перехода к автоматизированному роботизированному ВМФ РФ».
• «Система управления группой БПЛА».
• «Перспективы решения широкого круга задач ВМФ РФ с использованием разрабатываемого комплекса автономных необитаемых надводных, подводных и надводно-подводных аппаратов».
• «Методы обеспечения высокой точности и метрологической надежности гидрологической аппаратуры».
• «Интеллектуальные бортовые системы для автономных необитаемых аппаратов»
• «Применение гидролокаторов бокового обзора «Гидра» для поиска донных, якорных и диверсионных мин в районах ВМБ, мелководных ФВК».
Подобное количество докладов на высоком военно-техническом форуме может произвести впечатление работы «могучей организации», «одного из лидеров ОПК РФ».
Однако объективный анализ приводит несколько к другим выводам…
1. Из-за своей физики движения (см. схему) глайдер имеет:
 
• крайне малую скорость движения (не более 1-1,5 уз);
• крайне малую полезную нагрузку (несколько килограмм);
• «пилообразную» (криволинейную) траекторию движения (т.е. практически неспособен двигаться прямо).
 
Соответственно:
 
• дальность обнаружения подводной лодки технически реальными средствами обнаружения сегодня может составлять не более нескольких сотен метров – т.е. ни о каком эффективном применении глайдеров для «обнаружения ПЛ» не может быть и речи;
• мизерная масса полезной нагрузки глайдера в сочетании с крайне малой скоростью исключает возможность эффективного применения с какой либо боевой частью, и тем более ненаучной фантастикой являются заявления некоторых «специалистов» о глайдерах как о «плавающих минных полях»;
• из-за пилообразной траектории глайдеры заведомо неспособны к проведению площадной съемки акватории.
 
2. Волновой глайдер при этом жестко «привязан» к поверхности, и поэтому «предложение» использовать его для «ретрансляции сигналов боевого управления» для ракетных подводных лодок, это даже не «ненаучная фантастика» а «нечто более». Сложно представить, например, «Борей» на боевом патрулировании «ходящий кругами» на удалении не более нескольких километров (на большее не хватит крайне слабой энергетики связи глайдера) вокруг плавающего на поверхности (с скоростью менее 1 уз – т.е. меньше чем многие течения) «предмета». О какой «скрытности» и «боевом патрулировании» вообще при этом может идти речь! Удивительно как то что такие «креативные» предложения вообще выдвигаются некоторыми организациями ВПК, так и их «транслирование» в центральных СМИ («Известия») без какого либо анализа целесообразности и реализуемости (хотя бы на уровне здравого смысла).
 
3. Миниторпеды (с массой в несколько килограмм) с «эффективностью как у 53-см торпед» по-хорошему должны бы вызвать смех, но от образованного, остепененного ученого, руководителя, такая ненаучная фантастика вызывает просто недоумение.