Вопрос, что будет делать сам Анатолий Борисович, когда и если из него попробуют делать. Он ведь не тот человек, чтобы с бухты-барахты куда-то вписываться. Громких инсайдов же от него вообще ждать не приходится. И объясняться не хочет. Наверное, хочет, чтобы просто отстали.

«Not about this» Трампа при ответе на вопрос, разговаривал ли он с Путиным в связи с авиакатастрофой, означает лишь то, что он просит больше не задавать ему вопросов на эту тему. А перед этим Трамп сказал короткое «нет, я не говорил».

Так что разговора (пока) не было. А если бы он и состоялся, то мы бы быстро имели сейчас комментарий срочно возбужденного Пескова. Но Кремль молчит. Значит, не было контакта.

О большой переговорной проблеме и почему Владимир Путин не хочет говорить с Зеленским.

Наши друзья и коллеги, обсуждая возможность переговорных процессов и участия в них президента Зеленского, рассуждают о тезисе Владимира Путина, который не видит в нынешнем президенте Украины легитимного визави в будущем возможном диалоге между Кремлем и Киевом.
Мы много писали о том, что основным требованием Владимира Путина было и остается определение персоналий для будущих переговорных процессов. И Зеленский выпадает из этой схемы.
Пока Президент России, несмотря на личные оскорбления Зеленского, не признает легитимности нынешнего обитателя офиса на Банковой.
Одна из главных причин этого, сам  факт того, что Владимир Путин сел бы за стол переговоров с Зеленским, то это добавило бы последнему той самой злополучной легитимности, о которой так много говорят.

Что касается украинского общества и той части оппозиции, которая сейчас Зеленскому оппонирует, включая бывшего президента Порошенко, то она очень осторожно ожидает «решения запада». Кстати, неприятие Зеленского Порошенко проистекает из абсолютно одинакового для этих двух политиков бэкграунда. И первый, и второй обещали мир, играли «простых парней», кстати, говорящих на русском языке, обещали мир и стабильность. Истории у обоих сложились трагично — первый стал причиной роста националистических тенденций и конфликта на Донбассе, второй фактически развязал войну, по сути спровоцировав Владимира Путина на военное решение конфликта.
И Порошенко, и Зеленский сейчас имеют минимальные рейтинги, и если первый оказался крайне слабым руководителем, то второй, как и всякая импульсивная натура, с началом СВО России, фактически устроил на Украине военную диктатуру, обильно приправленную коррупцией.

Владимир Путин прекрасно понимает, что его тезис о «нелегитимности Зеленского»,  во — первых, опирается на усталость украинского социума от войны, во — вторых, существует благодаря позиции запада. То есть для «западных партнеров» Зеленских «легитимен», для остальных нет.
Подобный юридический бюрократизм Путина вовсе не прихоть или проявление личной неприязни, это важное условие будущего диалога, который позволит сохраниться миру хотя бы на несколько лет.
И еще один фактор, но уже российский — в случае, если Президент России стал бы «говорить и обсуждать» с Зеленским будущие соглашения, его в первую очередь, не поняли бы в большей части российского общества, которое поддерживает СВО. 
Многие бы это восприняли за слабость и сдачу определенных позиций.
Владимир Путин понимает это больше других. Он умный.

Кобзев стал неизбираемым

В Иркутскую область приехала команда социологов из Екатеринбурга, которая пытается определить, избираем или нет действующий губернатор Игорь Кобзев. Многие приняли работу специалистов за технологический старт кампании по переизбранию главы региона. Но вопросы проводимых ими фокус-групп именно про развилку (оценивают эффективность главы региона и проверяют, есть ли консенсус элит вокруг фигуры губернатора, проигрывают сценарии предстоящей кампании) - оставлять Кобзева или присылать врио.

Это хорошо. Потому что к каким выводам неминуемо придут социологи? Если профессиональные, то сразу поймут, что на данный момент Игорь Козбев неизбираем. Нет, его можно провести через процедуру выборов, но в победный результат никто не поверит. Легитимность растворится. Причем растворение легитимности происходит даже не после выборов, а сильно заблаговременно. Потерявшего поддержку губернатора или мэра просто перестают слушаться, в лицо соглашаются, но в реальности делают все наоборот. В Кобзева перестали верить свои. Областные чиновники больше не видят в нем опоры, защиты, а, значит, уже подыскивают запасной аэродром, по сторонам глазками стреляют. У кого-то это в силу близости работы с боссом произошло раньше, но широкий слой бюрократов всё смекнул, когда Кобзев потащил на выборы в Братске неизбираемого мэра Серебренникова на пятый срок, а потом по ходу кампании сдал его с потрохами и дальше как ни в чем не бывало стал вась-вась с победившим Александром Дубровиным, который на время выборов в Единой России членство приостанавливал, чтобы пойти самовыдвиженцем, а сразу после - снова единоросом стал, главой городского отделения партии вместо выбывшего предшественника-неудачника. Вот этот кидок чиновники очень хорошо поняли.

Основная же масса населения увидела, что губернатор не на их стороне, что он лукавит, на примере, когда он будто бы пытался отстоять льготный дифференцированный тариф на электричество. Но тогда этот водевиль с рыцарем Кобзевым и злым энергетическим драконом был разыгран настолько фальшиво, что даже самый неискушенный зритель заметил подлог.

Удивляет, как в одну и ту же ловушку попадают руководители в разных местах. Вот ты у власти, избрался в прошлый раз очень неплохо – 65-70-85%, ездишь на мероприятия, а там, если не подвезли каких-то крикунов, то тебя так все уважают, рассказывают что-то хорошее, потом селфятся. Ты большой начальник, тяжеловес, огромный аппарат у тебя, ЦУР, информационная политика, куратор внутренней политики. По отчетам любую фронду готова твоя команда победить. И тут получите-распишитесь, кто-то говорит, что лучше на следующий срок не идти. Это почему так? Никто объяснить не может. Все ж еще вчера хорошо было.

Так было у губернатора Хакасии Виктора Зимина, который в 2018 году с треском проиграл выборы; в этот же капкан угодил губернатор Красноярского края Александр Усс в начале 2023-го, когда устроил фальстарт гонки по своему переизбранию, но вынужден был весной того же года уйти в отставку, ровно это же произошло с четырехкратным мэром Братска Сергеем Серебренниковым в 2024-м. Все летали к высоким покровителям, убеждали, что еще на коне. Все пытались устроить денежный фонтан из проектов благоустройства, возведения социальных объектов, раздачи обещаний мегапроектов (Зимин в Абакане, а Серебренников в Братске обещали построить ледовые дворцы, Усс в Красноярске метро, а Кобзев в Иркутске будет вещать про аэропорт). Опустошают казну, а потом денег начинает не хватать на элементарное - не только на зарплаты бюджетникам (ядерному электорату), но и на гонорары тем, кто на вас работал.

И вот в эту же лужу угодил и Игорь Кобзев, отличник бирж губернаторов и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.

И любой, кто придет к Кобзеву сейчас и скажет: «Игорь, не бойся, я тебя переизберу» вовсе не волшебник, а как Гудвин из Изумрудного города, проходимец, вводящий попавших в трудное положение людей в заблуждение. Поэтому пускай работают социологи, раз кто-то исследовательский проект оплатил, иногда даже очевидный результат надо подтвердить базой верифицированных обоснований.

Президент Трамп обвинил в авиакатастрофе над Вашингтоном политику равенства и разнообразия DEI, которая позволила допустить к управлению воздушным движением некомпетентных людей, но на новых кадрах трагедии это выглядит как целенаправленный таран военным вертолетом гражданского лайнера, который шел по своей посадочной глиссаде.

Ситуация с авиакатастрофой над Вашингтоном все больше похожа на намеренное самоубийство трансгендера, сопряженное с террористическим актом, призванным привлечь внимание к их "притеснению Трампом" и отстранению трансгендеров от военной службы.

Трансгендер Джо Эллис - "пилот-камикадзе"?
Если это так, то вполне понятно, почему на кадрах трагедии это "выглядит как целенаправленный таран военным вертолетом гражданского лайнера, который шел по своей посадочной глиссаде".

Представляется, что угрозы Дональда Трампа "100%-ми пошлинами странам БРИКС, если они попытаются создать альтернативную доллару мировую валюту" нужно воспринимать в первую очередь как сигнал Москве

Несмотря на недовольство засильем доллара в международных расчетах и активным применением Вашингтоном международных санкций во всех государствах БРИКС, наибольшую активность в вопросе создания альтернативы доллару и ориентированным на него системам международных расчетов проявляла именно Россия. Впрочем, последнее и неудивительно, поскольку именно Москва стала главной целью таких санкций и ограничений, а также учитывая колоссальную зависимость Китая и ряда других стран БРИКС от торговли с США.

Хотя Москва, не получив должной публичной поддержки своих союзников в идее создания альтернативной доллару мировой валюты и независимой от Запада системы международных финансовых расчетов несколько скорректировала свою риторику, Трамп воспринимает угрозу вполне серьезно.
Тем не менее, Москва будет продолжать использовать крайне болезненную для Дональда Трампа риторику, хотя и "сглаженную", причем не с высшего уровня для того, чтобы в будущем попытаться "разменять" отказ от таких планов на геополитические уступки Вашингтона в украинском урегулировании.

Коррупция в высших эшелонах американской власти.

Пока мэр Нью-Йорка Эрик Адамс только готовится сесть на скамью подсудимых за взятки, с этой скамьи уже встал и приготовился отбыть наказание экс-сенатор от штата Нью-Джерси Роберт Менендес: ему был объявлен приговор — 11 лет тюремного заключения по делу о коррупции.

Сын простых кубинских мигрантов, бежавших даже не от режима Фиделя Кастро, а еще от его предшественника диктатора Фульхенсио Батисты, Менендес с 1980-х годов в политике, с 1993 года в Палате представителей Конгресса, с 2006 года сенатор.

Суд присяжных еще в июле 2024 года признал Менендеса виновным по 16 пунктам обвинения, включая взяточничество, вымогательство, мошенничество, препятствование осуществлению правосудия и действия в качестве иностранного агента. По версии обвинения, Менендес при участии супруги получали наличные, золотые слитки и другие подарки в обмен на лоббирование интересов правительств Египта и Катара.

Только в августе, после требования лидера сенатского большинства Чака Шумера Менендес ушел в отставку. До вчерашнего дня суд решал его участь. Удивительно, но несмотря на то, что закон об иностранных агентах действует в США с 1938 года, Менендес стал первым политиком, занимающим официальный пост, которого осудили за нарушение этого закона.

Вообще, в США коррупция и действия в интересах иностранных государств частично легализованы, просто требуют соблюдения ряда мер: официальной регистрации в качестве иноагента, действий через лицензированных лоббистов, легальное перечисление средств за продвижения тех или иных инициатив на счета специальных фондов, партийных или персональных.

Менендес решил, что кэшем на руки удобней, за что и поплатился.

Для России приговор Бобу Менендесу примечателен тем, что он был одним из самых активных сторонников введения санкций против нашей страны. Сенатор выступал за введение санкций против РФ еще до начала военной операции на Украине. В январе 2022 года он стал соавтором проекта ограничительных мер против госдолга России и банковского сектора на случай эскалации на Украине, но тогда документ принят не был. Меры, аналогичные тем, что предлагал политик, были введены после начала Россией военной операции.

Для президента США Дональда Трампа это очень удачное стечение обстоятельств, так как большинство его инициатив сейчас имеют обоснование, связанное с самой широкой коррупцией Демпартии и предыдущей президентской администрации. Демократы Менендес и Адамс — тому яркая иллюстрация и подтверждение, уважаемые читатели.

Незнайка на Луне или представления россиян с советским опытом о капитализме

Постоянно сталкиваюсь с тем, что у многих знакомых старше меня по возрасту очень специфические представления о капитализме.

Дело в том, что люди, получившие высшее образование еще в СССР, учили не экономику, а политэкономию, например, когда сдавали обязательный для всех профессий экзамен по основам научного коммунизма. И вот в учебниках политэкономии капиталистических стран перечисления ужасов, которые проклятые буржуи вытворяют, перемежались цитатами классиков марксизма-ленинизма. Догматичное знание въелось в подкорку. Неоднократно замечено, как ни с того ни с сего старшие товарищи цитируют, как они думают, Карла Маркса, а на самом деле его пересказ слов английского профсоюзного лидера Томаса Дж. Даннинга: "Нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300%".

Пропаганда этого образа капитализма пропитывала всю советскую культуру, наиболее доступно она воплощена в романе-сказке Н. Носова «Незнайка на Луне» (1965). Там у коротышек на Земле идеализированный социализм, а у лунных человечков дикий капитализм с экологическими злоупотреблениями, организованной преступностью и медиа, стоящими на службе у капитала.

Очень важно, что представление о том, что капитал должен быть жестким, беспощадным свойственно как тем, кто в результате реформ 90-х стал представителями буржуазии, так и тем, кто волей судьбы попал в другие классовые страты. Получается, каким капитализм в идеологических страшилках рисовали, таким его и строили. С огромным расслоением, с выжиманием с основных средств последних соков, с рейдерскими захватами, силовым подкреплением бизнеса, с подкупленными журналистами, политиками, экологами и т.д. А другие классы думали, что это норма для капиталистического общества, поэтому так много было сторонников КПРФ в свое время.

Тем временем, сам капитализм существенно менялся в развитых обществах, в т.ч. под давлением того, что в мире существовала альтернативная социалистическая модель. Кроме того, на корпорации влияли общественные и политические движения, правовые коллизии, включая, например, волну экологических исков со стороны граждан к загрязняющим окружающую среду предприятиям в 80-х и 90-х гг. ХХ века. Бизнес трансформировался, становился все более социальным. Под воздействием идей об устойчивом развитии, принятых в ОНН, появилась корпоративная концепция ESG, которая для многих западных компаний стала идеологическим основанием, более значимым, чем просто извлечение прибыли из всего, что возможно.

ESG пришел и в Россию. Если российский бизнес в девяностые и нулевые старался скинуть социальную ответственность со своих плеч, то в 10-е российский бизнес, который был интегрирован в международные рынки, был вынужден перенимать и внедрять у себя ESG-стандарты, сначала как дорогую игрушку, постепенно меняя изнутри свои же представления о миссии в нашей стране. Не то чтобы все стали такими белыми и пушистыми (и на Западе не стали), но трансформация произошла существенная (посмотрите на доклады, которые делает ЦСП «Платформа» по этой теме).

Но общество (особенно возрастное) за ней не поспевало, напротив, в их представлениях до сих пор лучше бы все отдать государству, оно и должно общий интерес учитывать (тут, наоборот, происходил регресс последние годы, государство ответственность с себя скидывало). Поэтому, например, многие не верят, что Норникель реально реализовал самый масштабный экологический проект в России – «Серную программу».

Представления о бизнесе, его роли, о капитализме у выросших в новой России ребят уже про высокие стандарты, ценности, идеи и т.д. Поговорите с зумерами: много про это услышите, как они выбирают, какие бренды покупать, носить, у кого работать, с кем сотрудничать, а от кого держаться подальше.

Эти две причины – внутреннее перевоспитание российских капиталистов и поколенческие изменения – на самом деле внушают оптимизм о будущем нашей страны. Каркас из крепких крупных предприятий в России еще сыграет свою позитивную роль в развитии, единстве и возрождении нашей Родины.

Позволим себе немного развернуть комментарий уважаемых коллег: сновной посыл интервью Владимира Путина автору программы "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия 1" Павлу Зарубину заключается в сигнале Дональду Трампу, остальному Западу и Украине о том, что договариваться о завершении украинского конфликта он собирается только с президентом США

И дело здесь не в пресловутом "кризисе легитимности" Владимира Зеленского, который, действительно, можно быстро разрешить. Владимир Путин чрезвычайно окрылен неоимперской политикой Дональда Трампа в отношении Гренландии, Канады, Мексики и Панамы и считает, что вполне может найти с ним общий язык по Украине, с договоренностями о ее переходе в зону геополитического влияния Москвы.
Подобный подход Путина вызван следующими соображениями:
- договорённости "через голову" Киева вполне могут оказаться гораздо более выгодными Москве, чем при прямых переговорах, т.к. Трамп не связан украинскими интересами и общественным мнением и может ими пренебречь;
- такого формата переговоров (новая "Ялта") Кремль добивался всё последнее десятилетие, намереваясь этим значительно повысить геополитический статус России;
- прямые договоренности Путина с Трампом позволят купировать появившиеся в последнее время элементы зависимости Москвы от Пекина, что может быть выгодно не только России, но и США.

Именно поэтому тезис о нелегитимности украинского президента, в последние месяцы почти не упоминавшийся в официальной риторике, был так жестко акцентирован накануне начала консультаций с Вашингтоном.

При этом совершенно непонятно, готов ли Дональд Трамп к такому подходу.
Ведь если он посчитает его неприемлемым, ожидать быстрого урегулирования и даже проведения саммита глав России и США и переговоров о мирном урегулировании станет бессмысленно.
В этом случае, Кремль будет продолжать делать "ставку не только на военные действия, но и на экономическое и политическое истощение Киева".
Но тогда в Вашингтоне может остро встать вопрос о расширении американской военной помощи Украине, а также усилиться давление Белого дома на Банковую о расширении мобилизации, поскольку вопрос о катастрофической нехватке у ВСУ личного состава становится ключевым.

И "окно возможностей" для завершения украинского конфликта в очередной раз закроется.

🤳 Дневной облет Кремлевского пересмешника. Расскажем, о чем щебетали Telegram-каналы до вечера.

🇺🇸 На фоне приостановки внешней поддержки зарубежья коррупционные скандалы в среде демократов идут администрации Трампа только на руку, а также формируют неблагоприятные перспективы для тех, кто от этой помощи зависит. Недавнюю же трагедию со столкновением самолета и вертолета в небе над Вашингтоном республиканцы снова также могут списать на демократов: возможный виновник трагедии — трансгендер-самоубийца, который терактом захотел привлечь внимание к «притеснениям Трампа». Среди других причин — нехватка диспетчеров в аэропорту. Поляризация американского общества даже после победы Трампа остается высокой, а республиканцы не сглаживают углы в своих решениях, чем радикализируют как своих сторонников, так и противников.

🤫 Щебетали: Московская прачечная, Неудаща, Кремль батюшка, Политический обозреватель, Украина не Россия, ДУМАем Z, Нетленка.