Tant pis pro factis*

Анализ внешней политики России в эпоху СВО со стороны Владислава Иноземцева (наш уважаемый иноагент) вынуждает нас снова вспомнить анализ (не)Наивной политологии, где оценивался "прагматизм удава" в отношениях Пекина с Москвой. И это вынуждает нас повторить собственное замечание к любым оценкам нынешней политики российского руководства: любая логика мотивов давно и плотно уступила место психологическим методам самоуспокоения. Вместо стадии принятия ряда очевидных вещей руководство страны застряло в стадии отрицания, ради чего на всю катушку используются методы психологической защиты в форме рационализации и замещения.
Кремлевский безБашенник и сам отмечает, что новость о московском урагане с легкостью затмила в информационной повестке "азиатское турне", в котором застряли "вся королевская конница и вся королевская рать". Руководство страны подобной активностью погружает себя в иллюзию того, что "есть суета - значит и жизнь идет". Но рационализация "блага суеты", которая так требуется руководству, не находит полного отклика среди населения (даже того, которое тоже хочет получить свою дозу успокоительных иллюзий), а потому ураган становится интереснее. Он хотя бы настоящий. Да и для психики он - прекрасный (пусть и подсознательный) повод переключить внимание с надоедливой темы.
Психиатрия - наука точная (а вот психология - нет), и требует своего профессионального инструментария оценок. Линейкой килограммы не меряют, равно как не выйдет найти скрытые логические выводы и связи там, где действуют законы психики. Анатолий Несмиян (к аналитическим способностям которого редакция относится с огромным уважением) в свое время схитрил, обозначив психический элемент как "иррациональный", отказавшись от анализа его влияния на процессы и решения. Но логические и психические измерения просто требуют разного набора инструментария. Совместить не получится.
Оценивать любые тактические результаты нужно только в рамках анализа стратегической задачи в целом. Вы можете нажимать на шахматные часы втрое быстрее вашего оппонента, но если играете против гроссмейстера, не выучив даже шахматных правил, то вас такое тактическое преимущество не особо-то выручит. Хотя, безусловно, на каком-то отрезке времени можно сконцентрироваться только на этом успехе.
Азиатское турне российского руководства находится вне любых стратегических задач, оно обусловлено психологической защитой людей, которые еще недавно воспринимали себя божественной сутью, но которым (да еще и на закате жизни) вдруг приходится столкнуться с реальностью, кардинально не соответствующей их ожиданиям. "Тем хуже для фактов," - когда-то сказал Альберт Эйнштейн. Именно эта фраза может стать девизом не только азиатского турне, но и вообще всех действий Кремля - Tant pis pro factis.
И, безусловно, какие-то результаты от таких поездок будут, как будут и средне-, и долго- срочные последствия. Вот только вряд ли связь этих результатов будет коррелировать с задумками наших путешественников. Да и интерпретация этих результатов будет проработана пропагандистами. Tant pis pro factis.

*Совершенно не классическое латинское выражение, которое редакция самовольно ввела в ранг девиза

Несмотря на справедливость многих утверждений уважаемых Atomic Cherry и Алексея Рогозина в отношении переоцененности роли и места FPV-дронов в современных войнах, на наш взгляд, впадать в другую крайность – их недооценки – тоже не стоит

Несколько замечаний к дискуссии.
Популярность полукустарных БПЛА и FPV-дронов в российско-украинском и других современных конфликтах вызвана целым рядом причин:
- характером боевых действий («позиционный конфликт низкой интенсивности»);
- (однозначно временным) тупиком в развитии современных вооружений, которые стали катастрофически дорогими при неявной и даже спорной эффективности;
- диспаритетом между средствами прорыва и обороны в пользу последней (развитие средств разведки привело к невозможности концентрации войск для крупной наступательной операции без встречного наращивания обороняющихся сил);
- вынужденное возвращение бойцов на передовой к подходу «спасение утопающих – дело рук самих утопающих» и, как следствие, к реализации принципа дворянской армии времен Московского государства XVI-XVII вв. "явиться конно, людно и оружно" (устаревшие виды вооружения и нормы снабжения с обеих сторон противостояния подталкивают их к применению для выживания и выполнения задач того, что можно купить на гражданском рынке);
- и многими другими.

Безусловно, утверждение «дрон – это абсолютное оружие, против которого нет эффективных методов защиты» не соответствует действительности (они есть, но прикрыть ими все боевые порядки пока невозможно), поэтому необходимо признать, что их массовое применение уже изменило характер боевых действий, и будет продолжать это делать по мере развития технологий производства и применения.

Рассмотрим несколько тезисов дискуссии.
«Несмотря на то, что стоимость одного FPV сравнительно невысока (30-70 тысяч рублей), её надо умножать на соотношение неэффективных вылетов к эффективным - это оптимистично 10:1. Иначе говоря, среднюю их стоимость можно оценить примерно в 500 тысяч рублей (что неплохо, но уже не безальтернативно)».
Чтобы оценить показатель «стоимость/эффективность» FPV можно обратиться к The Sunday Times, которая недавно привела оценки стоимости многих ключевых видов вооружений, которые за время конфликта выросли в 6 раз: «советские 122-миллиметровые реактивные снаряды «Град», предназначенные для обстрела пехотных, минометных и артиллерийских позиций. В начале противостояния дилеры продавали их по 900 долларов за снаряд, теперь за них просят 6000 долларов, хотя Украина сейчас получает их по 4700 долларов. Другие снаряды, например 152-мм снаряды для гаубиц Д20, дальнобойной артиллерии, подорожали с 1200 до 5727 долларов, а за 125-мм танковые боеприпасы просят 7420 долларов, по сравнению с 1200 долларами. Украине пока удается заключать сделки за половину этой цены, но вскоре у нее может не остаться вариантов, кроме как согласиться».
Выходит, что снаряд для гаубицы, которых (учитывая износ стволов), чтобы поразить наступающий танк нужно выпустить минимум с десяток, один стоит как десяток FPV-дронов. Получается, что экономика все равно в пользу китайских дронов...
А управляемые снаряды стоят, как минимум, на порядок дороже, чем обычные…

«Ограничена и их дальность - как правило, она составляет около 5 км».
FPV-дроны с увеличенной до 30-35 км дальностью уже активно применяются против средств войскового ПВО в глубине обороны, а их промышленный собрат (пусть это утверждение и с определенной «натяжкой») «Ланцет» уничтожает комплексы ПВО средней и большой дальности и авиацию на расстоянии под 100 км от линии фронта. Аналогичным образом они применяются по логистике противника, а также по боевой технике, сосредотачивающейся для наступления.
«Развидеть» эти факты и игнорировать их уже не получится.

продолжение

начало

Аргумент о том, что «каждая передовая армия своей эпохи стремилась вырабатывать централизованные решения, связанные с противодействием тому или иному типу вооружений», а сейчас такого не происходит, не считаем достаточно корректным, поскольку такие попытки явно предпринимаются (например, установка на танки, бронетехнику и др. боевые машины средств индивидуальной РЭБ). И они явно имеют характер «централизованных решений», как это обозначалось на совещании министра обороны РФ Андрея Белоусова и помощника президента Алексея Дюмина.
Пожалуй, отсутствие «централизованных решений» для противодействия дронам-камикадзе, FPV-дронам и БПЛА с бомбовой нагрузкой (таких, как «Баба Яга») вызвано не нежеланием их выработки, а невозможностью предложить недорогое эффективное решение, которое можно будет тиражировать для обеспечения каждого окопа и единицы бронетехники.
На наш взгляд, FPV-дроны или БПЛА с бомбовой нагрузкой по своему применению фактически превратились в некий аналог группового вооружения, такого как тяжелый станковый пулемет, автоматический станковый гранатомёт или ПТРК.
Несколько операторов FPV-дронов или бомбардировочных БПЛА, при отсутствии массированного РЭБ-прикрытия, позволяют остановить атаку бронетехники. Аналогичная задача ранее возлагалась именно на эти системы группового вооружения.

Поэтому «централизованное решение» для противодействия БПЛА и FPV-дронам должно быть достаточно недорогим и очень массовым, примерно как бронежилет или каска для бойца. Но этого ни военная промышленность, ни наука предложить пока не могут…

Несмотря на традиционных акцентах на эффективности применения крылатых и баллистических ракет в глубину обороны противника, необходимо принимать во внимание тот факт, что это влияет лишь на стратегические аспекты противостояния. А в тактических очень важно противостояние «на земле», которое в конечном итоге влияет на изменение зоны контроля. Из последних значимых изменений на поле боя в СВО можно привести пример прорыва ВС РФ в Очеретино, где у ВСУ был явный недостаток не только снарядов и ПТРК, но и FPV-дронов. В результате российская армия получила значимое преимущество, атакующая бронетанковая группа практически беспрепятственно ворвалась в населенный пункт, достигнув успеха в наступлении, которое развивается до настоящего времени на Покровском направлении. А противоположными примерами можно рассматривать множество других атак российской армии за последний месяц-полтора, видео которых полно в сети, где у ВСУ FPV-дронов оказалось достаточно…

Поэтому, независимо от того, нравится это кому-то или нет, но искать системное противодействие БПЛА и FPV-дронам неминуемо придется.
Этого уже не изменить.
По крайней мере, до момента, когда такое системное противодействие им не будет найдено и не произойдет насыщение этими средствами армии.

По всей видимости, некие незримые для внешних наблюдателей сигналы, идущие со стороны Пхеньяна, заставили Владимира Путина жестко конкретизировать достигнутые вчера в ходе государственного визита в КНДР договоренности

Возможно, неоднозначный исторический опыт Второй мировой войны, когда на «раздачу» «геополитических бенефитов» победы подтянулись далеко не только страны, которые понесли основную тяжесть войны с нацизмом, но и другие, демонстрировавшие другие подходы, заставил президента прояснить ситуацию.
Поскольку «Представить себе сегодня такой же раздел украинских территорий пусть даже с таким надежным партнером, как Ким Чен Ын, куда сложнее, чем тогда с Черчиллем, Рузвельтом/Трумэном/ и де Голлем», однозначный вывод напрашивается сам собой:
«Поэтому из Москвы загодя посылается сигнал о том, что вопрос по Украине будет закрыт исключительно силами Москвы, а северокорейское чудо если и случится, то в другом регионе мира».

Если Пхеньян для Москвы - военно-политический козырь, то он явно больше, чем Отдельная Краснознаменная Дальневосточная армия для Манчжоу-Го (по факту - японцев) начиная с интербеллума и далее. Прикрыть дальневосточный тыл одной из самых больших в мире армий, при этом дооснастив ее стратегически (договор ведь стратегический) - ход сильный. Жаль только, что антикитайский. А с другой стороны, красиво и ломает стереотипы: кормить чужую армию на востоке, чтобы свободно наращивать ее на западе. Геоэкономики тут, конечно, нет, зато есть геополитика. Кстати, Си этот "месседж турне Путина" вполне может позволить себе проигнорировать. Но обязательно покажет Москве, где Пекин сильнее. В мягком и ненавязчивом формате. Возможно даже, на какой-нибудь конференции.

Сегодня четверг и, на Востоке говорят: сколько не говори халва – во рту слаще не станет. К чему это мы? 23-летний мигрант из Узбекистана изнасиловал двух маленьких девочек прямо возле Святого озера, где сейчас собираются строить новую мечеть! Короче, сколько не рассказывай о необходимости привлечения рабочей силы из-за рубежа всё это выглядит очень сомнительно, если подсчитать только количество силовиков необходимое для сдерживания мигрантов в каких-то приемлемых рамках, то уже, думается, вопросы возникнут, и это без учёта резко и не в лучшую сторону изменения обстановки в наших городах, что никакими деньгами измерить невозможно.

А вот строительство этим контингентом именно «мигрантских мечетей» или другими словами «священных инородных тотемов» на нашей исконной земле вообще стоило бы прекратить хотя бы на время, если мы конечно хотим, чтобы она нашей и оставалась. В общем рабочие нам конечно нужны, но не любой ценой.

У нас вообще сложилось впечатление, что вопросы, связанные с наведением порядка в стране, может и не совсем брошены на самотек, но как минимум не являются приоритетными. Преступность она не только от мигрантов растет, намедни депутат ГД Останина подняла проблему стабильно растущего количества тяжких преступлений, совершенных представителями некоторых категорий участников СВО во время пребывания в зоне проведения спецоперации или после возвращения оттуда. По факту сказала и ведь нужно понимать, что если эти два направления «сойдутся» в смысле наберут обороты, то хорошо точно никому не будет. Правда «рецепты лечения» должны быть разные: мигранты – домой, а с участниками СВО должны заняться психологи, опять же, сколько об этом не говори, «во рту слаще не становится».

А что в мире творится? Путин провел переговоры во Вьетнаме, эффективность которых можно оценить по чрезвычайно сдержанному его освещению в российских СМИ и особенно на ТВ. Это провал? Ни в коем случае, просто нужно понимать, товарный оборот между нашими странами в 2023 году увеличился более чем на 8% и достиг $5 млрд. (пропаганда на этом обычно останавливается), а вот с США он составляет $111 млрд. и так же растет. Посему и приоритеты Ханоя очевидны, ну и помощник госсекретаря США Дэниел Критенбринк на этой неделе посетит Вьетнам, чтобы «подтвердить приверженность США реализации договоренностей о двустороннем стратегическом партнерстве». С другой стороны хоть «осиное гнездо» в Вашингтоне разворошили и то дело, впрочем, сами виноваты и чем-то подобным будем довольствоваться пока нам кроме угля Вьетнаму в общем-то особенно нечего будет предложить. Кстати - да, теперь не только индийские рупии будут висеть непонятно каким грузом. Будут еще воны и донги.

Правда возможно с КНДР «накладочка» получилась, Южная Корея объявила, что может начать прямые поставки оружия Украине после заключения соглашения между Москвой и Пхеньяном. Беда в том, что при все уважении к количеству северокорейских снарядов их качество не выдерживает никакой критики в отличии от южнокорейских и это - проблема.

В любом случае, мы, похоже, сильно увлеклись говорить слово «халва», от чего во рту слаще никак не становится, все написанное выше это сугубо наши проблемы, которые нам же и решать, просто не говорить нужно или себя успокаивать, а делать, глядишь многое совсем по-другому станет. В лучшую сторону.

Да, уважаемые коллеги, диалог Атомной Вишенки и Алексея Рогозина никак нельзя обойти вниманием - спасибо, что и вы подключились! С вашей подачи странная картина будущего предстает. Но только если военных конфликтов на планете много и длятся они долго. Даже название для нее у нас есть: "Когда закончились ракеты". Кстати, ваша точка зрения, которая состоит в том, что нельзя дроны и недооценивать, не противоречит нашей: войны выигрывает не техника, а люди. И если их недостаточно для ТВД, то и конфликт переходит в позиционную стадию с большим расходом всяческих орудий уничтожения. Значит, все-таки экономика - как, впрочем, и во всем остальном.

Спасение утопающих – дело рук самих утопающих

Сенатор Дмитрий Рогозин предложил предприятиям энергетической инфраструктуры самим заняться защитой своих мощностей от украинских БПЛА. «Предлагаю вам, господа хорошие, перестать надеяться на чудо и русский авось и немедленно приступить к созданию собственного информационно-огневого периметра безопасности вверенного вам хозяйства», – сказал он.

Конечно, у властей и без того забот полон рот, об этом не так давно и Рустам Минниханов говорил: «Очнитесь, ребята, никто нас не защитит, кроме самих себя».

Интересно, а что может быть важнее для государства, чем защита собственных граждан?

Можно долго и упорно утверждать, что "эти аналитики не представляют Россию" и не выражают ее мнение, но они ежедневно выступают на государственном (или квази-государственном) телевидении России, поэтому этим утверждениям мало кто поверит.
Инструментарий избавления информационного пространства от подобных "не представляющих Россию" комментаторов есть и он очень эффективен. Поэтому, в случае, если его не применяют, "говорящие головы" высказывают ту точку зрения, которая должна появится в эфире.

И тогда: "О чем говорить, когда не о чем говорить?"...

Главное за день
#какэтобыло

☎️ Новые союзники. После соглашения о сотрудничестве с КНДР Путин прилетел во Вьетнам, где также подписался под чем-то о "совместной обороне". Подобная активность Кремля заставляет другие страны Азии, например, Южную Корею, наращивать военную поддержку Украины.

📽 Застряли под Харьковом. Путин на пресс-конференции во Вьетнаме заявил, что Россия не собирается брать Харьков, но и уводить свои войска из Харьковской области не будет. И снова пригрозил ядерным оружием. Повторяется.

📉 Рубль приходит в норму. После резкого подорожания на фоне санкций США и обвала импорта рубль так же резко подешевел, потеряв за день почти 7%. Это может быть связано с действиями ЦБ, который попросил экспортеров не продавать валюту, чтобы ослабить рубль ради интересов бюджета.

🌚 Другая история. Минпросвещения и Минобрнауки научат российских школьников сравнивать ВСУ с Третьим рейхом. А к школьникам на "новых территориях" приставят "политруков", чтобы пропаганда лучше усваивалась.

🧩 Снова санкции. Постпреды стран ЕС согласовали 14-й пакет санкций против России. Новые ограничения затронут перевалку российского СПГ в ЕС и транспортировку российской нефти.
@neoreshkins

Когда мы говорим о заинтересованности внешних сил в российской СВО на Украине мы должны помнить, что ни американские политики, ни китайские не предполагали, что она превратится в полноценную войну и затянется на много лет. И потому были вынуждены корректировать свои действия и находить выгоды в складывающейся конфигурации. США вытеснили Россию с европейского рынка энергоносителей, спровоцировали переток капитала из Европы и взбодрили страны НАТО. И это же бы они сделали сделали в случае, если б российской армии удалось быстро захватить Украину в формате спецоперации. В общем американские эксперты именно этого и ожидали. Затянувшийся конфликт требует от США дополнительных ресурсов и не даёт переключиться на более важное, китайское направление. Китай же в случае успешной и быстрой СВО на Украине (вслед за СВО в Казахстане) получал в лице России эффективного силового партнёра, который способен защитить китайские проекты в Евразии и Африке. Затянувшаяся война не защищает китайские инвестиции в Украине, но принесла для Китая пользу другого плана: она нарушила американскую стратегию удушения Китая плюс китайцы получили весь российский рынок, за который приходилось бороться с европейскими производителями.

В чем состояла американская стратегия сдерживания Китая? В ней несколько разделов:

- Контроль морских коммуникаций, по которым поступают энергоносители и уходит экспорт.

- Ограничения в сфере высоких технологий и в частности электроники.

- Балансирование на грани войны и создание антикиткйских военных блоков. Это должно было спровоцировать "гонку вооружений" и перегрузить китайскую экономику, как в свое время советскую.

- "Цветные" революции и вооруженные конфликты в странах, которые попадают в финансовую зависимость от Китая и в которые направляются китайские инвестиции.

Китаю удалось справиться с частью этих проблем. Ускорить переход к зелёной энергетике, что снижало зависимость от поставок нефти и газа. Удалось перекупить высокие технологии или создать свои аналоги.

Но расширение рынка сбыта и инвестирование в других странах упиралось в противодействие США или их союзников. Китай активно строил сеть путей сообщения в рамках проектов "Один пояс - один путь" и "Нить жемчуга". Но, стоило Китаю вложиться в строительство портов или выделить кредиты, как могли вспыхнуть массовые беспорядки, как на Шри-Ланке, или даже полноценная война, как было в Эфиопии, и планы оказывались нарушены. Ну или как это было в случае с Украиной - просто смена власти и разрыв договоренностей. Или как могло случиться в Белоруссии.

Россия в соответствие с решением саммита ШОС в 2021 году, о котором я говорил в прошлых публикациях, брала на себя функции решения подобных проблем после выхода американцев из Афганистана. Успешно показала себя в Центральной Азии, но споткнулась на Украине. Однако, вскоре выяснилось, что война на Украине помогает решить другие пункты американской стратегии, описанной выше: снять военную угрозу на тихоокеанском направлении и переместить эпицентр будущих конфликтов в Восточную Европу, подальше от своих границ. Не удалось вернуть свои вложения в Украину - можно сконцентрироваться на странах азиатско-тихоокеанского региона, например, Вьетнаме (подключив к этому Россию, которая может использовать ещё советский авторитет). Не удалось выйти напрямую на рынок ЕС, ну можно получить монопольное положение на рынке РФ. При этом сама Россия уже не будет претендовать на такое положение, которое было бы в случае успешной реализации СВО.

Потому, считаю, Китаю выгодно максимально долгое течение конфликта. Китайские производители сейчас продают обоим сторонам конфликта продукцию двойного назначения типа дронов. Китай поддерживает поставки снарядов из Северной Кореи, сам формально соблюдая санкции в отношении России. Может спокойно заниматься поглощением евразийских соседей. Не вижу ни одного негативного для Китая фактора. А за украинскими активами - землёй и портами - китайцы все равно придут, уже после войны.

Доступ к комментам можно получить вступив в клуб