Власти пытаются исключить излишние негативные поводы для недовольства граждан: объявлено об отсутствии планов по ограничению выезда граждан за границу, за исключением "госслужащих, силовиков и носителей госсекретов".

@UAnotRU

Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин, командир «оркестра» Дмитрий Уткин и директор «Лиги защиты интересов ветеранов локальных конфликтов и войн» Андрей Трошев вступились за жителя Тульской области Алексея Москалева. Ранее гражданина РФ осудили по статье 280.3 Уголовного кодекса.
Руководители ЧВК «Вагнер» обратились с письмом к прокурору тульской области, в котором просят проверить законность приговора Москалеву, одновременно напомнив, что Москалев является единственным родителем девочки Маши, которая сейчас находится в приюте.

«Мы считаем вынесенный Алексею Москалеву приговор несправедливым... Просим Вас проверить законность данного приговора, а также допустить адвокатов Лиги ветеранов локальных конфликтов и войн к данному делу», — говорится в обращении.
«Бойцы ЧВК «Вагнер» защищают интересы РФ и погибают за Родину и будущее детей. Поэтому, когда дети вынуждены жить в приютах, это становится большой трагедией для России и ее будущего, ради которого отдаются жизни»,- пишут руководители ЧВК «Вагнер» в письме прокурору тульской области.

Байден выразил обеспокоенность российским заявлением о размещении ТЯО на территории РБ. Дежурно и только сейчас. Взбодрить сонного Джо не получилось. Как мы с нашими уважаемыми коллегами и предполагали три дня назад. Никакого "Карибского кризиса 2.0", вернее, Белорусского. Запад знает, что ему тоже есть куда эскалировать.

Терпение России лопнуло: в отношении Армении решено применить меры "санитарного спецназа"...

@UAnotRU

Такой разворот событий заставляет подумать о возможностях усмирения той части общества, что в условиях "оптимизации" системы психиатрической помощи почувствовала себя новой властью. Раз уж Евгений Викторович решил реализовать себя в роли трибуна культуры лагерей - третьей по значимости постсоветской культуры, то подобную деятельность можно было бы использовать и во благо системе, для предотвращения социальных конфликтов. Возможно, российскому социуму самое время напомнить, как в пенитенциарных учреждениях относятся к доносчикам.

По большому счёту, демографическая яма обусловлена целым рядом факторов:
1) Влиянием прошлой демографической ямы 1990х годов.
2) Закредитованностью демографически значимых поколений.
3) Снижением размера площади жилища в мегаполисах по причине избыточно высокой стоимости жилья.
4) Поколенческим конфликтом - несовпадением интересов геронтократии и молодёжи, "пережидающей" чуждую ей социоэкономическую модель. Непониманием старшим поколением этого фактора.
5) Отсутствием уверенности в завтрашнем дне демографически значимых поколений, отчасти из-за политических преобразований последних десяти лет, отчасти из-за перестроения рынка в 2022-2023 годах, слома прежней модели, сравнимого с событиями 1990х.
6) Сочетанием смертности, мобилизации и эмиграции.
7) Общей дороговизной содержания ребёнка, соотношением стоимости товаров и услуг к уровню доходов.
8) Непосредственно вооруженным конфликтом, повышающим уровень тревожности общества, а также сопутствующим нагнетанием атмосферы страха.
9) Общемировыми факторами: переселением населения в мегаполисы, поздним взрослением, поздним переходом наследуемого имущества к миллениалам вследствие увеличения длительности жизни бэби-бумеров.

Часть вышеупомянутых предпосылок снижения рождаемости невозможно скорректировать, а вторая часть может быть исправлена лишь после смены политических поколений, сопровождающейся наделением демографически значимых поколений политической субъектностью, возможностью участия в формировании облика государства.

Глава комитета по финрынку Госдумы заявил, что разрабатывается законопроект, по которому планируется освободить ипотечников от уплаты долга и переложить его на банк, если вынужденная продажа ипотечной квартиры не покрывает его полностью.

Как инициатива о том, чтобы "освободить ипотечников от уплаты долга и переложить его на банк, если вынужденная продажа ипотечной квартиры не покрывает его полностью приведет к тому, «чтобы не взвинчивалась цена на жилье»"?
Да очень просто.
Сейчас банки напрямую заинтересованы в максимальном завышении суммы ипотечной сделки, т.е. большем размере кредита, причем, невзирая на реальную платежеспособность заемщика и рыночную стоимость жилья, поскольку банк абсолютно ничего не теряет: практически никто из граждан не знает о том, что в случае их неплатежеспособности и потери купленной квартиры в счет погашения ипотеки, они будут обязаны оплачивать еще разницу между ценой продажи залогового жилья банком и его рыночной стоимостью.
Поэтому покупатели-"ипотечники" и идут на различные "хитрые схемы": т.н. "нулевая ипотека", когда застройщик по этой схеме завышает стоимость жилья на 20-30 процентов, компенсируя тем самым "процентные платежи"; покупают квартиру полностью за счет ипотеки, без первого взноса, на которых у них нет средств, заключая фиктивную сделку с продавцом о якобы выплате этой суммы при заключении договора (обмениваются расписками о получении и возврате этой суммы, причем часто сами банки предлагают реализовать такую схему) и т.п.

Банк в этой схеме не заинтересован в реальной оценке квартиры и платежеспособности клиента, что способствует значительному завышению стоимости жилья, что и произошло за последние три года после введения т.н. "льготной ипотеки". Она и привела к надуванию "ипотечного пузыря" на рынке жилья и катастрофическому росту его стоимости, сделав приобретение жилой недвижимости гораздо более недоступным для граждан.
В случае принятия государством решения освободить "ипотечников" от уплаты долга и переложить его на банк, если вынужденная продажа ипотечной квартиры не покрывает его полностью, банки будут просто вынуждены вести гораздо более жесткую политику оценки своих рисков, принимать к выдаче ипотеки лишь жилье, приобретаемое по рыночной стоимости, а не по завышенной цене, а также оценивать реальную платежеспособность клиентов.

В результате, после периода определенного кризиса на рынке жилья, когда цены на него снизятся с нынешнего абсолютно необоснованно высокого уровня и вернутся к экономически целесообразным, жилая недвижимость станет более доступной для населения, а те банки, которые выживут после лопнувшего "ипотечного пузыря", станут работать в условиях нормального рынка, когда за рисковую кредитную политику отвечают сами банкстеры, а не вкладчики или государство…

Если же сейчас подобное решение не будет принято, а государство пойдет навстречу отраслевым лоббистам, то к такому результату все равно когда-то все придет. Только потери экономики в этом случае будут гораздо больше, да и с общественным спокойствием будет не слишком хорошо.
Нынешний "золотой век" банков в мире (да и в России), похоже, подходит к концу. Вернее, на Западе уже закончился, с крахом американских Silicon Valley Bank (SVB), Signature Bank и швейцарского Credit Suisse. Они явно не будут последними, но национальные регуляторы, наконец-то, обратили внимание на проблемы сектора, вызванные чрезвычайно неумеренными аппетитами банков, а повышение устойчивости банковской системы стало основным вопросом государственной политики во многих странах, если не во всех.

В России это также придется сделать.
Не может банковская система существовать отдельно от всей экономики, а сейчас она получает огромные прибыли при явных кризисных явлениях в остальных секторах.
И наведение порядка в весьма значимом секторе ипотечного кредитования должно стать одним из первых в повестке, если вообще не первым. Слишком он важен для экономики и общества.

@UAnotRU

Несистемных полстеров, которые способны раскачивать общественно-политическую ситуацию внутри страны решено вернуть в свои профессиональные сферы либо "зачистить".
Даже удивительно, что такое решение созрело только сейчас.

@UAnotRU

На наш взгляд, попытка переложить издержки скандала с отцом и дочерью Москалевыми на губернатора Алексея Дюмина с аргументацией, которая слишком "притянута за уши", для того чтобы выглядеть стройной и убедительной.
Но затянувшееся молчание властей региона может привести к тому, что в такую версию могут поверить...

@UAnotRU

Пригожины теперь вообще как два консула в Римской республике: попеременно повесткой "командуют". Однако, карта перемещений сил, хоть и всеми заметна, но не акцентируется - вот парадокс-то. Тульская это область, какая же еще.

Дмитрий Песков сегодня фактически если не подтвердил опубликованный накануне The Guardian инсайд о том, что в конце декабря 2022 года во время праздничного ужина с участием высокопоставленных чиновников он сказал, что "Все станет намного тяжелее. Это очень, очень надолго", якобы "испортив настроение участникам мероприятия", то, во всяком случае, обозначил безальтернативный на данный момент, по мнению Кремля, вектор дальнейшего сценария проведения СВО.

Ну, с тем, что политико-дипломатическими путями сегодня Кремлю этот вопрос не разрулить никак - это более-менее понятно. А вот насчет выполнения требований России в части обеспечения безопасности страны в целом как одного из условий завершения конфликта, возникают вопросы к "тонкостям" формулировок - что под этим в нынешней ситуации понимать, в принципе? Особенно, с учетом того, что одной из основных целей доСВО-шных ультиматумов Западу было отодвижение НАТО от российских границ.

А как теперь быть со всем этим - с произошедшим еще большим усилением группировок войск стран НАТО возле российских границ, с четко обозначившейся перспективой присоединения к НАТО Финляндии и Швеции и многим другим, что после начала СВО сыграло вовсе не на "успокоение" Кремля и - читай - общества в его обозначенных тревогах? Чтобы все, наконец, закончилось, НАТО должно теперь "вернуть все взад", а Финляндия и Швеция - отозвать свои заявки на вступление в Североатлантический альянс и снова вернуться в стан нейтральных? Или НАТО обязано самораспуститься, и только тогда "безопасность страны в целом" будет окончательно обеспечена? Или как?

То есть, фактически, как на данный момент из официальных трактовок у общества так и не появилось ясного и конкретного понимания окончательных и бесповоротных целей/рубежей СВО, также сейчас сформулирована и более глобальная задача, касаемая требований России по обеспечению ее безопасности в целом. Что такое должно произойти в действиях противостоящего нам коллективного Запада, чтобы в один прекрасный момент Песков или кто-то другой удовлетворенно возвестил уставшим от всего происходящего и его последствий гражданам: "Всем спасибо, все расходимся. Отныне мы с вами - в полной безопасности. Можете жить спокойно!"?

Пока же обществу в очередной раз посылается сигнал: "Вы, главное, там, у себя, сплотитесь. А с остальным мы уж как-нибудь сами разберемся. Не без вашего непосредственного участия, но - без вас"...

Глава МАГАТЭ Гросси считает, что снаряды с обедненным ураном не несут радиологической опасности.

https://yangx.top/rusbrief/102460

Вопрос не только в том, кого и что "продает" Симоньян, он гораздо глубже: ведь Марго явно не является самостоятельным политическим актором, она лишь озвучивает поступившие ей "темники".

А что если ее предложения являются зондажем общественного мнения относительно возможного варианта урегулирования?
А "ржут, бредят и блудят" они не просто так, а с глубоким смыслом, со "вторым дном"?
Правда, шансов на принятие этого предложения "той стороной", на наш взгляд, практически нет...

@UAnotRU

Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин прокомментировал вопрос о своих политических амбициях, который ему задали после его совместного с командиром ЧВК Дмитрием Уткиным и директором «Лиги защиты интересов ветеранов локальных конфликтов и войн» Андреем Трошевым заявления в защиту жителя Тульской области Алексея Москалева, в одиночку воспитывающего 12-летнюю дочь Машу, которая в прошлом году нарисовала на уроке в школе антивоенный рисунок, и которого вчера Ефремовский межрайонный суд в Тульской области приговорил к двум годам колонии общего режима по уголовному делу о дискредитации Вооруженных сил РФ (ст. 280.3 УК РФ).

Боеприпасы просишь — политические амбиции! Бойца захоронить с почестями — политические амбиции! За ребенка 12-летнего впрягся — политические амбиции!

У нас в стране ни у кого политических амбиций нету, всё — страна без политических амбиций должна быть. А то, что вы б... языками своими трепете — лучше бы за ребенка 12-летнего впряглись.

Закон срочно нужен. Для того, чтобы любой, кто говорит «политические амбиции» — сразу расстрел на месте, немедленно.

Самое показательное в этой истории заключается в том, что на ситуацию с Москалевыми публично отреагировал только Евгений Пригожин. До сих пор это дело избегают комментировать и чиновники, и депутаты, и уполномоченный по правам человека в РФ Тамара Москалькова, и детский омбудсмен Мария Львова-Белова, и представители СПЧ, и всевозможные поборники традиционных и семейных ценностей, и представители различных религиозных конфессий и общественных движений. Для них этой ситуации как бы не существует.

Только пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что «участие органов опеки в ситуации с дочерью жителя Тульской области Алексея Москалева связано не с уголовным делом против него за дискредитацию армии, а с плачевным состоянием исполнения родительских обязанностей» — и это не смотря на то, что Алексея Москалева осудили по статье о дискредитации Вооруженных сил РФ.

Усилиями Кремля за последние 10-12 лет политическое поле в стране полностью выжжено, и любое мнение, хотя бы чуть-чуть расходящееся с линией партии и правительства, воспринимаются СМИ и обществом как крамола, заговор, вызов властям и заявка на политическую субъектность, что напрочь убивает любой плюрализм и попытки развития политического дискурса в стране. Поэтому возразить Евгению Викторовичу в его мнении сложно, уважаемые читатели.

Уважаемый Игорь Минтусов на "Кремлевском безБашеннике" пишет о проведения плебисцита как возможном инструменте урегулирования "украинского конфликта"

Действительно, в первой половине XX века такой механизм разрешения территориальных споров между странами был достаточно распространен и продемонстрировал свою относительную эффективность, хотя во время Второй мировой войны в ряде случаев Германия пересматривала их итоги, впрочем, после ее очередного поражения все возвратилось "на круги своя".
Но "эффективность" указанных плебисцитов нельзя рассматривать в отрыве от того, что они стали такими успешными, да и вообще возможными, лишь в условиях двух подряд катастрофических поражений государства, которое и было вовлечено в территориальные споры с соседями – Германии.
Если бы Германия не потерпела поражение в Первой мировой войне, а победила, никаких плебисцитов явно не проводилось бы. А если бы не проиграла во Второй, то с вероятностью близкой к 100 процентам, все результаты плебисцитов, кроме Саарского, были бы пересмотрены.

Поэтому рассматривать плебисцит как возможный инструмент урегулирования "украинского кризиса" можно лишь при одном главном условии: катастрофическом военном поражении Украины (как главной предпосылке для того, чтобы она могла "пойти на поиск частичных компромиссов относительно своей позиции и условий"), однако, "смягченном" достижением Россией договоренностей с мировым сообществом (читай – с "коллективным Западом") о снятии всех санкций и ограничений в обмен на проведение плебисцита на всех спорных территориях, под контролем ООН с соблюдением всех международных правил и договоров, с тем, чтобы наглядно продемонстрировать "возврат к соблюдению международного права".

Но вероятность такого развития событий, на наш взгляд, крайне низка.
Если катастрофического поражения Украины не произойдет или на подобные договоренности Запад не пойдет, то проведение плебисцита фактически станет невозможным: для России абсолютно достаточно проведенных под ее контролем референдумов, дополнительная легитимация ей не нужна, в Украина в таких условиях на него просто не согласится.
В случае, если СВО пойдет по другому сценарию, Украина плебисциты проводить также не будет, они ей не нужны, поскольку она не считает территории спорными, а референдумы называет нелегитимными.

Кроме того, проведение плебисцитов на значительной территории Донбасса, которые оказались в зоне интенсивных боевых действий (Мариуполь, Волноваха, Бахмут, Соледар, Угледар, Северодонецк, Лисичанск, Рубежное и др.) выло бы значительно осложнено выездом оттуда подавляющего большинства граждан, а в случае необходимости голосования, для его убедительности и легитимности, было бы необходимо согласовать вопрос участия выехавших граждан. Нет сомнений в том, что России и Украине прийти к консенсусу по этому вопросу будет почти невозможно.

В общем, на наш взгляд, несмотря на явно просматриваемую заинтересованность в "зондировании" общественного мнения на предмет возможности проведения плебисцита, как возможного инструмента урегулирования "Украинского кризиса", вероятность его проведения крайне низка.

@UAnotRU

Вот для того, уважаемые коллеги, и существует бритва Хэнлона. Версию с поэтапной деградацией системы исполнительной власти в течение последних 15 лет следует рассматривать как главную, а конспирологическую - как вторичную, но достойную упоминания из соображений важности губернаторского надзора за вверенными регионами в условиях всеобщей безответственности подчинённых. Единственная сила, которую действительно невозможно притянуть за уши - партия "Новые люди", не имеющие достаточного административного ресурса для подготовки столь мощной провокации.

Может быть и еще вариант: друг Владимир попросил друга Сильвио подыграть с усилением ядерной паники в Италии.
Ведь реакция Европы на заявление о готовности Москвы разместить ТЯО в Белоруссии оказалась достаточно сдержанной.
Впрочем, на наш взгляд, в условиях наличия на Западе информации об уже давно состоявшемся размещении российского тактического ядерного оружия гораздо ближе к границам ЕС и НАТО, в Калининградской области, иного ожидать было сложно...

@UAnotRU

Именно потому, что появились "новые короли госзаказа" от шоу-бизнеса, сейчас так активно принялись "зачищать поляну" от старых ее бенефициаров, теперь попавших в немилость...

@UAnotRU

Коллеги, Симоньян не «продает», а покупает себе свободу — откупается от Гааги государственными золотовалютными резервами

"Игорь Суркис в Монако приезжает на люксовом авто в тапочках в казино"...

Он, видимо, демонстрирует своим согражданам, как поиздержался и обеднел за год: на кроссовки уже не хватает, только на игру...

@UAnotRU