🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Ведущаяся в последние дни дискуссия о том, насколько приход Д.Трампа отразится на перспективах украинского урегулирования, логично подмечает, что продолжающийся кризис даёт Западу слишком много возможностей для выработки новых военных и социальных технологий, чтобы его можно было «заморозить» и вернуться к business as usual. Намного вероятнее, что сегодня сторонники радикальных перемен одержат верх над политиками «образца начала ХХ века» и используют очередную геополитическую конфронтацию для переформатирования стратегии и тактики западного мира.

Между тем, есть и другое обстоятельство, делающее примирение сторон маловероятным. «Кореизация» украинского конфликта не станет аналогом перемирия 1953 г. и разделения Корейского полуострова на два государства. Следует обратить внимание на то, что все «горячие» конфликты в период после Второй мировой войны (за исключением связанных с деколонизацией) можно относительно условно разделить на два типа. В результате первого появлялись (пусть и на время) новые границы: между двумя Кореями, двумя частями Вьетнама в 1955-1975 гг., Северным и «обычным» Кипром, Грузией и Абхазией, Эфиопией и Эритреей, или между государствами, пришедшими на место Югославии – и все эти конфликты начинались как гражданские и/или межэтнические войны, в которые в тот или иной момент вмешивались внешние игроки. В то же время конфликты второго типа – столкновения между суверенными государствами (Ираком и Ираном, Ираком и Кувейтом, Индией и Пакистаном, и даже Азербайджаном и Арменией) заканчивались рано или поздно восстановлением status quo даже ценой огромных жертв, а временные изменения границ не признавались мировым сообществом.

Конфликт, разворачивающийся на украинской территории с 2014 г., без сомнения, относится ко второй категории. На начальных фазах его пытались представить как гражданскую войну, но сначала это дезавуировал В.Путин, а после 2022 г. сами попытки такого рода стали бессмысленными. Поэтому в нынешних условиях любое соглашение, предполагающее удовлетворение «условий Путина», подрывает как минимум три фундаментальные основы современного миропорядка: во-первых, неизбежность наказания за агрессию; во-вторых, невозможность перекройки межгосударственных границ силой; и, в-третьих, обязательность компенсации за нанесённый жертве агрессии ущерб. Некоторые из этих требований нарушались и прежде, но никогда – столь масштабно и ни разу – ядерной державой. Мир на российских условиях означает конец системы международных отношений, заложенной в 1945 г., и западный мир не сможет этого принять. Поэтому урегулирование в Украине в среднесрочной перспективе кажется мне чем-то невероятным.

Это не исключает, разумеется, начала обсуждения этой темы – встречи и переговоры наверняка состоятся в ближайшее время, но на двухстороннем уровне, а не в виде широкой мирной конференции, и приведут не более чем к «прояснению позиций сторон». Сейчас считается привычным утверждать, что В.Путин стремится к максимальному подрыву мирового порядка (и он в этом серьёзно преуспел), но закрепить демонтаж такового сегодня никто не готов. И поэтому даже несмотря на многообещающие сигналы, я всё равно не вижу признаков скорого окончания СВО...

Редакция решила покопаться в подноготной того, что Зеленский обращался к спецслужбам Словакии с призывом проверить Роберта Фицо на предмет связей с Москвой. На самом деле для Фицо отношения с Словацкой информационной Словакии SIS (которая и занимается контрразведкой) всегда были вопросом отдельным.

Роберт Фицо, занимавший пост премьер-министра Словакии в периоды с 2006 по 2010 годы, с 2012 по 2018 годы и вновь с октября 2023 года, имел значительное влияние на деятельность (SIS).

Назначения руководителей SIS при Фицо:

Ян Валко (2012–2016): В мае 2012 года, после возвращения Фицо на пост премьер-министра, президент Иван Гашпарович по предложению правительства назначил Яна Валко директором SIS. До этого Валко возглавлял Агентство по управлению задолженностью и ликвидностью (ARDAL). Его назначение отражало стремление Фицо усилить контроль над спецслужбами, назначая лояльных и проверенных кадров.

Антон Шафарик (2016–2020): В 2016 году, во время третьего срока Фицо, Антон Шафарик был назначен директором SIS. Его назначение вызвало вопросы, поскольку ранее он не занимался деятельностью в сфере безопасности. Известен как президент Корпуса добровольцев Мальтийского ордена в Словакии и один из организаторов визита папы римского Иоанна Павла II в Словакию.

Скандалы и критика:

Несмотря на усилия по укреплению контроля, периоды правления Фицо сопровождались скандалами, связанными с деятельностью спецслужб. В 2018 году, после убийства журналиста Яна Куцяка, в стране прошли массовые протесты, требовавшие отставки правительства и реформирования спецслужб. Фицо ушел в отставку, но влияние этих событий продолжает обсуждаться в контексте его отношений с SIS.

Возвращение к власти в 2023 году:

В октябре 2023 года Фицо вновь занял пост премьер-министра. Его возвращение к власти вызывает вопросы о будущем SIS и возможных изменениях в руководстве и стратегии службы под его руководством.

В целом, отношения Роберта Фицо с SIS характеризуются стремлением к усилению контроля над спецслужбами через назначение лояльных руководителей и акцентом на национальной безопасности, несмотря на возникавшие скандалы и критику.

Таким образом, если Зеленский бил не в слепую, а с просчетом ситуации, то его обращение к SIS направлено скорее на поднятие в словацком обществе старой темы недовольства Фицо и спецслужбами, а не на раскол между ними. И здесь в команде Зеленского (которых сложно заподозрить в профессионализме) могли воспользоваться подсказками более опытных европейских товарищей, которые к таким темам относятся куда внимательнее.
Теперь любой скандал в с SIS в Словакии автоматически будет усилен сделанными обвинениями, что может по совокупности вызвать значительные политические бурления в стране. В конце концов, именно из-за скандала со спецслужбами Фицо уже лишался премьерского поста, так что наработки есть. Ну а скандал со спецслужбой всегда может возникнуть, если в этом будет значительная потребность. Мало того: мы считаем, что именно это направление политической атаки против Фицо станет приоритетным для его противников.

Высокопоставленные члены Республиканской партии в Конгрессе не видят способов осуществления идей Дональда Трампа, который собирается потребовать возвращения Панамского канала в собственность США и претендует на территорию Гренландии — The Hill

В основном республиканцы считают идеи Трампа касательно Гренландии "нелепыми", но осторожничают, не желая вступать с ним в открытую конфронтацию. Возращение контроля над Панамским каналом тоже кажется им "маловероятным".

Однако ряд республиканских законодателей уверен, что обеспечение нейтралитета канала "находится в американских интересах".

@netlenkanet

Очередное повреждение подводного кабеля связи (на этот раз системы Trans-Pacific Express) между Тайванем и западным побережьем США свидетельствует о становлении нового элемента "диверсионно-гибридной войны" в мире

С большой вероятностью можно предположить, что подобные инциденты приведут к попыткам пересмотра международного морского права с учетом острой необходимости купирования таких угроз глобальным коммуникациям, повреждение которых чрезвычайно сильно бьет по современной экономике.
Поскольку значительная часть влиятельных стран, по вполне понятным причинам, будет против таких изменений, то будут попытки введения односторонних мер по введению запретов судов ряда государств на плавание в водах над важнейшими коммуникациями. И это неминуемо приведет к острым конфликтам, в т.ч. военным эскалациям.

Одним из первых районов, где будут тестироваться новые ограничения, вероятно, станут балтийские проливы, что неминуемо отразится на российских морских коммуникациях и приведет к острым конфликтам флотов России и стран НАТО.

С исторической горечью и древнерусской тоской, уважаемые коллеги... А вот Бату-хану в том Козельском кремле после почти двухмесячного стояния во распутице было хорошо. Хронист Рашид-ад-Дин пишет: "«На этом переходе Бату подошел к городу Козельску и, осаждая его в течение двух месяцев, не мог овладеть им. Потом прибыли Кадан и Бури и взяли его в три дня. Тогда они расположились в домах и отдохнули».

...Прошли века. Вроде, и снаряды есть, и патроны есть, и шурфы заложены, и раскопы есть, и археологи-историки по-настоящему классные. А по достоинству понять-оценить и некому. Даже историческое открытие настоящего Козельского кремля 10 лет назад как-то не прозвучало... Одно кино-кибальчишество...

Президент Азербайджана Алиев о катастрофе в Актау:

📍 Вина за гибель граждан Азербайджана в крушении самолета лежит на представителях России; Азербайджан требует справедливости, наказания виновных, полной прозрачности и человеческого поведения;

📍 Попытки российских госорганов замять инцидент и отстаивать нелепые версии вызывают удивление, сожаление и справедливое возмущение;

📍 Трагедии можно было бы избежать, если бы Грозный своевременно принял меры по закрытию воздушного пространства, и если бы между вооруженными силами и гражданскими службами России была координация;

📍 Идет процесс расшифровки черных ящиков; Азербайджан уверен, что в ближайшее время будет известен предварительный результат расследования; это будет важным моментом при наказании виновных;

📍 Трем погибшим и двум выжившим членам экипажа было присвоено звание Национального героя.

Сегодня понедельник и, надо бы первую звезду ждать, но события набирают обороты: нас откровенно начинают принуждать мягкой и грубой силой к «миру»-капитуляции на своих условиях, это – такая «дипломатия» НАТО по отношению к Кремлю. Дадим слабину? Или Президента возможно обмануть новыми «морковками» послаблений, снятия санкций и пр. Вместо старых, минских и стамбульских?

И давление на Кремль в вопросе склонить нас к похабному миру будет колоссальное, наверняка ещё Пекин и не только подключатся, Зеленский и Лукашенко, похоже, «добро» уже дали, и мы их понимаем, для них одни выгоды, но не для нас. Выдержим? Будем надеяться, впрочем, любое решение Президента поддержим.

Вообще Кремлю пора готовиться к тому что свора праведных шакалов вцепиться в холку ослабевшего медведя, сегодня Ильхам Алиев в очередной раз наехал на Россию по поводу катастрофы Эмбрайра Азербайджанских авиалиний заявив: «Могу с уверенностью сказать, что вина за то, что азербайджанские граждане погибли в этой катастрофе лежит на представителях Российской Федерации». О как! Даже до результатов предварительного расследования, впрочем, это косвенно говорит о том, какие именно они будут.

Даже Вучич, от которого лично мы подобного не ожидали, сделал достаточно прозрачный намек на готовность принять в дар Сербии пакет акций NIS, находящийся под контролем российских компаний Газпромнефть и Газпром. Тоже готов «вцепиться в холку»?

Все это происходит на фоне разгильдяйства управленческой системы нижнего звена, а разлив мазута в Краснодарском крае — это её лакмусовая бумажка. И пока "Роснефть" и местная администрация пытаются скрыть масштабы катастрофы, экология региона и репутация края продолжают разрушаться. Вопрос в том, поймёт ли Кремль, что подобные управленцы тянут вниз и экономику, и политическую стабильность, или же всё снова останется на уровне "разборок для галочки". В принципе здесь ничего нового, обновление управленцев нам необходимо как воздух, просто в нынешние времена все это несет слишком большие опасности.

Как-то так, не хотелось в сегодняшний день нагружать проблемами, но это у нас затянувшиеся праздники, а наши контрагенты работают не покладая рук чтобы мы вскоре жили не в той стране, к которой привыкли. Пора и нам поработать ведь достижение ими результата нас точно не устраивают. С наступающим!

Вечер гаснет морозный и мирный,
Все темнее хрусталь синевы.
Скоро с ладаном, златом и смирной
Выйдут встретить Младенца волхвы.

Обойдут задремавшую землю
С тихим пением три короля,
И, напеву священному внемля,
Кровь и ужас забудет земля.

И в окопах усталые люди
На мгновенье поверят мечте
О нетленном и благостном чуде,
О сошедшем на землю Христе.

Может быть, замолчит канонада
В эту ночь и притихнет война.
Словно в кущах Господнего сада
Очарует сердца тишина.

Ясным миром, нетленной любовью
Над смятенной повеет землей,
И поля, окропленные кровью,
Легкий снег запушит белизной!

Георгий Иванов

Публичное "рандеву" Апти Алаудинова и Алексея Мильчакова, объединившая две радикально разные, но влиятельные силы, закладывает основу для нового политического и социального феномена в России. Этот союз, как представляется, пытается предложить модель "внутреннего патриотизма", которая призвана подавить межнациональные и межконфессиональные конфликты. Однако его истинная природа может оказаться гораздо более противоречивой.

Символическое "братание" между кадыровцами и представителями ультраправого лагеря фактически сигнализирует о переопределении этнических и социальных приоритетов в стране. Мигранты, которые долгое время были объектом критики как со стороны ультраправых, так и части населения, оказываются в новом статусе "младших братьев". Это может привести к смещению фокуса агрессии: белые националисты прекратят свои выпады против мигрантов, а вопросы давления на приезжих будут переданы в руки кадыровцев, чья лояльность федеральным властям обеспечит контроль над процессом.

Россия, традиционно воспринимавшаяся как многонациональное государство, на наших глазах трансформируется в модель дуализма: русские и чеченцы становятся двумя доминирующими этническими группами, имеющими равные права и возможности. В этом контексте мигранты теряют самостоятельность, превращаясь в зависимую и подконтрольную силу. Подобное перераспределение ролей неизбежно изменит социальный ландшафт, но не устранит глубинные противоречия.

Такое развитие событий несёт в себе риск усиления напряжённости внутри российской элиты. Консервативные круги, поддерживающие идею традиционных русских ценностей, вряд ли согласятся с превращением Чечни и её лидеров в равноправных партнёров. С другой стороны, лояльность Кадырова и его команды к Кремлю становится важным инструментом в подавлении оппозиционных настроений, как среди националистов, так и среди мигрантов.

Совместное заявление Алаудинова и Мильчакова о "необходимости договариваться" выглядит как попытка временного примирения интересов ради достижения глобальной цели – сохранения стабильности. Однако за этим скрывается явная экспансия чеченского влияния, способного перерасти в инструмент контроля над национальной политикой.

Истинным же бенефициаром этой "гремучей смеси" станут мигранты. Освобождение их от прямого давления националистов позволит усилить их присутствие в экономической и социальной сферах. Но будет ли это способствовать долгосрочной стабильности? Скорее, мы наблюдаем временное затишье перед новой волной противоречий, которые ещё больше усилят раскол в обществе.

Россия сегодня стоит перед сложным выбором: идти по пути консолидации нации или углублять внутренние конфликты. Ключевым фактором в этом процессе станет способность государства выработать справедливую политику, которая не будет отдавать предпочтение отдельным этническим группам в ущерб национальным интересам.