Судя по признанию Талибан Китаем, Россия сделает это в ближайшее время. @UAnotRU

Если информация о том, что командующий сухопутными войсками ВСУ Сырский вслед за главой ГУР Будановым отказался от предложения занять пост главкома ВСУ подтвердится, вероятность сохранения поста Залужным значительно вырастет.

Отказ Сырского мог быть вызван осознанием неприемлемости отставки Залужного для значительной части командования и личного состава украинской армии, а также нежеланием работать в ситуации "игнора" подчиненных.
Относительно безболезненно заменить Залужного, на наш взгляд, мог бы бывший главком ВСУ Виктор Муженко, который был достаточно популярен в войсках.
Однако, для Зеленского он также неприемлем, поскольку считается очень близким экс-президенту Петру Порошенко. Да и вряд ли он согласился бы, поскольку у Муженко неплохие отношения с Залужным.

В результате Зеленский может сохранить на посту главкома Залужного либо назначить кого-то из командующих более низкого уровня, не обладающего необходимыми компетенциями и опытом. Или предлагать пост "старой гвардии", лояльной Порошенко.

Очень сложный выбор...

‼️ Недоступность зоны RU

Русский Декаданс: «Весь интернет гудит о том, что в России упал интернет».

Александр Пелевин Z: «Там рукопожатные СМИ уже успели выкатить новости, что в России навсегда запретили интернет, книги, буквы и заодно срать?».

Пульс Дона: «Интернет пошел. Массовый сбой был по всей России. А не тренировка ли это была по полному отключению Сети в России?».

BRIEF: «Некоторые IT-эксперты предполагают, что сбой может быть связан экспериментом по созданию национального сервиса доменных имён».

Кремлевский безбашенник: «То ли враги порчу отечественному интернету наводят насланием разного рода поломок, то ли нам готовиться нужно к чему-то более серьезному, если происходящее - это "тренировка" своих"?..».

Хмурое утро: «Оказалось, что "суверенный интернет" - это синоним его отсутствия в принципе. Впрочем неудивительно...».

Движение Сорок Сороков: «А вот сидим мы тут с братьями у костра, картошку печём и думаем: вот мы все такие цифровизированные, загаджетированные, прогрессивные. А ключи то от интернета у неоконов … Они возьмут эти ключи, да вырубят на фиг интернет… Готовы? Ведь инфраструктура обрушится, большая часть транспорта встанет, поставки продуктов прервутся. Города ждёт реальный хаос».

Харисов о политике: «Интересный кейс контроля интернет-поля в России».

Калачев-пост: Нет Интернета — нет современной России!

Неудаща: «По этому поводу уже успели отметиться украинские источники — по их словам, российский Интернет отключился в результате операции «Шулiка» («Коршун»)».

Шулика: «Украинские источники утверждают, что российский Интернет отключился в результате операции Шулiка. Блин, ну это точно не я... Мне Интернет еще пригодится, пока не буду его вырубать!».

Украина не Россия: «Судя по тому, что сегодняшние "сетевые эксперименты" были санкционированы чиновниками, означает, что вариант "закрытия" Рунета "после выборов-2024 и как минимум в момент очередного затишья в СВО" для них не является единственным и даже приоритетным».

Рыбья голова: «Сегодняшний вечер, когда упала большая часть рунета, в очередной раз показывает, что наши госдеды не особенно-то и контролируют жизнь. Они такие же обыденные наблюдатели, как и все мы. Просто пытаются казаться серьёзнее, чем есть на самом деле».

Ракова позвонит: «Возможно, кто-то неверно прописал DNSSEC всей доменной зоне России. РКН?».

Живая Кубань: «Эксперты уверены, что на самом деле за "сбоем" кроется обкатка государственного программного сервиса, созданного для борьбы с VPN-сервисами».

Юрий Баранчик: «А что будет с электронным голосованием в день выборов президента, если вдруг произойдет такое отключение, например, на 2-4 часа? Наши недоброжелатели наверняка не преминут воспользоваться таким фактом для того, чтобы поставить результаты электронного голосования под вопрос».

Подписывайтесь на канал 👈

РИА Новости опросило экспертов на тему потенциального состава бюллетеня на президентских выборах.

Наибольшую их поддержку получил вариант, при котором в бюллетене будет пять кандидатов: Владимир Путин, Леонид Слуцкий, Николай Харитонов, Владислав Даванков и лидер «Коммунистов России» Сергей Малинкович.

Это наиболее выгодный власти расклад.
Наличие в нем лидера "Коммунистов России" Сергея Малинковича позволяет "оттянуть" часть голосов у Николая Харитонова, фактически программируя лишь третий результат кандидата КПРФ. А второе место в такой конфигурации будет практически гарантировано Леониду Слуцкому.

Отсутствие в бюллетене Бориса Надеждина дает хорошие шансы нарастить поддержку кандидату "Новых людей" Владиславу Даванкову.
Однако в случае, если Надеждин не будет допущен к выборам, возрастают риски недостижения планируемых показателей явки, а также роста протестного голосования "либерального" электората (например, порчи бюллетеней).

Наиболее вероятный, на наш взгляд, вариант заключается в том, что Даванков ждет отказа ЦИК зарегистрировать Надеждина, чтобы интегрировать наиболее мягкие воззрения политика, высказанные в последний месяц, в свою избирательную программу.
Это позволило бы кандидату "Новых людей" нарастить поддержку "либерального фланга" российских избирателей.

У Зеленского, на наш взгляд, нет кризиса политической воли, о котором пишет ув. Алексей Чеснаков. Как ни странно говорить это о Зеленском, но в данном случае речь идет о трезвой оценке ситуации, которая не позволяет эту волю проявить

Зеленский действительно хочет отправить Залужного в отставку, но не делает этого по причине того, что не уверен в том, что это решение после этого не придется отменять, полностью теряя лицо. Ведь против отставки главкома ВСУ выступает значительная часть армии, общества и оппозиция, а также западные союзники.

Аналогичная ситуация и с законопроектом о расширении мобилизации. Ведь отказаться от расширения мобилизации военно-политическое руководство может лишь в одном случае: заключения соглашения с Россией, с принятием всех условий Кремля. Но на это оно пока не готово.
Поэтому закон будет принят, причем, с большой вероятностью, в самое ближайшее время, поскольку офис президента находится под мощным огнем критики как армии, так и общества, его обвиняют в блокировании законопроекта по политическим причинам.

Ув. Игорь Минтусов, анализируя усилия властей по "проведению контролируемой в прямом смысле слова и предсказуемой в прямом смысле слова избирательной кампании Президента РФ с заданными целевыми показателями", делает вывод об успешной "нейтрализации" политических лидеров радикальных левых (С.Удальцова, Б.Кагарлицкого), радикальных либералов (Навального, Яшина), радикальных патриотов (Игоря Стрелкова).

А вот интрига "с последним январским «черным лебедем» президентской кампании - Б.Надеждиным" все еще сохраняется, притом, что консервативный вариант итогового бюллетеня, по мнению большинства экспертов, его участия не подразумевает.
В этой связи крайне интересно, каким образом будет организовано "техническое исполнение" этого процесса: стандартным, в виде объявления о высоком "браке" в подписях избирателей или будет избран некий креативный вариант (по состоянию здоровья или что-то еще более интересное, например, как в случае Андрея Богданова, который заявил, что снялся с президентских выборов из-за незакрытого зарубежного счета)…

В тоже время, штаб кандидата в президенты РФ от "Новых людей" Владислава Даванкова заявил, что презентация его предвыборной программы, которая была намечена на 1 февраля, перенесена. "Мы получили запросы от ряда политических сил, которые планируют нас поддержать и хотят принять участие в разработке программы. По этой причине приняли решение перенести презентацию на середину февраля".

По всей видимости, Даванков ждет выхода Надеждина из избирательной кампании, чтобы интегрировать наиболее нейтральные воззрения политика в свою избирательную программу.

Однако...

И это единственное мягкое междометие, которое вертится на языке.

Социологи Russian Field опубликовали рейтинги кандидатов в президенты. В части наиболее оппозиционной они фиксируют возможный переток голосов от других оппозиционных кандидатов к Владиславу Даванкову. База для расширения у кандидата с небольшим антирейтингом довольно большая, от 10% голосов за Надеждина до перетока от остальных неопределившихся. Поэтому крайне важно, какую именно программу презентует кандидат от «Новых Людей». Если она будет достаточно либеральной, то вероятно, что Надеждин сможет напрямую поддержать Даванкова в том случае, если основного «антивоенного» кандидата все же зарубят по подписям. Сейчас в штабе НЛ заявили, что переносят презентацию программы как раз потому, что хотят вобрать в нее предложения от других партий и кандидатов, которые не смогут пойти на выборы. Вероятно, туда войдет часть «зеленой» повестки (раз не будет Баташева), немного лево-либрелаьной от РПСС Богданова, ну и вишенка на торте – инициативы Надеждина, связанные с миром и гражданскими правами. В этом случае Даванков и вправду сможет стать единым кандидатом от оппозиции, как «не самый людоед».

В истории со снятием Сергея Батурина с выборов главным моментом действительно является то, что это произошло еще до начала проверки подписей в его поддержку.

Откроем небольшой секрет. Сотрудники ЦИК подписи технических кандидатов, которых АП собирается использовать в избирательном процессе, вообще не проверяет. На это нет ни времени, ни технических, ни человеческих ресурсов. Проверяют только тех, кого политтехнологи Кремля решили не допустить до выборов именно на стадии проверки подлинности подписей. И особенно тщательно "шерстят" подписи у оппозиционеров, если они каким-то чудом сумели добраться до этого этапа выборной кампании.

На технических кандидатов, таких как Сергей Бабурин, Администрацией президента выделяется определенный бюджет, но эти денежки кандидат, конечно не получает. Все потоки циркулируют среди кремлевских политтехнологов, которые его курируют и полностью им руководят. Технический кандидат в определенном смысле актер, а кремлевские политтехнологи - сценаристы, режиссеры и продюсеры, которые все решают. Не сложно догадаться, что по замыслу АП, выдвигался Бабурин именно с целью дальнейшего снятия своей кандидатуры и призыва проголосовать за Владимира Путина.

Еще один небольшой секрет. Технические кандидаты подписи не собирают, их фальсифицируют специально подготовленные люди. При этом в АП бюджет выделяется из расчета, что эти подписи будут якобы действительно собираться. Затраты на поддельные подписи примерно в 10-15 раз меньше, чем если тратить деньги на организацию настоящих. Это внутренняя кухня политтехнологов, которые работают на АП и их заработок, точнее возможность украсть из бюджета на этой стадии курирования технического кандидата.

Теперь мы приближаемся к самому главному - почему о снятии с выборов было объявлено именно до начала проверки подписей. Ответ лежит на поверхности - политтехнологи, курирующие от АП кандидата Сергея Бабурина украли все (!) деньги, выделенные на организацию сбора подписей. Они даже не стали заморачиваться "рисованием" подписей, поскольку и это, на самом деле, требует и времени, и денег, и определенных организаторских усилий.

По всей видимости в ЦИК Бабурин сдали вообще чистые листы, прикрытые только сверху несколькими бланками с подписями, возможно даже настоящими, поскольку в любом случае, даже когда подписи фальсифицируются, необходимо создавать видимость их настоящего сбора. Именно с этой целью выставляются люди в людных местах, которые действительно могут собрать какое-то незначительно количество подписей. Вот этими подлинными подписями чистые листы бумаги и закрыли...

Шарий утверждает, что российско-украинский обмен пленными прошел по формуле "195 на 195".

Йеменское мятежное движение "Ансар Аллах" (хуситы) заявило о нанесении ракетного удара по эсминцу USS Gravely в Красном море. Об этом заявил военный представитель хуситов Яхья Сариа.

«Наши военно-морские силы выпустили соответствующие корабельные ракеты по американскому эсминцу USS Gravely в Красном море», — сообщил он в эфире телеканала Al Masirah.

@netlenkanet

Ну, уважаемые коллеги, Россия после завершения коммунистического эксперимента никогда не была в мейнстриме развития политический технологий.
Поэтому в политике приходится использовать чужие "лекала"...

Как очень верно отметили недавно коллеги, межнациональное напряжение в стране растет с каждым днем, а вызвано оно, в первую очередь, неконтролируемой миграцией (под прикрытием пресловутого кадрового голода), а также агрессивным отношением приехавших к русским и другим представителям населения РФ.

Причем соответствующие проявления - самые разнообразные, но в большинстве своем имеют криминальную основу.

Вот только несколько случаев последнего времени:
- в Бутово двое малолетних детей мигрантов зарезали взрослого местного мужчину;
- на юго-западе столицы иностранец надругался над 13-летней девочкой;
- в Якутии в результате нападения группы уроженцев Таджикистана убит местный житель, другой - ранен.

Последнее преступление, как известно, вызвало массовое недовольство среди местного населения, вылившееся в стихийный, фактически антимигрантский,  митинг в Якутске, "прозвеневший" на всю страну.

Как отмечается, его участники поставили перед представителями власти очень важный вопрос (в числе других)  - за что убивают невинных местных жителей, которые к тому же фактически кормят приехавших, а те и не думают реально раскаиваться, что бы они не совершили противоправное?

Именно явная незащищенность жизни гражданина РФ от всё более разрастающегося произвола мигрантов, даже можно сказать ползущего захвата диаспорами нашего жизненного пространства, причем часто с откровенной демонстрацией своих возможностей, сильнее всего беспокоит и возмущает коренных россиян, рождая в среде национал-патриотов предложения, фактически призывающие защитить (с широким привлечением ветеранов СВО) русских в России от тех, кто проживает рядом, в том числе от таких же как они граждан РФ.

И, как видим, в какой-то мере эти призывы начали реализовываться - в московском Бибирево замечены антимигрантские листовки.

Они, очевидно, появились не без участия наших компетентных органов и призваны реанимировать в сознании граждан значимость сохранения русскости на фоне как стремительно сокращающегося русского населения России, так и нарастающей мигрантской экспансии, а также припугнуть диаспоры. Вместе с тем, коллеги ранее уже отмечали наличие рисков роста ксенофобии в российской глубинке.

То есть текущая ситуация в сфере миграционной политики РФ просто кричит о необходимости принятия срочных мер, по крайней мере, чтобы не допустить материализации нарастающей угрозы возникновения масштабных столкновений внутри страны между коренным, в первую очередь, православным, населением и приехавшими, чье гражданство они бы не имели.

Как считают коллеги, нашей власти крайне необходимо сейчас приостановить завоз в страну мигрантов, перебросить деньги, выделяемые на них, на улучшение условий работы коренного населения, а также "привести в чувство" имеющиеся диаспоры.

Иначе, действительно, уже в достаточно скором времени русские растворятся в чуждых нашим традициям мигрантах, не желающих адаптироваться и  интегрироваться,  и Россия просто перестанет быть русской страной.

Анастасия Кашеварова: Минобороны РФ провело самый крупный обмен.

Официальный телеграм-канал партии "Гражданская инициатива" опубликовал данные Russian Field о рейтинге кандидатов в Президенты России.

Согласно этим данным, Борис Надеждин уверенно второй в электоральных предпочтениях граждан с результатом в 7,8% от всех опрошенных и 10,4% от определившихся избирателей, намеренных участвовать в голосовании.
Николай Харитонов и Леонид Слуцкий фактически делят третье место.
Обращает на себя внимание явное отсутствие мобилизации сторонников кандидата ЛДПР - рейтинг Леонида Слуцкого среди определившихся избирателей, намеренных участвовать в голосовании идентичен показателю от всех опрошенных.
У остальных основных кандидатов избиратели мобилизованы на участие в голосовании уже гораздо сильнее.

В принципе, ничего нового в этом нет, сторонники ЛДПР исторически менее мобилизованы на старте и в середине кампании, и принимают решение участвовать в голосовании буквально в последние дни.
Если же Слуцкому не удастся призвать сторонников к участию в выборах, его шансы на второй результат могут оказаться достаточно призрачными...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Кратофилия и кратомания как спутники кратократии

Кратократия как "власть власти" или власть ради власти, свойственная корпоративным формам государственности с развитым сословным или даже кастовым делением, часто привлекает довольно специфические личности, ведь характерная особенность таких моделей: "люди для государства" - для низших сословий и "государство для людей" - для привилегированных категорий. Подобный дуализм не случаен, ведь правящее меньшинство воспринимает себя в качестве синонима государства, что особенно чётко проявляется при абсолютизме.

Кратократия может быть системной, что характерно для однопартийных систем, как в КНР Ху Цзиньтао, или двухпартийной в США, либо деспотической, основанной на укладе в отсутствие stato, что характерно для вождистских моделей, к примеру в том же Китае, но эпохи Мао Цзедуна. В первом случае присутствует выраженное "глубинное государство" или "deep state", предполагающее коллективное решение элитными группами споров на основании системы правил (не всегда нормативных), обязательных для исполнения, во втором случае всё определяется принципом "кто первый надел халат, тот и доктор", т.е. единственным правилом является отсутствие правил. Кратократии могут привлекать к соучастию или медиации демос, доверяя ему ряд функций, к примеру, в рамках управляемых электоральных процессов.

Проблема кратократий лежит в человеческой психологии - власть исторически привлекает социопатов, истериков, психически нестабильных людей. Даже изначально адекватный человек, находясь у власти дольше того периода, который способна выдержать его психика, способен сойти с ума - о чём могут говорить некоторые свидетельства о поздних периодах правления Мао Цзедуна, Ивана IV, Петра I, Николая I, Сталина. Помимо этого, одержимость властью как превосходством над другими обычно приводит к формированию какократии - власти плохих, в то время как совмещение подобных отклонений с абсолютизмом ведет к какистократии - власти худшего.

Кратократическая профдеформация политической личности включает кратофилию и кратоманию.

Кратофилия - состояние зависимости от властвования, подчинения себе других, свойственное незрелым личностям. Характерна для популистов, в том числе и в демократических моделях, что часто является причиной автократической трансформации таковых.

Кратомания - патологическое, болезненное влечение к власти, характерное для лидеров автократий, несущее вред социуму и государству.

Являясь психическими отклонениями, кратофилия и кратомания часто формируют бред, которым политическая личность оперирует, и который индуцирует на свой электорат. Разница между кратофилией и кратоманией выражается в выраженности симптоматики - кратофил всё ещё способен взаимодействовать с социумом, рационально отвечать на вопрос "почему он должен руководить" - обычно в данном случае программа строится на сверхценной идее: борьба с коррупцией, миграцией и т.п., контрастируя со "скучной" программой системных политиков. Кратомания же не предполагает разумного ответа на данный вопрос - всё сходится к идеологии, основанной на психологии верхнепалеолитического человека: "государстве-семье" - фигуре "отца нации", "великого кормчего и т.д. Идеология кратомании, характерная для тоталитарных режимов, всегда бредоподобна и не терпит простых вопросов, например, "Если государство рухнет в случае ухода из власти больного, то как оно существовало до этого?", "Если государство сегодня окружают враги, то почему их не было при прошлом политическом режиме?", "Как дискриминация и поражение в правах части населения поможет экономическому и демографическому росту?" или "Кому вообще всё это надо?". Кратомания не подразумевает ответов на такие вопросы за рамками "Потому" или "Так надо" или "Слово вождя священно", настойчивость же в попытках получить ответ может закончиться уголовным преследованием или внесудебной расправой.