В скором времени молодежь может "проголосовать" ногами

Вопрос, насколько оправданно сейчас существование крупных военных судов, зависит, и всегда зависел от конкретного морского/океанского ТВД. О том, как две державы Оси в годы ВОВ загнали Красный флот в порты Кавказа, не имея на Черном море крупных надводных военных кораблей, уже приходилось высказываться. Другое дело - океаны, которые, как известно безбрежны, а не подобны внутренним морям с узкими горловинами проливов, вроде Черного, Балтийского и Азовского (два последних еще и мелководные). Из океанов авианосцы уйдут еще не скоро. Но уже тренируют взлет-посадку безэкипажных летательных аппаратов. Да, с большой долей вероятности, и строиться будут уже с учетом их применения.

Илон Маск просто хочет проскользнуть "между струек" и замять скандал с публикацией биографической книги с высказываниями об "отключении Starlink" для предотвращения атаки ВСУ на военно-морскую базу Черноморского флота в Севастополе.

После неудачных высказываний он оказался в "шпагате" между обвинениями в госизмене, вероятностью потери доверительных отношений с Владимиром Путиным и поддержки крайне правых республиканцев.
Передача "военного" сегмента Starlink Пентагону позволит ему снять все эти опасности, при этом больше не отвечать за атаки ВСУ с его использованием. А заодно и сэкономить серьезные средства.
И да, даже такие гениальные люди, как Маск вполне могут не просчитывать последствия своих высказываний, причем с ним это происходит достаточно регулярно.

@UAnotRU

Как и предполагалось ранее, ежедневно продолжаем получать от противника тумаки средствами воздушного нападения той или иной интесивности на территории европейской части страны, в первую очередь, из-за нежелания руководства РФ идти на изменение подходов к ведению СВО и на замену должностных лиц, отвечающих за ее ход.

Среди последних атак, удар по Севастополю, безусловно, выделяется масштабом нанесенного ущерба, в том числе и имиджевого.

Отмечается, что в МО РФ судорожно думают, как оправдаться за пропущенные вражеские ракеты, потому что реально ответить за недостаточную защиту Севастополя с воздуха, все-таки, кому-то придется.

В отношении того, как это событие может сказаться на Шойгу и его перспективах, думается, что скорее никак не скажется, чем наоборот. И причина этому - та самая игра вокруг условий прекращения (приостановления) СВО, где ему якобы отводится одна из ведущих ролей (если, конечно, основные акторы не передумали насчет него).

Но, понервничать его этот удар явно заставил, в первую очередь, из-за того, что его негативные последствия стали фоном для встречи Владимира Путина и Ким Чен Ына, на ряде мероприятий которой глава МО РФ присутствовал как член российской делегации.

При этом нельзя полностью исключать того, что после фактически пропущенной атаки на Севастополь имидж ВС РФ и оборонной сферы страны в целом в глазах северокорейского лидера явно еще более снизился, что могло негативно повлиять на результаты упомянутых переговоров. И если это так, то соответствующую вину могут попробовать возложить на Шойгу, тем более, что вся эта ситуация явно вызвала очень негативные эмоции у Владимира Путина. По крайней мере, давая интервью телеканалам, глава МО РФ выглядел довольно неуверенным.

В любом случае, "разбор полетов" по этой ситуации еще не закончен. Ждем, кого назначат "стрелочниками". И гадаем, когда, куда и чем ударит противник в следующий раз.

Ставки фрахта на перевозки российского зерна в Азово- черноморском бассейне на минувшей неделе достигла 74 дол/т (при погрузке 3 тыс.т., назначение - порты Мраморного моря).

После выхода РФ из «зерновой сделки» ставки фрахта для российского зернового экспорта выросли уже на 146 (сто сорок шесть) %.

https://yangx.top/terzdrsm/22911

Очевидно, что это означает "братья навек"

Вчерашними атаками ВСУ не ограничились и продолжают системно уничтожать военные объекты в Крыму.  Сегодня ночью был удар по системе ПВО в Евпатории. Причём там же находится станция космического слежения, которую построили ещё при Союзе.

Повлияет ли усиление атак БПЛА и ракет по нашей территории на дальнейшую карьеру руководства МО России? Мы тоже думаем что вряд ли. Шторм в политических элитах сейчас очень не выгоден Кремлю. У них другие проблемы на горизонте.

https://yangx.top/UAnotRU/34942

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последние дни было немало разговоров о новой волне мобилизации, которая якобы будет объявлена в конце сентября, а многие диссиденты повторили, что вопрос о привлечении в армию 300-500 тыс. россиян является «решённым» и без этого В.Путину попросту не обойтись. В свою очередь, как президент, так и представители военного ведомства и парламентарии, продолжали заявлять о полном отсутствии планов новой мобилизации.

Кому стоит верить? Мотивы обеих сторон выглядят понятными – перед оппозицией стоит задача усилить недоверие к власти; перед Кремлём – преодолеть возможную панику среди населения. Однако оба этих стремления я бы назвал перманентными, и потому высказываемые в рамках следования им прогнозы сложно принимать всерьёз.

Между тем, оценивая складывающуюся ситуацию и учитывая события, развернувшиеся год назад, я рискнул бы предположить, что мобилизации в ближайшее время в России не случится.

Во-первых, в ней пока нет явной необходимости. В отличие от сентября 2022 г., когда фронт в Харьковской области попросту посыпался, сейчас украинское контрнаступление идёт крайне медленно, и там, где отмечены некоторые прорывы, российская сторона располагает существенными резервами. Несмотря на то, что Украина заявляет о значительных, по 600-900 человек в день, российских потерях, эти цифры могут быть существенно преувеличены. Наконец, хотя и можно сомневаться в гипероптимистических оценках прироста числа российских контрактников, власти пока, судя по всему, предпочитают «покупать» живую силу по ценам даже выше рынка, а не заготавливать ее принудительно.

Во-вторых, нельзя не оценивать влияние мобилизации и её «побочных последствий» на экономику: нет сомнений в том, что министры и советники президента прожужжали ему уши рассказами о том, какой сложился в стране дефицит рабочей силы. И, вероятно, даже принятые недавно новые законы о более жёстких мерах принуждения для призывников не смогут мотивировать молодых людей не бежать от мобилизации в случае её объявления. Иначе говоря, мне кажется, что стратегия покупки жизней россиян (я много раз повторял, что нынешние выплаты семьям солдат в случае их полугодовой службы и гибели зачастую превышают их потенциальный доход за 25-30 лет, остающихся большинству мобилизованных до пенсии) сегодня кажется власти более приемлемой, чем мобилизация.

В-третьих, до конца военной кампании 2023 г. осталось не более полутора месяцев – по крайней мере, в прошлом году в начале ноября сражения на фронтах практически затихли. Начатая в сентябре мобилизация уже не даст армии солдат, которые смогут пополнить части на передовой в этом году – и потому во многом бесполезна. При этом, разумеется, следует учитывать, что между 7 и 16 декабря Совет Федерации должен назначить президентские выборы – т.е. к тому моменту, когда мобилизация закончится, властям нужны не панические звонки с фронта, а благостное новогоднее настроение, сдобренное предчувствием очередного срока полномочий нацлидера.

Учитывая сказанное, я бы счёл прошлогоднюю мобилизацию эксцессом, случившимся на фоне успешного украинского наступления и приведшим к многим непредсказанным последствиям. Ей, напомню, предшествовала истерическая вербовка заключённых в ряды ЧВК «Вагнер», указывавшая на явное неблагополучие ситуации. В нынешних же условиях мобилизацию власти будут отодвигать ровно столько же, сколько в 2018 г. они отодвигали повышение пенсионного возраста: до легитимации очередного срока путинского правления – тем более, что украинские достижения на фронте невелики. И потому шансы увидеть повторение прошлогодних событий я бы назвал весьма низкими...

Нет никаких парадоксов в нынешнем переименовании Центрального района Мариуполя обратно в Жовтневый.

Как не было его и в случае с переименованием в рамках "украинизации" (не совсем верный термин, процесс был организован в соответствии с законодательно определенной "декоммунизацией").

"Жовтневым" район в свое время стал для подчеркивания роли Октябрьской (на украинском "Жовтневой") революции для Украины. В те годы такое же название получили многие районы городов УССР, в том числе и крупнейший район Луганска, а также многие населенные пункты.

Поэтому, стремясь откреститься от "коммунистического прошлого" в Украине и переименовывали район с украинским названием в нейтральный Центральный, а сейчас в рамках противоположного процесса власти вернули его обратно.
Теперь он будет гордо носить "деукраинизированное" исконное русское имя Жовтневый район, а не какой-то там идеологически чуждый Центральный, что с иронией отмечает Роман Юнеман..

@UAnotRU

Чем ближе годовщина прошлогоднего сентябрьского президентского указа о частичной мобилизации в РФ, тем более жесткой и бескомпромиссной становится риторика по теме украинского фронта. Шойгу в интервью Попову с телеканала Россия- 1 хоть и развел вчера руками, но заявил, что иного варианта, кроме победы, нет. США тоже заявляют об отсутствии возможности в настоящее время завершить конфликт на Украине. Уж на что турецкий лидер Эрдоган был преисполнен оптимизма, но и тот после визита в Сочи высказался о том, что стороны , похоже, будут продолжать в том же духе, что и последние полтора года. Притихли со своими мирными планами китайцы с африканцами и с папой Римским. При этом российское руководство и внешнеполитическое ведомство периодически транслируют тезис об открытости РФ к переговорам, но дают понять, что мяч на стороне Киева и его американских кураторов. В свою очередь, Киев тоже не отрицает мира, но отфутболивает мяч в Москву. Очевидно, что каждый понимает условия достижения мира по-своему, и согласовать подходы не удается. Но в таком случае, исходя из принципа неделимости общего для всех мира полагалось бы публично и открыто померяться теми проектами замирения, которые имеются у всех сторон. Например, российская сторона не раз отсылала к тому плану мира, который обсуждался еще в прошлогоднем марте, но был отвергнут Украиной. У украинской стороны имеется свой амбициозный план, который категорически не устраивает РФ. Но наряду с этим различными миротворцами придуманы и прописаны и разные промежуточные планы, которые если не сближают противоположные позиции, то сдвигают их к компромиссному решению. Широкое обсуждение всех таких планов в режиме международного конкурса с выбором лучшего большинством голосов вполне могло бы способствовать решению проблемы или хотя бы разрядить обстановку. А если бы еще все участники тендера под эгидой ООН условились, что занявший первое место план станет обязательным к общему исполнению, то, глядишь, и мир бы вернулся гораздо быстрее, чем в случае его достижения военно- политическими сценариями. https://yangx.top/llh_778/11853

Аргументы уважаемого иноагента Владислава Иноземцева в пользу низкой вероятности новой волны мобилизации весьма убедительны

Однако, необходимо принимать во внимание тот факт, что кроме всего перечисленного Владиславом Леонидовичем (и не только им, есть и другие не менее убедительные аргументы), делающего новую мобилизацию крайне невыгодной для власти, существует очень важный фактор - очень вероятного затягивания СВО, как минимум, на период весна-осень следующего года.
Переговоры до настоящего времени не ведутся, более того, они до сих пор директивно запрещены в Украине, о чем буквально на днях напоминал президент.
Поэтому, в случае, если до реальных переговоров о мирном урегулировании в ближайшее время не дойдет (а раздражённое заявление Владимира Путина о необходимости срочной отмены указа Зеленского о их запрете, на наш взгляд, свидетельствует о низкой вероятности скорого начала консультаций), уже к новой интенсификации боевых действий весной следующего года, встанет вопрос о явной недостаточности резервов для этого. Ведь новых контрактников, по информации близких к Минобороны политиков, однозначно не хватает.
Относительно качественное обучение резервистов занимает не менее двух-трёх месяцев, отсюда можно сделать вывод о том, что в случае откладывания мобилизации на поствыборный период, пополнение может попасть на фронт не ранее июня-июля. Все это может стать серьезной проблемой для выполнения задач по купированию новых контрнаступлений ВСУ уже весной и, тем более, для осуществления решающего наступления ВС РФ для победоносного завершения СВО или принуждения Украины и Запада к принятию российских условий урегулирования, как это было с Минскими соглашениями.
Кроме того, есть еще и важный для избирательной кампании фактор роста негативных настроений родственников мобилизованных и их самих, ввиду отсутствия на фронте ротации уже почти в течение года. Это также является дополнительным аргументом в пользу проведения мобилизации.

Учитывая вышеизложенное, на настоящий момент мы считаем вероятность объявления частичной мобилизации в ближайшие несколько недель несколько более высокой, нежели отказ от нее. Хотя это решение явно не предопределено, поскольку аргументы "против", действительно, весьма веские.
Впрочем, ждать ответа осталось недолго, поскольку "окно возможностей" для мобилизации закроется через месяц, максимум полтора...

@UAnotRU

Расширение Евросоюза - возможность сбросить существующие кризисные проявления Евросоюза на этапе перехода. ЕС, как и любой Голем, не может застыть. Он должен либо развиваться, либо расширяться. В противном случае его квази-жизнь оказывается под угрозой.

Евросоюз находится на этапе технологической революции, однако масштаб процесса достаточно велик, управление им крайне сложно. Возникают несбалансированные противоречия, как и всегда на этапе любого эволюционного перехода. Эти противоречия расходуют ресурс системы, изымая его из проекта перехода.

Расширение Евросоюза позволит сбросить часть возникших проблем на его периферию, высвободив ядро системы для дальнейшего перехода.

Управлять таким огромным объектом уже сейчас непросто, а после возможного расширения будет еще сложнее. Это одновременно и минус, и большой плюс, так как создает противоречие, решая которое, Европа может трансформироваться в конгломерат континентальных макрорегионов. Сегодня ЕС - это конфедеративное образование национальных государств. Укрупнение государств в региональные союзы изменит структуру ЕС, а значит - добавит его устойчивость.

Безусловно, что осуществление любого подобного проекта вероятностно. Может выйти, а может и нет. Но если получится, то новый Европейский союз может стать крупнейшим международным субъектом на планете. Его многоуровневая структура обеспечит ему устойчивость, а неизбежные внутренние противоречия между разными наднациональными объединениями внутри ЕС обеспечат противоречия между ними, а значит - станут его новым источником развития.

Можно ли сказать, что эти 15-20% - и есть показатель тех самых инфляционных ожиданий российского бизнеса на ближайший период?