То-то ее на днях Малахов в своем шоу чуть не два часа пиарил...

Выскажусь тоже. Мой персональный зрадометр зашкаливает — случилась первостатейная зрада, по всем параметрам. Я про Тайру. Как учил Клаузевиц, во время войны стороны в некоторых аспектах становятся ужасно похожи друг на друга, и это тот самый случай: волновая модель украинского образца "зрада-перемога" это теперь и наш крест тоже.

Потери на информационном фронте велики, но есть в некотором смысле и приобретения — тема, по крайней мере, вытеснила даже обстрелы Донецка и проблемы с организацией контрбатарейной борьбы, теперь вся возбуждённая общественность будет несколько дней искать и требовать наказания зрадников и не будет заниматься ничем другим. Как меня учил в своё время А.А.Чеснаков, ещё в бытность в АП: вот есть какой-то негативный тренд в повестке, и мы бессильны его переломить — надо срочно запустить зелёного зайчика, чтобы вся тусовка с улюлюканьем побежала его ловить, и забыла про то, где мы заведомо ничего не можем сделать.

Да, солнце встаёт на востоке, Волга впадает в Каспийское море, а боевой дух в Киеве держится не столько на вере в силу своего или натовского оружия, сколько в первую очередь на твёрдой, годами оттренированной привычке, что в крайнем случае с Москвой всегда всё можно порешать, а потом ещё её и кинуть, смачно и публично пошлёпав "русский мир" по губам татуированной тризубами крайней плотью. Мягкая, так сказать, сила.

Для меня это просто констатация того факта, что война, имея внешние признаки пограничного межстранового конфликта, в онтологическом смысле является, собственно, гражданской. И что единственный путь победы в ней — поменять кое-что в нашей собственной консерватории. Sapienti sat.

Представляется, что еще одной целью масштабного скандала вокруг "дела Тайры" (а мы бы не исключали, что и главной) мог быть срыв потенциального обмена "сидельцев Азовстали" (возможно, без собственно "азовцев") и удар по "партии компромисса" (или "слива", в другой интерпретации).
В нынешних условиях никакого масштабного обмена пленными явно быть не может. Да и "переговоров о мире", скорее всего, тоже.
Следовательно, "ястребы" могут быть спокойны, цель достигнута.

Умер Геннадий Бурбулис, автор концепции "А давайте выбьем кресло из-под Горбачева, раз не удалось его мирно отстранить на XIX партконференции, ликвидируем СССР! А союзные республики потом обратно на коленях приползут!"...

Стратегический план создания "новой российской экономики" породил новый всплеск активности внутри элитарной борьбы среди давно известных персон: Глазьев, Греф, Кудрин. В ход могут пойти давно предлагаемые, но не реализованные заготовки.
Однако реализовать их будет непросто ввиду нехватки практически всех ресурсов: времени, квалифицированных исполнителей и мотивированных менеджеров, денег и технологий.
Понятна невозможность влить новое вино в старые меха - оно получит через некоторое время тот же вкус.
Нужна опора на условных "единорогов", бизнесменов-предпринимателей, способных за несколько лет дать старт компаниям и проектам в перспективе с многомиллиардными оборотами с опорой на собственные силы, менеджмент и наработки.

На 77-м году жизни скончался Геннадий Бурбулис – один из близких соратников Ельцина. Это вторая за последнее время странная смерть людей, близких ельцинской Семье. Недавно скончался бывший глава "Росвооружения" Алексей Огарев. Связать всё это трудно, но отметим, что смена эпох и крах всех действовавших раскладов - лучшее время, чтобы сводить старые счёты.

Не только Медведев

🇩🇪🇪🇺 Канцлер ФРГ Олаф Шольц предлагает упростить вступление в ЕС для новых стран

Сейчас за принятие кандидата в союз должны проголосовать все 27 членов ЕС. Шольц считает, что в ближайшем будущем будет практически невозможно принимать все решения единогласно. Свои предложения по этому вопросу он хочет представить 23—24 июня на саммите ЕС.

Это фигуральное выражение, просто подловили на некорректном высказывании. Речь о присоединении украинских территорий в принципе не идет.
Тем более, учитывая множество "исторических травм" в тысячелетних взаимоотношениях двух народов. Это взорвало бы оба общества, и польское, и украинское.

Лашате ми кантаре, Тайра, как пел Кутуньо. Жаркая дискуссия про обмен украинки Паевской, более известной как Тайра, на самом деле свидетельствует о том, что система вступила в большую спецоперацию точно такой же, какой была и в мирное время, когда одни представители элит являлись более приближенными к властным верхам, чем остальные равноудаленные элиты, и могли себе позволить решать такие вопросы, которые были недоступны для прочих. Грянула спецоперация с противостоянием Западу, появился запрос на более равные для всех правила, чем существовали прежде, однако всё осталось по-прежнему, как было раньше, и вот уже новые военно- обменные вопросы опять решаются с былыми преференциями в пользу отдельных и особняком стоящих тяжеловесов внутриполитического поля. Если раньше это воспринималось совсем как должное – тем более с учетом веса и статуса бенефициара, то теперь, когда ситуация обострила чувства и мировосприятие, стали возникать немыслимые прежде вопросы о справедливости и равенстве всех перед законами боя, плена и обмена. Не возникло бы таких вопросов, если бы система вступила в нынешнюю полосу испытаний более подготовленной, слаженной, мобилизованной , изжившей прежние административные перекосы, с унифицированными для всех законами и правилами. Но тем более не возникло бы таких вопросов и всех нынешних дискуссий о том, почему кому-то дозволительно на кого-то обменять Тайру, а кому-то и на кого-то - нет, если бы вообще ничего этого не происходило и не было бы нужды в обменах пленными. https://yangx.top/kremlebezBashennik/28539

В 2016 году, к 25-летию кончины Советского Союза совместно с Фондом Гайдара я готовил книгу «Почему распался СССР», сборник бесед с руководителями республик бывшего Союза на момент его распада в 1991-м.
К тому моменту уже не было в живых первого президента России Бориса Ельцина. Но здравствовали два других славянских лидера, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич, чьи подписи стоят под знаменитыми Беловежскими соглашениями. Оба они окончательно ушли в Историю несколько месяцев назад, в трагическом для всех нас 2022-м.
Мне повезло и я успел с ними, как и с другими бывшим советскими руководителями обстоятельно поговорить о тех временах.
Первой в моей книге - беседа с Геннадием Бурбулисом. Его можно было бы назвать «идеологом распада» советской империи. Много хулы и благодарности выпало на его долю за 30 лет, прошедших с той поры.

Приведу здесь только ответ Геннадия Эдуардовича на один из моих вопросов, но стоит обязательно прочитать и всю беседу по ссылке

http://www.eedialog.org/ru/2021/04/07/gennadij-burbulis-utrata-rodiny-dlja-normalnogo-cheloveka-lichnaja-tragedija/

«И все-таки откуда взялась эта формулировка про прекращение действия СССР как субъекта международного права?

— Нельзя сказать, что мы не думали о том, как могут развернуться события и когда нужно будет принимать решения, по существу уже ни на что не надеясь, ни на что не оглядываясь. Конечно, мы думали. Я выступал в октябре на традиционной встрече с депутатами Верховного совета в Белом доме и говорил там, что не исключено, что Россия может и должна стать правопреемником Советского Союза. Мы не могли об этом не думать, мы не могли не разделять ответственность за происходящее, в том числе и с Михаилом Горбачевым, и с советским руководством.
Но восьмого декабря ситуация достигла предела. Это тот тип жизненных, политических, исторических и даже нравственно-духовных ситуаций, когда для человека принципиально меняются все предыдущие представления о добре и зле, о порядочности и подлости, о трусости и мужестве, об ответственности и безответственности. Этот момент знаком каждому человеку. С нами случилось именно это. Вопрос о пресловутой власти был десятым, на первый план вышел вопрос ответственности за то, в каких условиях завтра Россия, Украина и Белоруссия станут решать свои насущные проблемы, которые никто, кроме нас, на территории наших республик в эти дни уже решить не мог. Это решение было формой такого исторического, нравственно-духовного творчества.
1 декабря 1991 года в Украине прошел референдум о независимости, Леонида Кравчука избрали первым президентом. В это же время избрался Назарбаев, но он находился далеко и еще озирался по сторонам, хитрил и не понимал, чья возьмет. И вот на очередной новоогаревской посиделке, на которую все главы терпеливо съезжались, самостоятельно создавая каждый в своей республике какой-то плацдарм, не доверяя Михаилу Сергеевичу, Станислав Шушкевич (председатель Верховного совета Белоруссии) обращается к Ельцину: «Борис Николаевич, вы бы приехали к нам, в парламенте бы выступили. Но самое главное — мне нужна помощь по нефтересурсам, по энергоресурсам. У нас большая беда». А у нас к этому моменту уже были двусторонние договоры Украина — Россия, Белоруссия — Россия, Казахстан — Россия. И вообще мы Горбачеву предлагали создавать союз на базе наших двусторонних наработок. Но в какой форме — это был сложный вопрос, причем не только юридически, но и мировоззренчески.
В общем, мы тогда перезванивались с Кравчуком. «Леонид Макарович, нас приглашает Шушкевич, может, тоже подъедете? Новая история началась, вы президент, у вас республика, 40 миллионов референдумом приняли независимость Украины. Может, что-то обсудим, поговорим?» — «А почему нет? Мне тоже это важно, интересно». Перед этой поездкой Ельцин встретился с Горбачевым и заверил Михаила Сергеевича, что он постарается убедить Кравчука сохранить наше сотрудничество в новых правовых условиях. И вот мы встретились с Кравчуком, начали разговаривать и убедились, что он даже слышать не желает о каких-то новых договорах.

Борис Николаевич его убеждал: «Ну как же так, ну, может, попробуем, мы же славянские народы. У нас столько взаимосвязей — и хозяйственных, и народных, и этнических, и культурных». — «Нет! Нет! Нет! У меня есть мандат народа, у нас уже есть своя позиция. Я вообще не знаю, кто такой Горбачев и где находится Кремль. Вот с 1 декабря я этого не знаю». Было жестко, но убедительно.
Мы разошлись и поняли, что Советского Союза нет. Независимость вроде обретена, но что с ней делать? У нас уже была платформа, мы уже понимали свои риски и свою динамику. Когда мы собрались в очередной раз, пришла историческая параллель с Британским Содружеством наций (империя после Второй мировой распалась, но хотела сохранить свои культурные, исторические ресурсы в новом жизненном пространстве). Еще одна важная деталь: в Беловежье обещал приехать Назарбаев, но не доехал, потому что застрял в Москве у Михаила Сергеевича, в Кремле. И мы ему были очень признательны впоследствии, потому что он открыл нам безупречную легитимность — правовую и конституционную. Три республики, создавшие Советский Союз в декабре 1922 года (Закавказская давно перестала существовать конституционно и в рамках международного права), имели полное право принимать подобные решения.
Кравчук говорил: «Меня все поймут, я ничего не уступил, а дружить — это вполне в интересах и каждого украинца, и всех нас». А потом родилась такая преамбула. Беларусь, Украина и РСФСР, образовавшие в 1922 году СССР, констатируют, что Союз ССР как субъект международного права и геополитической реальности прекращает свое существование.
Это обеспечило мировому сообществу потрясающую перспективу новой картины мира, новой системы ценностей. Мир в это мгновение изменился до неузнаваемости. Можно даже сказать, что в декабре 1991-го в результате беловежского консенсуса закончилась история XX века. Но, к моему огромному сожалению, большинство восприняло это событие наивно и примитивно».

Ну, они ведь и не собирались. Но аргумент-то был убойный...

По «обмену Тайры» элитный расклад внутри конфликта «авторитетных чеченцев и военкоров» примерно такой.
На одном полюсе - Рамзан, Золотов и часть ФСО.
На другом - Шойгу-Громов и часть «конторы».
Группа Ковальчуки-Кириенко - нейтралитет, попытка минимизировать уровень сигнала, оценка конфликта при любом исходе как негативного для системы в целом.
Интересный нюанс - косвенные бенефициары в лице «гражданской партии войны» (Медведев, Володин), которые выигрывают на фоне сомнения в искренности Рамзана как лидера «ястребов».

"Свердловский", а ныне "екатеринбургский" юридический клан не просто "до сих пор в силе", он охватывает практически все сферы судебной и правоохранительных систем: Конституционный суд, Генпрокуратура, Следственный комитет, ФСБ, МВД и прочее. Их представителей многие десятки, если не сотни, во всех этих структурах, причем очень много в руководстве ведомств и на других ключевых должностях...

На наш взгляд, информация Министерства обороны РФ об уничтожении "Калибрами" командного пункта украинских войск в Днепропетровской области, при котором якобы было уничтожено более 50 генералов и офицеров, может быль просто "перебивкой" скандала вокруг "дела Тайры".
Тем самым "зеленым зайчиком", о котором писал Алексей Чадаев.

Результаты нашего мониторинга украинских СМИ и ТГ-каналов (в том числе глубоко пророссийских, если не сказать "российских об Украине", Политика страны и Klymenko Time) не показывают абсолютно никаких следов подобного "грандиозного успеха".

Ситуация постоянных качелей украинского информационного пространства "зрада - перемога" явно не позволила бы удержать "под сукном" подобную катастрофу для командного состава ВСУ, по крайней мере, раздались бы яростные "опровержения наветов врагов" со стороны медиагруппы офиса Зеленского...

В самом начале XIX века Россию возглавил молодой, энергичный и прогрессивный лидер – император Александр I, который бодро принялся вершить реформы, меняя экономику и внутреннюю политику. В чем постиг ряд неудач, но война 1812 года все изменила, Алесандр I очутился в центре Европейской политики (а тогда это была и мировая политика), и увлекся дипломатией больше 2 лет не появлялся в России, конструируя будущее Европы. Что вызвало некоторое недоумение в российском обществе, которое после победы над Наполеоном считало, что достойно большего внимания.

Что-то подобное мы наблюдаем у Владимира Путина, особенно в последние годы, а его полуторачасовая речь на ПМЭФ стала буквально апогеем. Все же форум экономический, люди пришли послушать про основные направления развития экономики России, сидящие в зале в основном те, кто принимает долгосрочные инвестиционные решения, они должны понимать, куда идти, что делать, с кем и о чем договариваться.

Владимир Владимирович же предпочел сосредоточиться на загнивании запада, проблемах в их экономике, рассказами про то, что вот у нас инфляция 16%, а в некоторых странах ЕС все 20%, оправдывался за продовольственный кризис, иронизировал над «путинской инфляцией», ловил лидеров Запада на двуличии, жаловался на их беспринципность, иронизировал над поспешностью похорон российской экономики.

Нет, нельзя сказать, что про российскую экономику ничего не было, были заявлены и льготы, и отсрочки бизнесу, и социальные меры, что больше напомнило послание Федеральному собранию, чем концептуалистскую речь.
Может, так и должно выглядеть большее выступление лидера государства, но вот про российскую экономику мы, если честно так никакой конкретики и не услышали.

Отгрузка нефти Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) в Новороссийске может быть осложнена из-за обезвреживания мин и торпед времен ВОВ, - сообщает "Коммерсант". Напомним, что КТК - один из двух маршрутов отгрузки нефти из Казахстана (второй - через самарский нефтепровод). Совпадение, или намек Токаеву за непризнание ЛДНР?

Очень странное и непрофессиональное заявление руководителя ФАС Максима Шаскольского. Как может уход с рынка мощного игрока (IKEA) усилить конкуренцию на отечественном рынке мебели и товаров для дома? Наоборот, ослабит, на наш взгляд...

Попробуем на свой лад сформулировать концентрированный смысл крайнего поста Владислава Иноземцева - в ответ на его же прогноз, к которому он сейчас возвращается: существующий режим без особых проблем продержится до начала 30-х. Почему так, а не иначе? Ответ следующий: иначе было бы, если бы все тоталитарные "гайки" оказались бы закручены сразу. Но нет. Имела место постепенная "дрессировка" глубинного народа, которая заняла достаточный даже по историческим меркам срок, который идет даже не на годы, а на второй десяток лет.